14/07/05 14:32:24.32 S5QFvNch0
>>439
２ｃｈって読売の登場回数が少ないんだわな
朝日や毎日はいつも叩かれてるクセに
朝日や毎日叩いてるのは産経かなと思ったけど（ゲンダイを叩くのは夕刊ゲンダイが夕刊フジの天敵だからという噂がある）、やはり読売も産経と一緒に朝日毎日叩いてんじゃないかと
451:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:32:26.40 6z2FvuBq0
＞＞440 正しいことを私が指摘してそれをうそつき呼ばわりとか
452:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:32:31.62 eS0Ikr/S0
>>445
ほら、さらにあなたは嘘を吐いて誘導を図る。
有料記事でも間違いではありません。
ID:pMdXKvsf0は小保方晴子を庇うために嘘を吐き、
朝日新聞でも「若山先生の提供したマウスではない」と記している部分を抜いて
あたかも若山氏が怪しいように印象操作を狙った。
453:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:32:51.75 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
454:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:34:03.26 CmlC+Kfp0
>>443
「若山研究室にあったマウスに由来する可能性があっても、
そのマウスは若山研究室から小保方氏に渡していない」
窃盗罪
小保方逮捕
記事を融合して解釈するとこうなる
1.小保方、若山研からES盗み出す(朝日)
2.サイエンス・ネイチャーの査読者がES混入を指摘(毎日)
3.笹井はリバイスのためES混入コメントを読んだ
4.笹井・小保方はES混入を行い続け、遺伝子発現データを捏造してネイチャーに再投稿した
455:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:34:12.59 xfx8Cvdl0
>>30
なんだよ朝日ｗ
釣りすぎるわｗ
456:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:34:50.24 eS0Ikr/S0
>>451
>>452参照。
結局のところ小保方擁護は、この記事の会員登録が必要な部分に
「若山先生のマウスは該当しない」と記してある事実は語りたくないのでしょう。
457:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:35:01.03 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
458:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:35:08.27 MPilKvAF0
>>11
偏差値40の山形大学も
459:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:35:27.18 122owbay0
若山っていつもいい人ぶってる人なんだろうな
だからバカンティに利用され、オボを理研にひきいれるサポートまでして
詐欺の仲間にされた
ある意味身から出たサビだよ
460:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:35:40.07 0LDrvUoC0
この件に関しては小保方さんの言い分が正しかったということか
461:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:36:00.44 TWT6xfHt0
ＧＦＰ染色体位置の相違
系統の相違
今回は、小保方が若山研のマウスを使って無い証拠のうち、
１つが崩れただけだってことは
みんな理解してんだろうか？
462:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:36:16.65 fF5Xq9L10
>>30
おいおい・・・
一般紙が東スポと同じテクを使うなよ
マジで笑えない
463:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:36:27.10 pMdXKvsf0
>>452
有料記事ではありませんから嘘つきですねw
464:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:36:31.17 xfx8Cvdl0
>>1 で釣られた奴多そう
>>458
学部の偏差値で研究評価は出来ないけどね。
465:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:36:33.40 JQiDLDXe0
>>448
ではおまえ自身、証拠も無く小保方が盗んだことにしてるキチガイだと認めるんだな。
では同じ論理で返そう。
「おれは証拠を持っていないが、お前が殺人を犯したことを知っている。さっさと自首しろよ殺人犯のキチガイ。」
反論できない正論とはこういうものだな。おまえ自身の持論を返したのだからおまえ自身受け入れるしかないからな。
466:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:36:56.95 CmlC+Kfp0
>>461
「若山研究室にあったマウスに由来する可能性があっても、
そのマウスは若山研究室から小保方氏に渡していない」
窃盗罪
小保方逮捕
記事を融合して解釈するとこうなる
1.小保方、若山研からES盗み出す(朝日)
2.サイエンス・ネイチャーの査読者がES混入を指摘(毎日)
3.笹井はリバイスのためES混入コメントを読んだ
4.笹井・小保方はES混入を行い続け、遺伝子発現データを捏造してネイチャーに再投稿した
467:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:37:10.78 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
468:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:37:24.70 lZXf2d3D0
>>465
証拠は明白
「若山研究室にあったマウスに由来する可能性があっても、
そのマウスは若山研究室から小保方氏に渡していない」
窃盗罪
小保方逮捕
記事を融合して解釈するとこうなる
1.小保方、若山研からES盗み出す(朝日)
2.サイエンス・ネイチャーの査読者がES混入を指摘(毎日)
3.笹井はリバイスのためES混入コメントを読んだ
4.笹井・小保方はES混入を行い続け、遺伝子発現データを捏造してネイチャーに再投稿した
469:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:37:26.80 OzQZ9Qby0
やっぱり若山が主犯か
オボちゃん冤罪被害でかわいそう。。。
町村事務所に報告しとくわ
470:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:38:10.58 5isKzBN80
失敗したら＝周辺無能すぎ。ハゲ治療カムバック
成功したら＝叩いていた奴らは敵国スパイ？
さてどうなるやら
471:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:38:16.51 W1vkVNC70
>>465
渡してないものを持ってる=窃盗罪
アホか
472:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:38:51.47 AB/EUmeQ0
小保方さん初めから信じてました
473:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:38:54.20 EV/77gcg0
>>456
そういうのすり替えって言うんだよ
474:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:38:59.43 6z2FvuBq0
＞＞456 ただその根拠も言ってるだけで、証拠が書かれてないんだよね。ていうか無料で登録して読めるのに、「有料部分」と言うことで朝日が何を仕掛けてるか確認する動機をさくのは良くないと思う。
475:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:39:02.39 YWBpbL7x0
>>34
おぼちゃんも若山に騙された被害者？
476:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:39:14.49 JQiDLDXe0
まぁここのやり取りを見ていてもおよそ法治国家に生きる者とは思えないキチガイ理論が蔓延している。
結局 「俺が盗んだと思っているから証拠は無いが盗んだに決まっている」 こういうことを主張しているわけだが、
普通こんなこと言い出すキチガイが居たら他の板では袋叩きに合う。
しかし小保方系スレだけはそういったキチガイ思想が蔓延している気持ち悪さがある。
しかもこの正論に反論できる奴が皆無だと言うね。
477:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:39:20.24 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
478:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:39:29.25 d+xTTmv50
＞
7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/06/11(水) 12:20:14.56 ID:nF9QMhAQ0
イスラエル・ハイテクベンチャーＣＥＯ兼ＣＳの脱＆非日本仲間日記
のgeno_computing氏がSTAP論文の公開データを全て解析。
その結果驚くべきことが判明した。
ＳＴＡＰ細胞ＮＧＳデーターは、コピペ・改竄・捏造・偽造されていたのである。
やはり小保方さんは何者かに嵌められたのだ。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
479:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:39:29.87 Kb1mGdQB0
初めからこの若山って男は怪しいと思ってた
前にそれを指摘したらここの連中に袋叩きにされたけどな
あんたらさ、若山さんは悪くないんだろ？
480:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:39:30.39 /2MmoX+w0
165 名前： 可愛い奥様＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/16(月) 22:02:22.82 ID:fDlBqAX50
はぐらかしか
166 名前： 逆輸入＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/17(火) 22:44:45.28 ID:OimA4trS0
767 名前： 名無しのひみつ＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/17(火) 14:18:30.52 ID:Nl0UofTh
847 名前： 可愛い奥様＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/17(火) 12:25:35.03 ID:y1g8SUHP0
組織はる能力適正のない者たちが手がけた組織的不正
167 名前： 可愛い奥様＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/19(木) 08:25:14.71 ID:OH0GvbqB0
そして、てんでんばらばらに責任のなすりあい。
72 名前： 可愛い奥様＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/19(木) 08:09:22.67 ID:OH0GvbqB0
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
371 名前： 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/19(木) 07:45:34.00 ID:SdHhcoWS0
>僕の部屋のマウスではないということが分かっただけで
全くそのとおり。
この点に関してのみは、理研側関係者の方が正しい。
481:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:40:04.51 OzQZ9Qby0
最初から若山が怪しかった
犯罪者特有のカメラからの逃げ方だった
482:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:40:06.60 PpmZ3ue/0
おぼちゃん完全復活！
ノーベル賞最有力候補へ！ｗ
483:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:40:22.83 u+qv9j2U0
>>475
どのマウスを渡したかは完全に管理されてるし、若山のノートに記載されている
渡してないマウスを持ってるということは盗んだということ
484:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:40:26.19 eS0Ikr/S0
natureのSTAP細胞撤回文書にある、
「STAP細胞の蛍光遺伝子導入部位と若山研究室のマウスの蛍光遺伝子導入部位は同じ」は、
nature自身が実験はしない雑誌であるため、各種入手資料に基づく見解と思われますが、
同時期に、「STAP細胞は若山研究室のマウスとは蛍光遺伝子導入部位が異なる」
という実験結果が示されているため、この文書のこの部分の根拠が分かりません。
natureの文書自体がSTAP細胞論文撤回のものであることを考えると、この記述の方を私は疑います。
485:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:40:54.61 3BiwXorI0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞若山さんより 「第三者機関に依頼した解析についてより詳しく調べた結果、15番染色体にCAG-GFPが挿入されて
＞いない可能性が出てきています。予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入された遺伝子がCAG-GFPだけではなかった
＞ためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています」
486:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:41:06.54 3kkspl2A0
>>476
渡してないものを持ってる=窃盗罪
バカだろ？
487:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:41:26.54 Q0MqWBLl0
■
これって朝日の特大スクープじゃないか！
DNA検査は、染色体番号があてにならないんだぞ！！
■
488:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:41:29.72 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
489:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:41:31.53 uboHUG+d0
_,,-ｰ''"￣￣ `ヽ､
,r'" ０ ヽ
/ ο .ヽ カテゴリーに比べたらア、ＳＴＡＰ、セィッイッム活動費の、報告ノォォー、
|;; i|||||||| ||||||||| ;ヾ ウェエ、折り合いをつけるっていマウス
{l ○ .} { ○ l.}; そういう問題ッヒョオッホーーー！！ 解決ジダイガダメニ！ 俺ハネェ！
{| ´ ﾉ ﾞ、 ｀ |j ブフッフンハアァア！！
.! （＿_） .l 誰がね゛え！ 誰が誰にＥＳ渡ジデモ゛オンナジヤ、オンナジヤ思っでえ！
ヽ ＿_＿__、 /
ヽ. ´ = ｀ ／
/＞ ＿ ＿ ＜＼
/ ｀ｰ ∨ - ´ ＼
{ H A W A I' I :}
490:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:41:37.47 pMdXKvsf0
>>471
渡した記録がない、が正しい。
和歌山研究室はマウスの管理が杜撰な証拠。
491:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:41:41.44 /2MmoX+w0
984 名前： 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 投稿日： 2014/05/31(土) 19:52:41.75 ID:RbYJSzl+0
未だに掲載を続けてるわ～
流石は世界のヤマガタ
もといっ
ヤマナシ大学だ。
URLﾘﾝｸ(www.yamanashi.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
本学の若山照彦教授が参加した研究論文がNatureに２篇同時掲載2014年01月30日｜トピックス（2013年度）
山梨大学生命環境学部生命工学科の若山照彦教授が理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらと共同で研究を行い、その成果を論文２篇にまとめ、１月３０日発行の科学雑誌Natureに２篇同時に発表しました。
同研究では、分化した体の細胞を、従来のクローン技術（核移植）やiPS細胞作成技術（遺伝子導入）といった人為的な処理を行わず、より自然に近い簡単な方法で初期化することに成功しました。
初期化された細胞は、ES細胞やiPS細胞と同じ多能性（体のすべての細胞へ分化できる能力）を有していることが証明され、STAP細胞 (stimulus-triggered acquisition of pluripotency)と名付けられました。
詳しく調べたところ、驚いたことにSTAP細胞は、ES細胞やiPS細胞では不可能だった「胎盤への分化」も可能だったことから、これまで作られたどの種類の多能性幹細胞よりも受精卵に近い存在だと考えられます。
Natureは科学雑誌の中で最も掲載されるのが難しく、Natureに論文を発表することは研究者の夢でもあります。そのNatureに2篇同時に掲載されるのは、世界的にも稀な快挙です。
若山教授は「今回の研究成果は主に理化学研究所で挙げたものだが、山梨大学のライフサイエンス実験施設に最先端の実験を行える設備を整備できたので、
これからは今回の成果を基に山梨大学で研究を推進し、Natureなどのトップジャーナルに成果を発表していきたい」と話しています。
492:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:42:11.14 JQiDLDXe0
>>468
お前が明白と言いったからと言って、それが証拠になるわけじゃない。
中国人が「尖閣が中国領であることは明白」と言っているが、そういったからと言って尖閣が中国領になるわけではない。
どうしてこんな簡単な理屈が理解できないんだろうな。
さっきも言ったが、
お前みたいな証拠も無しに断罪するような奴は、証拠も無しに他人を悪だと決め付けてどうせ気に入らないからと殺してるんだろうから殺人やってんだろ。
さっさと自首しろよ。俺がそう思うんだから証拠は無いが明白。
493:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:42:12.40 YSwe6ME60
/ノ / / ヽ ..| |┃
| / | __ /| | |__ | .| |┃
| | LL/ |__LﾊL | .| |┃ ,,､-''´"｀｀`ヾ､
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ キャア――――ッ！！！ .'r'' ;.;;;; ヽ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） .| |┃ // ヽ
| 0 /// _＿ // ﾉ .| |┃. || i
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ .| |┃ .|| i|||||||| ||||||||| |
ﾉ ﾉノ |＼＿＿ﾉ( (( .| |┃ ｌ＾ ━ ━ |
// ｀ r--‐ｧ' ト .| ..|┃ ｝ ! { | ）
/ / /._ ／ ＼ ガラッ ｌ ( ､ ,) |ﾉ
l | |〈〉`>'´ ＼ 丶iﾍへ. .| ..|┃ 三 ∪ ｊ ﾉ
丶／./─ ､ | ／ ／￣l､ 〉 |ヽ!Z_ .| |┃ ＼ ´￣￣ヽ ﾉ
l / _,-吉｀ヽ､ ／ ／ ﾍ: l ＼`ﾚ /､. .｜ |┃ ＼ ;;.;;;;; ／
/i l ／: :/7:｀､ ｀丶/ / _ - Y 丶__｀┴l ｜ |┃ 三 |＼;;..;;;..;.;／ |
' ｀|: : / !: : 〉 ⊥ ￣ ¨/| ￣/ .｜ |┃ ／ ＼
＼__／|: ∧ l: : ! ノ 〕 ,１ / ..｜ |┃ / ﾄ､
'´ | レ'｀ ‐‐ ' ／!＼ | ／ ..｜ |┃ 三 ／ ＼
,-＝7 〇 /＼ / .｜,⊆ﾆ´⌒￣￣" y r､ ヽ
「 ,┤ 人 /＼ ｀ ‐＜ﾕ ｜⊂二、 ,ノ─-‐' ｜ |/ /
┴´ | / ∧ /､ ＼ | .｜ |┠ ' ｜ l/'⌒ヾ
| ／レ' / ﾄ ／､ ＼ 丶Ｌ ｜ |┃三 | .|ヾ___ｿ
494:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:42:32.76 wjiq20yB0
和歌山って情けない奴だなあ
495:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:42:46.89 qUzbalu30
>>484
だってNature撤回理由って共著者の意見を混ぜ混ぜしただけだから矛盾するに決まってるんだよ
何の拠り所にもならない
496:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:43:08.25 AB/EUmeQ0
やっぱり初めから信じていた俺は勝ち組ｗ
497:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:43:34.92 vjVqC/Y70
>>492
渡して無いものを持ってる=窃盗罪
頭弱い
498:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:43:36.85 S5QFvNch0
>>495
何で矛盾するんだよｗ
誰かが嘘ついてるってことじゃん
499:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:43:51.25 tc4E0WRS0
やっぱり、最初に取り下げを言い出した若山が一番怪しいな。
小保方さんが再現実験を始めると、嘘がばれちゃうので、その前に修正したんだろ。
500:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:44:18.30 eS0Ikr/S0
>>463,473-474
さらに小保方擁護は意味のない印象操作だけを狙う。
よほど朝日新聞自体が「若山先生が小保方に供与したマウスとは関係ない」と記してあるのを隠したいらしい。
小保方晴子の捏造は、この記事の出どころがnatureのSTAP細胞論文撤回文書であることからしても、
隠しようがないんですよ。
501:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:44:32.83 uboHUG+d0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ / / ヽ |＿＿＿＿＿ ＼□ □
| / | __ /| | |__ | / / ＿＿＿＿＿
| | LL/ |__LﾊL | / / |＿＿＿＿＿|
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / /
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） / /
| 0| _＿ ﾉ ￣ (⌒ ⌒ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ （´⌒ ⌒ ⌒）
） ＼＿＿ﾉ （'⌒ ; ⌒ ::⌒ ）
（ /ﾉ￣---┴-- （´ ） ::: ） >ハゲ
）| （ *≡≡≡≡≡三（´⌒;: ::⌒`） :; ） >ブスおばさん
/ / ；；; ＼ ─┐ヽヽ | | ::⌒ ）
/ / /；;；;；＼ ＼ （⌒:: / （⌒`） | | ソ
/ / （￣）;；;.;|；;|;；.＼ （￣） ノ ヾ ノ ┐
/ （ ノ （.;:.::；;|.;:.|;.;.: ＼ﾉ （ ヽヽ ┴ ヽヽ
⊂- ┘（ ）,.;:;.;;-,;:.:;;::.l （ ） ─┐ | | ─┐ | | | |
ＵＵＵＵ.,;:.,:;:;,..;:,.,:;;:;;:ＵＵＵＵ. /. | | / . | | | |
,.;:.,:.,:;.,.,:.,;;:;::;::;:;:;.,;.:,.:;:;:,.:;:. ノ ノ ┐ ノ ノ ノ
;:.,:;.,:;.,:;.,:;.,:;.,::;
502:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:44:34.76 oRkPFXKx0
>>490
渡した記録は実験ノートにつけており、理研の調査委員会にも提出されている
503:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:44:44.48 AB/EUmeQ0
中途半端な知識より
感じる俺のほうが正しかった
504:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:44:58.29 pMdXKvsf0
>>497
渡したかどうかもわからないし、そもそも数が減っても気づかない杜撰な研究室ってw
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:45:01.29 YAOSqJvI0
>>174
そうなると、「そのマウスは渡してない」って言うだけでは説得力がない罠ｗ
506:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:45:28.80 G7l0R+h40
>>498
当然、博士論文も捏造してる小保方が嘘をついていることになる
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:45:32.18 3BiwXorI0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞若山さんより 「（新たに判明した遺伝子の情報は）僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
＞からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません」 この事実に関するNature誌
＞上での記述は不正確で、原稿の修正が正しく行われなかった事によります。
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:45:53.30 DMZgdC/n0
脚の引っ張り合いがすごいな。
成果を出したらチーム解散だから、成果が出ても金を取れるだけ取ろうって
金の亡者が頑張ってるんじゃないかな……
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:46:03.24 2fuv4FUK0
理研の研究ではなく馬券の研究とでも呼べるような代物である
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:46:04.64 JQiDLDXe0
>>486
俺の家には生産者から渡されてないものばかりだが、そうか、店で買ったのに全部盗んだことになるのか。
大変だな。次のいいわけどうぞー。
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:46:25.76 S5QFvNch0
>>502
工作員は前レスぐらい読めよ
>>131をさ
印象操作してもしょうがないの
ノートがあるっていうなら公開しなよ
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:46:40.77 eJi/X5CZ0
>>1
なにこの頭の悪いスレタイ
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:46:44.13 eS0Ikr/S0
>>495
矛盾点は、蛍光遺伝子導入個所が異なるという実験結果が出ているのに同じと記した点です。
これについてnatureが説明する必要があるでしょう。
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:46:54.93 v0bt+daC0
もう何が何だか判らない
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:47:26.17 /2MmoX+w0
小保方冤罪なんて、根も葉もないとこだとせせら笑っていた。
けど、先月の若山会見にあわせてES容器云々の報道が流れた時、かすかながらその可能性もあるな、と感じた。
そして月が明けて、高橋政代の爆弾発言朝令暮改、続けて本記事…
いよいよ、それもまたありかな、と感じるに至った。
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:47:57.12 U6paxkQe0
>>504
渡したかどうかはわかる
マウスの種類を書いてあるケージから取り出してマウスの種類をノートに記載してるから
数は数えてない
なぜならケージごとに種類を分けてあり、生まれたり死んだり入れ替わりが激しく、購入せずに自家繁殖してるから
ネズミ算式に増えるものの数を数えるバカは居ない
細胞の数を数えないのと同じ
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:48:06.26 S5QFvNch0
>>508
これって理研と小保方側の共同研究なんだろ？
足の引っ張り合い、責任の擦りつけ合いはわかるんだけどさ
問題起きたら全部理研は悪くないの姿勢じゃな
企業も共同研究なんて理研に持ち込めないだろ
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:48:12.80 q0N3q/Pf0
コボちゃんは無実の罪をなすりつけられた被害者だった
火サス的展開
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:48:25.65 JQiDLDXe0
>>490
ま、普通はそう考える罠ｗ
何でかしらんがここの奴らは窃盗したと言い張っている。しかも証拠もなしに。
俺いま中国の板に書き込んでるのかと錯覚しそうだわｗ
そもそも、もともと若山が渡したマウスはどこに消えたんだ？ｗ
一匹二匹じゃないんだぜ？
そこが完全に欠落してる罠。ｗｗｗ
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:48:29.19 LHRtRqVO0
もうコナンか金田一あたり呼んで犯人特定してもらえｗ
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:48:37.83 AmR50ETa0
>>455,462,94
>>30は全然誘導記事、釣りじゃ無いだろ
＞ただ、若山研究室の関係者は、ＳＴＡＰ幹細胞が若山研究室にあったマウスに由来する可能性があっても、
＞そのマウスは若山研究室から小保方氏に渡していないとし、「結論の根幹には影響しない」と語った
若山さんが会見開いて発表したDNAの解析の結果は間違ってました
DNA解析の結果から科学的に言える事は
小保方さんは若山さんからもらったマウスでちゃんと実験している可能性がある
でも、
DNA解析の結果が同じであろうがなんであろうが
若山さんは「渡した記憶が無い」って言ってる
だから小保方さんがすり替えたという結論の根幹に影響しないと
DNAの解析結果を無視して
ボクは渡した事がありません。だから小保方さんがすり替えましたって言われても…
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:49:15.83 wr5Urz960
>>1
これが唯一最大のSTAP細胞否定派の論拠になってたのにねw
若山の方がマウス管理が杜撰で、実は間違ってたってなったら、
否定派にとっては致命傷だなw
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:49:17.48 EabtWaNf0
まさかのブーメランで捏造呼ばわりした若山教授が辞任
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:49:26.31 2AD9+8ri0
和歌山研で間違ったマウス渡したんだろ。
小保方さんは被害者だ。
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:49:28.50 6z2FvuBq0
＞＞500 “朝日新聞は、少なくとも無料登録しないと読めない部分に「若山先生が小保方に供与したマウスとは関係ない」と記してあるのを隠した”
という表現には賛同するのです。有料部分という表現にこだわっているだけ。
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:49:29.23 jDGyPWN40
小保方さん被害者かよ
お前らさんざん叩いた責任取れよ
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:49:43.79 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:49:56.97 OzQZ9Qby0
オボちゃん、理研に出社したし
これからオボちゃんに有利なコメントも
いっぱい出るよ。勝ち馬に乗りたい
関係者ばかりだからねぇ
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:50:13.16 jrqDTx8Y0
ハゲに罪をかぶせる気か？
いいから実験を成功させろｗｗ
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:50:21.39 FS9SSHDm0
>>511
何の意味も無いレスだな
お前の誤読結果を晒して意味があるのか？
若山はノートにマウスの種類を記載している
残存マウス数を数えてないだけ
ネズミ算式に増える自家繁殖マウスの残存数を数えるバカは、残存細胞数を数えるくらいにバカ
数を記録しているのか種類を記録しているのかすら日本語読んで無い白痴か
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:50:25.42 2PGA7vRR0
うち緑色のペンなんかないよ使わないもん
って行っても本気で調べれば一本くらいでてくる
そういう話じゃねーの
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:50:34.17 ax172PWf0
小保方無罪 ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:50:42.91 q0N3q/Pf0
実験成功しそうだから和歌山が動揺してるんだな
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:10.73 TWT6xfHt0
>>484
＞nature自身が実験はしない雑誌であるため、各種入手資料に基づく見解と思われますが、
撤回理由はネイチャーが独自に調べた撤回理由じゃ無いってことは理解してるんだよね？
共著者がネイチャーに提出した撤回理由を、ネイチャーが掲載しただけだってことは理解できてるよね？
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:16.85 eS0Ikr/S0
>>519
>>443に関して回答。
つまり、ID:JQiDLDXe0は証拠は出せないが個人的感情で誹謗中傷をしていたと認めるんだな。
ということですな。あなたは論理を出さずに他人を中傷した。
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:20.68 6O/zj7kR0
オボちゃんが何百回も成功しているのって、別の細胞だったんじゃねーの？
てか、その存在を知らずに、勝手にSTAP細胞と思い込んでいたとか。
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:24.30 NagZAgj40
もう海外の研究者を金で雇って研究してもらった方がいいな
研究者が国産である意味ない
538:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:26.48 EabtWaNf0
今度は若山が入院することになりそうだ
539:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:38.27 TkWF1Foy0
おぼちゃんと
笹井先生
大 勝 利
540:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:43.62 OHSjIrUJ0
>>510
店が渡してないものを持ってるなら窃盗罪だろ
キチガイか？
541:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:49.23 /2MmoX+w0
66 名前： オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日： 2014/06/25(水) 11:57:39.38 0
若山のひとり勝ち。
いや、若山夫妻のふたり勝ちか。
67 名前： オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 投稿日： 2014/06/26(木) 13:42:38.88 0
真の黒幕は↓こいつじゃないのか。
前田秀一郎
URLﾘﾝｸ(erdb.yamanashi.ac.jp)
所属 役員 学長
医学工学総合教育部 医科学専攻
医学工学総合教育部 人間環境医工学専攻
学歴
学位 医学博士
職歴 2001年4月 山梨医科大学教授(生化学第１)
2002年10月 山梨大学教授(生化学講座第１教室)
受賞歴 <<研究活動に対する受賞>>
とやま賞 ( 財団法人富山県ひとづくり財団 ) ( 2009年 )
↑学歴が空位になってるのが、胡散臭い。
542:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:51.37 XNzxyRMI0
■おまいらのこれまでの業績
☆アーティクル捏造認定
☆ネイチャー取り下げ確定（二本とも）<- 今ココ
■おまいらのこれからのお仕事
☆レター捏造認定
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆些細懲戒解雇？
☆地位確認訴訟？
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆偽計業務妨害罪？詐欺罪？背任罪？
☆理研認定ベンチャー・ヘリオス上場阻止？
☆セルシードインサイダー疑惑？
☆CDB解体？
☆理研解体？
☆理研特定法人化阻止？
☆女子医ツインズ解体？
☆早稲田解体？
☆板倉等文科幹部逮捕？
☆鴨下等政治家逮捕？
☆下村オカルト大臣更迭？
543:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:51:56.78 5sYv7pZJ0
>>1
ソースが朝日新聞、という時点で信憑性激減で、またアサヒってる可能性を考慮せざるを得ない訳だが
【捏造世論操作】
朝日新聞〈世論調査〉集団的自衛権、行動容認反対６３％・・・実は５０％が中国・韓国での調査だった
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
集団的自衛権、行使容認反対６３％に増 朝日新聞調査
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
＞調査は日本と中国で２～３月、韓国で２月に行い、中国調査は主要５都市で実施した。
有効回答は日本２０４５件、中国１千人、韓国１００９人。
544:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:52:17.16 jrqDTx8Y0
小保方逆転！？
ねーよｗｗｗｗｗｗｗ
545:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:52:25.06 ziqjV7Pf0
127 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/05(土) 14:36:26.63 些細な人いったーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
> 僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、
> 15番染色体にCAG-GFPが挿入されているものではない可能性が出てきています。
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけ
> ではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
> そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
>
> 上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
> からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません。
>
> 組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在
> 用いられた可能性のあるES細胞株についても捜索中です。この細胞については
> いくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
> これらの結果は、わかり次第報告いたします。
> このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
> というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
546:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:52:30.99 pMdXKvsf0
>>516
じゃあ盗まれたなんて証明できないね、数を把握してないんだから。
その前に、若山研究室のマウスの系統を確認すべきだけどw
547:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:52:33.99 2PGA7vRR0
それでもオボは真っ黒け
548:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:52:44.39 AXo0Cy9x0
>>531
>うち緑色のペンなんかないよ使わないもん
>って行っても本気で調べれば一本くらいでてくる
>そういう話じゃねーの
渡したものは実験ノートに記録しているから、渡してないペンを盗まれたことになる
549:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:52:50.10 1uE2tA1L0
結論。
小 保 方 擁 護 は 人 間 で は あ り ま せ ん 。
550:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:52:50.31 U1tApBBT0
>>461
幹細胞のうち、FLSについては、挿入部位が15番染色体上にあったということで、
マウスの系統は渡したものと一致していたということのようですが。
一方AC129の方は挿入部位（18番染色体）は一致したものの、
渡したマウスとは系統が異なっていたという
説明だったかと思いますね。因みにコントロール用のES細胞の方は
129B6F1系統で18番染色体上に挿入されていたという説明のようでした。
朝日の有料部分？
> しかし、ＳＴＡＰ細胞論文を２日に撤回した英科学誌ネイチャー上で、
> 著者らが説明した撤回理由には「（ＳＴＡＰ幹細胞に）
> 挿入された遺伝子の部位は若山研究室にあるマウスと一致する」という趣旨の記載があった。
は>>350が基になったとのことですが、AC129だかについては、
>>350のように言えると思われます。
一方15番染色体云々はFLSだかについてのようですが、それについて説明するのに
上記の引用箇所のような記述をした意図については不明ですが、まあ恐らく
FLSだかについての解析結果に疑問があるという記事なのでしょう。
551:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:53:03.69 qWnLKCfa0
世紀の大どんでん返し？
w
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:53:23.04 wsivhDgn0
大体わかった
STAP細胞はない
若山の捏造
小保方はバカだから都合がよかった
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:53:36.29 krx9DyPL0
URLﾘﾝｸ(img.2ch.net)
ＳＴＡＰ細胞 小保方さん、再現実験に成功 論文発表後初めて
理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。
実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。
理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、
あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:53:38.46 q0N3q/Pf0
俺はずっと和歌山が黒幕と睨んでたよ
和歌山が細工したマウスを渡して小保方をはめたんだ
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:53:39.52 FS9SSHDm0
>>546
キチガイは種類を把握していると書いてあるところが読めなかったか？
日本語2行までしか読めないバッファー量？
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:53:50.89 S5QFvNch0
>>530
だからそのノート見せて、って言ってるじゃん
小保方ですら確認良かったノート公開してるのに
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:53:55.10 JQiDLDXe0
>>535
中傷してる証拠位引用してからにしろよ。ｗ
何でこんなにバカなんだろうか？
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:54:08.17 3lNBOMoz0
すべては理研がしくんだ罠
若き女性に嫉妬した
醜い研究者たちの
陥れだったのだよ
さて、小保方さんを犯人扱いしたテレビ局が
どう責任を取るのか見物だぜ
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:54:11.72 3BiwXorI0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞この新たな情報を私のブログに追記として記載するのは、若山さんの了承を得ています。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
片瀬さんのブログを読もう＼(^o^)／
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:54:15.67 eS0Ikr/S0
>>525
あなたは、有料登録などの阻止をしないと行動できない記事である部分に
「若山研究室から供与したマウスは関係ない」と記してある事実について、
「有料でない登録もあるから間違い」と言い放った。事実を否定しようと企んだ。
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:55:00.50 xfx8Cvdl0
>>521
なるほどね。理解した。
とりあえず小保方さんの実験を待つかね。
過去のすべての論文の経緯から個人的には信用はできないけどね。
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:55:07.07 qUzbalu30
>>546
証明されちゃった>>545
小保方逮捕ですわ
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:55:27.33 6z2FvuBq0
ポイントはネーチャーに送った撤回文章に嘘があるということなんだな。その部分を朝日が例によってひねくれて報道。
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:55:43.67 XH3Ykq520
>>556
若山研の連中もまともにノートなんかちゃんととってないんだよ。気づけ
だから、小保方がノートをまともにとってなくても誰もおかしいとか思わなかったww
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:55:51.23 eS0Ikr/S0
>>557
私は何処から引用したかも記して回答した。
あなたはそれを印象操作で否定しようとする。
あなたは嘘を吐いてはいけませんよ。
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:55:56.72 CC/tuveu0
実際大学教授ってアスペみたいな人かなり多いし
こういうことはどんどん起こるだろうなｗ
567:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:55:58.64 lZXf2d3D0
127 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/05(土) 14:36:26.63 些細な人いったーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
> 僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、
> 15番染色体にCAG-GFPが挿入されているものではない可能性が出てきています。
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけ
> ではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
> そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
>
> 上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
> からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません。
>
> 組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在
> 用いられた可能性のあるES細胞株についても捜索中です。この細胞については
> いくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
> これらの結果は、わかり次第報告いたします。
> このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
> というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:56:00.72 /2MmoX+w0
【恨】運営者【呪】名前【怨】
232 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2014/05/25(日) 22:44:03.54 ID:A0iUIroD0
山梨大学生命環境学部ライフサイエンス実験施設
〒400-8510 山梨県甲府市武田4-4-37
TEL: 055-220-8826
FAX: 055-220-8841
メンバー紹介所属
ライフサイエンス実験施設及び生命環境学部 施設長教授
若山 照彦 ワカヤマテルヒコ
生命環境学部 助教
水谷 英二 ミズタニエイジ
ライフサイエンス実験施設 特任助教
若山 清香 ワカヤマサヤカ
ライフサイエンス実験施設 特任助手
岸田 佳奈 キシダカナ
ライフサイエンス実験施設 技術職員
大貫 喜嗣 オオヌキヨシツグ
訪問研究員 医学部産婦人科 助教
小川 達行 オガワタツユキ
訪問研究員 北海道大学博士課程
長友 啓明 ナガトモヒロアキ
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:56:11.85 JQiDLDXe0
>>540
あぁたしかにあるね、お前と違って交流関係広いから、
知人からプレゼントされたものがあるけど、確かに店が俺に渡してないけど家にあるよな。
お前理論だと窃盗したことにされるとか、何それ怖いｗｗｗ
キチガイが。お前レベルの知能で俺に論戦を挑むなど片腹痛いわ。
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:56:41.77 uNUO1xVD0
>>556
お前に見せるわけ無いだろ
理研に提出済み
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:56:53.12 q0N3q/Pf0
何故若山は小保方をはめようとしたのか
理由は好意からからくる嫉妬と見た
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:57:05.17 1uE2tA1L0
結論。
小 保 方 擁 護 は 人 間 で は あ り ま せ ん 。
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:57:11.81 2PGA7vRR0
たとえば一回間違ってＥＳ渡したとして、
こんだけ大きい発表するのにたった一回勘違いして成功したからって
いいことにはならないね。
200回成功してたとか言ってたわけだし。
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:57:12.75 59eEtM1r0
主犯は和歌山教授で、小保方はただの実行犯だったということか。
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:57:37.17 u+qv9j2U0
>>569
店は知人にも渡してない
窃盗罪が立証され逮捕ですわ
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:57:44.70 6z2FvuBq0
＞＞560 無料で登録できる事実を示すことは、有料登録を思いとどまらせることにはなっても、記事を読みに行く動機を妨げることにはならない。
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:57:52.52 aKGJ4q9a0
×小保方擁護
○理研批判
小保方擁護してる奴はただのアホだけど
若山他、理研関係者が無関係なわけないだろ
最初から何度も言ってるけどこの規模の研究って
一人でやって成功しました→社をあげて大発表
ってそんなわけないんだから一人に責任をなすりつけるなんてありえないよｗ
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:58:07.68 3kkspl2A0
127 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/05(土) 14:36:26.63 些細な人いったーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
> 僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、
> 15番染色体にCAG-GFPが挿入されているものではない可能性が出てきています。
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけ
> ではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
> そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
>
> 上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
> からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません。
>
> 組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在
> 用いられた可能性のあるES細胞株についても捜索中です。この細胞については
> いくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
> これらの結果は、わかり次第報告いたします。
> このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
> というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:58:08.32 S5QFvNch0
>>570
理研が信用されなくなってるのに「理研に提出した」が何の証拠になるんだい？
理研が変に隠蔽しようとしたのが今回の事件の一番の問題点だろ
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:58:10.06 kwNsuskD0
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ |
| （・ヽ /・） | どうやら風がまたアタシに吹いたみたいねｗ
/ ⌒●●⌒ |
/ |
（ヽ、 ヽ_ノ / ）| 久しぶりに飲みにでも行こうかしら？
| ｀`ー―‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:58:23.10 OzQZ9Qby0
NATURE編集関係者ってオボちゃんの前で土下座しろ！！！
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:59:00.03 zvikvXIm0
この流れは子供二人殺された被害者遺族の山下さんを２ちゃんで犯人扱いしたあげく真犯人逮捕で
総土下座状態のお前らの再現が来そうだなｗｗｗ
583:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:59:08.92 yEriC7CV0
やはり、若山が黒だったか
俺の最初の指摘通りだ
584:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:59:16.06 u+qv9j2U0
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:59:39.76 pMdXKvsf0
>>575
そんな簡単にマウスを盗まれるって杜撰だなw
586:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:59:46.63 q0N3q/Pf0
>>582
俺は最初から和歌山だとあれほど
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:59:49.99 ux/majRh0
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 14:59:53.48 /2MmoX+w0
287 名前： 講釈師・馬韓亭おぼこ＠転載禁止 投稿日： 2014/04/19(土) 15:03:28.55 ID:OEKgHMIe0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ヤマガタ大学発言は、アクが強すぎたよね～
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | 今更いうまでもないけど、正解は山梨大学。
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ お正月の箱根駅伝でよく聞く名前っしょ？
/（ﾘ ⌒ ) ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 富士山麓に立地された、世界唯一のマラソン学部単科大学
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶 全学生の８割はケニアからの留学生、ってあのガッコ～
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
)ﾉ | | ＿＿＿| | | …え、それも違ったっけか。ﾌﾌ
| ( ) |
292 名前： 可愛い奥様＠転載禁止 投稿日： 2014/04/20(日) 08:22:29.53 ID:Q6IpWpsH0
>>287
若山照彦の逃げ足の速さは、区間記録だね。
965 名前： 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/15(日) 21:27:51.73 ID:93JRRrYP0
一言でいっちゃえば、この若山って人はバカなんだってことだろ。
小学校のとき、2ばっかりだったんだって。
つまらないことだけど、日本の社会は早くに選別されるってこと。
>若山氏は今後について、「捏造（ねつぞう）行為があったとしたら税金の無駄遣いをしたことになる。
>論文に携わった研究者として、社会に役立つ研究成果を出していくことで償いたい」と話した。
そうした若山氏だから許される発言。
他の人だったら大変なことになる。
589:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:00:06.08 eS0Ikr/S0
ソース（>>567）まで出て、natureの書き間違い或いは誤認とする方向に落ち着いてきたようです。
それにしても、小保方擁護の人々の主張は虚偽に満ちていた。
590:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:00:23.38 XH3Ykq520
>>587
ID変えながらうぜえよ
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:00:29.37 1uE2tA1L0
結論。
小 保 方 擁 護 は 人 間 で は あ り ま せ ん 。
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:00:32.66 OpyPNi+/0
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （● ●）v
/（ﾘ ''""" ゝ""'')
| 0入 ｏ ./ アタシ悪くないモン！☆彡
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ|
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ|Ｖ
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:00:44.09 XNzxyRMI0
凹がクロなのには変わりがない
129 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/07/05(土) 14:36:57.00
>>120
（若山氏）
僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、15番染色体にCAG-GFPが
挿入されているものではない可能性が出てきています。これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に
導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さんからSTAP細胞として戻ってきた、
という結論の根幹部分にまったく影響しません。
組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在用いられた可能性のあるES細胞株についても
捜索中です。この細胞についてはいくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
これらの結果は、わかり次第報告いたします。
このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、というNature誌上での記述は不正確で、
修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。また候補となる若山研究室のES細胞株については
過去に小保方氏に分与したことはなく、もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:00:51.60 R+oLbAIp0
ハゲに悪い人はいないと信じてる
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:01:01.60 95j6Ob530
>>585
研究したこと無い素人か？
研究室内に入れば更なる鍵なんて無い
泥棒が博士号持ってるわけ無いからな
だが早稲田は泥棒に博士号を与えたらしい
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:01:07.21 Y+tFLPqI0
>>563
和歌山さん、あくまでも巻き込まれるんだね。
はー気の毒。
597:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:01:18.13 tUD+Lqzm0
嘘つきジャップ
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:01:31.14 JQiDLDXe0
>>582
完璧な証拠が出てからしか叩かない俺にそんな隙は無い！
アホはメディアに流されてすぐに叩くから、後になってごめんなさいするか、
最後まで自我を通して、「でも性格が悪い」「疑われると言うことはその人の人間性に問題があった」と関係ない批判にシフトするかだな。
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:01:39.47 EabtWaNf0
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞﾄﾞﾝ!!
∥ ＿＿＿_
∩∧∧／ﾐ ＼ ＼
｢(#･∀)∥ ｜ ｜
Ｖ祭￣]つ ｜ ｜
(＿＿ﾉ＼＿_∠＿／
`))＿) L凵 L凵
600:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:01:56.74 eS0Ikr/S0
>>576
あなたは間違いと記しただけで、結局書き込み自体を否定しようと企んだわけですね。
内容な全く正当であり、
登録記事の部分には「若山研究室から供与されたマウスとは関係ない」と記されていたのにですよ。
601:￣￣￣￣￣￣ヽﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣＠転載は禁止
14/07/05 15:02:09.03 kwNsuskD0
,,､-''´"｀｀`ヾ､
'r'' ;.;;;; ヽ
//ｕ ｕ ヽ
||ｕ ｕ i
|| i|||||||| ||||||||| |
ｌ＾ ━ ━ |
｝ ! ｕ { ｕ | ）
ｌ ｕ ( ､ ,) |ﾉ
∪ ｕ ｊ ﾉ
＼ ｕ ´￣￣ヽｕﾉ
＼ ;;.;;;;; ／
|＼;;..;;;..;.;／ |
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:02:20.41 phMw3rSe0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
603:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:02:35.14 V/ilJzHM0
おいハゲ、せっかく今まで擁護してやってたのに
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:02:41.96 /2MmoX+w0
9 名前： 可愛い奥様＠転載禁止 投稿日： 2014/06/01(日) 13:30:00.41 ID:aJq6nUF60
夫照彦に勝るとも劣らない、若山清香の学歴ロンダ
【略歴】
茨城大学大学院修士課程 中途退学
（資源生物研究科 生化学専攻）
1998 年から高等学校の理科教員～会社員～米国での研究補
助を経て、2002 年～ 2004 年 ( 独) 理化学研究所神戸（テ
クニカルスタッフ）
2006 年神戸大学大学院博士課程短縮修了博士( 農学）取得
2006~2008 年( 独) 日本学術振興会研究員ＰＤ
2008 年 ～ 現在 ( 独) 理化学研究所神戸 研究員
220 名前： 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 投稿日： 2014/06/03(火) 08:42:18.39 ID:yZgm5M++0
独立行政法人理化学研究所法
第十四条 研究所の役員及び職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らし、又は盗用してはならない。その職を退いた後も、同様とする。
第二十三条 第十四条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、一年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
>> その職を退いた後も、同様とする。
どーすんだよ？ 若山～
8 名前： 可愛い奥様＠転載禁止 投稿日： 2014/06/01(日) 13:20:32.49 ID:aJq6nUF60
■バレた！理研で職員妻に月給50万円、事業仕分け
URLﾘﾝｸ(hibikan.at.webry.info)
事業仕分け 理研、職員妻に月給５０万円 枝野担当相「言い訳ばかり！」
2010.4.26 12:22
理研職員が妻をアシスタントにして、月給約５０万円を理研が支払っていることが明らかになり、
仕分け人側からは「お手盛りではないか」と厳しい追及があった。
-------------------------------------------------------------------------------------
■理化学研究所 神戸研究所 発生・再生科学総合研究センターゲノム・リプログラミング研究チーム
若山照彦
URLﾘﾝｸ(reproduction.jp)
>研究室のメンバーは、 ～略～
>研究室の予算管理だけでなく私の家の財政までを厳密に管理しているテクニカルスタッフの若山清香（私の妻でもある）
------------------------------------------------------------------------------
■山梨大学 ライフサイエンス実験施設及び生命環境学部
施設長教授 若山 照彦
URLﾘﾝｸ(www.ccn.yamanashi.ac.jp)
>ライフサイエンス実験施設 特任助教 若山 清香 ワカヤマサヤカ
--------------------------------------------------------------------------
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:03:13.86 pMdXKvsf0
>>595
はい？第三者が誰でも入れる場所で、鍵もかけずに組換えマウスを飼うんですか？
それは普通ではないよ、大学の杜撰な研究室だ。
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:03:14.12 CmlC+Kfp0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:03:18.85 AAqyKtS30
>>18
>小保方が他の部分でねつ造してるのは確かなのに
バカなの？
マスコミが報道したから事実に違いないという池沼ですか。
理研の利権の泥沼の全体像が解明されるのはこれからだってばさ。
オマエは早漏すぎ。
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:03:29.34 S5QFvNch0
>>602
窃盗罪の示唆のほうがマズいだろ
っていうかＥＳ細胞を管理してたって認めちゃったの？
そこら辺にＥＳ細胞が落ちてるっていう当初の理研の説明やリークは？
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:03:54.50 1uE2tA1L0
結論。
小 保 方 擁 護 は 人 間 で は あ り ま せ ん 。
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:03:56.64 eS0Ikr/S0
また若山荒らしが出てきたか
いい加減に小保方の人格まで貶める行為は止めればいいのに。
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:03:59.39 u+qv9j2U0
>>605
は？
ラボの人間しか入れないが？
日本語読めないキチガイなの？
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:04:29.04 FS/gfw7i0
若ハゲ大ピンチ
613:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:04:30.19 U6paxkQe0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:04:46.22 pMdXKvsf0
>>611
ラボの人間が渡した疑いが浮上ですね
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:04:55.12 m74+Cm890
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
616:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:05:05.45 VNH08RXg0
なーにやってんだか
617:￣￣￣￣￣￣ヽﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣＠転載は禁止
14/07/05 15:05:35.55 kwNsuskD0
,,､-''´"｀｀`ヾ､
'r'' ;.;;;; ヽ
//ｕ ｕ ヽ
||ｕ ｕ i
|| i|||||||| ||||||||| |
ｌ＾ ━ ━ |
｝ ! ｕ { ｕ | ）
ｌ ｕ ( ､ ,) |ﾉ
∪ ｕ ｊ ﾉ
＼ ｕ ´￣￣ヽｕﾉ
＼ ;;.;;;;; ／
|＼;;..;;;..;.;／ |
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:03.46 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:04.19 XH3Ykq520
>>615
若山の陰謀で、ESをわざと小保方に渡したのかって取られるわ
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:06.07 S5QFvNch0
っていうかＩＤ変えて同じ事コピペって凄くない？
621:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:06.83 YZzDZhw90
>>614
誰も渡してないことは確認済み
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:11.64 3BiwXorI0
＞このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
＞というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
笹井さんが真っ黒ということが判明ｗ
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:32.02 zgwKHOd+0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:33.67 dolgh8Ph0
>>602
これでこんな記事を書いちゃう朝日（）
朝日、レベル低すぎでしょ
笑えない
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:06:59.08 JQiDLDXe0
>>565
「窃盗の証拠を出せ」、「マウスを持ち込んだ証拠を出せ」と言うことは、法治国家では当然のことですよ。
他人を疑って批判をするということは、批判をする側がその批判に正当性があることを証拠を持って示さなければなりません。
だからあなたの意見は誰からも賛同されていないのです。
あなたはどこの国の人か分かりませんが、ここは日本であって、日本は法治国家です、
法治国家では他人に罪科を問う場合、証拠を必要とします。
専制国家よろしく、「証拠が無くても俺がそう思うのだから盗んだ、或いは持ち込んだ」とはならないのです。
あなたが小保方嫌いなのはどうでもいいですが、この反論の余地が無い法治国家のルールくらいは認識しましょう。
626:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:07:03.18 uNUO1xVD0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:07:42.75 95j6Ob530
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
>>625
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:07:58.76 0dluGC8z0
朝日は大チョンボやらかしちゃったね～
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:08:07.98 TWT6xfHt0
ま、いずれにしろ。
笹井も関係ない、
丹羽も関係ない、
竹市も関係ない、
理研も関係のない時代の話だわな。
捏造客員研究員時代の話だからね。
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:08:23.89 m74+Cm890
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:08:59.07 dolgh8Ph0
若山は朝日に抗議するべき
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:08:59.11 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:09:01.05 eS0Ikr/S0
>>625
小保方晴子がどこから入手したかも不明なES細胞を添加したことについては、
各種の証拠が挙がっております。
あなたは証拠を無視して「ない」と言い張るだけ。
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:09:22.35 JQiDLDXe0
>>602
これ完全にアウトだよな？
小保方の弁護士がここ見てるか知らんが、これ知られたらこいつ自身が豚箱行きだぜ？
弁護士はこういうだろうな
「では小保方氏が窃盗したと言う証拠を提示してください」
これで証拠を提示できなければアウト。そもそも他人を証拠も無く窃盗犯呼ばわりとか通報されたら終わりだろコイツ。
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:09:33.63 xBdr+cBe0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:09:39.93 OzQZ9Qby0
若山！！！
オボちゃんに、どう謝罪するんだよ！！
頭、丸めるくらいでは、許さんぞ！！！
犯人も割れたことだし、
やっとSTAPに会えるね
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:01.40 XH3Ykq520
ESが若山研にあったことがはっきりしたわけだ
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:11.91 vbO5mfy/0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:18.88 jeiUL1xf0
常にそうだが
朝日が関わると必ず物事が
ねつ造臭くなるのはなぜだろうか。
朝日自身はそのことを知っているだろうか。
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:34.26 S5QFvNch0
>>634
っていうかＩＤ変わってるとこからしても業者だろ
この小保方事件はネットでの工作員の印象操作が酷いのよ
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:40.41 zaH6+cKC0
若山は絶叫しながら反論すべきだな
小保方に黒魔術かけられたっ！
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:40.55 JQiDLDXe0
>>620
なぁ、やっぱり小保方系の無理やりにでも小保方を罪人にしたい側って行動が不自然で気持ち悪いよな？
なんだろうな、このほかの板とは違う流れ？
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:50.71 ux/majRh0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:10:59.61 fF5Xq9L10
>>521
そこもちゃんと取材して相手の言い分を確認してんのに
会員登録しなきゃ読めないところに記載って
悪意ありすぎだろ
東スポの宇宙人発見 [折り返し] か？
より悪質だと思うぞ
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:11:01.08 uboHUG+d0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ / / ヽ |＿＿＿＿＿ ＼□ □
| / | __ /| | |__ | / / ＿＿＿＿＿
| | LL/ |__LﾊL | / / |＿＿＿＿＿|
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / /
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） / /
| 0| _＿ ﾉ ￣ (⌒ ⌒ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ （´⌒ ⌒ ⌒）
） ＼＿＿ﾉ （'⌒ ; ⌒ ::⌒ ）
（ /ﾉ￣---┴-- （´ ） ::: ） >ハゲ
）| （ *≡≡≡≡≡三（´⌒;: ::⌒`） :; ） >ブスおばさん
/ / ；；; ＼ ─┐ヽヽ | | ::⌒ ）
/ / /；;；;；＼ ＼ （⌒:: / （⌒`） | | ソ
/ / （￣）;；;.;|；;|;；.＼ （￣） ノ ヾ ノ ┐
/ （ ノ （.;:.::；;|.;:.|;.;.: ＼ﾉ （ ヽヽ ┴ ヽヽ
⊂- ┘（ ）,.;:;.;;-,;:.:;;::.l （ ） ─┐ | | ─┐ | | | |
ＵＵＵＵ.,;:.,:;:;,..;:,.,:;;:;;:ＵＵＵＵ. /. | | / . | | | |
,.;:.,:.,:;.,.,:.,;;:;::;::;:;:;.,;.:,.:;:;:,.:;:. ノ ノ ┐ ノ ノ ノ
;:.,:;.,:;.,:;.,:;.,:;.,::;
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:11:28.23 1uE2tA1L0
>>639
捏造臭くなる理由は、捏造だから。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:11:39.40 4T2yaeDi0
朝日は意図的なのか、たんにバカなのかどっちなんだ？
どっちの可能性もあるからタチが悪い ww
648:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:11:50.36 5FfTndty0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:02.79 eS0Ikr/S0
>>636
現在の議論では、STAP細胞の蛍光遺伝子導入部位と、
若山研究室のマウスの蛍光遺伝子導入部位は異なるという実験結果が出ています。
natureの撤回表明に記した「両者の蛍光遺伝子導入部位は等しい」という主張の出どころが不明なだけです。
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:11.64 op+sgz+S0
真偽よりもこの理研周りの管理のグズグズをどうにかしてくれないかね
そっちのほうが問題だわ
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:25.34 CRVGfySZ0
この記事では、良くわからんな。
GFPが１５番でなかった可能性があるってのは解析結果が誤りである可能性があると
いうことだろうが、１８番の可能性があるということか？
しかし、若山研から渡されたマウス由来の可能性はあるが、実際にはそのマウスは渡して
いないので結論は変わらないとも書かれている。これは１５番のマウスも若山研にあったが
１５番は渡していないという意味か？
652:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:40.49 GFWf4Ga60
小保方の研究成果は
癌が簡単に治ることを証明していく物で
これに困るのは米製薬会社
なので、まずは邪魔な理研を小保方からパージして
その後で小保方を抱え込み
飼い殺しにすると言う思惑なのです
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:41.95 XH3Ykq520
>>648
なんか、これ、スクリプト組んで、自動で入れ込んでるんじゃね
その気になれば出来るわ。気色わりい
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:43.21 IDLaWlk60
やはりスタップはあるんやな
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:46.01 S5QFvNch0
>>642
２ｃｈだけじゃないのよ
ヤフーとかでも小保方叩く意見には＋が１万とかついてる
逆に理研が悪いとかみんな共犯なんじゃない？みたいな意見は－のほうが多かったり＋－ついてなかったり
あきらかにネット工作しすぎ
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:48.91 oliKXVxg0
>>644
朝日を東スポ以上の新聞だと思ってるのは低学歴だけだろ
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:12:59.63 NcNsLm8yI
どいつもこいつもグダグダだな
自分の扱ってるのが何の細胞かもわからないで実験してるのか
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:13:11.93 dIp4uQ1Y0
言ってることが二転三転してる若山の方が信用しづらいわけだが。
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:13:20.30 FS9SSHDm0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:13:48.70 1uE2tA1L0
>>219
おっと。小保方の悪口は、もっと言え。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:13:53.64 y1J44OgC0
,,､-''´"｀｀`ヾ､
'r'' ;.;;;; U ヽ
//ｕ U ｕ ヽ
||ｕ U ｕ U i
|| i|||||||| U ||||||||| |
ｌ＾ U ━ ━ |
｝ ! ｕ { ｕ | ）
ｌ ｕ U ( ､ ,)U U |ﾉ
∪U ｕ ｊ Uﾉ ＜ どうか平常心でお願いします
＼ ｕ ´￣￣ヽｕﾉ
＼ ;;.;;;;; ／
|＼;;..;;;..;.;／ |
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ヽ＿..,ノ.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>/l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼:::::::::ヽ||::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ|:::/::::::::::|:::
662:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:14:09.20 uNUO1xVD0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
663:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:14:20.31 eS0Ikr/S0
>>642
論理で負けたので印象操作を狙う、小保方晴子とその郎党はこればかり。
664:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:14:20.52 4T2yaeDi0
細胞にまったく想定外の遺伝子が入っているって ..
これで若山さん叩けると思ってたら、とんだブーメランだな
バカはブーメランだということすら理解できんのか？
665:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:14:42.76 m74+Cm890
>>658
小保方や笹井は言ってることが50転くらいしてるぞ
666:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:14:54.18 /7zqzi/t0
朝日の記者は、引っ掻き回して遊んでるだけだな
667:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:15:05.15 jeiUL1xf0
ここに来て理研の周辺がまた一気に胡散臭くなったな。
どこに信頼性があるのかまったく不明だ。
668:￣￣￣￣￣￣ヽﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣＠転載は禁止
14/07/05 15:15:07.81 kwNsuskD0
,,､-''´"｀｀`ヾ､
'r'' ;.;;;; ヽ
//ｕ ｕ ヽ
||ｕ ｕ i
|| i|||||||| ||||||||| |
ｌ＾ ━ ━ |
｝ ! ｕ { ｕ | ）
ｌ ｕ ( ､ ,) |ﾉ
∪ ｕ ｊ ﾉ
＼ ｕ ´￣￣ヽｕﾉ
＼ ;;.;;;;; ／
|＼;;..;;;..;.;／ |
669:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:15:21.35 IDLaWlk60
おぼちゃん被害者やん
670:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:15:35.77 S5QFvNch0
>>663
印象操作を一貫してやってるのがそっちじゃん
窃盗罪とか延々と貼り付けるなんて普通の人たちとは思えない
窃盗の証拠もなしに
671:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:17:29.36 oJWJWVuDO
小保方、佐村河内、県議会議員、
今年の流行語大賞は、「詐」だな
672:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:17:46.19 dolgh8Ph0
＞このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
＞というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
笹井ピーンチｗ
673:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:17:56.09 wr5Urz960
>>1の記事が本当なら、若山は終わりw
674:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:18:01.32 eJ00oG1n0
結局小保方さんの天才性に嫉妬したこの若山とかいう超絶凡人研究者が、
STAPを捏造という設定にするために仕組んだだけなんだよな
675:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:18:42.95 ueb/yBue0
>>673
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
676:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:18:58.99 wXLQL+PP0
最初の報道のときは、この人も自分の手柄のように同席してたけど、
問題が明るみ出てからは、全部あの女が悪いみたいな感じになったからな。
ネズミを渡しただけで自分の研究成果ヅラしてたとか逆に呆れる。
677:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:19:31.72 phMw3rSe0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
若山さんから、STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
小保方窃盗罪
678:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:19:43.41 XNzxyRMI0
科学報道のランキング（１０点満点）
NHK 9 (質問王藤原)
毎日 6 （須田）
日経サイエンス等雑誌系 3 （古田）
ニコニコ 2 （ナナオ）
日経 2
文春 1.8（違った切り口）
ゲンダイ 1.5
東スポ 1.5
読売 1
産経 -5 (科学部さえない)
産経関西 -10 (二木のいいなり)
朝日 -20
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:19:45.61 fF5Xq9L10
>>656
流石にそれは失礼だろ
曲がりなりにも大手新聞社様なんだからさ
天声人語なんて俺様が教えてやるくらいの御託・・もといご御託宣
を下さる新聞様が東スポと同レベルのはずがない
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:19:46.19 NcNsLm8yI
>>654
スタップはない
小保方がSTAPと言っていた細胞が何の細胞なのか
ますます意味がわからなくなっただけ
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 15:19:59.50 dolgh8Ph0
>>673
朝日の記者が馬鹿なだけだぞ？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
↑の追記って部分を嫁