14/07/05 12:44:51.52 hnSLWPRP0
>>379
言い初めは野田政権辺りからじゃなかったか？
>集団的自衛権「解釈変更を」 国家戦略会議分科会が提言2012年7月7日0時18分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
>野田政権の国家戦略会議フロンティア分科会は、憲法解釈を変えて集団的自衛権の行使を認めるよう求めるなど、首相の持論に沿った内容となった。
>首相は就任以来、集団的自衛権は「現時点で憲法解釈を変えることは考えていない」という姿勢だが、２００９年の著書では「集団的自衛権は認めるべきだ」との考えを示していた。
>【集団的自衛権行使】 民主・細野幹事長が容認 2013/05/01
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
>米軍と自衛隊が行動し、隣にいる米軍が攻撃されたときにどうかと言われれば当然、自衛隊としては（応戦を）やるべきだ」と述べた。
>集団的自衛権の行使を容認すべきだとの考えを示したものだ。
>細野氏は「ミサイル防衛も我が国か、他国に向けられているかわからないからと言って、 きちっと対応しない選択肢はあり得ない」とも指摘した。
民主党政権末期から、ちょうど二年前くらいからだよねえ。
だから憲法改正も、二年後の参院選挙に向けてそろそろ本腰で考えないと、議論が充分でないとかマスコミと牛泥棒の党に牛歩されそうだ。
公明や民主は、まあ嘘だろうけど憲法改正なら集団的自衛権に賛成すると言った。
ならば与野党横断協議で、動議に提出する改憲案を叩き合い始めてもいい頃だろう。
俺は改正9条に抵抗権が無ければ、国民投票で反対の立場で選挙運動するだろうが。
改正したら二度と変えそうに無いし、国民投票否決で改正失敗したら安倍の首は飛ぶかもしれないけど、次に出るかもしれないから。
戦前ドイツ並にナチス化の歯止めが無い憲法は、個人主義のリベラリストとして容認できない。
解釈でやったほうが、まだ自然権で国家と共に国民の自衛権も自然権のうちで読み取れてましだし。
9条も変え方が問題だろうな、アメリカやフランスやドイツの抵抗権に学んで、よく協議してほしい。
軍隊の設置関連だけだと、戦前帝国憲法レベルから進歩が無いからなあ。