14/07/05 02:10:11.95 8bT1TWtO0
>>925
我が国以外が当事国となってる自衛戦争は、国際紛争そのものだな
集団的自衛権の行使が容認される余地はない
951:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:11:03.65 NxE0jSjn0
>>936 返信
立川・砂川判決かな
これは、合憲！
この最高裁判決がなかったら、昭和４７年内閣法制局見解を覆すのは非常に苦労
したかも知れない
しかし、おかしいんだよね
砂川判決は昭和３４年、吉国見解は昭和４７年
後からの内閣法制局見解をずっと信奉してきたわけである
自民党が如何にだらしなかったということです
952:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:11:11.49 AInDAXF50
なんで国民投票もあかんの？
なんで？？？？？？？
国民投票したら、なんで民主主義とちゃうのん？
なんで？
日本国憲法やろ？
民主主義やったら、憲法学者の世界で決められるん？？？
お・か・し・い・ね
953:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:11:31.64 9N20kXkW0
>>941
国民主権の意味がわかってねえだろ？主権より上位の権力は無いのだから、国民主権が
憲法を定めることで国民主権自身を制限するんだぜ。
954:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:12:13.86 Th6vDntn0
>>943
やればいいじゃん独裁政権なんだから（独裁者は国民投票が好き
955:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:13:19.11 8bT1TWtO0
>>937
インド洋派遣でも船が足りなくて危なかったの忘れたのか？
第7艦隊なしで列島線守る程度しか配備されていない
956:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:13:35.77 9N20kXkW0
>>942
逆だ、アホウ。集団的自衛権行使が無いとアメリカ以外と軍事同盟を結ぶことができんので
アメリカに縛られ続けるんだ。
957:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:14:07.72 e/nulqBR0
>>946
元段階では、そうなんだよな。
でも米国方式の利益論で助けるとかになるんだろうね。
東南アジアの地域は日本の生命線と言えるからね。
あの海域を確保しないと魚雷の餌食は確実だしね。
958:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:14:14.28 NxE0jSjn0
>>949
そうです
第７章 補則
第７３条
959:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:14:19.90 h8+opZnBI
>>947
で、日本の集団的自衛権と尖閣諸島に何の関係があるんだ？
960:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:15:16.22 Vm/tHNjh0
>>950
いや、だから政府が「今回の武力行使は国際紛争を解決するものではない」と
一言言えばいいだけなんだって。
ちなみに国際紛争発生させるための武力行使は憲法で禁止されていない。
961:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:15:42.58 9N20kXkW0
>>950
戦争は国際紛争ではない。なぜなら、国際紛争解決の手段が戦争であり武力の行使なんだから。
962:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:15:53.08 +v9c+r6h0
>>956
ん？なんでそうなる？
個別自衛権ならフリーだろ
963:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:20.56 QTgQtWPG0
>>1
民主党のブレーンの山口二郎は、菅内閣や仙谷由人に抗議しなかっただろｗ
＿＿,,､─'''´""ヾ､､_,,
／:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.＼
／":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:））
/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.://ヾ〃:.:.:.:.::.＼
.../:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡"ヾ｀//" "〃〃:.:ヾ 「憲法解釈は、政治性を帯びざるを得ない。
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡 ＼ミ
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡 ノ二二-- 二-＿ }ﾐ その時点、その時点で内閣 が責任を持った
..|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡 '´,,=─-, ､､, ,,,,,ﾘ
..ヽ,--､:.:.:.:.:.:.:／ """"""` ノ""ヾ 憲法解釈論を国民のみなさま方、
.ｲ/￣ヽヽ彡─--＿。ｲ●､ヽ＿_,ｨ●､-､。
.ヽ（ / 人＿＿丿ヽ人＿l ノ あるいは国会に提示するのが最も妥当な
ﾍゝ=} ／／ |ゝ-' l
＿人__ｲ ／r⌒.） _） / 道であるというふうに考えている」
/| ヽ /／ ／===__ /
＼ ﾍ ヽ l。／ ィ'´ ,==___）
::::::＼ ヽ ヽ {./ ＿ヽ
::::::::::::＼＼ .ヽ/ _＼
:::::::::::::::::＼＼ | / ヽｲ､__
:::::::::::::::::::::::＼.ソ /::::::::::::::::::ﾍ
:::::::::::::::::::::::::／ ／:::::::::::::::::::::::＼
:::::::::::::::::::／::::￣＼ ／:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ 2010年6月 8日
:::::::::::::／:::::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::::::（O）:::::::::::ヽ 仙谷由人官房長官、就任時の記者会見にて
／:::::::::::::::::::::"ﾍヽ
/:::::::::::::::::::::::::ノ ヽヽ
/::::::;;;;...-‐'""´ .|;;|
|::::::::| 。 ｜
|::::::/ ,,,..... ...,,, ||
,ヘ;;| ,,-・‐, ‐・= .|
（〔y -ｰ'_ | ''ｰ | 「議会制民主主義というのは期限を切った
ヽ,,,, ／(,､_,.)ヽ .|
ヾ.| ヽ-----ﾉ / 独裁を認めることだと思っているんです。」
|＼ ￣二´ /
_ ／:|＼ ....,,,,.／＼___
''":/::::::::| ＼__／ |::::::::::
菅直人副総理時代の発言 （平成22年03月16日- 参 - 内閣委員会）
964:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:35.88 8bT1TWtO0
>>947
尖閣諸島は個別自衛権以外のなんでもない
米軍は介入するのみだし
米軍が中国海軍にやられる可能性などない
中国からの邦人の移送？
中国で死んだら自己責任です。
965:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:37.89 AInDAXF50
日本が憎いのなら、帰れや
なんでに日本おるん？
966:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:54.64 fgcNJYra0
ワロタ
山口二郎って法政なのか
お似合いだわ
967:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:17:09.73 s4xg63Rq0
最初から間違ってるからつまんないことになってんだよな・・・・
968:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:17:18.50 e/nulqBR0
>>962
もうちょっと深く考えてみたら？
969:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:17:41.86 Vm/tHNjh0
>>961
国際紛争の解決のためじゃない戦争なんていくらでもあるんだが。
シナ事変は国際紛争の解決のためじゃなかったしな。
970:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:21.47 I3uUNeRH0
山口二郎って民主党のブレーンで「コンクリートから人へ」ってキャッチフレーズ作った人だよね？
民主党はいまだに賛否を決められてないのに勝手な事していいの？
971:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:22.55 9N20kXkW0
>>959
尖閣を中国から守るため、対中軍事同盟を構築したいが、そのためには集団的自衛権行使が
不可欠。こうなる。
972:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:37.91 7Nhm/w6k0
>>967
左派の憲法解釈が詭弁だらけだからな
973:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:48.17 Y4y6/Jw20
>>572
ああこんな顔ぶれか…なーんか脱力したわ
憲法の最後の学者は芦部で打ち止めで、あとは政治学を混ぜて得意になったり
しょぼいブログと受験本書いたり、芦部の解説本書いたり…
恥ずかしくないのか？ 集団的自衛権や憲法改正論、９条破棄に対して
まともな論破をしてるのは一人もいない。福島瑞穂レベルの中途半端な人ばっかｗ
974:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:52.55 A/5HPLwz0
>>946
向かう方向は間違ってない
で今出来るところまでをやりましたってこと
975:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:19:34.46 fgcNJYra0
>>955
じゃあやっと日本も大軍拡できるんだね
空母三隻はいるな
976:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:19:38.08 Th+5YnU90
憲法学者って空気読めねーな。
いらん時に呼んでもないのに出てきたりして。
そもそも憲法学なんて法学者がついでにやればいいんじゃないの？
看板だけ立派で言ってる事が本当につまらないから憲法に対する興味を削いでるだけ。
あくびが出る。
977:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:20:25.40 8bT1TWtO0
>>961
"国権の発動たる戦争"と"戦争"の恣意的な混同
978:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:20:42.22 NxE0jSjn0
尖閣云々
日米安保条約第５条を理解されたし
その双務性
集団的自衛権の行使
979:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:12.38 s4xg63Rq0
>>972
日本人のおおくがうそつきなだけなんだよ。
980:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:35.03 e/nulqBR0
>>975
既に小さいのがあるけど乗せる飛行機がないんだよな。
981:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:35.31 +v9c+r6h0
>>968
深く考えたら説明しない時点で君が嘘ついてるか誤魔化し方考えてるか、もしくは本当にそう思ってるけど外れてるか、本当にそうか、だよな
説明されたとしても君が正しいとは限らないからもういいわ
982:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:46.92 7Nhm/w6k0
>>979
いや一部偏ったサヨクが嘘つきで恥知らずなんだよ
983:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:22:10.65 8bT1TWtO0
>>975
安倍がアホなことする前から、大幅に海上兵力を改変中だが
インド洋もイラクも違憲に変わりない
984:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:22:32.17 3G63XQBV0
憲法を独自に解釈する内閣
これから国民の権利も独自に解釈してどん底の生活に落としそうだな
985:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:22:35.72 AInDAXF50
祖国を捨てて、日本に生きて、日本が憎い？
どこで生きるん？
あんたらのけったいな生き方、嫌われて当然やん
日本で、どう生きたいん？
日本人を貶めたいのん？
日本人が嫌いなら、日本人は警戒するよ
あ・た・り・ま・え
拉致しとったんやろ、朝鮮野郎
986:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:22:37.62 NxE0jSjn0
反対者の無理解
集団的自衛権の行使を侵略戦争と考えているところ
987:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:23:15.41 e/nulqBR0
>>981
喧嘩する気はないけど既に説明されてるじゃん
988:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:01.80 s4xg63Rq0
>>982
改憲すればいいじゃん。
989:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:14.20 XUGzrl5b0
アメリカが敵になる可能性があるから、軍拡は必要やな
負ける可能性は高いけど綺麗に散りませう
990:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:51.01 e/nulqBR0
>>984
だったらお前が訴訟起こせよ。
既に動いてるやつ等に合流しろよ。
991:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:53.97 AInDAXF50
んで、日本でなんの商売しとるん？朝鮮人
なんでかえらんの？
992:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:59.33 3G63XQBV0
何が悪いって、憲法をその正式な手続きを取らないで勝手に「解釈」してしまったことだろう。
その事が許されるなら内閣に絶対的な権限が集中することになる。
それはすなわちファシズムである。
993:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:25:16.39 +v9c+r6h0
>>987
いや、もう結構ですから
お構い無く
994:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:25:17.61 fgcNJYra0
今まで集団的自衛権を放棄した国はあるのか？
あったとしてその国の平和が何年持ったんだ？
中国ロシアという凶悪な国家の隣でどうやって侵略を抑止するんだ？
歴史に裏打ちされた実績ある代替案がなければ、軍事政策について門外漢の憲法学者（笑）は黙る他ない。
995:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:25:39.65 8bT1TWtO0
>>978
日本の施政下のみなので双務性はなく片務性
もちろん9条との整合
996:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:26:05.70 hb7IXGz90
>>994
なら改正しましょうで話は済むはずだが？w
997:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:26:08.12 COTTJi7p0
>>990
訴訟要件満たさないしな
>>994
スイス
998:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:26:55.97 e/nulqBR0
>>994
むしろその集団的自衛権をふんだんに行使しまくった国が反対してる不思議
999:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:27:15.41 3G63XQBV0
>>994
だからやりたいなら改正手続きをとれ
解釈でやるなってことだ
1000:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:27:23.97 zdwNwXCY0
1000なら、徴兵開始。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。