14/07/05 01:42:54.56 NFQWyF0I0
共産主義者の憲法学者が民主主義で選ばれた与党に火病る構図だな
851:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:43:14.25 CVvGLrK/0
野党は解釈改憲で徴兵制にしようとしたこと忘れたの？
主張/国会法「改正」/解釈改憲への懸念は消せない 2009年12月11日(金)「しんぶん赤旗」
民主党の小沢一郎幹事長が主導する｢国会改革｣の第１弾として、官僚の答弁を禁止するなどの
国会法「改正」案を通常国会に提出することで、民主、社民、国民新の与党３党が準備を始めました。
焦点になるのは、内閣の憲法解釈などを担当してきた内閣法制局長官の答弁禁止です。
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
↓
鳩山氏、徴兵制を検討 民主、地方遊説開始
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
【普天間】 鳩山首相「この国はこの国の人々で守るという発想が今の日本にはない」と危機感を示す★９
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
852:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:43:49.47 8bT1TWtO0
集団的自衛権の行使は2種類しかない
公海上で敵の船を沈める、飛行機を撃ち落とす
他国の領土上で敵兵を破壊する、飛行機を撃ち落とす
公海上での行動は個別自衛権で律することができる
自民党が空想するようなペルシャ湾で自衛権行使とかは憲法上あり得ない
他国の領土上での行動は紛争解決のための武力行使なので完全アウト
いずれにせよ集団的自衛権は憲法上容認されず
解釈改憲で押し通すというのは憲法停止と同義
853:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:44:07.44 3W0H0sxNO
憲法学者はそりゃ必死だよ
憲法が軽視されたら自分の学者としての存在も軽視されてしまうからな
854:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:44:23.31 ReavM5dd0
立憲主義への挑戦ならわかるんだが
民主主義への挑戦って、こいつら法学者なのか？
855:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:44:25.98 eJZ8Uth70
>>828
ま、あんな安倍みたいなのを愛国者だの保守だのと
持ち上げてた事を反省してくださいなｗ
似非保守のキミに言える事なんてそんな事くらいですわｗ
それに私は過去レスで散々安倍批判の理由を説明してますわｗ
それ見てくださいなｗキミが日本語がしっかり読めるならねｗ
これ以上、キミみたいなのを相手するのは御免蒙りますｗ
どうせ負け惜しみの罵声浴びせて逃げるだけだしｗ
856:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:44:31.56 9N20kXkW0
>>845
戦力としか憲法には書いていないので、従来の政府解釈では自衛隊は戦力無き軍隊となる。
857:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:44:55.85 z+EBFcUsO
＞憲法学者
こんな範疇に「学者」をつけるのはおかしい。
858:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:44:58.18 e/nulqBR0
今回のは上手くやったと思うけどね。
俺も最初は9条廃止でＯＫって思ってたけど
逆に9条を残すことによって今後また現れるだろう売国政権やアメリカ様からの
俺の戦争に加担しろって横暴にも9条バリアで参加せずに済みそうだしな。
正直なところ世界からはズルイ国だなって思われてると思う。
859:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:45:10.71 DvMdoLTZ0
>>855
勝利宣言ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
860:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:45:31.61 s4xg63Rq0
>>848
ずっと間違ってるわけだからあんまり関係ないよ。
ごまかしと、ごまかしのきかない限界を知りたかったので。
861:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:45:54.46 sr+k6BnX0
>>843
そうなんだよね
自分たちの存在を危うくさせる９条自体にアイデンティティを見出してしまった矛盾が、日本人の悲運
862:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:46:12.23 7Nhm/w6k0
>>855
つまり
集団的自衛権解釈改憲を姑息という理由はないという事ですかね
中学生は早く寝ないと学校で眠くなるよ
863:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:46:19.21 ReavM5dd0
まーたチョンモメンが火病してんのかよｗ
864:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:46:37.58 COTTJi7p0
>>843
まあ憲法の話なんで
865:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:46:52.90 eJZ8Uth70
>>859
はいはいｗ
良かったでちゅねーｗ
満足した？ｗｗ
866:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:46:53.39 +v9c+r6h0
>>858
アメリカもロシアも中国もみんなずるい国なんだからさ
嘘はったりくらいいくらでもアリだろ
戦争にさえ巻き込まれなきゃいいわ
867:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:47:00.74 s4xg63Rq0
>>843
つまり法律はまもらなくてよい？
868:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:47:04.35 Zghgy1Ci0
>>824
日本政府の公式見解って、自民党が出してクソ味噌にバカにされた憲法草案のことかい？w
869:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:47:19.66 +baisoF10
>>858
アメリカが世界戦略に他国を動員するのがオカシイのであって、
ズルイ国と思われてるとか心配するのは自虐的すぎじゃね？
870:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:47:35.57 9N20kXkW0
>>852
バカすぎてどうにもならん。今回政府が決めた集団的自衛権は公海上での後方支援まで。
しかもミサイルが飛んで来れば個別的自衛権へ移行するケース。
871:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:47:43.95 86ZV5Ll00
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
872:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:48:48.97 8bT1TWtO0
>>818
安倍内閣の解釈はまったく法理と相容れんことだな
違憲判決が出るまで、何やってもいいというなら99条違反
873:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:49:07.30 eeSAzZGn0
>>809
閣議決定もしないで解釈変更するよりマシ
現在の切迫した状況下ではこれしかないだろ
そのままだと尖閣はじめ対シナで自衛隊員を見殺しにしてしまう
これらの憲法学者は>>572自衛隊員の命をなんとも思っちゃいないゲスども
874:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:49:48.47 9N20kXkW0
>>867
解釈次第で何とかなるなら何とかした方がいい、だな。
875:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:49:49.05 XbDWQByr0
>>852
個別自衛権だって紛争解決のための武力行使に違いないだろ
ゆえに「紛争解決のための武力行使なので完全アウト」とはならない
876:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:50:00.30 eJZ8Uth70
>>862
過去レス読めといっとるだろうがｗ
日本語読めんのか？ｗ
お前こそ明日のバイト早いだろ？ｗ早く寝ないとクビになって生きて行けんだろ？ｗ
衣食足りてからいっぱしの意見しろよｗ似非保守
877:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:50:49.26 bp+5zCfC0
法学部のエリートが
無力やのぉ
878:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:51:13.87 9N20kXkW0
>>872
いくらでも相容れる法理は組める。個別的自衛権で自衛隊が使えるならな。
879:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:51:41.83 s4xg63Rq0
>>856
自衛権はあるけど、行使ができないわけだ。
880:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:51:53.20 e/nulqBR0
>>866
だなｗなんか安倍政権はえげつないぐらいに現実的なんだよな。
中国や韓国からしたらガクブルだろうな。サヨがなりふり構わずになってる理由も判る気がする。
9条を残す事によって10年20年後に起こる国連主催の戦争にも前線で戦わなくても済むからな。
コレが9条改憲だったたら中身によってもだけど9条効果が半減するからね。
881:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:51:54.40 8bT1TWtO0
>>870
後方でもなんでもアウトだな
兵站だから合憲とはならない
882:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:52:37.72 S0RxmgXA0
全部安部が悪い
883:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:52:49.88 XbDWQByr0
>>868
安倍の国会答弁だよ
>>800みたいなこと言って>>820みたいな批判をさんざん浴びてたが
てっきりそれを踏まえてレスしてるのかと思った
884:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:53:00.22 8bT1TWtO0
>>878
自衛隊合憲なんて判例はないけどな
885:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:53:20.82 86xfixZz0
>>867
法律が現実に合わないために国民に危険が及ぶのなら、法律の方を変えて国民を守るべきだ。
法律は国民のためにあるのに、国民の犠牲の上に法律を守るようでは本末転倒のあべこべだ。
886:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:53:27.49 7UTMw5n9I
安倍晋三に単位を与え、卒業させた教授が悪い
結局は学者の自業自得だ
887:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:54:16.44 s4xg63Rq0
日本独自の軍隊解釈と国際的な軍隊解釈を
集団的自衛権で混乱させるわけだ。
憲法上と国際法上で意味が違うはずなのに合成してる？
888:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:54:27.70 9N20kXkW0
>>879
なんで？そんな政府解釈は無いが？事実空自はスクランブルしてるし。威嚇射撃までは
してるし、撃ってきたら撃ちかえす権利もある。
889:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:54:43.59 7UTMw5n9I
>>873
尖閣諸島と集団的自衛権に何の関係があるんだ？
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:54:47.86 7Nhm/w6k0
>>883
俺は憲法学者とか馬鹿は信用してないからなぁ
特に日本の憲法学者って頭おかしいだろ
正しい憲法のあり方を論じるわけでなく、
憲法の解釈なんかをこねくり回してホルホルしてるｗ
んで、共産主義者とかねｗ
891:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:55:07.32 5isKzBN80
日本が戦場になる可能性を必死に無視する連中って
ロシアや支那・朝鮮が地球の反対側にあるかのごとくだな
アメリカの都合だの中東だのアフリカだの紛争地を問題にする前に
すぐ隣国が目的を持って準備してるのにねぇ
人命をもてあそぶ悪の組織みたい
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:55:36.00 8bT1TWtO0
>>885
法律を停止して人治主義を貫徹しようとしてるんやろ安倍は
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:55:37.13 KNbsoOKT0
自衛隊の存在を黙認してる時点で
憲法学者なんていなくていいレベル
894:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:56:01.06 e/nulqBR0
>>869
いやーやっぱずるいよ。
日本以外の他国は当たり前のように自国兵士の命を捧げてるからね。
日本だけ後方支援でＯＫと言うのは余りにも都合が良すぎるよ。
そこら辺を付いてマスゴミが自衛隊の若者が血を流しても良いの総理はお考えか？
って言わせたくて仕方ないんだろうなｗって雰囲気アリアアリだったわ。
現実論として兵士が戦闘で亡くなるのは当たり前だし国連加盟国である以上は
そこら辺の義務も果たすべきだと思うけどね。
895:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:56:19.14 9N20kXkW0
>>881
いや自衛権の発動だからセーフって話。
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:56:21.63 mZPq9HJ80
>>890
正しい憲法のあり方は政治家か文学者とかが追求するもんだろ
897:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:56:35.23 A/5HPLwz0
日本は単独で防衛する気ないんだから
アメリカに乗っかっとくために必要な処置をとった
というかアメリカ以外の多国間同盟を締結する必要があるだろ
いつまでもアメリカだけでは都合が悪いだろ？
898:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:57:14.88 s4xg63Rq0
>>888
だから政府が解釈したことが憲法上で違憲か合憲かだよね？
899:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:57:17.63 0BaEpSs50
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
左翼はここまで暴れろ、情けない。
900:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 01:57:23.01 NxE0jSjn0
>>873
同意
解釈変更（法整備に向かう）するには、内閣法制局見解か閣議決定が必要（手順）
今回は、小松さんがあんなことになったので固く行ったということ
反対者は、どうも昭和４７年内閣法制局見解を変更したらいかんみたいなことを考えて
いるようだが、時の内閣によって解釈が異なるのは当然のこと！
でも、内閣法制局見解よりも最高裁判決の方が上位である
その判決に疑問があるのなら、選挙で決めればよい
最高裁判事の国民審査権だってあるのだから
901:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:57:24.41 AInDAXF50
民意が憎いアカヒ新聞
旧社会党の支持率、一面で書けや
１％？２％？
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:57:27.60 8bT1TWtO0
>>891
自民党は列島を空にして、中東に派兵する気なんだが
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:57:40.62 Zghgy1Ci0
>>883
立憲主義を知らないと言って大恥かいたあの国会答弁かw
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:57:47.31 9N20kXkW0
>>884
違憲でない限り合憲、違法でない限り合法。中間は無い。
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:57:48.43 86xfixZz0
>>892
今まで憲法を現実にあわせてメンテしてこなかったツケが回ってきたのだよ。
法律が現実に合わないために国民に危険が及ぶのなら、法律の方を変えて国民を守るべきだ。
906:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:58:19.81 eeSAzZGn0
>>842
アホ
それルソーの考え方＝左巻きのモトだ
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:58:44.35 5isKzBN80
原発停止で足下見られ、日本人価格で原油購入
このおかげで貿易赤字から脱却できず
サヨクは日本破壊工作がうまくいって高笑い
新エネルギー確立まで原発動かすか、戦争してでも原油確保するかを選ぶことになった
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 01:59:48.94 9N20kXkW0
>>898
最高裁が違憲判決を下したことなど無い。
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:00:12.95 8bT1TWtO0
>>895
ならねえ
紛争解決手段としての武力行使の放棄に反する
自分で発射ボタンを押さないから合憲、とかないから
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:00:37.21 e/nulqBR0
>>897
うーんどちらかと言うと今回のは
アメリカ抜きでも戦争できるようにしましょう。
だと思うけどね。対象が同盟国ってあるからね。
同盟国を増やす方向だと思うよ。
近い将来で世界的に見ても同盟の破棄や締結のニュースが飛び交うと思うよ。
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:00:58.33 s4xg63Rq0
>>908
そもそも裁判になりにくいからねぇ・・・・
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:00:59.00 9ObyIOTd0
そもそも改憲できない憲法を使ってるのがおかしいでしょ
民主主義なんだから民意によってルールが変えられるはずなのに、国会議員の2/3の賛成が必要って時点で民意を汲む気が全く無い
1/3だったとしてもミラクルが起きない限り不可能
憲法自体が強者を擁護し弱者から権利を奪い去ってる元凶じゃん
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:01:07.46 Th6vDntn0
>>880
いや改憲はするつもりなんだろ
仮いこれが裁判にかけられて違憲判決が出たら「じゃあ改憲しましょう」という話しに持って行く
それを狙ってる
そして中国や韓国は別にガクブルしてない（長く実戦経験のない日本は負ける
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:01:09.78 AInDAXF50
朝日新聞「拉致？ねーよ、んなもん」（従軍慰安婦がー）
915:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:01:56.39 NxE0jSjn0
>>908 失礼
それは何の場合ですか？
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:01:59.63 9N20kXkW0
>>903
日本の憲法学者の立憲主義の方がはるかに怪しいがね。国民主権下では立憲主義の意味も
変ってくるのだが。
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:02:11.75 e/nulqBR0
>>907
原発がまだだったね。
安倍政権が遣り残してるのってＴＰＰと原発稼動ぐらいかな？
後は選挙前に定数削減かな
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:02:18.73 Idswaja50
>>764
>それはヨーロッパなどの王権と国民という関係性のみ成立する意見
それは寡頭制でも妥当するんじゃないの。こう世襲政治家ばっか跋扈すると、
そうだと思えてくるわww。
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:02:25.22 8bT1TWtO0
>>905
じゃあまず、竹島と北方領土を奪還しろよw
サウジとイスラエルの使いっ走りになる前に
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:02:53.08 9eiyhP/t0
今まで一度も国民投票で国民の直接審判を受けたことすらない現行憲法こそ
民主主義国家の恥
921:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:02:53.75 esMl2DYB0
何の解釈も変えてないし9条はそのままだろ
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:02:54.42 PbeEqpMo0
秘密保護法にしてもコレにしてもサヨクが大騒ぎするの百も承知でやってるんだろうなあ
安倍はよく働く
923:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:02:56.09 Rv76IF49O
憲法学者や日本共産党は、中国には、何も言わないんだぜ。
所詮同じ穴のムジナだな。これは、ポイントだと思うよ。
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:03:16.17 mZPq9HJ80
そもそも集団的自衛権は他の国の戦争に行く話だから
右翼は反対して左翼が賛成するものでは？
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:03:46.04 9N20kXkW0
>>909
憲法上の国際紛争の中に戦争そのものは入らないと読む。これで自衛戦争は九条から
外れる。国際紛争解決の手段ではないから。
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:03:46.78 Vm/tHNjh0
>>912
日本の憲法改正の歴史
日本国憲法 （1947～2013） 改正０
明治憲法 （1889～1947）改正１回（1947年日本国憲法を発布するための改憲手続きのみ）
大宝律令 （701～?????）改正０（全く改正されず特に破棄する手続きもないまま現在に至る）
十七条憲法 (604～?????) 改正０
日本では聖徳太子の十七条憲法の時代から自らの手で改憲をしたこのがないの
ですよ。
927:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:04:13.31 0BaEpSs50
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
左翼はおとなしくなったなぁ、暴れろ暴れろ
928:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:04:21.41 AInDAXF50
反日カルトマスコミ、もうええやん、退場
んで、日本国民が、民主主義で決める
なにがあかんのん？？？
都合悪いんかwww
929:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:04:34.16 5isKzBN80
自民党の票を全部捨てて、白票水増し事件の方を野放しにする方が
すごい憲法学者の連中ですねぇｗ
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:04:41.98 Zghgy1Ci0
>>912
単純多数決では覆せないほどの、人権に関わる重要事項を定めてるのが憲法だからね。
ちなみに諸外国の改憲例を見てみると、憲法でなくてもよい細かな運用条項とかがほとんどだよ。
931:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:04:46.36 8bT1TWtO0
>>910
そもそも国連に属している以上
すべての国連加盟国が同盟国だがなw
集団的自衛権で韓国支援とか言われてるのは
そのことであって
932:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:05:00.97 /uowBJlQ0
朝日新聞・恵村〈歴史認識ガー日本ガー平和ガー
933:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:05:09.35 7Nhm/w6k0
>>896
条文の書式を考えるとか
新しい概念を新憲法に提言するとか
そういう作業を学者はやらないと
日本の憲法学界は偏りすぎて話にならないよ
>>910
安倍ちゃんは東南アジアとの関係強化を進めてるね
民主党の頃に蔑ろにして関係冷えたから心配してたんだよね
934:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:05:16.79 A/5HPLwz0
>>910
現実的に考えてみたら
太平洋にもNATOが必要になったということ
935:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:05:31.28 tT/rvEZr0
>>852
湾岸戦争のペルシャ湾で海自が掃海任務に就いたけど
936:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:05:49.38 9N20kXkW0
>>915
自衛隊に対する予算の執行だったか。これを違憲とする訴訟が起こされたんじゃなかったかな？
937:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:06:23.19 6wF5Y8pX0
>>902
妄想もここまで来ると凄いな
938:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:06:33.17 +v9c+r6h0
>>913
負ける勝つなんか戦争決める奴らは関係ないと思ってるよ
死ぬのは貧乏な人くらいに思ってるよ
939:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:06:35.45 7Nhm/w6k0
>>918
世襲でも選挙という審判を超えて政治家になってるだろ
その指摘は間違いだよ
文句があるなら地域住民が落とせばいい
940:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:06:54.80 0BaEpSs50
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
左翼暴れろ暴れろ。
941:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:07:13.52 Zghgy1Ci0
>>916
変わりません。
国民主権でも、政府・官僚その他公的機関がまったく国民の透明なコントロール下にあるわけではないからね。
942:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:07:19.62 Th6vDntn0
>>924
そもそも集団的自衛権は占領政策の延長だろ
という意味で右翼は反対すべきで左翼はどうでもいい（死にたい奴は勝手に死ね
943:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:07:27.85 AInDAXF50
憲法で民主主義言うんやったら、国民投票くらいさせろや
なんで国民投票もあかんの？？？
なんで？
民主主義て、なんなん？？？
なぁ、憲法学者さん
944:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:07:28.46 Vm/tHNjh0
>>925
まあ政府が「今回の武力行使はなんら国際紛争を解決するものではない」と
解釈しちゃえば９条関係ないんだけどね。
945:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:08:48.02 e/nulqBR0
>>913
どうだろうな。そら小規模でも衝突があれば追い風になるだろうけど
その時に反対する国民は極僅かだろ？あえて自分から改憲する必要はないと思うし
最高裁で違憲判断が下されない為の内閣法制局だしね。
韓国は兎も角中国は、何で撃ってこないのか？そろそろ撃って来ても良い頃合いだと思うんだよな。
グアム移転の機会を狙ってたけど普天間移設とフィリピン再駐留で予定が狂ったのかな？
でも、経済面でも日米から離間しようと頑張ってるみたいだからそろそろだと思うんだよね。
946:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:09:04.68 9N20kXkW0
>>934
将来的にはね。今回はガイドラインクリアだけのために公明に妥協しまくって、個別的自衛権と
大して変わらない範囲になったけども。
947:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:09:19.92 eeSAzZGn0
>>889
だっ大丈夫かぁ (；´Д｀)
現状把握力と想像力穴の穴
948:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:09:30.36 Zghgy1Ci0
>>943
立憲主義とは、民主主義に対するブレーキの役割も果たします。
949:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:09:56.62 h8+opZnBI
>>912
3分の2条項は大日本帝国憲法にもありました
950:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:10:11.95 8bT1TWtO0
>>925
我が国以外が当事国となってる自衛戦争は、国際紛争そのものだな
集団的自衛権の行使が容認される余地はない
951:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:11:03.65 NxE0jSjn0
>>936 返信
立川・砂川判決かな
これは、合憲！
この最高裁判決がなかったら、昭和４７年内閣法制局見解を覆すのは非常に苦労
したかも知れない
しかし、おかしいんだよね
砂川判決は昭和３４年、吉国見解は昭和４７年
後からの内閣法制局見解をずっと信奉してきたわけである
自民党が如何にだらしなかったということです
952:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:11:11.49 AInDAXF50
なんで国民投票もあかんの？
なんで？？？？？？？
国民投票したら、なんで民主主義とちゃうのん？
なんで？
日本国憲法やろ？
民主主義やったら、憲法学者の世界で決められるん？？？
お・か・し・い・ね
953:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:11:31.64 9N20kXkW0
>>941
国民主権の意味がわかってねえだろ？主権より上位の権力は無いのだから、国民主権が
憲法を定めることで国民主権自身を制限するんだぜ。
954:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:12:13.86 Th6vDntn0
>>943
やればいいじゃん独裁政権なんだから（独裁者は国民投票が好き
955:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:13:19.11 8bT1TWtO0
>>937
インド洋派遣でも船が足りなくて危なかったの忘れたのか？
第7艦隊なしで列島線守る程度しか配備されていない
956:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:13:35.77 9N20kXkW0
>>942
逆だ、アホウ。集団的自衛権行使が無いとアメリカ以外と軍事同盟を結ぶことができんので
アメリカに縛られ続けるんだ。
957:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:14:07.72 e/nulqBR0
>>946
元段階では、そうなんだよな。
でも米国方式の利益論で助けるとかになるんだろうね。
東南アジアの地域は日本の生命線と言えるからね。
あの海域を確保しないと魚雷の餌食は確実だしね。
958:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:14:14.28 NxE0jSjn0
>>949
そうです
第７章 補則
第７３条
959:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:14:19.90 h8+opZnBI
>>947
で、日本の集団的自衛権と尖閣諸島に何の関係があるんだ？
960:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:15:16.22 Vm/tHNjh0
>>950
いや、だから政府が「今回の武力行使は国際紛争を解決するものではない」と
一言言えばいいだけなんだって。
ちなみに国際紛争発生させるための武力行使は憲法で禁止されていない。
961:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:15:42.58 9N20kXkW0
>>950
戦争は国際紛争ではない。なぜなら、国際紛争解決の手段が戦争であり武力の行使なんだから。
962:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:15:53.08 +v9c+r6h0
>>956
ん？なんでそうなる？
個別自衛権ならフリーだろ
963:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:20.56 QTgQtWPG0
>>1
民主党のブレーンの山口二郎は、菅内閣や仙谷由人に抗議しなかっただろｗ
＿＿,,､─'''´""ヾ､､_,,
／:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.＼
／":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:））
/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.://ヾ〃:.:.:.:.::.＼
.../:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡"ヾ｀//" "〃〃:.:ヾ 「憲法解釈は、政治性を帯びざるを得ない。
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡 ＼ミ
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡 ノ二二-- 二-＿ }ﾐ その時点、その時点で内閣 が責任を持った
..|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡 '´,,=─-, ､､, ,,,,,ﾘ
..ヽ,--､:.:.:.:.:.:.:／ """"""` ノ""ヾ 憲法解釈論を国民のみなさま方、
.ｲ/￣ヽヽ彡─--＿。ｲ●､ヽ＿_,ｨ●､-､。
.ヽ（ / 人＿＿丿ヽ人＿l ノ あるいは国会に提示するのが最も妥当な
ﾍゝ=} ／／ |ゝ-' l
＿人__ｲ ／r⌒.） _） / 道であるというふうに考えている」
/| ヽ /／ ／===__ /
＼ ﾍ ヽ l。／ ィ'´ ,==___）
::::::＼ ヽ ヽ {./ ＿ヽ
::::::::::::＼＼ .ヽ/ _＼
:::::::::::::::::＼＼ | / ヽｲ､__
:::::::::::::::::::::::＼.ソ /::::::::::::::::::ﾍ
:::::::::::::::::::::::::／ ／:::::::::::::::::::::::＼
:::::::::::::::::::／::::￣＼ ／:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ 2010年6月 8日
:::::::::::::／:::::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::::::（O）:::::::::::ヽ 仙谷由人官房長官、就任時の記者会見にて
／:::::::::::::::::::::"ﾍヽ
/:::::::::::::::::::::::::ノ ヽヽ
/::::::;;;;...-‐'""´ .|;;|
|::::::::| 。 ｜
|::::::/ ,,,..... ...,,, ||
,ヘ;;| ,,-・‐, ‐・= .|
（〔y -ｰ'_ | ''ｰ | 「議会制民主主義というのは期限を切った
ヽ,,,, ／(,､_,.)ヽ .|
ヾ.| ヽ-----ﾉ / 独裁を認めることだと思っているんです。」
|＼ ￣二´ /
_ ／:|＼ ....,,,,.／＼___
''":/::::::::| ＼__／ |::::::::::
菅直人副総理時代の発言 （平成22年03月16日- 参 - 内閣委員会）
964:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:35.88 8bT1TWtO0
>>947
尖閣諸島は個別自衛権以外のなんでもない
米軍は介入するのみだし
米軍が中国海軍にやられる可能性などない
中国からの邦人の移送？
中国で死んだら自己責任です。
965:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:37.89 AInDAXF50
日本が憎いのなら、帰れや
なんでに日本おるん？
966:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:16:54.64 fgcNJYra0
ワロタ
山口二郎って法政なのか
お似合いだわ
967:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:17:09.73 s4xg63Rq0
最初から間違ってるからつまんないことになってんだよな・・・・
968:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:17:18.50 e/nulqBR0
>>962
もうちょっと深く考えてみたら？
969:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:17:41.86 Vm/tHNjh0
>>961
国際紛争の解決のためじゃない戦争なんていくらでもあるんだが。
シナ事変は国際紛争の解決のためじゃなかったしな。
970:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:21.47 I3uUNeRH0
山口二郎って民主党のブレーンで「コンクリートから人へ」ってキャッチフレーズ作った人だよね？
民主党はいまだに賛否を決められてないのに勝手な事していいの？
971:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:22.55 9N20kXkW0
>>959
尖閣を中国から守るため、対中軍事同盟を構築したいが、そのためには集団的自衛権行使が
不可欠。こうなる。
972:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:37.91 7Nhm/w6k0
>>967
左派の憲法解釈が詭弁だらけだからな
973:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:48.17 Y4y6/Jw20
>>572
ああこんな顔ぶれか…なーんか脱力したわ
憲法の最後の学者は芦部で打ち止めで、あとは政治学を混ぜて得意になったり
しょぼいブログと受験本書いたり、芦部の解説本書いたり…
恥ずかしくないのか？ 集団的自衛権や憲法改正論、９条破棄に対して
まともな論破をしてるのは一人もいない。福島瑞穂レベルの中途半端な人ばっかｗ
974:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:18:52.55 A/5HPLwz0
>>946
向かう方向は間違ってない
で今出来るところまでをやりましたってこと
975:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:19:34.46 fgcNJYra0
>>955
じゃあやっと日本も大軍拡できるんだね
空母三隻はいるな
976:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:19:38.08 Th+5YnU90
憲法学者って空気読めねーな。
いらん時に呼んでもないのに出てきたりして。
そもそも憲法学なんて法学者がついでにやればいいんじゃないの？
看板だけ立派で言ってる事が本当につまらないから憲法に対する興味を削いでるだけ。
あくびが出る。
977:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:20:25.40 8bT1TWtO0
>>961
"国権の発動たる戦争"と"戦争"の恣意的な混同
978:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:20:42.22 NxE0jSjn0
尖閣云々
日米安保条約第５条を理解されたし
その双務性
集団的自衛権の行使
979:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:12.38 s4xg63Rq0
>>972
日本人のおおくがうそつきなだけなんだよ。
980:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:35.03 e/nulqBR0
>>975
既に小さいのがあるけど乗せる飛行機がないんだよな。
981:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:35.31 +v9c+r6h0
>>968
深く考えたら説明しない時点で君が嘘ついてるか誤魔化し方考えてるか、もしくは本当にそう思ってるけど外れてるか、本当にそうか、だよな
説明されたとしても君が正しいとは限らないからもういいわ
982:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:21:46.92 7Nhm/w6k0
>>979
いや一部偏ったサヨクが嘘つきで恥知らずなんだよ
983:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:22:10.65 8bT1TWtO0
>>975
安倍がアホなことする前から、大幅に海上兵力を改変中だが
インド洋もイラクも違憲に変わりない
984:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:22:32.17 3G63XQBV0
憲法を独自に解釈する内閣
これから国民の権利も独自に解釈してどん底の生活に落としそうだな
985:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:22:35.72 AInDAXF50
祖国を捨てて、日本に生きて、日本が憎い？
どこで生きるん？
あんたらのけったいな生き方、嫌われて当然やん
日本で、どう生きたいん？
日本人を貶めたいのん？
日本人が嫌いなら、日本人は警戒するよ
あ・た・り・ま・え
拉致しとったんやろ、朝鮮野郎
986:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/07/05 02:22:37.62 NxE0jSjn0
反対者の無理解
集団的自衛権の行使を侵略戦争と考えているところ
987:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:23:15.41 e/nulqBR0
>>981
喧嘩する気はないけど既に説明されてるじゃん
988:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:01.80 s4xg63Rq0
>>982
改憲すればいいじゃん。
989:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:14.20 XUGzrl5b0
アメリカが敵になる可能性があるから、軍拡は必要やな
負ける可能性は高いけど綺麗に散りませう
990:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:51.01 e/nulqBR0
>>984
だったらお前が訴訟起こせよ。
既に動いてるやつ等に合流しろよ。
991:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:53.97 AInDAXF50
んで、日本でなんの商売しとるん？朝鮮人
なんでかえらんの？
992:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:24:59.33 3G63XQBV0
何が悪いって、憲法をその正式な手続きを取らないで勝手に「解釈」してしまったことだろう。
その事が許されるなら内閣に絶対的な権限が集中することになる。
それはすなわちファシズムである。
993:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:25:16.39 +v9c+r6h0
>>987
いや、もう結構ですから
お構い無く
994:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:25:17.61 fgcNJYra0
今まで集団的自衛権を放棄した国はあるのか？
あったとしてその国の平和が何年持ったんだ？
中国ロシアという凶悪な国家の隣でどうやって侵略を抑止するんだ？
歴史に裏打ちされた実績ある代替案がなければ、軍事政策について門外漢の憲法学者（笑）は黙る他ない。
995:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:25:39.65 8bT1TWtO0
>>978
日本の施政下のみなので双務性はなく片務性
もちろん9条との整合
996:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:26:05.70 hb7IXGz90
>>994
なら改正しましょうで話は済むはずだが？w
997:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:26:08.12 COTTJi7p0
>>990
訴訟要件満たさないしな
>>994
スイス
998:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:26:55.97 e/nulqBR0
>>994
むしろその集団的自衛権をふんだんに行使しまくった国が反対してる不思議
999:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:27:15.41 3G63XQBV0
>>994
だからやりたいなら改正手続きをとれ
解釈でやるなってことだ
1000:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/05 02:27:23.97 zdwNwXCY0
1000なら、徴兵開始。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。