14/07/05 00:45:40.34 9N20kXkW0
>>541
言っておくけど、今回の解釈変更には日米安保の維持がかかってるから、どんな政権であろうと
認めることになると思うぞ？日米安保の双務化を受け入れられれば別だが。
14/07/05 00:45:40.34 9N20kXkW0
>>541
言っておくけど、今回の解釈変更には日米安保の維持がかかってるから、どんな政権であろうと
認めることになると思うぞ？日米安保の双務化を受け入れられれば別だが。
14/07/05 00:45:40.34 9N20kXkW0
>>541
言っておくけど、今回の解釈変更には日米安保の維持がかかってるから、どんな政権であろうと
認めることになると思うぞ？日米安保の双務化を受け入れられれば別だが。