14/07/04 15:11:11.90 Ce38bPsI0
>>437
まあ会見きいてもよくわからんけど
どういう論理で解釈されるとか言わないし
説明するの集団的自衛権の必要性だけで
しかも会見ひっくり返す国会答弁すぐするとかもうなぁ
443:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:11:15.27 mBnZSnLR0
人民日報日本支社なんだから当り前アル
444:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:11:41.11 6hu9nRXJ0
朝日新聞を証人喚問せよ
:;
; ノ)
∫ /(
;: ノし:::::::ヾ:;
((イ:::: :::ノノ
ゝ:::: ::从
:ヽ:::: :::丿;
ゝ人ソ
∥
..∧_,,∧ ∥ アヒャヒャヒャヒャ
(-@∀@)つ
(つ / 自分の思いのためなら国益を損なっても構わないというのか
| (⌒) 天声人語 2013年12月27日
し⌒  ̄
アジアの放火魔、アサヒる新聞
URLリンク(blog-imgs-19.fc2.com)
445:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:13:17.38 1AL3PnM8i
外国人参政権や人権救済法の時も何も言わなかったしね。
憲法なんてどうでもいいんだろ?
左翼は。
要するに騒げればいいんだな。
446:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:13:54.99 VBoikBLh0
>>428
>国権発動たる武力の行使なり交戦権なりに引っかかるからね
ここの解釈に欠陥があるんでねーの(´・ω・`)?
そもそも「米軍への協力」は、日本の国権の発動で決定された「戦争行為」じゃないんだから、憲法上の
制約を受ける事はありえんとおもうのだけど。
あくまでも日本国が禁止されているのは「日本政府が決定して主体的に始める国際紛争解決手段としての戦争行為」だろ?
447:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:14:46.02 IUQ5Yn6+0
実際のところ左翼の主張が日本の国益に照らして正しかったことがあるか?
448:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:15:24.45 thr5RYwB0
朝日の印象操作はもう見透かされてれいる
449:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:15:48.93 71MaX8Z10
朝日と産経は偏ってるに決まってる
誰もバカウヨ専用やまと新聞に偏ってるからなおせ~とか言い出さないだろ朝日もおk
450:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:16:45.12 1AL3PnM8i
左翼は憲法なんてどーでもいい。
ただし、九条の時だけ護憲派ヅラするのが、非常に腹立たしい。
どんな解釈すれば、外国人に参政権が与えられるのか?
451:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:16:50.58 Ce38bPsI0
>>446
>そもそも「米軍への協力」は、日本の国権の発動で決定された「戦争行為」じゃないんだから
どういうこと?
米軍への協力は日本政府が決定して主体的に始めることにはならないの?
452:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:17:15.35 Lf1aiyky0
集団的自衛権は戦争を起こす法ではない
近隣の精神病地帯から正しく日本国及び
日本人だけを守る法である(敵対反日地帯
を正しく差別し先制攻撃を出来る権利)
当たり前の独立国家になっただけである
終戦後、男性が戦争で死に居ない間に日本に
居住及び密入国してきた劣等外来種を日本から
追い出し日本人だけを正しく守る為の法である
有事の際には自家用の散弾銃を持ち成り済まし
日本人を一匹残らず民間人が屠殺出来る法である
*但し反日敵対国とは中国・朝鮮半島と指定する
453:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:20:52.39 kcAw00LX0
悪徳新聞
454:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:21:49.12 B1sH+CPD0
左翼がなにがなんでも中国に肩入れするのは、正義感や平和主義じゃないんだよね
誰がどう見ても、中国は平和の国でも人類の理想郷でもない
そういう国の味方をするというのは、中国当局からの賄賂がものすごいんだろうね
中国は賄賂社会だと言われる。ということは、こちらから賄賂を渡すだけじゃなくて、向こうからの
賄賂攻勢も当然あるっていうことを意味してる
455:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/07/04 15:24:04.50 iSnyJJTn0
日本のマスコミ改善はもう無理だから、海外の記事読むのオススメ