14/07/04 14:21:46.23 3r5JY1Xu0
国内情勢、国際情勢を分析した結果、良い悪い、賛成反対と
言うのなら、別にそれは良い。でも、最初から完全に結論は決まっており、
分析など無用、自分たちの意見が正しいに決まっていると言う思想は、
宗教に近い。
401:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:24:14.34 UHHT6di0O
毎日新聞社の潰し方は簡単です
過去にタイトルが妖精ソフィの児童ポルノを製造販売していますので
毎日新聞社の何もかも引っくり返して汚い過去を暴き出しましょう
402:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:25:05.98 WZ+tSNWy0
>>390
君はそういうが朝日は綱領に不偏不党を掲げている。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
403:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:26:12.42 Nw77Elbk0
安心しろ
北朝鮮への経済制裁緩和発表と同時に集団的自衛権反対報道がなくなったぞ
（大笑）
404:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:26:49.41 VBoikBLh0
>>402
そりゃ、カルトがカモ騙すのにキレイゴト言うのは当然だろｗ？
創価学会だって、統一教会だって共産党だって、機関誌とか教祖の言葉とか、「良い事を言っている」んだぜｗ？
405:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:28:05.74 kPH5QeQD0
自分達を基準にして、異なる意見は徹底排除
手段は厭わないから個人攻撃も平気で行う
醜悪極まれりだな もう一般人の読む物ではないよ
406:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:29:34.41 sepliTHS0
シナの毎日新聞が「結論ありきの議論だ！」とかいって憲法改正を批判しつつ
反対意見しか載せてないのには笑った
ブーメラン投げる前から刺さってんぞ
407:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:30:32.11 3r5JY1Xu0
政治がやりたいのなら、自分たちが議員になるか、政党として、
政党機関紙として行動すればいい。新聞だと思っている人たちを
だましているのと同じだろう。
408:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:30:45.65 H2wCkHzx0
それにしても
これ（↓）は、まるで落ちていた新聞を拾ってきて写真に撮ったようだ。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
409:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:31:08.75 0rlHcMS+0
「だって、お金にならないんだもの」
410:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:33:53.20 ++LbPgt50
二ヶ月前のセクハラヤジを今更記事にする姿勢が気に食わない
その時、記事にしていれば塩村がギャーギャー騒ぐことはなかったはず
411:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:33:58.02 463FjPcu0
聖教新聞や赤旗だと機関紙だと判別しているのに朝日新聞はスルーする不思議
朝日教を広める機関紙なのに
412:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:33:58.69 t2J7+ApAO
朝日の声欄には時々どうでもいい内容のものが載る
読者個人の生活上の決意みたいなの取り上げるなよ
413:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:34:36.59 NLOiFf0u0
立場が鮮明でいいのでは…
414:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:35:48.29 WZ+tSNWy0
憲法９条を読めば自衛隊は戦力だから持てないと普通は思う。
憲法解釈と言う詭弁で自衛隊を持った。
ではなぜ自衛隊ができたとき反対しなかったのか。
それを今さらと言う感あり。
本当は自衛隊を持つとき憲法９条改正をすればよかったが社会党などの左翼が強くてできなかった。
だから憲法解釈と言うのもわかる。
今後９条を改正して普通の国になればよい。
国民投票がある。
何も恐れることはない。
そうすれば教師も胸を張って９条を教えられるだろう。
今の現実と較べて９条は矛盾しすぎている。
415:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:37:58.52 zURwbMFD0
朝日って戦争したいんだよ
416:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:38:36.65 QILoweaN0
>>370
潰れる事。（笑）
417:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:39:18.48 IUQ5Yn6+0
民主政権交替の時もそうだが、
露骨な偏向なのに騙される人が多いんだよな。
418:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:40:11.47 VBoikBLh0
>>393
反対派の声とやらを聴いていると、彼ら彼女らは、集団的自衛権行使が可能となったら、
・集団的自衛権を論拠にして日本が明日にでも戦争を始める
・アメリカの戦争すべてに日本が連れて行かれる
・アメリカの戦争で、まず日本人が尖兵として戦わされる
・・・・・・・と思ってるっぽいんだよねぇｗ
「実際には、邦人救助みたいな極めて限定的なシチュエーションで、必要最低限の範囲で米軍との（武力行使
含めた）協力を可能とするようなもの」でしかないのに、何で米国の侵略戦争に日本がつき合わされたり、ましてや
米軍が戦う前に自衛隊がタテとして戦わされたりするみたいな被害妄想してんだろうな反対派は？と思う。
マジで被害妄想が際限なく肥大したキチガイとしか思えないってゆーか（´・ω・｀）
むしろ、「いざとなったら日本は米軍との同盟を最大に利用できるんだぞ？」って無言の圧力として、「なるべく平和裏に
モノゴトを解決するための、交渉の為の方便」って意味合いが９０％以上なのにナ。
419:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:40:31.67 Ce38bPsI0
>>414
まあぶっちゃけた話
その時産まれてねーしな
それを今さらってつっこまれてもって思うわ
あとまだ自衛隊の解釈のほうが以前の解釈に反さないように工夫してたし
今回何の工夫も見られないってのはさすがにねぇ
420:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:42:44.25 TIh79I/x0
集団的自衛権の憲法解釈を変えるのはけしからん！
と言うくせに原発は人格権の侵害とかいう滅茶苦茶な地裁の法解釈はマンセーする
サヨクとマスコミのみなさん
421:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:43:03.31 VBoikBLh0
>>399
それ言うなら、「集団的自衛権は認められていない」 ← って、現在のステータス（状態）だって「勝手な憲法解釈」なんだけどなｗｗ
・・・と、これ書いちゃったら、マトモに反論出来たヤツを見た事ないｗ
「憲法は自衛権を否定していない」 という解釈なのだから、 「集団的自衛権も否定されていない」 の方が むしろナチュラルな
「解釈」とは思わんかねぇ（´・ω・｀）？
422:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:43:18.01 lGBtXlApO
朝鮮マスゴミは賛成派の声は、一切取り上げないよな
そこに答えがあるんだよ。
結局、都合悪いから取り上げないんだろ？
423:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:44:05.97 UhBWi+qB0
1972年 7月6日 第一次田中内閣成立
同年 9月29日 北京において日中共同声明を発表
同年 10月14日 国会において、「集団的自衛権は保有するが行使できない」と宣言。
（それまでは岸内閣のときに「当然保有する」と言明し、行使も否定しなかった）
この経緯を見て疑問を感じないだろうか？
沖縄返還時の「密約」に関して大騒ぎする左翼は何故、この明らかな中国との
密約の臭いを無視するのだろうか？
もっとハッキリ言えば中共に丸め込まれて日本の外交防衛政策はこの年に
劇的に変化してしまったんです。2014年の変化とは比べ物にならないほど
大きな変化がコッソリと行われ、マスゴミも政治屋も何も言わなかったんです。
海上保安庁に対して政治家から「不審船を見つけても追跡するな」という指示が
出され、多くの日本人が北朝鮮に拉致されたのもこの頃からなんですよ。
朝日新聞などのマスゴミも社民党、共産党などの野党も自分たちに都合の良い
場合にはいっさい声を上げずに見逃すので、こういうとんでもないことでも、さも
当たり前のことのように見過ごされて数十年が経過してしまったのです。
424:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:46:15.65 jH4G5FhN0
中国と韓国だけが必死に反対してるってことは、集団的自衛権は正しい選択なんだろうな、と思う。
425:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:47:57.31 xossi5qW0
もうね
「左翼系の朝日新聞の報道によると」
て毎回つければみんなが納得するとおもうんだけどね。
426:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:48:22.67 ++LbPgt50
>>421
反対するなら、違憲状態の自衛隊や中国に対して個別的自衛権で対応できるとか、国民投票で決めましょうとかあってもいいはずだが、反対派はそれを言わない。
427:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:49:23.79 apbUspWy0
朝日はイライラさせて右傾化させるのが目的だからｗ
428:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:50:07.13 Ce38bPsI0
>>421
自衛権は否定されてないけどその行使に縛りがあるでしょ
日本は先制自衛はできても宣戦はできないし自衛戦争はできない
国権発動たる武力の行使なり交戦権なりに引っかかるからね
で集団的自衛権みたいに自国に攻撃が及ばない場合はその縛りの範囲
くわえてその行使において憲法上手続きが定められてるわけでもないし
法律への委任が書いてるわけでもなし
ってことで集団的自衛権は保有する行使できないっていってきたわけで
>>426
憲法蔑ろにされんのがいやなだけだからな
集団的自衛権の是非を論じてるのも正直どうかと思う
それって一歩先の話になっちゃってるしね
429:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:52:21.46 fRKtQ9bB0
むしろ偏向してこそのアカピ。アカピの逆を行けば上手くいくという指針ではないのか
430:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 14:57:15.77 ++LbPgt50
>>428
反対するなら、憲法改正する時国民投票で国民の意思を確認するべきと主張するべきではないだろうか。
安部も読売と産経でいいから、ちゃんと集団自衛権に関して説明するべき。
今回は賛成も反対も主張が中途半端で、反対してるほうが気持ち悪さが浮き彫りになってるという印象を受ける。
431:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:00:10.76 Ce38bPsI0
>>430
憲法改正するときっていうか憲法改正の手続ふめってことだよな
国民の意思を確認するべきってことが一番大事だから
なあなあでやりたいから賛成も反対も主張が中途半端って印象なんだろうし
賛成派はなあなあでもいいけど反対派はとんでもないだろうしなｗ
安倍は説明もクソもわかってない感がすごいからなぁ
432:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:01:24.09 Zwon0IbM0
>>431
国民投票は野党が蹴ったじゃん
433:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:01:42.17 3r5JY1Xu0
「改憲しろ」って言っている奴は、どうせ改憲にも反対する。
どうでもいいけど、その人たちは、天安門広場で反対して欲しい。
434:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:03:07.23 qx0qZHNB0
朝鮮日報新聞がなんだって？
435:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:03:35.03 8nXTZ2G40
これは目くそ鼻くそ
メディアなんて全く何も放送していない
するの傍観者として報道するだけ
こんな糞メディア世界でも日本くらい
民主の時には総理から大臣まで徹底的に叩いていたろｗｗｗ
436:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:03:37.18 Ce38bPsI0
>>432
蹴ったもクソも改正案提出されてないけど
>>433
だから反対票を投じる機会をよこせってことだろ
そこを否定してもしょうがない
437:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:04:21.18 jH4G5FhN0
>>431
安倍の説明を聞かないお前もクソ
438:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:06:08.23 ++LbPgt50
>>431
説明不足感があるのが、良くない。
439:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:06:28.24 1AL3PnM8i
解釈改憲なんていままでさんざんやってきたのに、今さら騒ぐなんて。
私立大学への助成金や私立高校の授業料無償化の時、なんでさわがなかったんだよ？
440:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:07:44.21 gG49Yofn0
改正論は正しいが今の日本で実現するのはまぁ無理
政治的にリスクが有るなら実現可能な解釈変更を取るのむしり政治としては正しい
戦後何度も改憲をしてる国であるなら改憲すればいいけど日本はそうじゃないしな
閣議決定しても中身はいまいちわからないのは自衛隊法改正を前提とするため
ようは自衛隊関連法の改正内容を見ない分からない
それまであーだこーだと解釈する余地があるわけだ
441:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:10:44.36 HKn45dFQ0
チョンはとにかく印象操作
442:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:11:11.90 Ce38bPsI0
>>437
まあ会見きいてもよくわからんけど
どういう論理で解釈されるとか言わないし
説明するの集団的自衛権の必要性だけで
しかも会見ひっくり返す国会答弁すぐするとかもうなぁ
443:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:11:15.27 mBnZSnLR0
人民日報日本支社なんだから当り前ｱﾙ
444:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:11:41.11 6hu9nRXJ0
朝日新聞を証人喚問せよ
:;
; ﾉ)
∫ /(
;: ﾉし:::::::ヾ:;
((ｲ:::: :::ﾉﾉ
ゝ:::: ::从
:ヽ:::: :::丿;
ゝ人ｿ
∥
..∧_,,∧ ∥ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
(-@∀@)つ
(つ / 自分の思いのためなら国益を損なっても構わないというのか
| （⌒） 天声人語 2013年12月27日
し⌒ ￣
アジアの放火魔、アサヒる新聞
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-19.fc2.com)
445:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:13:17.38 1AL3PnM8i
外国人参政権や人権救済法の時も何も言わなかったしね。
憲法なんてどうでもいいんだろ？
左翼は。
要するに騒げればいいんだな。
446:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:13:54.99 VBoikBLh0
>>428
＞国権発動たる武力の行使なり交戦権なりに引っかかるからね
ここの解釈に欠陥があるんでねーの（´・ω・｀）？
そもそも「米軍への協力」は、日本の国権の発動で決定された「戦争行為」じゃないんだから、憲法上の
制約を受ける事はありえんとおもうのだけど。
あくまでも日本国が禁止されているのは「日本政府が決定して主体的に始める国際紛争解決手段としての戦争行為」だろ？
447:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:14:46.02 IUQ5Yn6+0
実際のところ左翼の主張が日本の国益に照らして正しかったことがあるか？
448:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:15:24.45 thr5RYwB0
朝日の印象操作はもう見透かされてれいる
449:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:15:48.93 71MaX8Z10
朝日と産経は偏ってるに決まってる
誰もバカウヨ専用やまと新聞に偏ってるからなおせ～とか言い出さないだろ朝日もおｋ
450:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:16:45.12 1AL3PnM8i
左翼は憲法なんてどーでもいい。
ただし、九条の時だけ護憲派ヅラするのが、非常に腹立たしい。
どんな解釈すれば、外国人に参政権が与えられるのか？
451:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:16:50.58 Ce38bPsI0
>>446
>そもそも「米軍への協力」は、日本の国権の発動で決定された「戦争行為」じゃないんだから
どういうこと？
米軍への協力は日本政府が決定して主体的に始めることにはならないの？
452:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:17:15.35 Lf1aiyky0
集団的自衛権は戦争を起こす法ではない
近隣の精神病地帯から正しく日本国及び
日本人だけを守る法である（敵対反日地帯
を正しく差別し先制攻撃を出来る権利）
当たり前の独立国家になっただけである
終戦後、男性が戦争で死に居ない間に日本に
居住及び密入国してきた劣等外来種を日本から
追い出し日本人だけを正しく守る為の法である
有事の際には自家用の散弾銃を持ち成り済まし
日本人を一匹残らず民間人が屠殺出来る法である
＊但し反日敵対国とは中国・朝鮮半島と指定する
453:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:20:52.39 kcAw00LX0
悪徳新聞
454:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:21:49.12 B1sH+CPD0
左翼がなにがなんでも中国に肩入れするのは、正義感や平和主義じゃないんだよね
誰がどう見ても、中国は平和の国でも人類の理想郷でもない
そういう国の味方をするというのは、中国当局からの賄賂がものすごいんだろうね
中国は賄賂社会だと言われる。ということは、こちらから賄賂を渡すだけじゃなくて、向こうからの
賄賂攻勢も当然あるっていうことを意味してる
455:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/04 15:24:04.50 iSnyJJTn0
日本のマスコミ改善はもう無理だから、海外の記事読むのオススメ