14/07/04 06:14:52.80 379XaxeZ0
>>40
≪河野元長官の無責任な反応≫
筆者が錯覚したのは根拠がある。
韓国の新聞各紙は予想通り強烈な否定一色の論陣を張り、中韓共闘や海外へのアピールなどの対抗手段を打ち出した。
そのなかで、韓国外交部は「事実関係について個別に反論はしない」と静観の構えだったが、
６月２５日に発表した公式見解でも「（河野談話の）協議内容を公開したのは外交慣例に反し、非常識な行為だ」と苦情を申し立てるにとどめた。
朝日が授けた前記の思いつきを借用したのかもしれない。
だが韓国政府は２００５年８月に「国民の知る権利」に応じるとして、１９６５年の日韓条約に関連する外交文書３万６千ページを一方的に公開した前歴があることを付け加えておきたい。
原点は「知る権利」の共有と言うべきだろう。
関連して見逃せないのは、ほかならぬ河野元官房長官の無責任としか言いようのない反応だろう。
検証報告書で最も注目されたのは河野談話が日韓両国の「事前調整」（すり合わせ）の産物で、
最終的に韓国大統領の内諾も得ていた事実だ。政治的妥協にせよ「日韓合作」と評してもよい。
最大の争点は、官憲による強制連行の有無であったが、韓国側は慰安婦支援組織の強硬な突き上げを口実に譲らず、事務レベルでは決着がつかなかった。
「強制連行」の４文字を入れるのはかろうじて食い止めたが、最終的には河野氏の譲歩で「総じて本人たちの意思に反して」集められたという玉虫色の表現に落ち着く。