14/07/03 22:11:46.51 R4333cAx0
>>217
一笑される細谷
912 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/03(木) 22:02:29.96 ID:R4333cAx0
細谷の話がなんでおかしいかは、ちゃんとした憲法学者が書いてるこれね。
安保法制懇の報告書は「あるべき憲法解釈」と銘打ち、書く。
〈憲法９条は、自衛権や集団安全保障について言及していない〉
集団的自衛権の行使を可能にすることで同盟国との関係が強化され、紛争の抑止力を高めるとして、こう結論付ける。
〈これまでの「（自衛のための）措置は、必要最小限度にとどまるべき」との解釈に立ったとしても、その「必要最小限度」の中に集団的自衛権は含まれないとしてきた政府の解釈は適当でない。
「必要最小限度」の中に集団的自衛権の行使も含まれると解釈して行使を認めるべきだ〉
安倍首相も唱える「限定容認論」。小林名誉教授は一笑に付す。
「法律学を知らない人の『作品』。解釈の作法がまるで身についていない」。
作法とは憲法は国家権力を縛るものという立憲主義に対する常識的かつ良識的で、正確な理解のことだ。
「彼らは憲法には何も書いていないから自由だと言っている。
だから憲法に拘束されず、政府が必要と思う防衛政策を決めることができる、と。これは解釈でも何でもない。
憲法は本来は主権者たる国民が決め、為政者を管理するための規範。主客が転倒している。
国民の持ち物を政府が取り上げるんだから、泥棒。ハイジャックと言ってもいい」
URLﾘﾝｸ(www.kanaloco.jp)