14/06/30 23:57:58.50 6d5TU6K30
>>385
96条見直しが先でもどちらでも構わんよ。
問題は、「解釈」や「運用」の名のもとに、実体が憲法から離れすぎてることだろ。
実体を憲法に近づけろ、とか非現実的なことは言わん。
憲法を実体に近づけろ、ということ。
14/06/30 23:57:58.50 6d5TU6K30
>>385
96条見直しが先でもどちらでも構わんよ。
問題は、「解釈」や「運用」の名のもとに、実体が憲法から離れすぎてることだろ。
実体を憲法に近づけろ、とか非現実的なことは言わん。
憲法を実体に近づけろ、ということ。