14/06/30 09:41:21.79 0
"人口4300万人"ああニッポン30年後の現実【第3部】人がいなくなった、その後で
「昭和30年代」に戻るニッポンそれでいいじゃないかって!?
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
こんな日本に移民は来ない
数々の大問題を引き起こす人口減少。アベノミクスで経済立て直しを成功させつつあると胸を張る安倍政権も、ここにきて人口問題への危機感を強めている。
自民党の長期政権時代の怠慢で放置されてきた「人口問題」が、いよいよ目に見える形で影を落とし始め、
錦の御旗だった「経済に強い」政権のイメージに暗雲が垂れ込めてきたからだ。
5月13日、政府の有識者委員会「選択する未来」(会長・三村明夫日本商工会議所会頭)は、
「50年後の2060年代に総人口1億人を維持する」
という目標をぶちあげた。
だが、そのためには'30年までに女性が一生の間に産む子供の数(合計特殊出生率)を2・07まで回復する必要があるという。
第1部にも登場した鬼頭氏は、こう指摘する。
「私は以前から、政府は人口に関する数値目標を出すべきだ、と言ってきたので、1億人維持と打ち出したこと自体は評価していいと思います。
ただ、このことが女性に対して、『2人以上子供を産め』という圧力になってはいけない。
戦前の昭和16(1941)年に政府は『人口政策確立要綱』というものを出しました。ここでは、『昭和35年に人口1億人を達成しよう』と言っている。
その理由として具体的に、兵隊がいないと困るとか、労働力を確保する、植民地で日本が支配的地位を維持するため
に人を送り出さなければいけないとした。そのために、『女性は20歳になったら家庭に戻れ、高等女学校では母性教育をしろ、子供は5人産むのを目標としろ』と定めている。
再びこんな風に『産まない女性は非国民』扱いされるムードになっては、女性はたまったものではありませんよね」
実際、女性の目にはこのところの「女性に子供を産ませよう」といった政府・財界の議論は、どう映っているのか。
女性のライフスタイルの現状を取材してきたジャーナリストの白河桃子氏は、こう話す。
「幸いなことに、多くの女性は『子供は欲しい』と言っています。けれども政府が単に、『子供がいなくなるから』産め、増やせと言っても前向きになれません。
日本では社会制度上も、結婚しないと子供を産みにくいのです。育休を取りたくても、結婚相手の子供でないと難しい。
日本ではフランスのように婚外子を増やすのは難しいでしょう。
では若い女性にもっと結婚してもらえばいいかというと、経済的な問題で難しいのです。現実として、子供を産むと多くの場合、
仕事をやめないといけない。正規雇用で再就職するのは至難の業です。ところが男性には、子育て期から将来にわたって女性を支えられる人が減少している。
結果として女性は結婚せず、子供も産まないのです」
そもそも、政府が女性に求めるものは矛盾している。子供をもっと産めという一方で、労働力としてもっと働けという。そんなことは無理ではないのか。
政治家や財界人は頻繁に、「スウェーデンなど女性がよく働いている国ほど合計特殊出生率も高くなっている」と発言するが、専門家らの研究では、
これが間違った統計によるものだと明らかになっている。この言説はOECD加盟国のうち、なぜか統計に都合のいい13ヵ国のデータを選んで計算されているのだ。
本来は、女性の社会進出が進んだ社会では、人生の選択肢が増え、出生率は下がる傾向にあると言い、政府はご都合主義の要求を女性に押しつけていることになる。
女性の出産と並んで、政府が推進しようとしているのが、海外からの移民だ。
今年3月には政府が毎年20万人の移民受け入れについて本格的な検討を開始したと報じられたが、これは経団連など経済界が以前から強く要望してきた案だ。
企業、とくに大手製造業には、移民のニーズが高い。国内では安い単純労働力が調達できないので、外国から補充しようとソロバンを弾いた結果だ。
だが、前出の松谷氏はこの考えに疑問を呈する。
「毎年何十万人という規模の移民を、日本社会が受け入れるとは思えません。
また、よしんば受け入れても失敗は目に見えている。
ドイツは戦後、積極的に移民を受け入れましたが、しばらくすると『移民がドイツ人の職を奪う』という世論に押され、政府は受け入れをストップしました。
実はこれが高齢化を加速させた。移民を受け入れた時期の人口だけが突出して、直後に急減する人口のひずみが生じたのです。
※関連
【日本】人口４３００万人 ああニッポン３０年後の現実 これからの３０年で「消える仕事」「なくなる職業」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)