14/06/28 15:19:08.68 BoLyPC2o0
>>547
集団的自衛権は日米同盟の連携を想定したもの
そんなことも知らないの？
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:19:30.83 Y+0Omzsc0
こんなの当たり前で有事の時は 自衛隊や国民がやりゃあならんしね
結果 集団的自衛に引っかかり国士の皆さんが有罪判決を受けちゃう
じゃあマズいんで解釈に具体性を持たせたいって事
今までの解釈は国民の手足を縛る進駐軍の思惑が反映されていて
とても独立している主権国家の維持存続には向いて無い
安全保障条約にしても他力本願の極みなんじゃないかとも思える
やりゃあならん時はやりゃあならんのだよ
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:19:42.95 2vMt1L5n0
内閣法制局を司法機関と勘違いしてる
バカ新聞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:19:47.74 wmD5lT7Y0
>>528
そんな解釈してないけど？
友人が殺されそうな時に、黙って見てるのかい？
何もしませんと広言してたら、自分が殺されそうな時に誰も助けてくれないよ。
そういう話でしょ。
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:20:17.76 PlkFjYKv0
>>545
会話が成り立たないんだよね。
観念の話だけだから。
556:風老児 ◆ZPG/GcTAlw ＠転載は禁止
14/06/28 15:21:21.93 Ic/tKlk00
>>533
３.を入れなきゃならないかな？
どうしても入れなきゃならないのなら、３と４は入れ替えてよ
国際条約は大切なものではあるけど、外交政治取引だから時にはとんでもないものもある
守らなければならないものではあるけど、その価値観は法律の方が上
外交などという俗事が法律より上位にくることは残念なことではないか
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:21:30.77 BoLyPC2o0
>>554
その友人は、自分の家が放火されたとウソついて
仕返しに放火犯の家を襲撃して、放火犯の財産を奪って自分の物にした。
しかし、放火は自作自演のウソだとバレて、放火犯の身内から仕返しされているだけ。
日本が仕返しの対象になる前に こんな友人とは、いち早く縁を切った方が良い。
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:22:07.32 kfih2gQe0
>>548
日本国憲法は明確に侵略戦争を否定してるからな
集団的自衛権を考える時も、侵略戦争なのか？って視点はいるだろうな
でも概念的に侵略を行う意思はない
>>551
日米安保も当然含まれるけど
それがどうかしたの？
米国と戦争はしたくないって意見なのかな？
それなら日米安保を反対したらいいんじゃないかな
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:22:21.55 vGQj1XyXI
>>512
阿呆か。歴史を直視しろ！
中国が尖閣に因縁つけてきたのは田中角栄の頃だ。
南シナ海は、ベトナム戦争後にベトナムの島を占領し、
米軍がフィリピンから去った途端にフィリピンの環礁を占領した。
やはり、日米ASEANで南シナ海、東シナ海の航行の安全や自由、法に基づく秩序を守らねばならん。
中国の横暴を許しちゃならんわ。
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:22:54.09 qq/Obxir0
法って書いてあれば好き勝手できるとでも考えたんだろ
中学生レベルの考えだわ
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:23:38.74 begbXZxg0
>>545
＞世界が近くなって自衛の範囲が拡大してるから
＞時代遅れの安保観を持ってると付いていけないのかもね
そのとおり。
安保環境の変化を考慮しなければならない。
実施亜に、安保環境の変化に合わせて、日米同盟と自衛隊は進化している。
法基盤も、その進化に追いつかなければならない。
【日米同盟の役割の進化】
冷戦中 日本の安全
冷戦後 日本の安全＋地域の安定
テロ後 日本の安全＋地域の安定＋世界の平和
【自衛隊の役割の進化】
冷戦中 存在することが抑止力
冷戦後 活動する自衛隊へ変革
テロ後 国際貢献を本来任務に格上げ
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:23:55.84 hq796WgR0
民意を反映した政権から超絶する？
宗教団体じゃあるまいしw
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:24:07.87 uqNO74rs0
そもそも根拠の無い話ではあるが、一応「法の番人」じゃなかった？
しれっと憲法の番人に格上げしてるみたいな
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:24:19.36 yXlShNVI0
内閣法制局が憲法の番人じゃマズイだろ。。。
そもそもそういう役割を果たしてきたこ自体とがおかしい訳で
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:24:56.31 vGQj1XyXI
北海道新聞は三権分立も理解してないとバレたなwww
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:25:42.54 QJOirovD0
知識芸人の東大アスぺはそう考えるんだろうな、自閉圏論理。
いいかげん、自閉圏論理でひっかきますのはやめろよな、無能東大アスぺ。
引っ掻き回すだけで、なんもできない東大アスぺ。
ひっこめよ、うぜーから。
567:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:25:54.06 OUhDpHIN0
>>558
まあそれに当たらなければセーフってわけでもない
当たれば完全アウトだけどｗ
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:26:01.22 pZAXae6o0
憲法の番人は最高裁じゃないのか？
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:27:18.06 1DnBTA270
若者は可哀想にな、これから戦地へ赴き死ぬことになるからな…
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:28:14.68 kfih2gQe0
>>567
集団的自衛権の発動条件の話じゃないのそれｗ
米軍が戦争を始めたから無条件で参加するはいけませんよ程度の
でも大体、あの国は戦争を始めるときは国連を通して始めるし
大丈夫じゃねｗ
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/28 15:28:49.83 BoLyPC2o0
>>558
今まで個別的自衛権と解釈されてきた範囲に止めるべき。
何の問題も発生していない。
今、なぜ拡大解釈していく必要があるのさ。
そんなに積極的に人殺しの手伝いがしたいのかい？
殺人幇助は大犯罪だぜ。
人間同士殺し合うなんて、お天と様に申し訳が無い。と思わないのかい？