14/06/25 22:40:34.85 h9eo3sfn0
>>495
解釈は義務性が強いんだから解釈しないと
別に権利じゃねーし
>>505
いや、ほんとそうだよ
なんで護憲だけで9条守られると思ってるのかわからん
左派は左派で主張すべき改憲は存在したんだよ
今の日本国憲法なんて他国の憲法に比べりゃ縛りゆるゆるだからなｗ
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:40:53.74 pzFZLKfF0
>>510
＞ああ俺は改憲限界説とるから多数派によって改憲されてもそれが否定されることはあると思うよ
だれが否定して誰が修正するの？
なんか言ってる事おかしくね？
お前が言ってる事全てに、「全知全能の庶民」という絶対正義が存在してるような気になってくる
その庶民が言い悪い全てを判断してるかのような
よく考えて
憲法が誰の為にあるんだろう？
どうやって運用する事が一番なんだろう？
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:41:17.74 mGhI6+Xt0
おまえの敵は おまえが破滅し おまえの家族が皆殺しになることを望んでいる
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:41:31.27 8HtRPKJo0
>>516
無いよ
裁判所は解釈そのものを違憲かどうか判断する権能は持ってないよ
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:41:45.85 ifPB3HLv0
>>518
自民党も朝鮮人、公明党も朝鮮人らしいじゃんよ。ググって解ってた事なんだけどな。
凄いよなぁ。
日本の政治は、もしかして朝鮮人に支配されている？
526:ひとこと言わせて＠転載は禁止
14/06/25 22:42:14.05 4VIW5ie00
＞憲法解釈の責任者は私
法律を実際に解釈して実施するのが行政の仕事だし、
行政府の長が内閣総理大臣なのだから、おかしなこと
は何も言っていない。
朝日新聞に解釈権があるとでも言いたいのか？
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:42:15.46 on2Y8gda0
まあね、菅直人は民主主義を理解していない可能性はもの凄く高いけどね
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:42:22.52 FiTuNIie0
>>16
「憲法ごとき」とか言ってるお前のほうが北朝鮮に向いてると思うがｗ
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:42:45.39 yMcZOVoW0
多数決だから解釈が有効みたいなノリなの？
そういうことなの？
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:42:52.95 IFy3bPbX0
>>521
だから一回、憲法をぼろっちくしませう。
そしたらようやっと、憲法学者と政治運動家が、
問題に向き合うだろうと思ってる。
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:43:28.49 j/N6oFTxI
憲法解釈の権限が内閣法制局にしかない、
とする考え方も怖いけどね。
何れにせよ、もう解釈で何とかするのは止めて欲しい。
特に国防のような重要な分野は条文解釈の余地を極めて少なく、
趣旨変更の場合は憲法改正で対応して欲しい。
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:43:35.42 RKtAkfDD0
基本、右翼っていうのは
朝鮮とつながってる
思ってまちがいないから
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:43:54.52 69PNVdyh0
まさにルイ１４世（ｷﾘｯ
だから何？（）
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:44:04.27 uA72dSpi0
>>532
思考停止レスやめろｗ
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:44:14.75 cDALoDr00
>>521
だとしたら、解釈はそのときの内閣が行えば問題ない
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:44:39.58 8HtRPKJo0
>>529
もともと解釈の変更は出来るよ
多数決とか関係無く
じゃなかったら、一番最初にした解釈が憲法より強くなっちゃうでしょ
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:44:42.35 0eN8V1HzO
選挙システムが公平なら裁判所なんかより政治家の決定を重んじたい
538:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:44:46.24 03FaOk+U0
集団的自衛権を抑止力とか言ってる馬鹿は日本がテロの標的になったら責任とって自害しろよ
539:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:44:47.74 pzFZLKfF0
>>530
一から作り直す必要あるよなぁ
護憲とかなんじゃそれと子供の頃から思ってた
540:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:45:38.84 oBHcnfcC0
また、エライ飛躍した解釈だよな。
憲法解釈云々よりも、人の発言をどう歪曲したらそういう解釈に辿り着くのか？
541:499＠転載は禁止
14/06/25 22:45:44.03 yL1DSpH/0
9条は明らかにおかしいから、こんな間に合わせでごまかさずに改憲を目指すしかない。
改憲に議席が足りんって、自民が衆参で過半数を維持し続ける口実になるから、参議院だけでも過半数に減らすべきだ。
護憲の解釈だけで食ってきた憲法学者に官僚に弁護士が、憲法を好き勝手に解釈して運用するなんて中国とそう変わらん。
ネットも広まったことだし、日本でも市民革命もどきな、国民による憲法の自主制定を考えてもいいころだろう。
こういう記事が出る度に、憲法9条や96条改正が議論されるのは、安倍も望んでるし民主主義にもいいことだ。
集団的自衛権は完全に行使できると憲法に書いて、しかし国民主権による文民統制で許可無くやらせないと国会にも内閣にも縛りをかければいい。
それが司法側から憲法に書いとくことなのか、選挙で民意を示すことなのかは場合にもよる。
改正動議を国民投票で否決することは、内閣総辞職から衆院解散レベルの政変になるだろうけどね。
542:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:45:46.07 HVkCP6pA0
>>509
憲法いじらんでも、解釈の見直しで、今はいいな。
でも、なにやっても、チャイナは攻めてくるから。
戦争ってのは、平穏な日々の延長に、突然来るからね。
サイゴン陥落、ワルシャワ侵攻、って、独裁国家は、平穏を突然破る。
つまり、明日、チャイナが侵攻してもなんの不思議もないってこと。
独裁国家ってのは、アスペ犯罪者みたいなもんだから。
まあ、漢人は、ほとんどアスペだけどね、あのテンションと行動からしてね。
で、憲法解釈の変更じゃなくて、「見直し」ね。
おまえら、一生懸命、まっすぐのモノを曲げる変更ってあおってるけどさ。
実際は、曲がってしまったものを、まっすぐに直す、「見直し」だからね。
ハイエナが一匹もいなかった環境での解釈。
そして、ハイエナだらけになった環境の解釈。
見直しは当然するぎる、当たり前すぎるくらいの常識だよ。
まず、チャイナがその時点でなにか仕掛けるのは間違いないけどね。
でも、やるなら早い方がいいから。
チャイナ問題は、自称がシビアとなるのは盛り込み済。
なら、速い方が日本にとってはいいんだよ。
これは、左右じゃなくて、アタマの問題ね、バカにはわからんけどね。
543:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:46:11.46 JQcTQnb30
クソウヨ「安倍総理マンセーマンセー」
いいよなこいつらは、人生楽しくてたまらんだろｗ
544:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:46:11.81 h9eo3sfn0
>>522
ちょっと話が壮大すぎてよくわからんけど
それは主権者としか言いようがない
自然権否定したら少数派の抵抗権の問題だしもう収拾つかないだろうな
憲法が何のためにあるかなんてもうジェファーソンの代からかわってない
権力に対する縛りを解きたい権力がそれを過去のもののように言うが
そんなの囚人がたばこ吸いたいみたいな甘えなんで聞く価値はない
545:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:46:37.78 vwdqQiJzO
今の憲法で充分です。
改憲とか言ってるのは高卒だろ？ｗ
546:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:46:49.99 TwEtBMcMO
確か有名な憲法学者の名前も知らなかった首相。芦部つう先生だったかな？
太陽王と呼ばれたルイ14世とは器が違いすぎると思いますが。
547:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:47:22.20 4ZYnz3HX0
自衛隊も個別的自衛権も憲法解釈で保持しているのに、
なぜ、朝日新聞社は、集団的自衛権の憲法解釈で、こんなこと言うのかな??
548:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:47:26.99 h9eo3sfn0
>>530
いいたいことはよく理解できるけど
それはそれでハイリスクだよなと
帝国憲法ぐちゃぐちゃにした結果が二次対戦の惨状なわけで
もうちょっと軟着陸したいんだけどね
>>535
だから問題あるっていってないよ
恣意的に解釈かえるのが問題ってだけで
549:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:47:32.42 4DuT2Fdq0
ん？いつまでも改憲反対して曖昧なままにしておくのがそもそも悪いんだけど
550:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:47:40.57 keTF6rpi0
>>531
極東アジアの低知能サル、わからないのか、日本はサルの遺伝子が超多過ぎる
アメリカは、軍事関係をはじめ、解釈変更しかしない。
勝ち取った権利である文章は、いっさい変えないのが、憲法だ。
アメリカでは、日本の自衛隊と同じことで、
アメリカの戦争権限法自体が現在でも違憲のままだ、
日本のような改憲だという原始土人のような議論も
アメリカには全く無い。
全く知らないのか、低知能、イギリス権利章典は
クロムウェルひきいるピューリタン軍が戦いのすえに
国王の首をオノで切断して勝ち取った。
「法の支配」の国では、改憲などありえない。
解釈変更ならば、泥沼の戦争にはまりそうになったら、
解釈変更がまた出来るじゃない。
アメリカは、現在、憲法解釈の変更をしたので、
オバマ大統領はシリアに対する軍事介入が出来なくなっている。
551:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:47:41.11 uA72dSpi0
>>545
Ｆラン乙
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:47:42.89 twxZO1PT0
普通国民なら侵略されて国が滅ぶ国よりテロと戦う自立した国を選ぶわな
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:47:48.68 cDALoDr00
>>545
中卒の君にはこの議論に加わるのは無理です
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:14.79 c/ipUdUd0
こんな世襲低学歴を総理にしてしまった国民が阿呆。
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:15.00 03FaOk+U0
ほんと馬鹿は安倍の嘘すら見抜けないで権力のスピーカーになってからな
戦前と変わらないな
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:32.96 IEh9m3Iv0
最高責任者の首相が決定権持たないで、どこの誰に決定権持たすんよ
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:36.51 4ZYnz3HX0
自衛隊幹部が著者に語った「勇ましいことをいう政治家やマスコミは、シビリアンコントロールの自覚をしっかり持ってもらいたい」との
言に、この国の歪（ひず）みを見る。
この部分は、創作だな。
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:36.66 neFEhFzA0
ロココの時代がやってくる。おみだらになるのねｗ
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:39.67 IWeMPP3P0
憲法解釈を決めるのは私、とうそぶく憲法学者どもにも何か言ってやって下さい
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:43.60 RKtAkfDD0
集団的自衛権とは他国を守ることです
わかりますかぁ？
統一教会
神道政治連盟
ネトサポ
「じぇーんじぇーんわかりましぇーん」
「日本の自衛のために集団的自衛権をみとめろ それ以外は売国左翼だ！」
だってさ
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:48.38 FiTuNIie0
>>549
そう思うなら2/3獲って改憲手続きを踏みましょう
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:48:59.57 HUIZjYgN0
くだらねー
解釈が正しいかどうかを決めるのは最終的には最高裁だが
ここでは政府の見解を聞いたんだからその最高責任者が総理なのは当たり前だろ
法制局長官ごときが最高責任者なわけがない
ルイ14世がどうのとか仰々しく騒ぎ立てることじゃねえだろｗｗ
アホすぎ
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:49:08.32 mfWvmfek0
安倍と朝日の共倒れが望ましい
時代は三極
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:49:16.97 yMcZOVoW0
>>536
なにをいっているの？
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:49:22.33 +tgwbTYN0
たぶん、立憲君主制下では左翼系には勝ち目ないよ
保守主義(既得権者)と右翼(ネトウヨ)の方が有利
変革があるとしたら保守主義同士が潰し合うしかない
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:49:37.38 5aXWtCBL0
また同じ事を言ったのかと思ったｗｗｗ
あの時はねぇ、安倍ちゃんも
与野党問わず質問攻め で
追い詰められてたからねぇ。
自民からすらも、反発が激しかった時だったし、
ついつい本音が出てしまったのだよｗｗｗ
567:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:49:46.36 yqbxkdyD0
>>547
後方支援レベルでも連携が強くなったら沖縄が取れないということではないだろうかｗｗｗ
重要なのはむしろ東南アジアとかの方かも知れんがｗ
防衛に関する協定が東南アジア各国と結ばれたら、集団的自衛権発動による支那のリスクが増えるし。
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:49:48.73 neFEhFzA0
朝からおみだら。刺繍に散歩。刺繍に飽きたら、またおみだら。
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:49:54.91 mGhI6+Xt0
憲法９条などとっくに失効しておる。養老律令なんかとおんなじ。
議会の圧倒的大多数が字句を空疎で実態を表現していないと考えている
条項などさっさと削除すればよい。
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:50:15.88 HVkCP6pA0
>>545
>>554
学歴や、IQ絶対主義って、主義じゃなくて、障害ね、ぶっちゃけアスペのこだわり。
まあ、無能だからそれしか頼れねーんだわ。
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:50:18.00 MmISrpwRO
>>1
元から責任者は首相だろ、何が間違ってるんだ？
マスゴミの解釈を首相より優先させろってか？
傲慢なんだよ、マスゴミは死ね。
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:50:31.63 8HtRPKJo0
>>564
解釈の変更は出来るって言ってるんだよ
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:50:45.55 ifPB3HLv0
憲法は大切だと思うよ？「明治憲法」が戦争に導いたという議論もあるのだからさ。
憲法は国家の骨格とも言えると思う。
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:50:53.26 cDALoDr00
>>548
そもそも恣意的かどうかなんて誰が決められるのさ？
あんたが恣意的だと思ったから恣意的なのか？
最初の解釈が恣意的じゃないなんて、誰が決めたんだ？
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:51:00.15 UoW2nnka0
>>570
と低学歴が述べておりますｗ
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:51:09.28 IFy3bPbX0
>>539
でも、一から作るのは民主国家の場合、政治的コストが掛かりすぎるんだよ。
無限界で解釈変更させて、そいつを一旦法律的に有効として、
私権と関わる場合には裁判所に行ってもらい、
関わらない場合には政治的に国民に判断してもらうってのが、楽なんよな。
ただなー、問題は「これが現行憲法下の現状現実の実際の運用方法」ってことだ w。
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:51:16.61 pzFZLKfF0
>>544
＞権力に対する縛りを解きたい権力がそれを過去のもののように言うが
うーんこの考えよな
やっぱりあんた実は護憲派だろｗ
アカヒの論調でよく見るわ
反権力とかそういうの
主権者が憲法改正に賛成をしたのに
その主権者が改正を否定するの？
もう意味がわからんｗｗｗ
自然権とかの話なんぞしてないけど
あんたの中の憲法改正ってどうなってんだろ
手続きしってる？
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:51:17.13 03FaOk+U0
議会制民主主義すら理解してない馬鹿もいるんだな
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:51:26.83 h9eo3sfn0
>>554
別に低学歴ならそれでもいいから勉強してくれとは思う
立憲主義は過去のものとか言われたらもうどうないしようもない
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:51:37.44 mGc/c2oB0
これは朝日が正しい
憲法解釈なんて認められる訳がない
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:51:52.86 keTF6rpi0
>>555
極東アジアの低知能サル、わからないのか、日本はサル種の遺伝子が超多過ぎる
条文を変えてなければ、違憲立法審査の手続きを正当に行なうことが出来る。
アメリカ合衆国は、建国以来、憲法の文章を全く変えないで
そのまま残している。
憲法の文章は、国民が勝ち取った権利と自由の章典である。
これは、英国でも全く同じことだ。
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:52:04.10 yMVguNvq0
シナ・チョンのために必死に安倍をたたく反日売国朝日新聞
583:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:52:09.94 H3BW42Jf0
本の紹介を利用して古いネタで印象操作をするよな
もう夏だよ
ヘイトスピーチネタと一緒で半年は使い回すよね
584:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:52:11.90 5aXWtCBL0
>>571
だからあの時の発言は
うわーなにいってんだこいつ・・・独裁臭やべぇぞｗ
とか、いわれたんだがなｗｗ
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:52:15.34 yMcZOVoW0
>>572
自衛権がないという変更は出来るかもなぁ・・・
憲法には何も書いてないし。
それが解釈でしょう？
586:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:52:27.90 i1Xu1tLx0
>>550
憲法解釈の変更？
アメの憲法って戦争に対してはかなり極端だろ。
大統領の一存で戦争出来るとかなんとか。
そこに修正条項でもできたんか？
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:52:37.53 HZHnowhJ0
もう朝日が必死過ぎて
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:52:47.73 vwdqQiJzO
日本国憲法は最高だよ。
近代憲法の模範となる憲法やん。
追加するなら革命権だな。削除するなら天皇だな。
589:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:53:00.14 twxZO1PT0
>>580
なら最初の解釈も認められないよなw
590:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:53:06.05 pzFZLKfF0
>>576
どうなんだろうね
今は外敵に対応するのに手一杯だから
無駄な混乱はいらんかもな
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:53:16.57 FiTuNIie0
>>572
解釈っての言うのはあくまで解釈だからな。
集団的自衛権は９条から解釈できる限界を超えてるでしょって話。
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:53:42.36 mGc/c2oB0
>>589
その通り
憲法解釈なんて許されない
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:53:45.96 OjR8qGwT0
最近安倍って反韓、親中だと思うんだが
移民で中国人が一番来る
ODAで浮いた金で中国は軍拡や反日
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:53:48.00 98wkI0nJ0
>>1
意味不明のネガキャン貼ってんじゃねえぞ
朝日
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:53:53.34 8HtRPKJo0
>>585
そうだよ
けど、それをやろうと思ったら閣議決定して、それに沿った法律通さないといけないけどね
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:54:10.03 HVkCP6pA0
>>579
生物学的、進化学的 健全性がたった一つの絶対指標だよ。
絶対的 立憲主義はたんなるアスペのこだわり。
柔軟的 立憲主義が人間のやることだね。
まあ、自閉圏にはいってることわからんだろうけどね。
597:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:54:14.39 pzFZLKfF0
>>591
国民の代表が越えてないといってるんだけど
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:54:19.40 twxZO1PT0
>>592
なら改正だな
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:54:28.55 yqbxkdyD0
>>588
あのねｗ 革命権って必要ないだろｗｗｗ
革命が起きれば普通憲法停止するんだからｗｗｗ
600:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:54:35.95 t3N+NaMr0
ＴＰＰ、移民、残業代ゼロ
こんなの誰が望んでるのさ
国民が損することばかりやって、やるのは自分への利益誘導ばかり
安倍が責任なんてとれない大事ばかり進めてる
やってるのは独裁みたいなもん
601:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:54:44.94 h9eo3sfn0
>>574
憲法の変遷とかある程度要件付けて考えたりしてるわけ
その学説上の要件を満たすべきだとは思わないけど
その解釈変更してる当人において何らかの要件を定めてそれを満たすか考えてたりしているかどうかでしょ
たとえば件の集団的自衛権に関して言えば安倍はずっとその必要性しか主張してなくて
どういう要件を満たしてどういう論理だから解釈は変遷しているって説明がない
こういうのはまさに恣意的なんじゃね
>>577
俺は護憲派ではないけど
だって今の憲法の縛りじゃ物足りないもの
もっとがっちがちに縛りたいよ
反権力っていうかそもそも権力は国民のコントロール下に置かれるべきってだけ
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:55:07.73 mGc/c2oB0
>>598
実に正しい結論
603:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:55:17.23 dARu89D40
政府が意のままに憲法解釈を変えれば、国会が国権の最高機関としての立場から
政府をチェックする三権分立の仕組みが崩れる
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:55:25.86 8HtRPKJo0
>>591
解釈できる限界って意味が分からんけどね
そもそも、自衛権の行使認めてるわけだし
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:55:26.67 5aXWtCBL0
まぁほとんど憲法改正は諦めモードですからねぇ安倍ちゃん
解釈変更で精一杯
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:55:41.83 keTF6rpi0
>>592
極東アジアの低知能サル、わからないのか、日本はサル種の遺伝子が超多過ぎる
何で、改憲なの。
アメリカが容認するのは解釈変更だけだ。
もともと、日本の解釈が間違っていたので、
国連と同一となることになる解釈変更は容認せざるを得ない。
アメリカ国は憲法の解釈変更は、行っている。
アメリカ国は建国のときの憲法の文章をそのまま残している。
アメリカ国は、憲法は変えない。
アメリカは、憲法は国民の権利と自由だけ書いてると思ってる。
集団的自衛権は、国民にたいして権利の追加となる解釈変更だから、
アメリカは容認というわけだ。
憲法は、一国だけで決められるものではない。
自民党の改憲草案は、下記のように憲法違反。
憲法の主旨に反する国民の権利の追加とはならない改憲は、不可能と
下記に書いてある。
【 日 本 国 憲 法 】
第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:55:48.35 IFy3bPbX0
その解釈はドグマに過ぎぬ!、
全ては法に書いてあるのだ!。
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:02.45 FiTuNIie0
>>597
国民の代表って？
総理大臣だからって解釈できないものまでは解釈できないよ
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:08.11 03FaOk+U0
>>598
正面から改正をすべきだと思うよ
コソコソとやってんならね
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:10.68 uA72dSpi0
>>601
憲法の変遷って護憲派の学者は誰も唱えてないぞ
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:17.54 i1Xu1tLx0
更に憲法をがっちがちにしたら、刑法民法改正もしないとダメだなｗ
司法界大混乱ｗ
それはそれで面白いがｗ
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:18.29 twxZO1PT0
>>602
今回は憲法改正までの避難的処置の位置づけでよくね？
613:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:19.96 KhT5+Jc70
日本国憲法は逆に危険なんだよなあ
GHQの法律の素人が作ったから、あまりにも不備がありすぎて
問題がある度に毎回解釈が必要になる
解釈でいかようにも運用できる憲法は危なすぎるよ
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:22.20 ysmsci9R0
安倍ファシスト政権は極悪人だらけ
福一原発爆発は国会で津波による電源喪失の危険性を指摘されたのに
当時首相だった安倍が津波対策を取らなかったから起こった
安倍のやることなす事必ず日本に多大な不幸を呼び寄せる疫病神
安倍にくっついてる竹中は国民の富を奪ってアメリカに献上する貧乏神
東電株主石破は国民に戦争で血を流せと強要してる死神
麻生はナチスの改憲手口を学んではどうか？などとのたまう亡霊
安倍の周りにはまともな人間は一人もいない
安倍「増税 増税 増税！ 戦争 戦争 戦争！ 弾圧 弾圧 弾圧！」
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:22.79 T60N93OR0
>>1
>「最高の責任者は私」であり、選挙で審判を受けるのは内閣法制局長官ではないと答えた
まさにそのとおりだと思うのだが？
内閣法制局長官の方が総理大臣より偉くて、決定権は総理大臣にないという主張か？
それとも、憲法解釈は朝日新聞がやるということか？（苦笑）
意味わからん。ｗ
616:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:39.99 h9eo3sfn0
>>596
そう、低学歴であることはこわくない
そういう反知性主義がこわい
617:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:56:48.32 vwdqQiJzO
>>599
革命権って知ってますか？中卒ですか？
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:10.85 HVkCP6pA0
>>603
独善的変更と、見直しを示威的にミスリード。
左巻きは、フェアな議論ってできねーのかよ、ほんと、無能の上に、卑怯卑劣だよな。
恥なんて、ねーんだろうが、恥をしれよな。
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:12.30 pzFZLKfF0
>>601
＞反権力っていうかそもそも権力は国民のコントロール下に置かれるべきってだけ
うわｗｗｗ サヨクだわｗｗｗｗ
国民のコントロールって
その国民の代表が政府だろｗｗｗ
お前のいう国民のコントロールってなんだよ
市民団体け？
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:17.12 kEZxJU7n0
もうね、馬鹿さ加減につきあいきれない
621:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:22.28 wh3vfOdx0
朝日は、おかしい。
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:25.02 keTF6rpi0
>>605
佐々江駐米大使が安倍首相ともどもに平謝りになって、
ニューヨーク・タイムズに
文書を送って来たのは下記の記事についてだよ：
Japan’s Pacifist Constitution
By THE EDITORIAL BOARD
MAY 8, 2014
The New York Times
Mr. Abe’s highest political goal is to replace the Constitution written
and imposed upon the Japanese by the American Army following World War II.
For 67 years, not a single word has been amended. Mr. Abe strongly feels
that the Constitution imposes an onerous restriction on Japanese sovereignty
and is outdated. Still, as critics point out, he should know that
the Constitution’s primary function is to check government power.
It is not something that can be altered by the whim of government.
Otherwise, there is no reason to bother with having a constitution at all.
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
佐々江駐米大使からニューヨーク・タイムズへの謝罪声明文は下記：
Our goal is not to “replace” the Constitution, as the editorial argues,
but instead to revisit the interpretation of certain clauses of the
Constitution in light of significantly changed circumstances
in the Asia-Pacific region since its enactment in 1947.
The Japanese, including Prime Minister Abe, believe in the spirit of
Article 9 of the Constitution and have no intention of revising the
war-renouncing charter. We are confident about the maturity of our democracy.
KENICHIRO SASAE
Ambassador of Japan
Washington, May 13, 2014
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
The New York Times:
The New York Times is an American daily newspaper,
founded and continuously published in New York City since September 18, 1851.
It has won 112 Pulitzer Prizes, more than any other news organization.
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:27.87 ZddsgjsV0
>>1
すいません。所詮
＞歴代の自民党政権の憲法解釈
にすぎないんで、自民党の総理が変えても問題ないんですがね？最高裁さえＯＫなら。
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:34.25 mGc/c2oB0
>>612
これはダメであれはいいよとか
憲法を何だと思ってるんだ
憲法解釈は許されない
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:50.76 KhT5+Jc70
>>615
マスコミの本音は官僚至上主義だからね
626:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:57:58.11 dzqaBygP0
戦後、日本の足を引っ張り続けてきた極悪人
池田チョン作を叩けよ
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:58:00.95 Ke6EQLur0
>>614
まさしく
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:58:20.68 pzFZLKfF0
>>608
国民の代表＝総理大臣
解釈できるから解釈改憲に踏み込んだんだよ
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:58:31.16 h9eo3sfn0
>>610
まあそういう学説もあるよね
ただそれはそれで理論だてていってるんだろうし
何の理論もない恣意的な判断はおかしいかな
>>612
将来的に改憲するかどうかは国民だけが決められることだから
行政がそれをするものであるとして行動することはおかしいかな
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:58:44.72 uA72dSpi0
>>617
革命が憲法上の権利になれば、単なる合法的改正だからもはや革命ではない
中卒でも分かる
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:58:48.02 yqbxkdyD0
>>624
解釈しないでどう利用するのｗ
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:59:08.50 IFy3bPbX0
>>611
規定は厳格に、
運用はゆるゆるに、が、
我が国の指導理念だから無問題。
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:59:23.62 n3gqCWXq0
>>615
でも、その総理の決定（）とやらも役人が決めてんですけどもね（苦笑）
まさか安倍が振り仮名つきのポケット六法取り寄せて赤鉛筆引きながら
お勉強しているとでも？（憫笑）
ついでにいえばアベノミクスって安倍が考えたとか思ってる？（失笑）
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:59:24.64 yMcZOVoW0
今回は憲法解釈の変更だからなｗ
めちゃくちゃだよ。
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:59:32.31 vwdqQiJzO
GHQが作った近代憲法の最高傑作が日本国憲法です。それに引き換えGHQに却下されたナントカ試案とか最悪だよな。天皇統治だぜ、どこのアジアだよｗ
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:59:34.11 mGc/c2oB0
>>631
憲法の通りに利用すればいいだろ
他にどう利用するんだよ
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 22:59:40.84 twxZO1PT0
>>624
最初の解釈から何年経ってるんだよw
今更解釈でガタガタ言う必要ないでしょ
改憲までの避難的処置でおkじゃん
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:00:07.25 keTF6rpi0
>>622
Japan's New Conversation on Its Constitution
Sheila Smith
5/16/2014
Forbes
For many, this new effort to reinterpret Japan’s Constitution
signals a sharp departure. Much of the criticism focuses on Abe himself,
and his well-known desire to revise the Constitution.Critics see this debate
on collective self-defense as simply a backhanded way of moving Japan
further from its postwar commitment to renounce war. The New York Times went
so far as to characterize this effort to reinterpret Article 9 as “an act
[that] would undermine the democratic process,” a criticism that Japan’s
ambassador to the United States, Kenichiro Sasae, roundly rejects.
URLﾘﾝｸ(www.forbes.com)
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:00:44.99 h9eo3sfn0
>>619
信頼は、どこでも専制の親である。
自由な政府は、信頼ではなく、猜疑にもとづいて建設される。
われわれが権力を託さなければならない人々を、
制約的な憲法によって拘束するのは、
信頼ではなく、猜疑に由来する。
これが成文憲法の存在意義であって自由主義の根本
自由主義がサヨクならそれでもいいよ
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:01:07.57 ZCdFO2PR0
>>1
韓国に帰れよチョン日新聞
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:01:19.21 i1Xu1tLx0
革命権とか日本国憲法の成立の経緯考えれば、入れられるわけがない。
そして多分今後も入れることは絶対にできないし、日本の風土に合わない。
護憲派じゃなくても反対するだろ。
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:01:20.34 mGc/c2oB0
>>637
それは憲法解釈が認められる理由にはならない
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:01:30.78 yqbxkdyD0
>>636
憲法の通りに利用するとかｗ具体的にどう運用するかには解釈がなければ無理だろ。
解釈があるから憲法の下に諸法があるだろうに。
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:01:37.85 ZddsgjsV0
>>608
政府が憲法解釈しないと仕事にならない。いちいち最高裁の判断を仰ぐことはできんからな。
政府の最高責任者が総理。
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:01:51.27 HVkCP6pA0
>>616
> そう、低学歴であることはこわくない
> そういう反知性主義がこわい
まあ、自閉圏やアスペはそう考えるよな。
ルール絶対主義だもんな、ルールには悪ルールでも硬直して従えるんだよなおまえら。
戦後すぐにさ、違法の闇米くわねーって、餓死した、きもちわるい裁判官がいた。
バカでしょ、こいつ。
妻子や周囲にも、餓死しろってこだわりの主張してんだよ、きもいったらねーわ。
おまえ、このバカ裁判官とおなじ。
でね、今回の件は、これともちがうけどね。
今回のは、解釈の 「見直し」 だから。
おまえが思いたいような、まっすぐのモノを曲げる変更じゃねーし。
実際は、曲がってしまったものを、まっすぐに直す、是正だから。
ほんと、卑怯だな。
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:01:55.84 vwdqQiJzO
>>630
革命権、抵抗権、武器の所有、戦う民主主義でググれ、カスｗｗｗ
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:02:02.45 639GVJyu0
いつもの朝日か
報道の自由を勝手に解釈し
国民を惑わす最低新聞がなにをいってるんだか
648:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:02:08.62 cDALoDr00
>>601
ちょっと聞きたいのだが、集団的自衛権は認められないという解釈は、いつ発生したんだ？
安倍がやろうとしているのは、そのすでにある認められないという解釈の変更か？
それとも、元々解釈のないものを、新たに解釈として付け加えようと言うことか？
新たに解釈として付け加えるなら、恣意的な解釈変更じゃないよな？
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:02:17.37 5aXWtCBL0
>>615
昔、同じようなことを言ってたヤツがいてなｗ
名前をカダフィーといったそうだｗｗｗ
「リビアを作ったのは私だ、そしてリビアを破壊するのも私だ！」
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:02:19.35 V8wPqLbB0
では、有事の際に総理への責任追求は今後は行わないように。
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:02:51.15 KhT5+Jc70
平和憲法とやらを賛美する割には外国に全く宣伝しない護憲派
おかげで知名度が全くない
まあ他国には鼻で笑われるだけだけど
652:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:02:52.45 twxZO1PT0
>>642
現憲法上のあらゆる法解釈を否定してどーするw
極論だぞ
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:02:58.16 IFy3bPbX0
>>619
俺はかなりのアンチ左派だが、さすがにこれはちゃうよ。
議会/政府を拘束するものが憲法ってのは「基本中の基本」なんだよ。
今現在、619の政治的意思と政府の意思は「たまたま一致している」から問題が起きてねーんだよ。
けれども、「たまたま一致しない」場合、なんとかして「自分の命と財産」だけは守りたいよな?。
それを保証しているのが憲法なわけよ。だから、これはあんま左右関係ねーんだわ。
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:03:00.26 pzFZLKfF0
>>639
そういう理想とかどうでもいいんだよ
その糞みたいなサヨク的憲法理解が日本の行動を阻害してるなら
無視だよｗｗｗｗｗ
護憲派なのは分かるけど
少し理想的過ぎないですかね
実際の運用する世界の事を何も考えてないでしょ
国民と権力が乖離してないと、君のいう理想は実現できない
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:03:03.73 MFwsddH80
クーデターの意味が分かってない
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:03:05.91 aOG/Ceh50
そんなに集団的自衛権の解釈変更をされるのが嫌なら、
反対派が９条３項に、集団的自衛権を行使しない、という
条文を追加する憲法改正の発議の提案をすればよいよ。
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:03:13.58 UoW2nnka0
>>632
韓国統一協会が支持する首相だけのことはある
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:03:18.62 mGc/c2oB0
>>643
憲法解釈は認められない
常識だろ
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:03:28.22 dARu89D40
>>618
これ自民党議員の発言だよ
政府が意のままに憲法解釈を変えれば、国会が国権の最高機関としての立場から
政府をチェックする三権分立の仕組みが崩れる
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:03:35.01 ZddsgjsV0
>>624
解釈されない憲法など存在しない。
661:499＠転載は禁止
14/06/25 23:04:22.75 yL1DSpH/0
>>504
今のには解釈を歪めるしか読み取れないけど、改正した後は当然そう書いてあるだろうって仮定。
やろうと思えばいつでもできるけど、選挙の公約で国連や米国のお供で地球の裏側に派遣しませんってなればいいと。
破った場合には、解散総選挙に持ってくのがスジだろうが。
>>542
この限定集団的自衛権で一番助かるのは、フィリピンとベトナムだろう。
現在進行で中国に侵略されてますって国に、空海だけでも日米軍の助けが入るってのは大きな牽制になる。
アメリカがイラクやシリアやウクライナみたいに、世界の警察を辞めますって感じでロシアの周辺からきな臭くなってきた。
中国がアジアで同じことをする前に、中露を止められる可能性が有るのは、日米だけだろうし。
これで、ミサイル迎撃とか敵基地攻撃とか、シーレーン防衛とか日本単独自衛でできないことがやりやすくなるはず。
後は外国人の離島資源取得制限とか、原発防衛とか、沖縄独立阻止とか、個別自衛権を次の選挙までやればいい。
憲法に緊急事態条項が無くて、全面戦争になるのは危険すぎるから、2年後にはまた改正が持ち上がるはず。
それまでに中国が軍縮すればお流れだけど、そうでなければ民主バカ三代政権で失われた国益を取り戻すのに憲法をいじるしかない。
中国はあと十年で、日米の軍事力を海洋でも上回るとか聞いたし。
662:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:04:28.52 yqbxkdyD0
>>658
なんだ社民党みたいに頭のぶっ壊れたやつだな。具体的反論は全く無いのなｗ
663:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:04:28.81 FiTuNIie0
>>628
人を殺すのは違法だけど実行してからじゃないと法で裁けないからね。
違憲審査も何か事件がないと判断できない。
ただ安倍が今やってることは十中八九違憲になるけどね。
問題は日本は憲法裁判所がないから
実際に自衛隊員が負傷でもして賠償裁判でも起きない限り裁判所は判断できないわけ。
結局改憲しない限りこういう極めて不安定な状態に自衛隊員たちを置くことになるわけだけど
それを助長してるのが安倍ってことだ。
664:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:04:34.00 02wTJCMXO
Ａ級戦犯の孫だからな…
665:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:04:40.63 rxT+lBTp0
ごく最近、法令解釈担当大臣がいたのだが、このバカはどんな批判をしたのかな？w
欧州の王政も北朝鮮も中国も権力の由来が、普通選挙ではないが、、、、
自分だけが正義で、愚かな民衆の選挙結果のいかなる民意は行うべきではないと主張したいようだwwwwww
666:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:04:54.50 mGc/c2oB0
>>652
>>660
憲法解釈なんて許される訳がない
667:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:05:05.07 r0OGY6Qd0
>>1
>首相によるクーデター
また凄い球を投げてくるな。
668:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:05:07.48 ZddsgjsV0
>>634
最高裁もコロコロ憲法解釈変えますけど？
669:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:05:25.82 c/ipUdUd0
だいたい時の権力者の解釈で憲法の扱いをころころ変えてたら、政権交代があるたびに「憲法が変わる」だろ。
憲法軽視もはなはだしい。
次の政権が「集団的自衛権は憲法に反する」と解釈したら、その瞬間に、そうなるってことだぞ？
もう国がめちゃくちゃになる
670:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:05:49.72 H3BW42Jf0
言葉遊びじゃなくて、もう限定容認論で決定してるわけでしょ
シーレーンの機雷掃海を認めるかどうかの結論を棚上げするとかしないとか
「おそれ」の文言の具体化とか、自民と公明のすり合わせの段階
あーだこーだ言っても、7月には閣議決定するだろう
671:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:05:55.39 mGc/c2oB0
>>662
具体的に憲法解釈はするなって言ってるだろ
672:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:05:59.77 eqs+kJtu0
>>649
緑の書を知らないおいちゃんちーっす
安田くんが朝日の東京新聞の記者の記事
そして安倍がー統一がーネトサポガー
あー、俺、全部違うわ
謝罪と賠償しる！！
673:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:11.07 Xo/tk9qr0
この頃の安倍は自由と民主主義・基本的人権とか言ってるのかな
「法の支配」は相変わらずよく使ってるが「法はオレが支配してる」つもりだからか
674:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:23.91 twxZO1PT0
>>666
もういいわ
君だけの世界で生きてくれw
675:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:30.96 4ZYnz3HX0
朝日の常識は、世界の非常識。
新聞の記事とは思われないほど、低レベルの内容だな。
676:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:32.59 V8wPqLbB0
>>664
不起訴無罪だボケ。
起訴すらされていないのにアホか。
677:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:32.57 ZddsgjsV0
>>642
憲法解釈しないと一切の法運用ができんので。
678:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:43.63 h9eo3sfn0
>>611
いやマジで明治施行の刑法維持してるのは頭悪すぎるわな
>>648
日本において自衛権自体が割と制限的に解釈される
それで自衛権行使のための三原則とか決めたけど
その三原則の範囲外の場合が集団的自衛権になる
要するに現状は認められないという解釈があってそれの変更になる
過去に個別自衛権のときも解釈改憲があったって話になるけど
一応個別自衛権否定される解釈はなかったはず
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:48.67 DsPrqnY50
朝日新聞と左翼達の異常さときたら・・・
60年安保のような出鱈目世論扇動をまたやらかしている。
亡くなった小松さんが特定マスコミによる妨害行動云々書いてた通りか。
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:06:52.95 yMcZOVoW0
根本のものの解釈を広くしすぎなんだよな。
もう日本語じゃないし・・・・
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:06.28 yqbxkdyD0
>>660
ID:mGc/c2oB0ってさ、読まずに憲法守れとか言ってるのと一緒だよなｗｗｗｗｗ
ID:vwdqQiJzOは「殺人権を認めろ」といってる厨二病患者みたいだしｗ
682:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:06.30 HVkCP6pA0
>>659
> 政府が意のままに憲法解釈を変えれば、国会が国権の最高機関としての立場から
> 政府をチェックする三権分立の仕組みが崩れる
んな、あたりまえのことを、なぜ、肩に力いれて、力いっぱい、主張しなおしてるわけ？
当然のことだよな。
身勝手な解釈の変更って、赦されないのはあたりまえだ。
おまえら、左巻きは、当たり前のことを、わざわざ大声で言って、混乱させやがってさ。
で、今回の解釈の「見直し」、解釈の「是正」 は身勝手とはかけ離れてるけどね？
マンガの見すぎじゃねーの？
683:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:11.94 87ekp4YE0
ゲンダイかと思ったらそうじゃなかったが朝日だった
日経が言ってくれたらよかったんだが
684:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:16.44 yfHIlXCL0
ＮＰＴ体制脱退を ウクライナ議員が法案
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
2014.3.21 12:22
ウクライナ新政権の与党議員３人が２０日、最高会議（議会）に、核拡散防止条約（ＮＰＴ）からの脱退を
求める法案を提出した。ロシア主要メディアが伝えた。
ウクライナは旧ソ連崩壊で残った核兵器の放棄と引き換えに、ウクライナの安全を保障する義務を明記した
「ブダペスト覚書」（１９９４年）をロシア、米国、英国と共に署名した経緯がある。ウクライナの一部では、
ロシアが覚書を破った以上、核武装を目指すべきだとの主張があり、今回の法案はそうした声の反映とみられる。
法案を提出したのはヤツェニュク首相やティモシェンコ元首相が率いる「連合野党・祖国」の２人と、大統領選
への出馬意向を表明したクリチコ氏が党首を務める「ウダル」の１人。（共同）
アメリカ・イギリスは約束を破った、日本が侵略されても守らないことは明らか
685:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:21.62 8HtRPKJo0
>>669
ただ、集団的自衛権の行使容認って大した解釈変更じゃないから、
その例には当たらないけどね
686:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:33.02 JrXZnL/R0
民主主義の否定とか怖いな。
国民が選挙で選んだ政治家が自分の思い通りに行動できないなら民主主義の未来は無い。
法律が国民を縛りつけ、痛めつけるなら、国民は民主主義により代表を選び、法律に戦いを挑まなければならない。
その法律が外国の手によって作られ、外国の利益になるように作られた法律ならば、尚の事だ。
687:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:54.83 vwdqQiJzO
憲法とは!主権者の自由を守るため権力者に対する荒縄で抑止力である。
そう、北朝鮮に対する抑止力が必要なように権力者に対する抑止力として憲法が必要である！
こんな感じだなｗ
688:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:07:55.85 OAUWEuHK0
アベノミクス→批判
靖国参拝→批判
憲法解釈→批判
領土問題→批判
売国河野談話検証→批判
次は何を批判したいんだ。そもそも自民党が憲法を日本人の手で作る事を目的に
しているのを批判するのか？
689:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:09.66 twxZO1PT0
>>669
時の政権の判断が気に入らないなら選挙で結果だせよ
それが民主主義だろうが
690:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:14.47 r0OGY6Qd0
憲法の解釈変更が行われていないと、
幸福追求権ほか、社会権、生存権なんてのも存在し得ないのですが。
金科玉条の如く解釈を変えるなと言っている人たちは、そこのところ判っているのかなぁ？？
あと、解釈改憲なしなら、日本国籍以外の人々への社会サービスの提供は憲法違反ということになります。
691:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:24.51 5aXWtCBL0
>>666のコイツｗｗｗ
嫌がらせの才能があるなｗ
692:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:37.64 FiTuNIie0
だいたい安倍の一存で解釈OKだ！って言ってる人は
安倍政権が永遠に続くとでもおもってるのかな？
時の総理の一存で解釈変更可能なら次の総理がやっぱり違憲ですって判断したらどうするの？
内政問題と違って相手がことなのに。
こんな中途半端な状態で集団自衛権をやって防衛強化とか頭がおかしいとしか。
693:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:38.48 ZddsgjsV0
>>653
基本勘違いだ。憲法とは国民を縛るものであり、政府に授権するものである。
694:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:38.98 i1Xu1tLx0
>>669
その勇気があるのならそうすればいい。
常人はしない。
安倍は変態だからそうしようとしてるだけの話。
前政権も筋金入りの変態だったから、何の権限もない人間を担当に据えて
解釈変えようとしてたろ
695:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:41.35 U0dqyHFQ0
確かに、憲法解釈なんて民主党や社民党の議員、裁判官や弁護士、学者なんかの勝手でないし
官僚だって国民から選ばれていないし
最終的には国民から選挙で選ばれている国会議員の中で政治に対して責任を持っている内閣総理大臣が
判断するんだろうな
それが否定されるなら、次の選挙で国民が審判すればいいんだし
696:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:47.08 pzFZLKfF0
>>653
いや拘束するものという側面は認めるが
それが今の日本の状況とは乖離してると考えてる
以前あったよな憲法の概念が生まれた欧州は王政と国民の云々って話
実際そうだと思うんだよね
今の権力って所詮国民の代表なんだから、拘束とういう側面を全面に出す意味が分からんのだよ
憲法が国民の財産と権利を守るものだと想定するなら、それは多数派の幸福を実現すべきものだからな
その多数派によって選ばれた政府を制約してどうすんのとｗ
んで国民のコントロールの強化とか権力と国民の関係性を間違ってる思想
左翼的な思想ね
697:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:49.46 uA72dSpi0
>>601
>>626
ええと、おそらく君は勘違いしている
憲法の変遷論というのは
「憲法解釈を変更するには一定の要件が必要」という理論ではなく、
「憲法解釈を変更すると一定の場合、憲法が解釈によって改正されたことになる」という理論
昔、中央大の橋本公亘が自衛隊を合憲化するために持ち出した理論で、
現在ではほぼ否定されてる
698:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:55.27 520FgTbo0
え？内閣法制局の上司である首相が憲法解釈の責任者であるに決まってるじゃん。
首相の責任で憲法解釈やって間違いがあるなら裁判所が違憲の判断だすだけだろうがよ。
朝日は馬鹿なの？
699:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:08:59.08 eqs+kJtu0
>>664
安倍ちゃん擁護じゃないけど、ABC戦犯の区別もつかないバカには共感できませんは
700:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:09:00.44 8HtRPKJo0
>>678
吉田内閣で一回個別的自衛権は否定されてる
というか、自衛権そのものの行使を否定してたから
701:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:09:32.74 h9eo3sfn0
>>654
護憲派ってレッテルはらないと議論構成できないの？
俺はもっとがっちがちにしたいし発議要件も新しいの備えたいし
自衛隊も明記したいし改憲派なのさ
俺はよっぽどお前のほうが理想的にみえる
権力者は悪意をもたないのか
官僚は賄賂を貰わないのか
実際運用すると安倍みたいに適当な運営しようとして
なんとか無効化しようとするんだよ
これが現実
702:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:09:43.56 cDALoDr00
>>678
じゃあ、その3原則という解釈は、どういう理論のもと成り立ってると？
そもそも、なぜその3原則という解釈をしなきゃならなかったんだ？
そんな解釈、そもそも必要有ったのかい？
703:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:09:48.06 pzFZLKfF0
>>663
なぜ違憲になるんだよｗ
704:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:09:59.09 yMcZOVoW0
>>668
間違ってるよね。
705:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:13.61 IFy3bPbX0
>>697
最初は美濃部のはずだけどなー。
憲法変遷しないんなら私学助成どーすんだとか。
706:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:25.74 ZddsgjsV0
>>658
非常識と言うか無知だな。憲法を含め、解釈されない法は存在しない。法は全てのケースを
網羅できんのでね。
707:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:26.52 EbUPAUVp0
日本の裁判所が頑張ればいい。総理大臣の言葉一つに怯える必要はない。
ところが初めからやる気がないのが日本の最高裁なんだ。
「憲法の番人」論争は戦前のドイツからあり、しかもそこで結論が出ている。
理念としては裁判所が番人で結構なのだが、現実政治ではそうはならないことが指摘されている。
「立憲主義」とかいう観念に訴えるのではなく、日本の3権分立を使って実際にそれをやり遂げてみればよいのでは？
708:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:30.55 Xo/tk9qr0
責任取らない自称最高責任者
709:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:30.83 WLntzmpv0
書評といっても感想文じゃないか
そんなもので立てるな
710:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:38.06 FiTuNIie0
>>689
時の政権で憲法がコロコロ変わったら
裁判とかできなくなるんだけど。
君は９条くらいしか知らないんだろうけどさ。
711:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:42.62 dARu89D40
>>682
解釈の是正とか見直しとか国会がチェックするんじゃないの？
それができなくなるようになるからやばいんじゃ？
712:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:10:59.25 h9eo3sfn0
>>700
自衛権の行使としての戦争は否定してたけど
自衛権そのものの行使の否定ってどこの答弁？
713:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:11:07.28 dY4VnoZX0
まあ、国民が平和ボケだわ
W杯なんか見てる場合じゃないのに
安倍は祖父の頃からCIAの工作だし、日本を戦争に導くのが役目
ここも工作員だらけ
714:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:11:14.64 KxbgdhQuO
朝日かいうなら安倍首相が正しいに違いないな
715:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:11:44.38 rDY3HQ790
９０年代ネ申だわ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
716:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:11:53.26 LO8wv/P60
クーデターｗ 三流新聞だな
717:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:11:58.61 ZddsgjsV0
>>669
ならない。その前に最高裁が合憲の判断をしてしまえばな。
718:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:12:05.38 U0dqyHFQ0
憲法解釈に関して、最高裁を初めとする裁判所は統治行為論で逃げるくせに
何が憲法解釈だ
719:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:12:17.50 Oa3QVC5E0
またバカヒか
720:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:12:36.24 twxZO1PT0
>>710
お前が憲法改正を恐れる理由ななんだよ
それこそ9条教信者じゃねーのかw
721:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:12:40.98 JUt846TV0
国民投票があるって誰かこのバカに教えてやれよ
国民投票があるって誰かこのバカに教えてやれよ
国民投票があるって誰かこのバカに教えてやれよ
国民投票があるって誰かこのバカに教えてやれよ
国民投票があるって誰かこのバカに教えてやれよ
722:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:12:46.89 8HtRPKJo0
>>712
一緒じゃん
自衛権を否定してるから、警察権の行使なら大丈夫みたいな答弁あったんだろ
723:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:12:54.57 eqs+kJtu0
>>713
どれとどれが？
安田君が？
724:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:12:57.56 uA72dSpi0
>>705
一番初めは１９世紀ドイツの法学者イェリネク
それを美濃部が輸入
戦後の忘れられた時期に橋本が唐突に言い始めたということで、
それ以降学界では狂人扱いとなったらしい
725:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:13:16.34 u4rfZmJO0
最高裁判所に違憲立法審査権があるのを知らないんだな
日本国憲法第八十一条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
文句あるなら、具体的争訟が生じた時に、最高裁まで訴えろよ
まったく、朝日は無学文盲の輩だな
726:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:13:41.39 5aXWtCBL0
>>721
727:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:13:42.93 lDZKPJGt0
問題は安倍の脳みそがウンコなみってことだ
728:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:14:02.85 ZzwtSfLZ0
阿部さんはハゲタカファンドの味方だからね
729:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:14:10.47 pzFZLKfF0
>>701
権力者にさらっと官僚を混ぜるのが間違いなー
官僚なんて政府（国民の代表）の道具だろ、コレを縛るのは当然だろカスｗ
俺が言ってるのは国民と政府の関係性だから
お前は今の憲法改正のハードルは低いというけど、
実際は発議すら出来ない
発議要件に国民発議を加えろというが、
その国民とは何処の代表だよ？ なんでそんな薄ら馬鹿の発議を信じれるんだよ
在日とかが混じってる有識者会議の結論とかですかーｗ
＞自衛隊も明記したいし改憲派なのさ
嘘付け
全く信用できない
なぜなら護憲派が解釈とかに逃げるな、改憲という王道でいけ
とか今回の解釈改憲を叩いてるからな
成りすまし警戒中
730:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:14:15.76 ZddsgjsV0
>>680
そんなもん、最高裁が自衛隊を合憲とした時点でな。
731:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:14:20.55 yqbxkdyD0
>>720
とりあえず横だが自民が改正したがっていた96条について調べてみるべきだな。
自民が政権降ろされて民主になったと仮定したら恐ろしさが良くわかると思うぞｗ
732:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:14:20.67 cWbI3UsM0
連続性を無視した解釈でどうにかしようって事の欠点は、国民の意思を無視してる場合
政権が変わればその解釈がひっくり返される可能性が高い事にある
これをオーケーオーケー言ってる奴は相当なアホ
733:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:14:25.21 OBsIznD/0
まぁ実際集団的自衛権は必要なもんだしな
ほぼすべての独立国家が有する権利な以上、日本だけ制限する理由もないしな
734:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:14:34.44 i1Xu1tLx0
つーか安倍を本当に攻撃したいのなら、「憲法解釈の責任者は私」という文言
そのものに対して文句言っても仕方なかろう。
これは詭弁に近い言い回しで、非常に上手い言い回し。
735:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:15:11.60 yL1DSpH/0
>>642
憲法解釈自体なら、民主政権も>>152で言ってたことだし、総理でなくとも内閣がやって妥当だろう。
軍隊の統帥権を、総理に置くか内閣全体に置くかの違いくらいは有るか。
その解釈が違憲かどうかの審査権は、司法の最高裁にあるだろうけど。
これで違憲判決が出たら、始めて裁判官の首が飛ぶかもな。
司法主体で判事罷免のために衆院解散されたりしてw
軍法裁判所の裁判官も罷免できるか文民が最高裁を兼ねてやるかしないとな。
736:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:15:12.34 U0dqyHFQ0
内閣総理大臣の異議
737:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:15:21.12 dARu89D40
>>721
安倍が戦争できる国にした後に 国民投票してどうしようっていうの？
憲法９条を骨抜きにしてなんの意味があんの？
738:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:15:21.70 uA72dSpi0
>>731
でも君の理屈だと、ミンスが改正してもまたすぐに改正して元に戻せるよね
739:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:15:21.88 ZddsgjsV0
>>695
いや、最終的に決定権をもって判断するのは最高裁だ。憲法上。
740:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:15:53.19 JQcTQnb30
>>692
仮に安倍が政治家辞めようが、
次のがすでにスタンバイ済なんでしょうなｗ
おそらくおなじようなタイプのしか
もう総理にならんと思う
741:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:16:35.29 HVkCP6pA0
>>711
> 解釈の是正とか見直しとか国会がチェックするんじゃないの？
> それができなくなるようになるからやばいんじゃ？
できなくなるの？
どのように、具体的に言ってみなよ。
すべては、未来の子供もふくめて、公共の利益の維持にある。
この方向さえ間違えなければ、ぶっちゃけ、憲法なくてもいいけどね。
ダイナミックな生きた政治ってのはそんなもんだ。
学者や、知識人、法律家が正しかったことがあるか？
むしろ、みんな間違ってたよな。
二大政党制が良いとかさ、二大政党制が良いってエビデンスなんぞどこにもねーのにさ。
で、絶対的硬直的立憲主義が、良いって、エビデンスどこにあんだろうね？
742:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:16:36.85 yqbxkdyD0
>>738
ん？民主が改正した憲法に改正する余地がなかったらどうすんのｗ
743:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:16:41.57 yfHIlXCL0
ＮＰＴ体制脱退を ウクライナ議員が法案
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
2014.3.21 12:22
ウクライナ新政権の与党議員３人が２０日、最高会議（議会）に、核拡散防止条約（ＮＰＴ）からの脱退を
求める法案を提出した。ロシア主要メディアが伝えた。
ウクライナは旧ソ連崩壊で残った核兵器の放棄と引き換えに、ウクライナの安全を保障する義務を明記した
「ブダペスト覚書」（１９９４年）をロシア、米国、英国と共に署名した経緯がある。ウクライナの一部では、
ロシアが覚書を破った以上、核武装を目指すべきだとの主張があり、今回の法案はそうした声の反映とみられる。
法案を提出したのはヤツェニュク首相やティモシェンコ元首相が率いる「連合野党・祖国」の２人と、大統領選
への出馬意向を表明したクリチコ氏が党首を務める「ウダル」の１人。（共同）
アメリカは日本を守らないのに、どうすんの？
744:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:16:50.12 h9eo3sfn0
>>702
これはどこの国でもいえることなんだけど
たとえばどっかに攻めるとかどっかを防衛しにいくとかなら
議会を通して行政の最高責任者が最高司令官となって
とか段階をふむことができるしそういう手続き規定が定められてる
でも今現に攻められているときに手続き踏んでる余裕はないから
そういう場合においては手続き踏まない選択ができると解したいところ
その手続き回避が広すぎると問題だからある程度限定しないといけないってことで解釈をする必要がある
日本でいうとそもそも手続き法がないから
手続き踏まないと行けないような実力行使はいまできない
今現に攻められているときに関してはやっぱり認められないとってことで
そういう解釈が必要であってそれがその攻撃を排除すべき最低限って論理で成り立ってる
745:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:16:52.84 +tgwbTYN0
まぁ、消去法で自民党にも投票したわけだが、
期待はずれだったってこと
安倍とか麻生とか社交界で天皇陛下に近い席順の政治家はろくでもないのが目立つ
746:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:16:55.76 twxZO1PT0
>>731
国民投票がそんなに信用できないねかねw
発議のハードル下げた所で決定権は国民だぜ
日本人なめてるだろ
747:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:17:02.69 eqs+kJtu0
だから亀井さんに真保でいいだろと何度も(ry
748:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:17:38.48 ZddsgjsV0
>>710
最高裁という存在がいるのでここが合憲としてる限り、いかなる解釈も合憲。
749:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:17:54.46 uA72dSpi0
>>742
「改正する余地がない」という事態はありえない
改正禁止条項を設けても、それ自体を改正すればいいだけだから
750:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:18:17.91 0taxWw3t0
捏造不正新聞の朝日が何を言うんだか。
751:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:18:23.32 IFy3bPbX0
>>724
いやだから変遷否定すると私学助成とかどうすんだってなる。
752:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:18:26.45 R8rra8Nh0
政府を縛る憲法を政府の一存でころころ変えられるってのはおかしな話だ
犯罪者が刑法変えるようなもんだぜ
753:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:18:37.90 Xo/tk9qr0
外国より先に安倍とお友達に侵略されるのか
しかもどうぞいらっしゃいって招き入れてるからな
754:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:18:50.06 ZddsgjsV0
>>722
つまりもうその時点で憲法解釈変ってるよね？
755:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:18:50.92 yqbxkdyD0
>>746
＞国民投票がそんなに信用できないねかねw
少なくとも情報を伝えるのはメディアであるし、保険の契約書さえ鬱陶しがる国民がまともに読むと思うのかｗ
改正後にまたどう条件で改正できるとか自分に都合よく考えすぎだし。
756:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:19:02.21 h9eo3sfn0
>>729
そりゃ発議できないだろ
改憲案の提出もないのにどうやって発議すんのかむしろ教えてくれ
イニシアチブ例にだしているんだからそのようなものと解してくれんかね
お前が信用できないのはしょうがない
お前はずっとレッテル貼ってるんだから
お前の貼ったレッテル剥がすのは俺じゃなくてお前の仕事
757:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:19:29.78 twxZO1PT0
>>752
馬鹿は国民投票がスッポリ抜けるんだよなw
758:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:19:36.46 EsW5nNHM0
安部を擁護するなんて今どき拝金主義の政財界や
マスコミ、ネットサポぐらいしかいないだろ。
759:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:19:42.50 VOZCE/JR0
チャウセスク壺
760:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:20:07.69 3ZIgrNFN0
馬鹿なのかこいつは。
憲法解釈なんて重要な仕事、行政のトップの仕事じゃなかったら誰の仕事だよ。
裁判所は訴えを処理する場所であって解釈はしない。
761:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:20:22.09 yMcZOVoW0
>>725
逃げるだけじゃね？
762:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:20:33.74 PYHoaBE20
憲法解釈の責任者は内閣だろ
それが適法がどうかを決めるのは司法
763:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:20:35.01 U0dqyHFQ0
憲法自身に改憲の禁止事項入れても、国会の発議さえあれば憲法改正はできる
764:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:20:38.85 eqs+kJtu0
>>745
麻生が総理だったらもっと良かったと思う
でもマスゴミに足を掬われ易いんだよね
谷垣で良かったのに
765:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:20:45.64 h9eo3sfn0
>>751
一応私学助成は変遷否定しても
公の支配が私学に及ぶように法律改正がなされたため
っていうもっていきかたもできなくはないようになってる
多少苦しいけどｗ
766:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:20:56.36 ZddsgjsV0
>>734
憲法的に総理は内閣の最高責任者だから、これで正しいんだが？憲法を解釈するのは
内閣であり政府、その解釈の合憲違憲を判断するのが最高裁。
767:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:21:10.67 HVkCP6pA0
>>752
> 政府を縛る憲法を政府の一存でころころ変えられるってのはおかしな話だ
> 犯罪者が刑法変えるようなもんだぜ
国際環境が変化しても、なにも解釈を変更せず、公共の利益（国益）を損なうほうが犯罪者だな。
ころころ変えるんじゃなくて、環境の変化に応じて、適切に見直し、是正していくのが当然の行為。
おまえら、左巻きファシストのほうが、是正を妨害している、独裁的犯罪者でしょ。
768:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:21:19.85 yqbxkdyD0
>>749
どうやってｗｗｗｗｗ
今の条件でも改正できないのにかｗｗｗｗ
>>757
馬鹿は公正な国民投票がいつまでもあると思ってるんだよなｗ
769:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:21:25.74 UoW2nnka0
>>757
国民投票の最低投票率制限がない国民投票法による改憲なんか無効だわ
770:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:21:51.33 pzFZLKfF0
>>756
議席を計算したら確実に法案が否決されるからな
改憲案を出す意味は無い
出しましたが国会で否決されました！
コレが国民の意思です！
とかやりたいんだろ左翼ｗ
違うというなら
先ず今、何ができるかを考えて
どうしたら対シナ戦線を有利に運べるか考えて
その上で集団的自衛権というものの位置づけも考えて
どう思うよ？ｗ
771:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:21:57.13 4zRFggZ+0
なんか間違ったこと言ってるか？？ なんにでも責任者はいるぞ
772:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:22:03.55 twxZO1PT0
>>755
メディア？
いまさらマスゴミに国民の半分を世論誘導出来る力なんかある訳ねーだろw
馬鹿か？
773:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:22:03.87 i1Xu1tLx0
96条改正に関してはその中のどの部分を改正するかによるな。
発議そのものは過半数でもいいんじゃないのか？
党議拘束やらしょーもないもんは取っ払ってだが
774:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:22:43.12 RagyitxQ0
法の最終解釈権は、国民の全体利益にかかわる一般的抽象的なものは国会。
政治的判断を要するから。
国民の全体利益にかかわらない個別具体的なものは裁判所。
当事者がかかわることでより妥当な禁断がきたいできるから。
政府の判断が変わったって、憲法的には意味がない。
ただ、内閣から法案が提出されるというだけ。
法案が通るかどうかだろう。
議員立法で法案をつくることができる能力が自民党にあったのなら、
内閣法制局の判断なんて問題にならなかったと思う。
775:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:22:44.78 3hn0JYBz0
じゃあ、国の責任は誰がとるんだよ？？
776:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:23:01.99 EbUPAUVp0
>>752
だから憲法裁判所や、日本なら最高裁判所が憲法を擁護する役割を負っている。
そのための３権分立。
法体系、法規範それじしんが自律的に機能するわけではない。いわゆる純粋法学というのは空想に過ぎない。
777:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:23:29.79 dARu89D40
>>741
民主主義じゃなくなるからに決まってるだろ、野党も
チェックできなくなる 数の力でどうにでもなる
ねじれていなければ もう与党だけで憲法解釈もそのつど変更できる
中国一党独裁かよ そんな国じゃないでしょ日本は
778:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:23:31.22 yL1DSpH/0
>>731
ルーピー鳩山が民主の改憲草案通りに、東アジア共同体への主権譲渡を憲法改正発議したとしよう。
どんなバカでも国民投票で賛成するのは、サイコパスレベルの反日売国奴だろう。
圧倒的多数で否決されたら、衆院解散で総選挙になるから、むしろ安心じゃない？
民主は改憲も解釈変更も宣言するまでもなく、憲法を無視することで特ア朝貢をしてたみたいだが。
三国民のみのための人権擁護法案とか、公務員の罷免権無視とか、表現通信、思想良心、教育学問の自由まで、宣言しない解釈で勝手に運用しようとした。
あんまりひどいのは止められたみたいだがな。
779:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:23:37.80 pzFZLKfF0
>>773
ほんとそれだけでいいわｗ
国民投票の最低投票率は議論の余地はあるかもだが
780:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:23:45.55 R8rra8Nh0
>>767
憲法変えたきゃ改憲の手続き踏まえて改憲しろよつってんだよ、その上で改憲されればなんの文句もねえよ
30年以上続いた解釈をパワー系首相の考えで覆されたんじゃ憲法の意味をなさねぇんだよ
781:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:23:49.37 yqbxkdyD0
>>772
お前は何を信用してるのかねぇｗｗｗｗまさかネット？
お花畑過ぎだろ。そんな程度で世の中が良くなってるならとっくに良くなってるわｗ
782:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:23:53.23 h9eo3sfn0
>>722
いやそれは違うから
主体的な戦争の発動を否定したものの影響で自衛権の行使が縛られる
>>770
改憲派は9条しか出す気がないんだよ、結局
それでハードルがたかいたかいいってもしょうがない
それこそ私学助成金のところをクリアにする改憲案とかなら
議席計算関係ないんだわ
もめてるところの改憲が難しいのは当然
それがすべてと思うのは間違い
783:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:24:07.41 e63JpWBSi
はいはい、馬鹿でしょ？
今までさんざん憲法解釈変更してきたのに、なんで九条だけ文句言ってるの？
784:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:24:26.02 DSEYHLUoO
そもそも法を運用する上で解釈は不可避だけどな
批判してる奴らは要は安倍の解釈の結論が気にくわないってだけだな
785:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:24:32.70 yMcZOVoW0
憲法解釈の責任者とか言うけど、責任取れないんだよな。
そもそもその能力が疑問だし。
786:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:24:40.54 ra8S6g7m0
アカヒがファビョってる
よっぽど効いてるんだな
787:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:00.41 twxZO1PT0
>>781
まさかのアカヒ信者？
そりゃお花畑だわwww
788:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:10.72 uA72dSpi0
大体あってるんだけど微妙にズレてるレスがちらほら
「行政も司法も独自に憲法を解釈できる。ただし、終局的な解釈権は最高裁にある」
というのが正しい
789:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:12.42 T8MgiLpq0
安倍が政権取ってからというもの
世界の日本へのイメージは悪化の一途をたどるばかりだな・・・
790:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:16.48 pzFZLKfF0
>>782
九条を変えないと意味が無いだろｗ
で、集団的自衛権についての意見をどぞ
護憲派さんｗｗｗｗｗｗ
791:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:35.56 IFy3bPbX0
>>765
そのもってき方だと、その時々の
政治的ありように憲法学者が依存してどうするよってなるよなー。
ほんともー、がんばれよー、憲法学者。
792:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:36.18 HVkCP6pA0
>>777
> 民主主義じゃなくなるからに決まってるだろ、野党も
> チェックできなくなる 数の力でどうにでもなる
> ねじれていなければ もう与党だけで憲法解釈もそのつど変更できる
> 中国一党独裁かよ そんな国じゃないでしょ日本は
与党を国民が選んだんでしょ？
なに、まぬけなこといってんのさ、あんた、バカってより、もしかして、アタマに蛆湧いてる？
793:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:46.40 e63JpWBSi
>>785
じゃあ誰ならいいの？
794:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:52.02 khZnlyzx0
東京新聞の奴が朝日に書いてるのか？ｗ
よっぽど中韓に都合が悪いんだなｗ効いてるｗ効いてるｗ
795:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:25:58.11 yqbxkdyD0
>>778
そういう解釈で行くのなら、逆に現在の状況で憲法が改正されるのかというほうに疑問符がつくだろ。
796:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:26:14.04 sh9oTMFF0
>>789
世界（中国・韓国only） （笑）
797:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:26:15.24 8HtRPKJo0
>>782
いやいやいや、正当防衛権の行使も認めないってことも言ってるから
吉田内閣で自衛権は否定してるよ
ここは認めようよ
その後の鳩山内閣で自衛権の行使を容認したんだよ
798:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:26:35.33 2WGpjJ7S0
大阪の京橋駅にストーカー集団(頭のイカれたハードゲイ。現役高校生、大学生など)がいるらしいぞ。気持ち悪～！全員死ね
ストーキングは犯罪行為。死んで被害者に詫びろ
799:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:27:21.91 ZddsgjsV0
集団的自衛権否定論者が目をそらしているのは、集団的自衛権が無い限り、日本の安保は
日米安保に頼りきりになるか、核武装しかなくなるという事実。
800:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:27:38.94 cDALoDr00
>>744
それって結局、憲法の改正ができないから、解釈で逃げたってことじゃないか
それも、その時代に日本の置かれてる状況を考慮して、最も無難な解釈を選択したにすぎない、としか見えないな。
801:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:27:52.64 TyMvPCPp0
朝日新聞社員の家族は生きている資格も無いだろ。
体中売国のカネで養分を補給した、腐りきったクズ。
良く生きていられるな。
俺が朝日新聞社員の家族なら即刻自殺してるわ。
存在自体が害悪と自覚できるだろ。
802:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:27:58.91 4cRnu4aq0
安倍の会見でも言ってるけど、
三権のうちで憲法解釈を最終的に行う権限を持つのは司法だ
司法がダメだと言えば行政も立法も逆らえない
しかしそれは行政にも立法にも解釈の権限を一切認めないということではないよな？
行政も立法も、司法の行う憲法判断に反しない範囲で憲法解釈をおこなう権限を持つよな？
そうでないと立法は法律作れないもんな？
さあ法律作るぞというときに、これが憲法に違反するかしないかということを判断するには
憲法を解釈しないとな？
作れないもんな？
行政は法を行うのが仕事だな
法を行うに当たってその法律以下の解釈をおこなうのはもちろんのこと、そのおおもとの憲法を解釈しないとその行為が憲法の枠内にあるのかないのかわからないもんな？
行政も立法もその職務を行うに当たって当然、憲法の解釈の権限を有するのであって、しかしそれは司法の判断の枠内だよと
たったそれだけのことなのになんでわからないんだろう
これ言うと立憲主義の侵害者みたいな反応を示す奴がいる
よくわからんよ
803:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:28:21.15 yqbxkdyD0
>>787
本当にバカだな。一応言っておくが俺は今回の憲法解釈については妥当だと思っている。
危険性の高い文言を盛り込まれるような憲法改正は今の日本の民主主義の成熟度から言ってもマズいからな。
804:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:28:27.07 Xo/tk9qr0
野党の体たらくからすれば当分は自民党政権だろうし
古参の首相経験者は実質いないから高支持率を維持して
安倍が退陣した後は後継指名して安倍院政になるだろうな
805:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:28:43.17 sh9oTMFF0
>>800
規定がないのに改正とかｲﾐﾌ
書いてないから付け足そうｗ
ってレベルじゃねえんだが。解釈変更で問題なし
806:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:28:47.85 Q8Zxxrrd0
では国民投票してみましょうか？
807:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:28:48.10 dARu89D40
>>792
選挙でその党を選んだんだし公約も支持できたからだろ
その公約に憲法改正するとあったらなら憲法改正しなよ
解釈変更で憲法をこれから骨抜きにしていきますなんて公約あったっけ？
808:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:29:03.97 ZddsgjsV0
>>777
最高裁という存在がある。これがチェック機関だ。
809:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:29:15.46 yMcZOVoW0
>>793
まともな誰かだろうな。
810:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:29:16.53 HVkCP6pA0
>>780
> 憲法変えたきゃ改憲の手続き踏まえて改憲しろよつってんだよ、その上で改憲されればなんの文句もねえよ
> 30年以上続いた解釈をパワー系首相の考えで覆されたんじゃ憲法の意味をなさねぇんだよ
30年解釈変更なし＝正義 ってみなしているエビデンスあげてみな？
見直しで済むことを、改憲するまでダメっていうことの「正当性と、利益」を説明してくれ。
あと、あんたのいう、非ダイナミックな、停滞役所方式で、うまくいっている国の例をお願いね。
それから、あんたのやりかが正しい、正義だ、健全だというエビデンスをくれよ。
たのむわ。
まさか、証拠もなしにいってるんじゃないよね？
811:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:29:30.89 i1Xu1tLx0
そう、96条を部分的に修正したとしても、そう簡単に変わらない…はず。
ただ、護憲派が恐れてるのはそこを端緒に他の条文が変わっていくのが
恐ろしいんだろう。変な話だが。
812:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:29:37.50 h9eo3sfn0
>>790
国民のコントロール下において国民が集団的自衛権を選択するならそれは是認されるべき
>>797
いや別にその部分の答弁だしてくれれば認めるんだが
813:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:29:49.33 afRyt24DO
「平和」が大義名分として成り立ったのは一昔前の話しであり、
現在のわが国で成り立つ大義名分は「国民全員の安寧な生活」しか有り得ない
「平和」を大義名分にするのは時代遅れとしか言いようがない。
814:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:30:16.53 IFy3bPbX0
自然権的な自衛権はもってるが、軍備/交戦権を否定してるから
自衛権の発動はできませーん、な吉田茂の解釈を、
麻生大臣がいる安倍内閣で変更する歴史の面白さがあるよな。
815:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:30:27.71 ZddsgjsV0
>>780
何年続こうがしょせん解釈にすぎんのだが？最高裁は戦後５０年以上続いた解釈を逆転したぞ？
816:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:30:33.63 oEvFqRms0
集団的自衛権などというものは今の日本にいらないもの。
今の日本を襲ってくる可能性があるのは中国だな。安倍の馬鹿は
アメリカが日米安保で守ってくれると思ってアメリカにすり寄って
集団的自衛権を認めたいといってる。
だがアメリカは日本より中国のほうを重視してるから守ってはくれない。
貢ぐだけ貢いで捨てられる女と同じになる。
そんなことのために国民を犠牲にするバカげたものはいらない。
個別的自衛権で十分対応できる。
平和外交は難問だがいままで血をながさずに済んだのは時の政府が
集団的自衛権をみとめなかったからこそだ。
安倍ほどの馬鹿は歴代の首相にはいなかったということ。
817:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:30:40.08 twxZO1PT0
>>803
馬鹿のお前が言う危険性の高い文章ってなんだwww
是非とも聞かせてくれ
818:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:30:42.17 h9eo3sfn0
>>800
その部分については他国の例もだしてるのになんで解釈に逃げたって結論になるのかわからない
819:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:30:49.77 4krJ7i460
朝日も本国の強硬な指令になりふり構わなくなってきたようだ
820:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:30:57.02 QPfedwyx0
>>810
俺は逆になんでこれまでの解釈が駄目なのかを聞きたい
何が間違っていたんだ
821:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:31:05.81 pzFZLKfF0
>>812
安倍という総理を国民は選んだのだから
その安倍が集団的自衛権の解釈改憲を行うのは正当であるという事でいいね
822:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:31:34.84 vwdqQiJzO
憲法改正するなら天皇の削除と革命権の追加お願いします。
あとは変える必要なし!!
823:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:31:51.75 dARu89D40
>>792
自民や集団的自衛権に賛成してるけど
解釈変更には大反対だっていう自民支持者だって大勢いるだろ
アンケート調査にそれが出てるぞ
824:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:32:05.57 h9eo3sfn0
>>821
選挙は憲法の範囲内の委任であって憲法の範囲をどうこうするための委任ではないので
選挙結果はまったく関係のない事実
825:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:32:06.59 pzFZLKfF0
>>814
大体、九条とか頭おかしい憲法をいつまで日本は持たないといけないんですかね
頭痛いわ
826:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:32:09.04 ZddsgjsV0
>>785
内閣総理大臣って憲法上内閣の最高責任者。
827:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:32:30.42 Wj+0frxui
バカは国際常識が無いようだが、
国際法上、基地を提供したら集団的自衛権を行使していると区別される
つまり、日本は戦後ずっっと集団的自衛権を行使し続けているってこと
あとは「範囲」くらいの話
だから安倍が正しい
法制局がおかしいんだよ
828:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:32:42.08 e63JpWBSi
世界最強の軍隊を持たない限り、平和主義や個別的自衛権だけでやっていくのは無理。
冷徹に現実見ればそういう結論にたどり着く。
829:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:33:00.68 I51lxRNm0
東京新聞の伊藤記者はたかじんで日本が米軍に基地を提供している段階で
集団的自衛権を行使していると言っていたぞ
830:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:33:03.66 EbUPAUVp0
>>802
その通り。
そして最高裁は「内閣の勝手な憲法解釈」で実際に自衛隊を動かした場合に裁判となったなら
違憲か合憲か裁きを下すことができる。
そうなっている。
やってみればいい。誰も止めない。裁判官として自分で責任をもって判断を下せばよい。
戦後の法学者が主張してきたとおりにやってみればいいんだ。
831:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:33:09.63 yMcZOVoW0
>>826
憲法上なんだよな。
832:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:33:10.66 8HtRPKJo0
>>812
第９０帝国議会衆議院帝国憲法改正案特別委員会 答弁 でググったら出てくるんじゃね？
URLﾘﾝｸ(www.toyamav.net)
↑ググって最初に出て来たやつ
833:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:33:25.60 sh9oTMFF0
>>823
そういうのは選挙で示さないと
大勢いるって証明にならないよ
お前の妄想とかは簡便してくれよ
834:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:33:36.27 pzFZLKfF0
>>824
憲法の範囲などという概念は誰が決めてるのですかね？
おまえ？憲法学者？市民団体？
俺はそんな誰からも信任されてない集団の『範囲』なんてもんを信じられません
糞サヨクは九条抱えて死んでしまえ
835:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:34:12.35 vwdqQiJzO
9条を変更しようが解釈を変更しようが核持ってる国には勝てないんだから同じだろよｗはよ気づけ馬鹿どもｗ
836:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:34:28.93 yqbxkdyD0
>>823
改憲した上で自衛隊を軍にするほうが整合性の面でふさわしいと考えるものも居るだろうし
逆に憲法変えることで前衛的になるのを嫌うものも居るだろうからな。
837:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:34:59.62 +tgwbTYN0
解釈じゃなくて何を行うのかが肝心。
安倍は何を行おうとしているのか。
単なる他国に対するメッセージなのか。
自衛隊の改革なのか。
838:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:35:04.35 ZddsgjsV0
>>814
そんな解釈とっくに変ってるんで。警察予備隊時代からははっきりと政府の憲法解釈が変更されており
最高裁もそれを追認してる。同じことがもう一度起きるだけ。
839:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:35:28.67 keTF6rpi0
>>834
極東アジアの低知能サル、わからないのか、日本はサル種の遺伝子が超多過ぎる
自衛権は、自然権のなかの生存権、イギリスのジョン・ロックが定義した。
自然権は、生存権と自由権と所有権（Life、Liberty、Property）
自然権は人間個人の基本的人権のことでもある。
重要なことは、政府の仕事は、国民の個人が生まれながら授けられている
固有の基本的人権を守ることだけだということ。
これが、世界共通。
ハーバードでも、全く同じことを教えている。
自然権は、自然法（Natural Law）。
ジョン・ロックの時代、イギリスの自然科学は、万有引力の法則の
ニュートンをはじめ、めざましい進歩を遂げていた。
ロックは、自然権をNatural Law すなわち自然法則として定義した。
これが、世界の常識。
基本的人権は自然法であり、世界各国の憲法より上位法で、最優先される。
これが、世界共通。
自衛権は、基本的人権の生存権だ。
自衛権は、基本的人権の生存権だ。
したがって、憲法９条と全く無関係に、日本には自衛権がある。
国の自衛権というものは、国民個人の集団的自衛権なのである。
日本国憲法第１１条で、基本的人権を強調しておいた。
国際法でも、もちろん、同一。
１９２８年パリ不戦条約に従って、現在でも国際法は戦争を放棄している。
国連憲章第５１条で、集団的自衛権と個別的自衛権に限っては
inherent right であるからとして、行使することを容認している。
inherent right は、自然権・基本的人権を意味する。
840:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:35:39.16 HVkCP6pA0
>>820
> 俺は逆になんでこれまでの解釈が駄目なのかを聞きたい
> 何が間違っていたんだ
左巻きの行動パターンはまんま自閉症で、その正体は、ぶっちゃけアスペだよ。
自閉圏と一般人は、実は論理体系、思想体系から異なる。
ざっくり言えば、コミュ不能の平行線。
大江健三郎、みずほ、鳩山、カン、前原・・・、まんま、アスペで、コミュはできずに、主張だけ。
この状況で、いちいち説明せんとわからんのだから、説明するだけムダ。
841:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:35:54.38 /1S40guK0
八木秀次みたいな馬鹿をブレーンしてる時点で・・・・
842:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:36:04.02 uA72dSpi0
>>824
国会議員選挙は、国民による主権の権力的契機の行使の一つとみるべきだろう
843:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:36:11.04 Xo/tk9qr0
祖父さんも敗戦の責任取らなかったしな
劣化受け売りの3代目じゃ犠牲者が出ても拝み倒すだけだろ
844:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:36:11.20 cDALoDr00
>>818
どこに他国の例と言えるほどの物があったんだよ
じゃあ聞くが、憲法のどの部分を解釈したら、3原則になるんだ？
845:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:36:17.26 RagyitxQ0
日本の最高裁は具体的審査制だから事件にならないとチェックできない。
また民主的基盤が乏しいから、国民全体利益にかかわる政治的な問題には
できるかぎり抑制的にならないといけない。
統治行為論（憲法的には意見の可能性があるとする）を持ち出すのは邪道。
政治の判断には原則として合憲の判断を出してお墨付きを与えるしかない。
846:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:36:24.23 h9eo3sfn0
>>834
すでに解釈で行政が示してますよ
お前が盲信してやまない行政がね
>>832
で、具体的にどこ？
抜き出すか何行目かいってくれればいんだけど
「戦争放棄に関する本案の規定は、直接には自衛権を否定していないが、
９条２項において一切の軍備と国の交戦権を認めない結果、自衛権の発動としての戦争も、また交戦権も放棄したものである」
っていうように自衛権自体は否定されてないけどその行使については戦争や交戦権についての縛りにより束縛をうけるってことだろ
って俺は解釈してるんだが
847:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:36:43.21 GYkvdXeS0
>>1
責任者は首相だろ
848:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/25 23:36:49.97 keTF6rpi0
>>840
極東アジアの低知能サル、アメリカは日本が武力攻撃を受けたときに日本を守ることはやめた
条約法条約のウィーン条約では、条約・国際法は必ず
各国国内憲法より上位法で優先されるとなっている。
日本をはじめ全世界各国間で締結。国際法の常識。
ところが下記の日米安全保障条約第五条原文に書いてあるように、
日米安保の場合だけは特殊な植民地条約で、
必ず米国憲法・米国国内法が上位法となる。
日米安保条約第５条にそのように書いてある。
国内法が優先されるのだから、条約といえるようなものではない。
日米安保第５条にアメリカ憲法にしたがって日本をたすけるかどうか決めるって、
書いてるじゃん。それからってことだよ、日本を守るかもしれないのは。
日米安保条約っていうのは、必ずアメリカ国内法が条約よりも上位法で、
優先される。まず、アメリカ国内で民主主義の各種手続きを経て開戦の決定を
した場合でないと、米軍は日本の自衛隊をたすけられない。
劣化ウラン弾使用で、中国軍が米本土まで戦略核ミサイル。
アメリカ憲法は、議会が、戦争を始めるかどうか決めることになってる。
アメリカ憲法は、戦争権力は分散だから、議会の決定に対して、
悪の日本を助けるのは裁判所が不正義だと判決（慰安婦と大虐殺の国じゃん）。
大統領が軍の最高指揮官だから、議会の決定に従うのは嫌と拒絶。
そもそも、アメリカ人全員が、核大国で大人口でゲリラ大国中国との戦争は絶対に嫌だと
全てアメリカ国会議員全員のそれぞれにたいして大デモ。デモクラシーだ。
（原文）
==================================================================
【 日 米 安 全 保 障 条 約 】
第五条
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する
武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、
自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように
行動することを宣言する。
==================================================================