14/06/20 10:17:50.24 0odrP5Xz0
奈良県の方式とはちがうの？
所持は犯罪
裁判所から廃棄命令
拒否→逮捕
即逮捕なの？今回の法律
86:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:18:03.56 Z2bkVnqa0
結局、どこまでが児ポ？
87:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:18:19.40 pZdFploz0
「単純所持禁止 一年間は猶予ありますよ その間に処分してください」
ということはやろうと思えば一年後に国民総捜索ができるって事だよね？
購入者リストを元に・・・とかって購入者リストがあるなら今までだってどうにかできたのに。
そんなリストあるわけないので結局全員操作対象って事
88:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:18:20.07 3asqvKmB0
小児性愛者は児童の裸でなく顔に反応するってドイツかどこかの研究にあったぞ。
となると一番怪しいのはGTOだよ。
やつのサイトのたたずまいは、言われてみればそんな感じがする
89:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:20:32.59 r5YZWP8S0
>>85
即逮捕だよ
麻薬や銃と同じ扱いだ
90:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:08.34 gc2IqMxq0
>>86
・１８歳未満で
・着衣の一部を身につけてない写真
だから、靴下片方脱げたJKとかならまずアウト
91:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:27.79 5IVmSSLT0
結局、ポルノとヌードを区別しないまま施行しちまったか・・・・
92:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:30.97 CIgagghL0
>>81
冤罪からの名誉回復もしにくいしね。
どんな効果を狙ったものなのやら
これでロリぺドが減ったり被害者が減るのかね
被害者を減らすなら製造・販売元と被害者の親を締め上げるべきだと思うけどね
93:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:31.45 jJMNUdiM0
私はまゆ の処理に困ってんだけど
もう高くかってもらうことはできないの？
94:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:52.89 SDYjx4m50
もしも誰かがこいつを日本中の家のポストにばら撒いた場合、
警察に届出がない家には麻薬とか拳銃みたいに、
家宅捜索して徹底的に調べ上げて逮捕するんだよね？
95:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:24:03.98 gc2IqMxq0
>>94
当然そうなる
96:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:24:59.57 Olz6d6CJ0
18歳未満のアイドル全員やめさせろよ
97:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:25:03.93 Z2bkVnqa0
>>83
この法の怖いところは>83みたいなのがいる事だと思う。
「写真をとられた子どものことには一言も触れず、」はまだ多少は分からない事けどさ。
98:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:25:06.87 CXro0c3W0
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
99:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:25:49.63 r5YZWP8S0
これの恐ろしいところは、何が児童ポルノなのか何を廃棄すればいいか
わからんことだよ
しかも「本人」の画像でも対象だ。被害者がいる必要すらない
そして取り調べ＝社会から抹殺だ
100:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:26:01.29 8MjnUMW50
そもそも児童ポルノの定義が不明瞭だからそこのとこどうにかしてくれ
101:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:28:00.33 gc2IqMxq0
>>100
明確だよ
・１８歳未満のリアルの人の画像で
・着衣の一部をつけてないこと
・ただし、二次元（アニメ・マンガ）は含まれない
これ以上どう明確にしろと？
102:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:28:04.31 +5H0Cjcx0
>>83
そりゃ基準見ればわかること
18歳未満のパンチラ画像程度から所持してたら罰則だ
ネット上のそういう画像踏んだら、意図関係なく捜査対象になる
これに当然といえる人は多くはないんじゃないかな
103:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:29:54.55 Ebh2wAC60
キャッシュに残っている場合でもＯＵＴ！なんだろーなぁ。うまーくできてる。
104:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:22.05 jJMNUdiM0
わたしはまゆ 誰か買ってくれ
105:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:27.23 CquGJPSw0
>>101
着衣の一部ってどこまで？
下着姿はアウト？
パンチラ、胸チラならセーフ？
ポルノと芸術的なヌードの区別は？
映画の中での少女のヌードや、代役ではなく少女本人が演じてるセックスシーンはセーフ？
などなど疑念が尽きない
106:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:47.89 r5YZWP8S0
>>101
ジャニーズが上半身はだけてる画像は？
宮沢りえのサンタフェは？
107:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:59.90 pZdFploz0
>>62 目線が一瞬泳いだ 本屋で漫画コーナーにいた
イオンで娘と水着コーナーにいた ホワイトロリータ買ったとか
理由は何でも良い
そういう類で通報→捜査
で、その捜査時に警察が「気にくわねーなこいつ」と思ったら誰だって逮捕出来る。
＞着衣の一部を身に着けない
↑
これを入れたのがまずい
靴下はいてない→着衣の一部を身に着けてない
半そでのＴシャツ→着衣の一部を
スカート→着衣の一部を
水着→着衣の～
イスラム教徒のヒジャブ ブルカ →目が出てる →着衣の一部が～
何でも要件に当てはまる。
108:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:31:11.56 tog07/Pz0
>>90
全身性器か…
むしろ国が18歳未満の露出は猥褻物ですって宣言してるのが問題な気がしないでもない
神道捨ててイスラム教でも国教にするつもりか
109:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:31:37.15 gc2IqMxq0
>>102
パンチラは着衣してるからセーフだよ
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態
もちろん、性交とか性交類似行為要件のもあるが、ふつう脱ぐでしょｗ
110:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:32:41.83 e9MOGlSq0
>>59
なんで日本だけ１８歳なんだろうｗ
111:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:33:08.60 CquGJPSw0
>>109
それでいくと下着姿はアウト、胸チラとマンチラはセーフという理屈でおｋ？
112:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:34:47.46 ZfNMG0b/0
よく分からんけどアグネスに送りつけて通報すれば良いの？
113:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:36:23.18 r5YZWP8S0
>>110
元々児童福祉法から流用してんだよな
その時点でおかしいが
114:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:36:25.21 gc2IqMxq0
>>106
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態
にあてはめれば全部アウト（客観面）
ただし、主観要件で、「自己の性的好奇心を満たす目的」に該当するか否かが争える
たとえば、「私は修行僧なので、この程度の写真では劣情をもよおしたりしません」と主張し、
かつ、■立証に成功すれば■無罪
（たとえば、具体的な修行年数とか、そのときに指導した徳の高い高僧の証言とかｗ）
115:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:36:31.81 +5H0Cjcx0
>>109
おいおい、現時点で18歳未満のパンチラは児童ポルノだぞ
116:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:39:48.24 gc2IqMxq0
>>111
そこは別の要件（OR条件）があって、
> 他人が児童の性器等※を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態
※ この法律で、「性器等」とは、性器、肛門又は乳首をいう。
だから、
１．他人が触ったり
２．自慰行為したり さえしなければ、「単純チラ」だけならセーフと思われます
ただし、胸チラはともかく、完全着衣でマンチラというのはちょっと・・・・
117:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:40:46.54 r5YZWP8S0
>>114
サンタフェは155万部売れたそうだしジャニーズファンも相当数いるだろうから派手に摘発して欲しいね
裁判が飽和して機能不全に陥り刑務所があふれかえり破綻する楽しい国に
118:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:41:24.14 j6EsBn790
海に捨てました→ゴミの不法投棄だ
いや、ネットの海です→・・・・・・
という展開が突如浮かんだ
119:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:41:38.47 31a5U+iq0
京都府の条例みたいにまずは「廃棄命令」からという運用でなければ危ないだろ
120:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:42:47.57 2OHDX+K60
>>119
そんなだるい事したくないない
点数稼ぎ出来ないからやだやだ
ってことかと思うよ
121:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:15.75 xQ6ML3sM0
>>31
単純所持した
122:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:30.66 gc2IqMxq0
>>115
それ、都市伝説
ネット上の、Q&Aは多いが、すべて、■全く条文を引用してない■というのが特徴。都市伝説
現状一番まともな弁護士の回答（これとて条文引用なし）
↓
> パンチラの写真でも、場合によっては児童ポルノと認定されることもあるかもしれません。ただ、現状
> そのような可能性は低いものと考えます。本件でいきなり逮捕まで行く可能性はほとんどなく、
> それほど心配する必要はないものと考えます（Y事務所）
123:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:45.55 cI8GzUG/0
本当にロリコンならそんなに困らないんだよね、事実なんだから
そうでない人が捕まることになるから困るわけだけどそこがわかっていない人がいるから困る
124:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:48.51 +5H0Cjcx0
>>116
現時点で18歳未満のパンチラが明確な児童ポルノであることを考えると
新基準でも下着見えてる時点で児童ポルノになるんじゃない？
今児童ポルノとして禁止しているものを解除するとも思えないし
125:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:44:01.53 j6EsBn790
>>120
もう既にマークしてる対象がリストになってるんだろ
126:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:04.73 pZdFploz0
>>109 >>111 いや着衣要件は全部アウト
そもそも肌が出てる＝その部分に着衣してない＝アウト
って警察が言い出したらどうしようもない
（っていうか問題だって言ってる人はそのさじ加減でどうでもできちゃうココを言ってるんじゃないの？）
それが性的欲求を満たすかどうかは証明なんて無理
さじ加減で誰でも児童ポルノ保持者として逮捕
あとは裁判でどうぞ
って事
その時点で社会的に抹殺される
127:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:21.33 gc2IqMxq0
>>124
それ、都市伝説
ネット上の、Q&Aは多いが、すべて、■全く条文を引用してない■というのが特徴。都市伝説
現状一番まともな弁護士の回答（これとて条文引用なし）
↓
> パンチラの写真でも、場合によっては児童ポルノと認定されることもあるかもしれません。ただ、現状
> そのような可能性は低いものと考えます。本件でいきなり逮捕まで行く可能性はほとんどなく、
> それほど心配する必要はないものと考えます（Y事務所）
128:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:36.38 r5YZWP8S0
>>118
エロ漫画を大量にゴミ捨て場に捨てた男が逮捕されてたな
風紀を乱したとかそんな理由だった記憶
129:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:41.23 SDYjx4m50
嘘くさい爆破予告でも、警察が徹底的に調べるんだから、
もし市内全戸のポストに児童ポルノを配布したとかいう犯行声明があったら、
届け出の無い全戸が拳銃、麻薬並みの家宅捜索で大混乱じゃない？
130:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:49.68 31a5U+iq0
満員電車で冤罪に怯え
ネット閲覧で冤罪に怯え
131:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:48:36.68 mVlksKqT0
例えば、顔が映っていないパンチラ画像があったとして
それが児童ポルノかどうかはどうやって判断するんだ？
成人のAV女優やモデルが制服着てパンチラしてる画像かもしれないし。
132:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:48:50.37 XhFDOW9+0
警察の冤罪逃れのための法律だからね
133:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:48:59.92 Ebh2wAC60
ＰＣ持ってる人をこれで全て強制捜査できるようになった。恐ろしいことだ。
ま、本当の悪人は海外にいるから安泰ナンダロけどね。
134:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:49:15.30 +5H0Cjcx0
>>122
ジュニアアイドル物がパンチラしていたってことで
児童ポルノ法に違反してるとして販売前に自主回収したという前例からみても
都市伝説と言えないレベルと思うが
認定されるかもしれないから業界が自主規制してるってこと？
135:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:49:42.59 gc2IqMxq0
>>130
いや、一番怖いのがメール
悪意をもって添付されて、しかも、事前通報されてたらまず逮捕は免れない
メールは知り合いonlyのホワリトリスト化するしかない（それとて、知り合いのメアドがクラックされたらアウト）
「テキスト以外ははじく」というプロバイダ（たぶん１年以内に出る）に入るしかない (´・ω・`)
136:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:50:15.95 tog07/Pz0
>>116
制服やランドセルみたいな18歳未満を連想させる物を身につけてる画像も禁止対象じゃなかったか？
盗撮、臀部胸部を強調した写真もアウトみたいなのを改正案の条文で見た気がしたけど
137:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:50:44.03 r5YZWP8S0
>>131
推定だとさ。マジで
しかも本当に被写体が児童なのかを警察検察は証明する必要がない
138:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:51:19.36 cThshYD/0
市民革命が起こったら、こんなくだらない法律は根こそぎ廃案にした方がいいな
139:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:51:56.93 mVlksKqT0
>>129
「配布した」なんて言わなくても、「◯◯ってやつは児童ポルノを持っている」っていう
根拠の無い通報でも動くことが出来るかもしれないのが怖いわ。
痴漢の捜査と似たような感じで。
140:妖輝緋 ◆nI1XtBVN/k ＠転載は禁止
14/06/20 10:52:18.55 XIi00+Fx0
今までの人生を振り返ってみてやり残したことはないかを考えてみます。
妖輝緋は日月神示を読んだり占術をもう暫く追求して過ごそうと思います。
占術は受動的なので重要視はしてはいませんでしたが、
少しでも次に持って行けるものを持って行きたいかと思います。
２ちゃんには１年は厄介になるかもしれないんですが宜しくね☆
141:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:52:38.00 gc2IqMxq0
>>134
だからー
現行法だと
１．性交ないし、性交類似行為
２．他人又は児童本人が性器等に触れる
３．着衣の一部（あるいは全部）をつけてない
（OR条件）
の３要件しかない。完全着衣でもパンチラは起こる（女子のスカートの構造上）のだから、
「完全着衣のパンチラ」だと上記３要件のいずれも満たさない
自主回収したのは別の部分でアウトだったんじゃないの？
142:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:55:02.63 1Gkv8ypS0
しかしまじで昔買っただけのロリ写真もの持ってるだけで逮捕されるのか？
法律って法事前法だっけ？ その法が施行される前に行っていたことは無効ってのが
あるんじゃなかったっけ？
143:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:04.71 c/3Ny6Ve0
対象者(?)には警察から「捨てなさい」って葉書でも来るのか？
あと性的欲求ってあるが、捨て忘れが発見されて逮捕された場合はその画像にいつアクセスしたかとかちゃんと調べるのかね？
なんか不審者の別件逮捕に利用されるだけだと思うんだが？
144:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:21.62 daCy1ZEv0
警察が気に入らなきゃみんな有罪なんだろ
目を付けられた時点で因縁つけられて人生終了ってことだ
145:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:32.92 mVlksKqT0
>>137
むちゃくちゃだな。
そんなんだったら、パソコン持ってる男の部屋を手当たり次第に家宅捜索すれば
かなりの率で逮捕できることになるわ。
146:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:39.35 Ebh2wAC60
なるほど、これを通すために、10年来泳がせてた北関東の幼女誘拐殺人の件を
今さらながらに逮捕したのか。うまくやりおる。
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:58:07.36 r5YZWP8S0
>>141
ＩＶが下着じゃなく水着ですよってやってるからには、3の要件をパンチラで満たす恐れが濃厚なのでは？
そうじゃないならパンツをガンガン見せて売りにするだろうし
148:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:58:25.22 yKTKryFyO
>>142
宮沢りえの写真集とか駄目じゃなかったか？
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:59:31.49 vSUQ826x0
とりあえず、猶予期間ギリギリに、
国会議員辺りにプレゼントして、
自分は廃棄しちまえば国会議員逮捕で丸く収まるんじゃないか？
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:00:37.74 +5H0Cjcx0
>>141
18歳未満のパンチラＯＫなら
なんでそういうのが発売されていないの？
ジュニアアイドル物とか水着の上に制服らしいがそんなことしなくていいじゃん
つまり、可能性が低いから大丈夫とは出版社や業者側は思っていないってことでは
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:00:42.96 xQ6ML3sM0
せめて
・別件で家宅捜索した際に児ポが出てきてもそれを理由として逮捕しない
・単純所持を理由に家宅捜索の令状は発行しない
・年齢が不明なときに警察が児ポであるかを証明する責任を負う
はっきり言って日本の警察は全く信用していないので
最低これぐらいはやってもらわんと納得できん
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:01:10.84 1Gkv8ypS0
>>148
まじに宮沢りえレベルで逮捕するのか？
あんなのノーマルな男でも相当数が買ってるだろ？
買って部屋奥にしまいぱなしってパターン多いだろ？
それを逮捕すんのか？
特警の時代かよ？
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:01:54.81 56OKiuZP0
>>78
人口増化の抑制したいんだろ たぶん
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:03:15.45 spZ8bbaJ0
昔から代々続く 橋の下文庫に寄贈するよ。
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:03:31.20 lendJTxx0
フェミナチ
アグネス
自民党
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:03:55.66 GULkDmZ90
捨てたと証明することは、自分がロリコンであると警察に主張するようなもの。
人の気質や嗜好は、そう簡単に変える事が出来ないから、当然データベースに入れられてしまう。
この弁護士は頭がおかしいと思う。
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:04:04.78 +5H0Cjcx0
>>152
基準が変わって性的な部位を強調とかいうのが入ったみたいだから
そういう写真集なら大丈夫になるかもしれない
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:04:33.02 Wfbf3cxL0
熟女好きのオレはどうでもいいけど
暴力団を消すほうが犯罪が減る
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:05:02.53 WKogHKnU0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:06:16.67 1Gkv8ypS0
だから知りたいのは「今後買う」じゃなくて「今まで買った」のが
どういう扱いになるかなんだよ。
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:07:36.13 xQ6ML3sM0
>>157
それ単にジャニ系を除外するために作った項目だから
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:03.22 +5H0Cjcx0
>>158
元の通り、ネット上の画像も所持罰則の対象だと別にどうでもよくはないぞ
こういうところでリンク踏むだけで捜査対象になりえるくらい強い規制かけるんだから
どうでもいいってな人もリンク踏んで運が悪いと捜査対象になってしまう
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:10.20 5QU738G40
反対したのが共産党だけって・・・
日本終わってるだろ・・・
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:40.43 xQ6ML3sM0
>>160
アウト
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:44.50 Ebh2wAC60
立法議員さんたちに、へんなメールが大量に届きませんように。ナムナム。。
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:10:52.47 +5H0Cjcx0
>>156
だから、購入したり交換ソフトやったりですでに警察のリストに載ってると思われる人らは
ってことだろ
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:12:21.89 TpPVMCV/0
ヒキヲタニートの家しらみつぶしにガサ入れしないと防ぐ手立てはないな
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:13:08.24 xawvueZS0
創価学会は責任を取らない。
ネットにニート学会員注ぎ込んで矛先を自民とかに向ける。
政策に責任を取らない大国会議員の集まり。
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:17:02.59 htAo95IwO
実子のすっぽんぽん水遊びの思い出は記憶のみになる。時代なのか
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:17:56.22 EbjqIvWu0
>>164
買ってなくてもアウト、ってのがポイント
全ては警察様のさじ加減
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:18:55.58 yKTKryFyO
なんか厳しくしすぎて、性的犯罪が増えそうなんだが
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:19:33.71 QYblT8Wx0
社会主義国の方がよっぽど自由だよな。
ロシアにも中国にもこんな意味不明な規制ないし。
173:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:20:23.40 pZdFploz0
>>165 そういう人らはそもそも捜査対象外
そういえばＳＰＥＥＤのファーストアルバムとかアウトだな。
ＣＤジャケットには
タンクトップ姿や透けかけボディーラインを強調したワンピースの小中学生女児のカット
性的興奮を満たす着衣の一部を身に着けない写真だ
そして性を連想させる文章入り
嫁が持ってたりしてもアウト
174:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:20:59.39 gRI608jbO
>>169
パパが子供とお風呂に入っている写真もだねえ
175:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:21:11.35 5UYJhVtY0
>>169
自分の子供の写真が対象でも破棄は絶対しないわ。 もし摘発されたら最高裁まで徹底争うよ
176:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:21:27.20 +5H0Cjcx0
>>171
増えたらそれを理由に漫画アニメ等規制の根拠にするだけ
177:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:23:33.71 Zyz2hAy50
お前らは潔く自首しろ
178:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:25:08.82 Ebh2wAC60
鬼女「おほほほほ！ロリは全員逮捕されればいいのよ！」
捜査官「貴方のモトカレからのメールを確認するため家宅捜索に伺いました」
179:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:26:09.89 +5H0Cjcx0
>>167
そのためにネット上の画像に所持罰則かけたのかもな
多少関係ない人巻き込むけどこんなところにいるようなのが
リンクとかでそういう画像踏んでくれたら、合法的に大勢を捜査できるんだし
児童ポルノの撲滅という意味ではすごく有効的とはいえる
180:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:30:49.76 r5YZWP8S0
>>179
有効ならアメリカやイギリスでは既に撲滅されてるはずだろ……
181:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:31:30.03 UFGruSXoi
そもそもどうやって捜査するのよ？
近隣住民からの通報？
｢いかにも怪しい人がいるから捜査して｣って？
それで家宅捜査されたらたまったもんじゃないな
児ポ写真テロとかも起こりそうだな
182:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:31:43.09 XzWZ7T2u0
子役時代の安達祐実が裸になってる、とんねるずの鎌田行進曲なんかは、テレビ局や視聴者はビデオテープを廃棄してそれを証明しないといかんの？
183:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:32:46.48 zKYXWI3o0
結局違法ダウンロード法と同じでザルになりそうなんだが
184:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:33:36.30 1ilCX0xe0
百万円以下の罰金か
ケータイもスマホも、カメラ付いてない機種を早急に発売すべきだな
メールの送受信では添付機能を使えないようにして、画像を表示するツールも
作動しないようにしてくれたら、売れるんじゃないか
185:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:35:46.28 Ebh2wAC60
ま、普通に考えたら、酒飲み運転とか路駐駐禁のように。
①別件でしょっぴきたい・捜査したい時のツール
②年末年始の検挙率調整競争
③警察は頑張ってますよーアピールの一つ
あたりだろうねぇ。で、そのうち時々誤爆とか過剰とかみせしめとか、やっち
まうんだろうなぁ。。運用間違えないといいねぇ。。
186:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:36:46.50 eGX8NYTY0
１２～１４歳の少女４人にわいせつな行為をしたとして、強制わいせつや児童買春・児童ポルノ禁止法違反（児童ポルノ製造）などの罪に問われた慶応大元准教授で建築士の松原弘典被告（４３）に対し、
名古屋地裁は１９日、懲役２年４カ月（求刑懲役４年）の実刑判決を言い渡した。
鵜飼祐充裁判長は「被害者の精神的な未熟さにつけ込んだ犯罪で、卑劣。犯行を繰り返し、常習性も認められる」と指摘した。
判決によると、松原被告は２０１２年１１月～１３年４月、インターネットの掲示板で知り合った小中学生の少女４人にわいせつな行為をし、うち３人についてはデジタルカメラで撮影した動画をハードディスクに記録した。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
ロリコン排除じゃなくて
子供とSEXしないロリコンを排除したいんだろ
187:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:36:48.12 6c5E/D/h0
ｻﾞﾏｧ━━━m9(^Д^)9m━━━!!!!!!
188:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:36:50.68 +5H0Cjcx0
>>180
あっちの所持罰則の条件の厳しさは知らないけど
日本のは緊急確保用ともいえる厳しい規則だし
基準が余所より厳しいから対象画像も多いし
画像を摘発していけば相当数捜査できるようになるのは事実かと
189:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:37:03.82 CIgagghL0
そういや昔、パオパオチャンネル(だっけ？)で
小学生のハイレグ水着コンテストとかやってたな
観ててどんな需要があるんだよって思った記憶がある
これ、ウッチャンナンチャンがMCやってたはず
ウンナン、児童ポルノ出演なん？w
捕まっちゃうん？ww
出頭なん？w
190:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:37:57.52 F48gfUme0
>>171
隠せば見たくなる心理と逆行してる
そのあたりに気づいてないところが頭悪いんだな
191:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:38:18.70 VwRoK9Jh0
表層 の意味を理解できなかった人々の問題だった。
全てを遊びと看做す 相対速度絶対系列 この表層性の暴走。
192:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:40:16.42 5d9yB/Bv0
デジタルデータは証明不可能
何がそれに該当するか逮捕されないとわからんから
捨てるとすればありとあらゆる私有財産を捨てないとならん
下手すりゃ仏像とか先祖伝来の北斎先生の春画でさえ対象になりうる
193:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:03.97 +5H0Cjcx0
>>183
比べることはでないよ
ＤＬ法は親告罪、つまり業者側が違法だと訴えることが必要だけど
こっちは緊急確保用みたいな厳しい規制だから
警察による強引な捜査も合法的に可能なんだし
ネット上でそういう画像見つけたら犯罪行為なんだから警察は
アクセス履歴という証拠から動かないといけない義務があるんだし
194:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:21.14 p/et2Mcl0
>>1
ん？警察持ってけばいいの？ｗ
195:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:22.84 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
よくわからんな。
送り付けられた場合の対処法を知りたいわ。
196:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:55.89 Ebh2wAC60
>>183
ザル法でも、二枚使えばなんとかなりそうな気はしてこない？
「ザルＡとザルＢに、両方ひっかかったので捜査令状おりました」みたいな。
197:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:42:19.37 pZdFploz0
>>185
ほんとこれ
そもそもこれが目的だから敢えてあいまいのままなんだから
まともに運営するわけないじゃんねｗ自分は大丈夫って言ってる奴らが笑えるわ
着衣の一部の解釈次第で、最近のアイドルがチラッと映った
ハードディスクレコーダーがあればいくらでもさじ加減で逮捕出来る。
そもそもそういうためなんだから
198:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:42:29.90 jCCOUjGy0
とりあえずファッション感覚でロリコン気取ってた奴らはこの機会に根絶やしになればいいな
199:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:45:44.79 +5H0Cjcx0
>>185
ネット上の画像が問題
アクセス履歴という証拠が残ってる犯罪行為だから警察は調べる義務があるから
しかも所持罰則という強権発動できるような規制
議員側は以前調べた結果意図しないアクセスの場合は捜査で疑い晴れるとは言ってたが
実際問題ここは話し合われたんだろうか？
200:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:45:56.62 5d9yB/Bv0
来年までに民間刑務所の規制緩和はじめたら要注意
間違いなく刑務所を利用した奴隷産業が始まる
おそらく民間刑務所の規制緩和法案は来年度には必ず出してくる
201:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:46:19.12 n6SbpbziO
どういうのが児童ポルノに当てはまるのか具体的に示してくれないと
202:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:47:36.20 Jeh7VYV90
16歳で結婚した嫁の写真でもアウトだな
203:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:47:37.00 Jj9Kz7TN0
昔の円校物とは見ればわかるけど
ネットから落としたものでロリっぽい年齢不詳の動画がたくさんあるだがどうしよう。
モザイクがあるのはビデ倫通ってるので、基本セーフ、
モザイク無しは主観でどうとでも取られるから、
ロリっぽくなくてもヤバいから削除が無難かな？
204:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:50:00.87 MdDyN4l+0
被写体未確認で毛も生えてて胸も膨らんで二次成長が確認できるのは
ぽくみえても別件狙いじゃない限りは流石に不起訴になるだろ
205:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:52:22.23 r5YZWP8S0
>>188
イギリスじゃオペレーション・オーっていう大規模捜査作戦で7,250 名の容疑者を特定、4,283 件の家宅捜索が実施され、逮捕 3,744 名、
起訴 1,848 名、有罪 1,451 名、戒告 493 名、捜査継続 879 名、自殺者35名という「戦果」をあげてるよ
>>190
実際のとこ、援助交際なんてのもマスコミが大々的に取り上げて警察が動くようになる前は全然なかったそうだしな
あれで需給両方に「お金になるんだ」「買えるんだ」っていう「価値」をわざわざ喧伝してしまった
援助交際での逮捕が毎年大勢出ているのに一向に減らないのもそのせいだろう
定期的に燃料投入してるようなもんだ
206:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:53:05.35 pGCG2eFl0
いつ捨てたのか申告しろは笑えるな
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:53:23.73 zRzJ2zOe0
アホじゃ無えの
まあ俺はそんなもの見ないし持ってないからどうでもいい
狙われた奴は警察が仕込みに行くからあがいても無駄
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:56:08.08 r5YZWP8S0
>>204
自宅に強制捜査入ってパソコンからなにから一切合財押収されて近隣に聞きこみされて全国実名報道されて
何か月も逮捕拘留された上で「不起訴になるから大丈夫」って
全然大丈夫じゃねーだろそれ
>>207
こういうスレ見てる時点で、ヤバいURLあってPCが勝手にアクセスしてたら終わりだよ
先読み機能を全部切ってるなんて確実に言えるか？
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:56:45.80 Ebh2wAC60
萌えるゴミと萌えないゴミを別けるのが面倒なので、一挙にまとめて捨てたら
家族写真までなくしてしまったと言う可哀相なパパ続出の悪寒。。
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:57:29.25 Jj9Kz7TN0
>>204
もしも一般人が警察に家のPCの動画データを漁られるような場合って
たぶん何らかの犯罪に巻き込まれてる可能性が大。（P2関連以外）
ロリっぽいのがあれば、まさにその 別件狙い の計画通りになりそう。
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:58:22.36 DcUaqvM40
ジュニアアイドルの写真集買ってるバカは全部片っ端から逮捕でいいよ
子ども売り飛ばしたクソ親も一緒に
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:58:23.97 DcCkqU3iO
その手のお店から買った客は芋づる式にバレるのかな
不安だろうなぁ
213:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:00:52.27 BwzSssXz0
P2P完全終了か
214:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:00:59.25 Ebh2wAC60
>>199
「意図しないアクセス」と言えば、最近四人なのに五人逮捕するという、
ヘンテコな事件もありましたねぇ。。しっかり話し合っていると良いのですが。
215:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:01:28.94 zhsH7Oqz0
店から購入したヤツは顧客データから容易にわりだされるだろうな
216:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:02:35.75 rjyb2UNg0
>>181
２ちゃんに罠アドレス貼ってＩＰ抜いたら、入れ食いじゃね？
217:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:02:36.36 r5YZWP8S0
>>211
現行法で製造・販売・頒布は違法
普通の市場で現在売ってるもんは児童ポルノじゃないってことだよ
だからそういうのは逮捕されない
されるのは主にネットでURL踏んだりwifiで踏み台にされたり密告されたりした不運な奴
218:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:02:53.08 7Ajbs4iv0
彼の国じゃないんだから「遡及法」なんて適用されないと信じる
ああ、アグネスの未青年時代の水着写真はアウトかもねｗ
219:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:05:52.12 AdZGVB1Z0
だったら買い取りにして欲しいな
220:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:06:25.60 u3KQl8NM0
サンタフェの販売記録とか残ってないかなあ？処分し忘れの何人かからたっぷり金をせしめることができるのにw
221:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:07:07.23 SC11F5ATO
仮に購入履歴みたいなものに名前等があったとしても、
それは「持っていた」証拠にしかならず、
いま現在「持っている」証拠にはならないだろ？
持ってるかどうかわからないところに踏み込んで無駄足になるかも、ってことをわざわざ警察がやるか？
まあなかったらなかったで証拠の捏造くらいするだろうけど警察は。
222:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:11:58.32 Ebh2wAC60
「うちのサイトは大丈夫です♪」と言う売り文句は、売りになるかならないか
果たして疑問。。
223:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:12:11.21 VrpiCpTj0
どこから児ポを単純所持してる人を特定するのか
っていうのがわからないんだよなぁ。この弁護士の話のような
児ポを販売してる業者の顧客を捜査ってのはわかるけど
児ポのあるサイトにアクセスしたIPを調べて個人を特定する
ってことはあるのだろうか。海外サイトだとどうなるのか。
音楽・映像ファイルの違法ＤＬについてはそれで逮捕って話は聞かないよな
（日本製の）ファイル共有ソフトで、っていうのはあるけれど
224:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:14:50.14 KfaR8zHC0
>>199
意図しないアクセスなんて証明しようがないしな
掲示板に誰かが爆弾投下したらそこに居たやつ全員容疑者になる
225:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:15:31.36 r5YZWP8S0
>>223
あっちは違法だと知っててダウンロード、さらに親告罪だから逮捕の敷居がはるかに高い
ダウンロードして持ってたってだけでは犯罪の要件を満たさない
226:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:16:23.48 Ebh2wAC60
次は「単純保持者」がネットでのレッテルになりそうな悪寒。。
「この単純保持者めっ！」「この単純保持者めっ！」「この単純保持者めっ！」
227:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:21:22.90 menPqy2S0
まあもう成立しちゃったんだから諦めろ。
あんまりgdgd言ってると
お前らの大好きな二次元やフィギュアまで規制されちゃうぞw
228:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:21:42.48 tog07/Pz0
>>200
アメリカの刑務所ビジネスのドキュメンタリーならこの前見たな
収容しきれない現場と大儲けでウハウハな経営者と忙しい警察官
受刑者はオレンジのツナギでみんなでバスケしてた、とりあえずドリブルの練習しとくか
229:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:22:13.71 FL04HHdO0
>>223
基本的に摘発業者の販売リストやShareやnyのアクセスログなら
現在も所持している可能性は非常に高いわけで
さらにいえば上記情報は警察はかなりのボリューム押さえているよ
特にP2Pログはダウンロード者がただの中継なのか
リクエストいれてのDLなのか、完全にDLしたのかどうかも押さえている
230:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:24:38.50 r5YZWP8S0
>>227
逆
gdgd言ってるからここまで所持規制が通らなかったし、二次元規制がされてない
もちろん2ちゃんがどうとか言うつもりはないが、日本ユニセフの部会で「ネットの反対派を黙らせたい」って言ってることから
結構効いてるのも事実だろう
231:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:24:55.15 5UYJhVtY0
>>220
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
サンタフェが児童ポルノか否かは未だグレー扱いなんだな
232:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:26:52.67 MGo2B8g/0
古新聞も気をつけろよ
夏場に噴水で水浴びする幼児の写真に裸幼児が含まれてるかもしれない
233:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:28:17.53 Kr16/HBF0
竹宮惠子の「風と木の詩」ではヨーロッパの貴族の話のなかで
貴族の養子になった金髪の美少年が、養い親の貴族にレイプされる場面が
たくさん出てくるけど、あれもNGだろうね。
漫画家の竹宮さんは、昨日のBS歴史館で「尼将軍北条政子」についてトークしてたけど。
政子の漫画も書いてるけど、ボーイズラブもたくさん書いてるからね。
そういえば10年以上前に、ゲイビデオ会社のCOATの社長が高校生を出演させて逮捕されたね。
今でもその逮捕されたときのニュース映像がユーチューブで見れるのがすごい。
あれ以来、ゲイビデオ会社では18歳以下は絶対出演させないし、ゲイクラブは身分証明書が必要になって
提示させ20歳以下は入店禁止。
児童ポルノも厳しくなるね。
234:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:28:34.86 FL04HHdO0
>>231
いやどう考えても全裸はアウトだよ
きわどい紐水着もダメなんだから
235:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:28:37.34 lxfPES470
国が専用の廃棄箱作ってくれないと大変なことになるなｗ
236:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:29:47.13 I6srqql20
知り合いを
簡単に
チクれる
237:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:30:17.12 FL04HHdO0
ちなみにOS上で削除しただけじゃだめみたいよ
簡単に復元ツールで戻せる状態だと所持になる可能性大
気になる人は今のPCは完全破壊サービスにかけて新調した方がいい
238:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:31:21.39 3+DKLUpNO
偉い人がエロ画像を見るためにネット上に足跡を残さない上ステルス観覧機能を開発すると思うと壮大だな
税金の無駄遣いじゃね？
239:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:33:08.23 L0LzAX/N0
『まだ持っているのではないか』と疑われる可能性は絶対に消えません
熟女趣味で児童は持ったことない人でも疑うことは可能です
240:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:34:15.41 Ebh2wAC60
生類憐れみの法を超える悪法が、この平成の時代についに完成した♪
241:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:35:31.43 P4apoyP30
18歳未満が普通の水着を普通に着用してるのはアウトなのかな？
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態
には該当しなさそうだが警察の判断でどうにでもなるか
242:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:35:58.25 5d9yB/Bv0
偉大な国家は国民を監視するものだろ
243:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:14.92 1Gkv8ypS0
ていうか、昔買ったものくらいokにしろよ！
捨てるの面倒くさい！
244:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:26.64 +5H0Cjcx0
>>223
児ポ画像へのアクセスは議員が想定してた
意図は関係なく踏んだ時点で犯罪行為の容疑者にはなるけど
警察が調べて他に何も出なければ疑い晴れるんだから問題ないんだと
違法ＤＬは親告罪で適用しづらいけど銃刀法で実績あって緊急確保用ともいえる
所持罰則だから比較はできないかと
245:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:35.52 TM6dclAt0
17歳の裸と18歳の裸を見分けられるエスパーさんはいらっしゃいませんか？
どうすんだよこのネットで溜めたエロ動画4TB
年齢なんて分からねーんだよ
246:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:46.17 3+DKLUpNO
もう男らしく妻です何か問題でも？って言い張れよ
247:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:39:28.40 AVYNVr1c0
お巡りさんの前でＨＤＤぶっ壊しても「まだ持ってるんだろう？」と。
248:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:39:38.41 jCCOUjGy0
>>244
＞警察が調べて他に何も出なければ疑い晴れるんだから問題ないんだと
日本は結果有罪か無罪かに関係なく警察の手が入った時点で社会的に死に体なんだよなぁ…
249:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:39:39.85 ++rY72n50
大体18歳未満は総じてカメラレンズを通せば着衣児童ポルノの用件満たしてるのだから
TVに18歳未満を出演させるのは規制すべき
気の迷いで本人が、周りの出演者が乱心などによって
胸を突然カメラに露出した瞬間
着衣児童ポルノ⇒児童ポルノ
に変わり、HDDレコーダーなどで録画してたデータは児童ポルノになってしまう
更に将来的には自体下着が見えても児童ポルノの用件満たすようになる可能性があり
本人が意図せずとも
着衣児童ポルノ⇒児童ポルノ
となってしまう危険もあるので
TVに18歳未満を出演させるのは規制すべき
250:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:40:16.66 +WvWSYgS0
ヴィーナスの誕生が違法になるとはあああ
251:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:40:36.85 Ebh2wAC60
残念オッパイとパイ○ン好きの男は。ガッカリひとしおだろうなぁ。。ナムナム
ビキニＰＶとパンチラが目当てでアイドルファンになった男も。。ナムナム
252:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:41:28.38 FL04HHdO0
>>241
水着はそもそも衣服じゃないので泳ぐ為ではなく写真撮るために着ているのは
明らかに性的な意味で販売するのでアウトです
253:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:41:34.34 i8MxGf+r0
>>1
童貞捨てるか、チンコ捨てるかすれば、警察も納得するんじゃないかな・・・？
254:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:41:45.10 +5H0Cjcx0
>>241
それがアウトなら18歳未満の競泳選手も児童ポルノになってしまうから実質セーフ扱い
255:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:42:34.32 +WvWSYgS0
>>26
やべぇえええええ
あるよ！思いっきりあるよ！！
赤ん坊のころの丸出し写真もあるよ！！！！
256:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:42:48.99 Kr16/HBF0
腐女子市場にも激震が走るね。
ショタ漫画がたくさんある。
男の子を犯す漫画が反乱してるから
それらを一掃するには大変そう。
257:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:42:52.45 FL04HHdO0
>>254
競泳選手が水着を着るのは合理的理由が通りますのでOKです
258:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:43:08.12 tIsXQhOrO
アグネスチョンの募金御殿に、着払いで児童ポルノを
送れば解決します。
259:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:45:11.53 r5YZWP8S0
>>253
無理だろ
アメリカじゃ彼氏に自分の裸写メを送った「女の子」が逮捕されてるんだから
この法律、男女問わねーんだよ
260:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:45:35.64 Ebh2wAC60
ニュース「容疑者は競泳選手でもない未青年の女子が競泳水着を着ている動画を
大量に所持している疑いで家宅捜査を受け。。」面白くなってきましたヨ！
261:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:47:58.07 FL04HHdO0
>>260
まじめな話で水泳しているわけでもない女児の水着映像や写真なんて
性的な目的以外で何があるんだよw
262:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:49:13.69 P4apoyP30
>>252
卒アル所持の疑いで逮捕監禁される事件がこれから出てきそうだな
263:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:50:15.34 FL04HHdO0
競泳水着やスクール水着きた女児がポーズとったりして
その胸や股間とか撮影している映像なんてオナニーネタ以外のなんなんだよw
そういうキモいの持ってる奴は全員逮捕でいいだろ
264:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:50:17.90 Ebh2wAC60
>>261
いやいや、まじめな話で、それをどうやって性的な目的で見るのかと。。
265:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:50:45.49 KfaR8zHC0
7月以降は掲示板とかのアクセス数減るだろうな
266:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:52:29.91 FL04HHdO0
>>264
まじめに聞いているんだけど
自分の子どもが出場する水泳大会とかテレビで放送された水泳競技のような合理的理由もなく
泳ぐためでもなく女児が水着きてポーズとったりしているDVDは何のためにあるの？
267:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:53:46.50 +5H0Cjcx0
>>257
着た本人でなくそれを撮影する側の問題だから
18歳未満のパンチラという児童ポルノだって撮影する側の問題なんだし
268:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:54:14.83 0DyWQQye0
_＿＿＿/￣￣
／ │￣＼＿＿ ゴゴゴ・・・
/
.. 、 ,＿
￣＼＿／￣￣＼/￣ ゴゴゴゴゴゴ・・・
＿＿＿／￣へ√⌒l⌒´￣￣＼＿
´ / ＼
＿ .／￣￣￣＼ ／
_＿ ｀ソ／ ─ ─ ＼/￣／ ／￣￣￣￣￣
＼／ﾟ （●）。 （●） ＼/ rへ,ノ ＜ おっぱいおっぱい！・・・こんなもんでいいか？
＿＿＞-へ| i （__人__） |ノ :.＼＿ ＼＿＿＿＿＿
.:／从へ、.ﾟ｀ ⌒´o.ノ从rーﾍ＿
＿::ノ :ﾉ｀⌒Y⌒´:: ＼
.::┘ :│ ﾟ
269:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:54:50.61 0MhB8LYI0
16歳のどこが「子供」なんだよ。
国会議員は全員アホだから国会に原爆を投下しろ。
270:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:54:56.77 Ebh2wAC60
>>266
うん、私もまじめに聞きたい所。何のためにあるんだろ？
271:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:56:21.26 y/UW5ThS0
ロリには興味がなくてよかった。
おれのコレクションの中にはないわ。
272:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:57:38.06 FL04HHdO0
>>267
だからそういう映像を所持する意味とは？という話をしてんの
水泳大会の映像ならまだ性的な意図はないといえるかもしれんけど
泳ぐためでもなく水着きた女児がポーズきめてる映像を性的な目的じゃないとする
どういう合理的理由が通るのよ
273:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:58:30.54 r5YZWP8S0
>>271
どうやって特定してどうやって摘発するかを考えると、ネットやってる以上安心な人はどこにもいない
結局海外でもアクセス履歴や密告で摘発してるし、日本でもそうするしかない
運次第だよ
274:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:58:35.02 RxkPR2150
>>59
日本だって１３歳越えればセックスしてもOKだろ。 まじめなお付き合いで
親が訴えなければ。 １６歳で結婚できるんだし
275:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:59:09.04 +5H0Cjcx0
>>264
17歳の女児なら性的に見てしまうロリコンは今はまだ多いんじゃないかな
で、17歳児と0歳児は全く同じ扱いなんだから似たようなもんって感じなんでしょ
276:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:01:26.26 y/UW5ThS0
オリンピックで１８歳未満の選手が普通に出てくるじゃん。
競泳とか高飛込みとか、どうすんのよ。
今の競泳水着はつまらんけどな。昔は良かったｼﾐｼﾞﾐ
277:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:02:35.17 L8GzYAj50
何が児童ポルノなのか良くわからん
アマゾンに17歳のヘアヌードとか未だに中古で売ってるぞ。俺は怖くて買えないが
278:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:02:55.41 Ebh2wAC60
>>275
なるほど、性的に見てしまう人もいるんですね。そのためにあるんですか。
よくご存知な方の丁寧な説明ありがとうございます。勉強になります。
279:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:04:23.25 FL04HHdO0
>>278
逆に聞きたいけどジュニアアイドルの水着ビデオなんて
性的以外で何のためにあんだよw
280:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:05:54.83 Ebh2wAC60
>>279
さあ、なんででしょうね？私も不思議でなりません。
281:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:07:23.76 r5YZWP8S0
何が児童ポルノに該当するかは、法務省のキャリアですら歯切れが悪いっつーか
この法案条文をまともに解釈する限りじゃ滅茶苦茶範囲が広すぎて一般的なものまでカバーしてしまうからはっきり言えないんだよ
欧米じゃポルノとエロティカを区別しているが、日本ではその区別がない
芸術目的でのヌードは欧米では合法だが、日本では曖昧
アメリカでプロの写真家が撮って市販されてる写真集は、もちろんアメリカでは合法。それを日本に持ちこんで所持してる場合はどう
なるのか。これは一応合法のはずなんだが、はっきりとそうとは言い切れない
282:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:07:50.99 c6kOSyIE0
不要な犯罪者作るだけの法案だな
283:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:08:33.20 Ubf4cE+ui
子供守るはずが、子供をダシに逮捕されちゃ敵わん！
今の自民党が日本人の為に護るとは到底思えんしこんな法案知ってる庶民なんて
一割位だろ。ある日一つの家族宛に捜査員がごっそり来て自分の子供の写真やらで
親父とかーちゃん逮捕されたら子供置き去り？日本全体が知らない内に子供置き去りに
されて父母そして祖父母が消える。刑務所のキャパ超えて間引きか？そうなった時自民党はポルポト派
紛いな事するの？
284:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:09:30.15 FL04HHdO0
>>280
ようするに普通の人にはまったく意味がない映像なわけですよ
存在する合理的理由がないわけ
だから女児が水着着てポーズとっている映像や画像もアウトだって話
性的好奇心を満たすため以外に理由ねーだろ？
285:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:10:15.91 /ArIiRcJO
何歳までが児童ポルノなの？
小学生？
それともＡＫＢも児童ポルノ？
286:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:10:23.76 IFGXL4aF0
性的な意味でみてはいけない、という理屈が
どうして通るのか説明できるか
287:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:10:38.18 mx7NHZuy0
小便雌餓鬼に興奮するキチガイﾛﾘｺﾝ受難だなｗってか糞餓鬼やらキチガイは同でもいいが、
別件逮捕より、偉くなった時の暴露ネタのリザーブ用に、似たのが濫用されそうで怖い。
288:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:13.16 FL04HHdO0
>>281
そういう嘘を平然とつくのな
芸術だろうとアメリカで児童とされる子どもの全裸写真なんて認められてないよ
そもそもアメリカじゃ成人してても子どもに見える女性のAVすら禁止だぞ
289:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:21.10 Ebh2wAC60
>>284
なるほど！詳しいですね！神とお呼びいたします。その説明は非常にわかり
やすいです！
290:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:28.49 QxbbvCfK0
どんな写真でも別件逮捕の道具に利用できる単純所持禁止と
なりすまし爆破予告事件でやってもいない奴に自白させてた
クソみたいな警察という奇跡の組み合わせ
これは自民党のおかげで冤罪が増えるね
ありがとう安倍先生
291:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:49.02 34dC2B0s0
間違いなくAKBは児童ポルノだろ。
あとスカートの短い中学生も児童ポルノだろ
292:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:12:17.64 rjyb2UNg0
>>257
着る側と撮影する側（ＮＨＫとか）に合理性があっても、見る側が性的に見たらどうなるの？
競泳やフィギュアのビデオを持って、「これで抜きました」って言って
警察署に出頭したら捕まえてもらえるのか？
293:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:13:08.23 L8GzYAj50
>>288
スタージェス御大は未だに撮ってるんじゃないか？
FBIに踏み込まれても支持者が多くて、不起訴になったみたいだし
294:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:13:40.26 r5YZWP8S0
何を何の為に摘発するのか
法益は何なのか
そこが大事なのに、「児童を守れ！」「反対する奴は犯罪者予備軍だ！」というヒステリックな論調で突っ走ってる
結局、この法案で、これをどう運用することで、何を何からどう守る？
そのへんの答えが全然ない
「ロリコンざまぁw」みたいに煽りたいだけの奴は、結局児童を守ろうなんざまったく考えてないしな
295:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:14:07.09 rI2sWprI0
法案成立後の購入者リストからじゃなく
過去の購入者リストからの強制捜査が１番やばいな
こんなことが本当にあり得るのか
296:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:14:14.37 QuLZSOvV0
法廷でとか言ってる人は
日本は起訴されたら99％有罪のベルトコンベアー方式なの知らないのか？
それとも痴漢冤罪みたいに10年闘ってみる？
いっとくけどその10年ずっと児童ポルノ野郎だよ？
297:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:01.33 FL04HHdO0
>>292
そういう特異な人がいても法律の建て付け上、合理的理由が説明できるかどーかが重要なだけと俺は言っているんだよ
仮に水泳大会の女児見て興奮するやつがいても
法律の建て付け上、水泳大会の映像が児童ポルノにあたるか否かを論じる際
親であれば自分の子どもの水泳大会の映像所持してても合理的理由は通るだろ？
ではジュニアアイドルが水着きてポーズきめて
胸や股間写しているDVDは？
何のためにそれがあり、何のためにそれを買うの？
298:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:07.67 2OHDX+K60
俺も書き込み多すぎかなw
今某カードゲームのパック開けつつ書き込み中w
299:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:33.73 r5YZWP8S0
>>288
自分が知らんことを調べもせず嘘だと決めつけると恥をかくぞ
アメリカで有名なのはJock Sturges
イギリスにはDavid Hamiltonがいる
どっちも名前で検索すりゃ児童のヌード画像が出てくるから目の前の機械で調べてみ
日本人はポルノとヌードの区別がついてない人が多いからそういう発想になるんだろうが、AVとヌードは全然違うもんだぞ
300:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:35.54 2OHDX+K60
誤爆失礼
301:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:17:43.30 K+aO/5tx0
>>287
仕込まれる事もあるかもなｗ
302:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:18:53.53 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
兵児帯見ながら考えてたけど、サッカーの話ばっかりでよくわからん。
ついでに、ねこにゃーの毛の手入れもしてやった。
303:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:19:18.81 z5ur+OwH0
痴漢をしてないって証明するような事態になってんのかよｗ
女子高生物のAV（中身は若作りのおねーさん）でも証明できなきゃアウトになんだよね？
これは面倒くさいと言うかアウトのラインがわからんです
304:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:28.47 ovyYoRO00
現行で売ってないもの所持してるなんてなんで判るんだ？
305:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:28.81 7C3s0q290
児童ポルノの定義そのものは変えないんだろ。
現状売買や流通してお縄にならないものはOKって事だな。
306:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:41.80 r5YZWP8S0
>>303
実際、海外では市販されてるAV女優の画像（当然成人）だってのを「被告側が」証明して無罪になった事例がある
年齢を証明しなきゃならないのは疑われた側であって検察じゃないってのが恐ろしいところ
そんで日本じゃ他人の身分証明書を使ってAVに出た18歳未満ってのがいて、それが市販されてもいる
こんなもん、現場じゃわからんし買うほうもなおさらわからんよな
でもこれ持ってたら逮捕なんだぜ
307:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:44.64 jCCOUjGy0
>>296
ぶっちゃけ日本で被疑者が有罪か無罪か決めるのって検察よね
裁判所は余程のものでない限り有罪であるという前提のもとに量刑を決めるだけっていう
308:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:24:25.64 mdw6azF80
>>285
AKBも児童ポルノ
309:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:24:30.90 +5H0Cjcx0
>>291
18歳未満だから高校生もな
現在の基準だと下着見える画像だったら児童ポルノ扱い
310:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:24:40.11 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
アンドレス・エスコバルの話で、兵児帯ドン引き。
コロンビアは負けてくれません。負けたら殺されるピープルに、日本は勝てません。
311:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:25:16.69 FL04HHdO0
>>304
摘発した裏ビデオ業者などの販売リスト
shareやnyのアクセスログが主になるんじゃないの？
312:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:25:29.10 rQ5pbBOq0
握手はポルノじゃないだろ？
そんなこといったら未成年のAKBみんなつかまるぞ
313:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:25:48.61 Ebh2wAC60
どこでどのようにラインを引くか、取り調べる側も相当研究しそうだなぁ。。
そしてその研究中に。。一時的にせよ捜査官も保持者となってしまうのか。。
警察官も大変なお仕事だにゃぁ。。ガンバレー♪
314:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:26:15.40 xslEdh700
家宅捜索されるだけで大ダメージだ
315:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:26:48.81 FL04HHdO0
>>313
警察の捜査官募集で児童ポルノソムリエとかあったりしてなwwww
316:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:26:51.42 w0VUUceC0
姉が子供の頃にケツ出してる写真が家のどこかにあるが世帯主が逮捕されるの？
317:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:29.99 bNlJ3V7w0
二次元も罰則規定に盛り込め！
318:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:40.49 z5ur+OwH0
>>306
マジですか…
メーカーからのDL販売とは言えそっち系も危ない可能性あるのか
「合法物」で購入してもその「証明」は個人ってきっついな
319:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:57.30 7Fo7r32i0
>>304
>>93とか>>203みたいなカキコでわかるだろ。
片っ端からIPアドレス開示請求されて児童ポルノ所持者リストに載ってるんだろうな。
ああいうカキコは今後、今の犯罪予告並みの扱いになるだろう。
「小女子の写真撮ったおww」
とか書いて逮捕される奴とか出てくるな。
320:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:58.26 +5H0Cjcx0
>>304
今のままだと現実的なのが
ネット上の画像に厳しい所持罰則適用だから
ネット上でそういう画像踏んだ人らを証拠であるアクセス履歴にて捜査
その際そういうのを所持してるかどうかが重要になるのかと
321:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:28:08.50 wUZPUwd1O
冷え冷えの兵児帯ドン引き、おもしろかった。
アンドレス・エスコバルなむー
(-人-)
322:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:29:21.58 r5YZWP8S0
>>313
証拠品として押収したわいせつＤＶＤを警察署内で複製、上司らに渡していたとして、埼玉県警は５日、わいせつ図画頒布と児童買春・ポ
ルノ禁止法違反（提供）の疑いで、羽生署警備課の巡査長（２７）を書類送検した。県警は同日付で巡査長を懲戒免職処分とした。
巡査長に複製を依頼した同署警備課長の警部補（５５）ら２人を停職１カ月の懲戒処分としたほか、当時の同署長の警視（５７）ら７人を
懲戒処分や内部処分とした。課長は依願退職した。
調べでは、巡査長は２～３月、課長らに依頼され、同署がわいせつ図画頒布事件で群馬県内のＤＶＤ卸業者から押収した無修正わいせ
つＤＶＤ１５枚分を署内で複製、課長らに渡すなどした疑い。課長が受け取ったＤＶＤには児童ポルノも含まれていた。
［2007年7月5日20時33分］
押収してコピーして閲覧するお仕事です
323:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:30:00.82 FL04HHdO0
>>319
書き込みの開示請求とか面倒なこといらないよ
大抵は過去に通販で買ったりP2Pで入手したってのが大半でしょ
アプロダだって施行後はサーバ運営も単純所持で捕まるんだし
324:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:30:26.12 Ebh2wAC60
>>315
ありそｗ。あと、しばらくしたらだけど、「証拠品として保管してあったデータ
をゴッソリ自宅に持ち帰った不祥事警官とか」も、おきそうだねぇ。。
大変なお仕事になっていくのですねぇ。。
（そーいえば、昔、麻薬警官とか、はやったなぁ。。）
325:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:31:14.45 W3V4ktya0
>>74
イギリスかどこかで実際にそんな事件が起きたよな
気に入らない上司のPCに児童ポルノ画像を仕込んで通報して罠に嵌めた事件が
この事件は罠に嵌めた男が飲み屋で「気に入らない上司を嵌めた事」を
自慢気にペラペラ喋る間抜けだったから、真相が発覚して
罠に嵌められた上司は助かりその男が捕まったが
こいつが罠に嵌めた事を墓の中まで持って行く奴だったら
この上司は社会的に完全に抹殺されてただろうな・・・
326:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:31:50.65 Ebh2wAC60
>>322
あ、まさしくそれ。書かれたｗナイスツッコミ39。
327:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:32:30.45 r5YZWP8S0
>>318
その裁判じゃ、AV女優本人が証人として出てくれたんだぜ
仮にAVのタイトルを特定して証明しても、それだけではその女優が撮影当時18歳以上だったことの証明にならない
女優本人連れてこなきゃならないんだぜ
328:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:33:48.34 L8GzYAj50
実際、美術館でやる写真展でもメコスジまでくっきりの子供の裸あったりするんだけど、
女に見せても、こういうのはポルノじゃない、言うんだよな
329:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:34:23.93 Z2z7py/oO
テレビ局や出版社も過去の映像にアウトなモノがアルだろ。
倉庫や資料室から必死に探し出して処分するのかな？
330:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:34:28.32 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
あ、やっぱり、青島工業きた…
給糧艦間宮がピットとバッティングやな。
331:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:34:52.77 Jj9Kz7TN0
>>304
痴漢冤罪なんかに巻き込まれたら、
家のPC荒らされて別件逮捕からスタート
332:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:35:20.99 z5ur+OwH0
>>327
そこまでしないと立証にならないって流石にこえええよ
えーちょっと予想の上だわ
333:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:35:53.91 EVZUmKtv0
ドライブ初期化してＯＳ再インストールしたって主張すればいいやん
334:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:37:09.61 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
関西はＭＢＳらいよんチャンネルやから、
らいよんちゃんが、あかん、ベルトがゆるんでるねん、
とか言うＣＭ入るねんで。
335:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 13:40:14.79 XtGuhnagO
え？
なんでもう次スレ立ってんの？
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ保護法益）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっているのである
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正された法律でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら処罰規定は理解は出来る
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
336:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:40:23.15 +lZnQAxI0
むしろ、いっぱい持っている人は、猶予期間中に学術的研究対象であることを
示せるようにレポートの一本でも書いておけば良い。
学術的研究というのはそのレベルを問われるものではないし、極端な話虚偽でもよいのは
最近の報道が示す通りである。
337:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:40:48.77 3JuUHus10
むしろロリコンが正常なんだぞ。
大昔は人生20年とか30年の時代があった。
だから、現代の男性が本能で少女を求めるのは当然だ。
こういう法律の影響で本能的に若い女ではなく婆を求める男が増えると、
ますます晩婚化がすすみダウン児も増えてしまう。
それが、どれだけ人間の生理にかなっていないものなのか気付くべき。
それを避けるためには少女の魅力を全肯定し、
男性本来の本能的欲求欲望を満たす合理的・合法的な解決策が求められる。
338:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:41:20.30 r5YZWP8S0
>>333
家宅捜査は事前通告なし
朝の7時とかにチャイム鳴らされて、すぐ出ないと鍵とチェーン破壊されて突入される
そんで一切合財押収だ
家宅捜査したのに無罪だったら警察の面子にかかわるから、HDDから雑誌からビデオテープまで全部何か月にもわたって
調べつくされて、該当するもんがあったら起訴だぞ
これで該当物がない男性のほうが珍しいわ。キャッシュに残っててもアウトだぞ
上でも指摘されてるが、夏場の新聞は児童の水浴び写真をよく載せている
339:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 13:42:10.65 XtGuhnagO
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:43:24.42 Jj9Kz7TN0
>>335
>加害者自分・被害者自分』が成立した実例
当然そうなるわなｗワロタ
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:45:02.41 tog07/Pz0
>>337
別スレでも全く同じ文章貼ってたな
反対派は頭のおかしいロリコン野郎って工作ご苦労様
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:475番)
法律をもう少し明確にしてればこんなに反対派は出んよ、ネトサポさん
342:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 13:49:05.30 XtGuhnagO
■ミスリードキング自民党『あきらかに児童と言えるものしかタナー分類では摘発されない！キリッ』
↑
児童ポルノのＣＧ事件で鑑定をミスった医師の眼力も、摘発する警察の眼力もこんな現状なんで（しかも年間１５００件以上見た目判断のまま処罰コース）、『“だからタナー分類での冤罪は少ないから安心して”』というミスリードはしないで欲しいんだけどｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
見た目判断だから被害者は保護もケアもされないわけだから問題あり過ぎ
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
しかも以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
343:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:52:23.38 +5H0Cjcx0
>>329
性的目的所持でなければＯＫだから
メディア関係者は無問題
個人が性的目的所持でないという言い訳は難しいだろけど
344:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:52:52.50 gp9ACUgJ0
>>338
たかだか単純所持でそこまでするかよ Ｗ
345:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:54:28.21 fpr9lZMa0
>>23
水着じゃなくて初めてのおふろとか
庭で行水すっぽんぽんとかはアウトか
昔のアルバム探すのめんどいな
346:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:55:41.98 iGi031ET0
児童を守るという名目なら法施行後に新たに取得したヤツを取り締まればよいとは思うけどな
遡っての逮捕に意味はあるのか、抑止力はあるのかとは思う
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:56:13.55 3006x31X0
これから出てくるグラビアなりAVなりに関してはビデ倫ソフ倫等チェック機関が頑張るのと身元確認が厳しくなるので終わりだろう
エンドユーザに責任が来ることなんて（恣意的な運用しない限りは）ねーよ
ていうかまともな対応なんざ専門家に任せとけって
匿名掲示板で考えるべきはどうやれば掻い潜れるかだろう
・データ化して海外ストレージに保存
・研究や収集などエロ以外の目的だと立証できる方法考える（例えば研究機関として法人登記しとくとか）
あたりが有望か？
あうろりデータ移動に罰則無い国調べたり、キャッシュは「所持」にあたるのか確認したりやることいっぱいあるだろ
「悪法だ！」とか「なんでこんなの通した！」とかいまさら言ってる場合ではない
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:56:35.78 ccn42i4MO
>>1
お前のような性犯罪民族を追放したほうがよほど効果がありそうなもんだけどなぁ
またチョンが性犯罪やらかしたようだしｗ
★ キ チ ガ イ 反 日 極 左 犯 罪 民 族 朝 鮮 人 記 者 一覧
・幽斎＝プーライ＝ゆでたてのたまご（？）＝擬古牛（sc）： 正体は「丑田滋」（元朝日新聞記者）。「うっしぃ（うし）」から改名。複数のキャップを取得して工作している。参考URL：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・Hi everyone!： 正体は「安田浩一」（キチガイ極左ジャーナリストの通名。本名は「アンホイル」）。「諸君（もろきみ）」から改名。参考URL：ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)、URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
・ニャー雄一、海亀さん、Twilight Sparkle、theMiddleAges：上記二匹と同類のキチガイ極左。嫌儲出身。
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:57:20.96 zKYXWI3o0
誰か代表して警察に聞きに行ってくれよ
2ｃｈでグダグダ議論してたって答え出ないだろ
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:58:01.78 r1b4go3X0
>>31
性的ではなく知的好奇心なら反応した
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:58:47.85 mdw6azF80
水着もアウトなんだよな？
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:59:11.97 j9H6GTdk0
児ぽテロ増えそうだな。
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:59:58.56 jCCOUjGy0
>>336
そういや昔「少女性器の形状と排泄行動」とかいう仰々しいテロップのついた盗撮映像があったなｗ
あれを「少女性器の形状と排泄行動に関する研究資料です！」って言い張ってみるとかｗ
354:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 14:02:59.89 XtGuhnagO
改正された法律の定義は『改正される前の定義の範囲』を『絞る（限定し、明確化するもの）』ものですので
改正される前は違法ではなかった作品は児童ポルノにはなりませんのでデマに左右されないで下さい。
ちなみに定義が明確化したので、児童のＴバック作品は扱わないほうが賢明だ。
いままではこのような運用↓で、児童のＴバック作品はグレーゾーンだったんですけどね。
『グレーゾーンを処罰したら単なる水着も摘発しなきゃならない』という事で揉めていた。
しかしそのような運用が現実にあるならば包括範囲が現在より広い改正される前の法律で単なる水着作品が摘発されてるはずだか、そんな判決は存在しない。
■女子高生Ｔバックの攻防…警視庁ＶＳ東京地検
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞大阪地検なら起訴しているような事案ですが、表現の自由とか、年齢とかを考慮したんだと思いますね。
＞これまでも出版社の製造罪・提供罪は罰金にしてました。
＞次に同じ行為をしたら同じ判断になるとは思いません。
＞ ８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞ 「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。
＞法律の出来が悪いと、切れ味が悪くなります。
＞特別法ですから、処罰範囲を明確にして（研いでおいて）、バサッと斬るのが理想です。
【引用終了】
以上も根拠として社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
■ボーダーライン
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）
【引用終了】
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように！！！
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:06:06.05 3006x31X0
>>354
この論法なら海やプールで撮った一般人の女児の写真は
たとえそれがTバックだろうがマイクロビキニだろうが児ポ法違反にはならんのか？
盗撮行為が違法なのはとりあえずおいとくとして
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:07:25.83 r5YZWP8S0
>>344
んじゃ実際の逮捕はどうなると思ってんだ？
業者から買ったリストからだけなら、購入罪で問題なかっただろ
なぜ単純所持にこだわったと思ってる？
>>349
明確な指針が法律作った側にもないのに、警察にあるわけねーだろ
現場の判断だよ
当然各自で違う
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:11:21.16 DoKI3Wzv0
>>133
いや、SDカード一枚に隠せるからPCなんかなくても
家中くまなく捜せるんじゃね？
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:14:21.81 Zs/b3MC70
少なくともＡＶはセーフとかアナウンスしないと
レンタル屋が日本から消えるぞ
ＪＫ物がどんだけあると思ってんだ
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:17:25.62 xslEdh700
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞会社が借りてくれた、このレオパレスは、アパート全体で1個のIPしかない共有型らしく、
＞外からみたら、だれが送信もとかはIPアドレスだけでは分からないので、
＞レオネットに契約している全住人の部屋を調べるとのことでした。
＞自分はロリコンじゃないし、妻の目も厳しいからエロ画像なんてHDDになんて入れてないよ、とか思ってませんか?
＞私も、そうです。ロリコンじゃないし、エロ画像も溜め込んでいません。違法アップロードもしてません。
＞でも、家宅捜索をうけたんです。令状をとられたんです。
＞これ、人ごとじゃないですよ。ほんと、まじヤバイですって。
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:17:28.70 VeM4iyM60
今レンタルしてる奴は大丈夫だよ
駄目ならとっくにレンタル屋が捕まってる
法改正後に基準が厳しくなるわけじゃないから
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:22:54.58 k0E1E8J00
生まれたばかりの娘の素っ裸の写真をスマホの待受にしてる友人もアウトなのか
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:24:44.99 dDoYlP82i
>>31
鬼板に貼ってきました！
ありがとわ？
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:25:31.91 r5YZWP8S0
>>360
そんな保証はない
ビデ倫通してる作品がわいせつ性が高いとして摘発、ついでにそれ通したビデ倫幹部が逮捕されてる
エロ漫画の松文館裁判もそうだが、一般的に流通してるもんでも警察はこういう摘発ができるしやるっていう証明
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:26:29.45 x/4umY1+0
お前らふだんは死刑の冤罪には何ら疑いもせず「死刑にしろ！」って言ってるのに、児童ポルノに関してはあれこれ警察を疑うのかい。
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:28:38.09 98dPF2MA0
>>11
日本の刑法は基本的に
「やったことを警察が証明」するのではなく「やってないことを自分が証明する」いわゆる悪魔の証明が基本
冤罪痴漢でもそうだろ？
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:28:41.87 r5YZWP8S0
>>364
「お前ら」って一緒くたにしてるけど、そういうことはあんたは「お前ら」に含まれるんだし、当然「俺ら」と同じく
警察を疑う意見を言ってるってことだろが
2ちゃんに書き込みしておいて、自分だけ別格みたいな顔すんなよ同類
367:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 14:28:56.09 XtGuhnagO
>>355
どこを斜め読みしたのかな？
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:30:16.11 VeM4iyM60
>>363
わいせつ性が高いってことなら児童ポルノ法違反じゃないから客の方の単純所持では捕まらないだろ
危険性を煽る目的なんだろうがわざと話をごっちゃにするなよ
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:30:17.13 hiaqByMW0
自分の小学校や中学校の卒業アルバムも処分しなきゃいけないということか
てゆーかテレビでこのニュースやってないと思うからネットやらない人は
知らないんじゃね
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:30:24.80 YOASZg/G0
これは世界包囲網で着てるから抗っても仕方ない
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:30:29.15 zafpksjC0
＞●「児童ポルノ」を捨てたことを「証明」できないと危ない？
そんなのを持ってた奴は死刑でいいよ
372:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 14:31:09.29 XtGuhnagO
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞単純所持罪になんらかの絞りを掛けないと、自画撮の児童も撮った瞬間に犯罪少年になりうることになります。
＞騙したり、脅したりというのも中にはあるんですが、大多数はそういう事情がない事件で、児童からいきなり送ってくるとか、児童が販売しているというのもあります。
＞Ｈ１６改正で「姿態をとらせて製造」（３項製造罪）を作った時には想定していなかった類型ですが、３項製造罪を適用して処罰しているのですが、社会的法益を考慮すると児童も共犯になるので、被害者を処罰することになって何をやってるのかよくわかりません。
＞大人の方が悪いとかいうわけですが、任意に送って来た場合には、社会的法益を加味する限りは児童も処罰されることになります。
＞某地裁では、児童との共犯になるという判決が出ています。
【補足】
■現場の人間で尚且つ専門家である奥村徹弁護士が『性的好奇心を充たす目的』の部分はほぼ機能しない縛りだ（特殊な嗜好を除いて一般人はただ持ってるだけでほぼ全て処罰対象になる）と指摘
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:33:14.53 GNFmev670
みんな、いいこと考えた！！
「性的好奇心を充たす目的」での所有がダメなんでしょ？
だったらさ、前に、心霊動画として話題になった援交ビデオがあったじゃない
後ろに女の子の顔が映ってるって
あんな感じで、話題の心霊動画として収集したって言えばいいんじゃないかな？
「素人援交動画には少女の怨恨が霊となって映っている場合が多く、オカルトマニアには注目されています」
っていう設定を作ればいい
関援・千春の動画も、なんか背後に人の顔に見えるような心霊らしいものを見つけて心霊動画として話題って
言うことにすればいいんだよ
どうせ心霊映像なんて曖昧なものだし、なんとでも言える（点が三つあったら人の顔に見える）
そしたらすべての児童ポルノ映像が所持合法になるよ
すべての児童ポルノは、心霊写真、心霊動画なんだ！！
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:34:02.49 3006x31X0
>>367
>『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
から
一般人でそういう服装してる奴らが実際いた場合それを「社会通念に反する」ってなぜ言えるのかと
一部例外として無視しておｋなのか？
じゃあ複数人そういう人が確認できたらどうするの？
法律用語として社会通念がどういうふうに使われてるのか知らんので違反に当たるというなら解説ほしいんだが
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:34:16.01 n+qMiXp90
施行７月は早すぎる
著作権法改正の時は施行まで余裕あったのに
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:35:47.91 /eBLHapXO
これで逮捕者一号が政治家の誰かなら笑う
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:37:41.02 Q+JlFozw0
芸術ならおｋ(´・ω・｀)
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:38:09.51 r5YZWP8S0
>>368
今現在流通しているものが「売ってOKなもの」「摘発されないもの」とは限らないって話をしている
「わいせつ物に該当するかどうか」ってのと「児童ポルノに該当するかどうか」ってのは似てる問題なんだよ
というか摘発する側がそもそも刑法175条を根拠にしてるんだ
「表現の自由も制限できる」っていうね
わいせつ物として何を摘発するか・できるかは、条文ではものすごく幅広い。逆に「摘発していない」のが恣意的
なのであって、実際には「摘発しようとすればもっとできる」けど「していない」だけ
児童ポルノもそういう側面があるって話
現に、上で紹介したような16歳が自分の姉の免許証で22歳だと偽ってAVに出てた事例だって、市場にしっかり
出回ってるんだよ
で、実際に流通してたからそれは大丈夫です将来的にも問題なかったです、ってことならAV制作会社は潰され
てないだろ……
379:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 14:38:30.73 XtGuhnagO
>>211
ジュニアアイドルのイメージビデオのギャラは売上関係なく１作品五万いけばいいほうなんですが
しかも出したい時にいつでも出せるわけではないので、平均年収は１０万行けばいいほうなので、親が子供を金稼ぎに使ってるという主張は無理がある
>>134
自主規制してないとでも思ってんのか？だとしたら着エロが溢れてなきゃおかしいよな
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…下着姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ちなみに定義に変更がないので（厳密には少しだけ違うが）改正される前に摘発出来なかったものは現在でも対象には出来ないぞ
『これ怪しくない？』というものは年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は昔から存在する
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力……！
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:39:01.84 7sabuHKn0
知らない誰かからの「密告」で
警察が家宅捜査とか出来ちゃうわけ？
それが一番怖いんだけど
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:39:36.14 mV4YGunfO
燃やした映像を証拠に持っておけば問題ない
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:39:50.84 VeM4iyM60
>>378
そこまで心配してるならいっさいAVは買わない、見ないことをお勧めする
そのほうが精神衛生にもいいと思うよ
383:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 14:41:46.50 XtGuhnagO
>>374
前スレでも説明したんだが
水着を食い込ませてる状態は社会通念上衣服をきちんと着けてるとは言えないダロ？
法益侵害の点でＴバックも社会通念上衣服をきちんと着けてないと言えるから児童ポルノだという判断がなされている
384:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:42:58.17 AXUymQu10
猶予期間？本当に禁止する気があるのかないのか。
385:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 14:43:51.17 XtGuhnagO
■賭博推進や移民推進などで完全に頭がバグってる反社会的勢力自民『あきらかに児童と言えるものしかタナー分類では摘発されない！キリッ』
↑
児童ポルノのＣＧ事件で鑑定をミスった医師の眼力も、摘発する警察の眼力も、こんな現状なんで（しかも年間１５００件以上見た目判断のまま処罰コース）、『だからタナー分類での冤罪は少ないから安心して』というミスリードはしないで欲しいんですけどｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
見た目判断だから被害者は保護もケアもされないわけだから問題あり過ぎ
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
しかも以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
386:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:44:16.17 dXnuAjnp0
>>163
共産党だけ反対かよ。選挙前だったら、共産党躍進が見えてたのにな。
387:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:46:08.98 r5YZWP8S0
>>382
結局論理的な反論はできないんだな
誰も個人の保身の話はしてない
実際問題、海外でも日本でもおかしな摘発は後を絶たないだろ
この法案は特にその問題が大きい
>>384
「知らずに持ってたらどうすんだよ！」っていう問題へそれで応えたつもりなんだよ
「恣意的な逮捕、無制限な摘発はしません。厳密にきちんと運用します」っていうタテマエのためのもの
388:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:46:33.57 VeM4iyM60
>>386
共産と社民それに山本太郎と沖縄の糸数が賛成
これに反対したから躍進ってことには絶対にならない
389:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:46:37.43 3006x31X0
>>383
>水着を食い込ませてる状態は社会通念上衣服をきちんと着けてるとは言えないダロ？
こっちはわかる
>法益侵害の点でＴバックも社会通念上衣服をきちんと着けてないと言えるから児童ポルノだという判断がなされている
こっちの「社会通念上」ってのをだれがどうやって判定してるのかがわからない
裁判官が社会通念としてそう思ってる、ってのは実際にそう思ってない人がいるのより優先で切り崩せないもんなのか？
390:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 14:48:48.66 grnyHh9j0
>>388
脱原発勢力と重なるな。東京都知事選でも、まぁ、小泉が二つに割ったから
共産党はいまいちだったらかな。