14/06/20 17:29:57.77 iGRHixj40
>>541
持ってるだけで痴漢より重い罪なのか
551:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 17:31:50.07 XtGuhnagO
>>465
女児が海やプールでＴバックを履く事が常識化しても、
水着を食い込ませてる状態は衣服をきちんと着けてるとは言えないのでそれを理由に合法になるとは言えない
キミの主張は詭弁でしかない
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:32:05.45 qaj2qPJZ0
この法律を施行させるのなら女性の婚姻年齢も18歳に
引き上げないとダブルスタンダードになるな
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:34:51.10 KxcwXeU10
>>548
需要があるから被害者が生まれるんだろカス
クズロリコンどもは、写真の被写体である子供が被害者であるという意識がない
自分の欲望のために消費される子供のことを何も考えないクソカス
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:35:08.93 GNFmev670
>>535
>痴漢冤罪と同じで争っても無駄
ムダではないよｗ
被害者しか証言のいない事実認定とはまた別だよ
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:35:25.56 TM6dclAt0
小学生がレイプされてる画像とか、どうみても児童虐待の産物であって
本人がその画像の存在を抹殺して欲しいと思っているものなら、いくらでも規制したらいいと思う
しかし、小学生がレイプされてる画像と、栗山千明のヌード写真集を同じ扱いにしろってのはおかしいだろ
神話少女は騙されて撮影されたのか？ 栗山千明本人が神話少女を回収して欲しいと望んでるのか？
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:36:49.54 r5YZWP8S0
>>552
実際その議論もあるんだよこれが
結局のとこキリスト教的禁欲主義が規制の根本にあるのでそうなってる
エロいことを頭の中で考えることすら罪だっていうキチガイじみたカルト連中が主導してるから
>>553
なら被害者がいる事例に限定すべき
法ってのはそういうものだ
そういう制限がないから、児童保護にまったくつながらないものに人員と予算がまわって結果的に児童が保護されなくなる
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:37:52.39 DI5N/keW0
>>510
ホントそう思うｗ
この改正案に賛成した議員の中には、
児ポの対象年齢が１８歳未満ってことを
実はわかってないんじゃないかと思う。
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:39:32.58 qv46rVRn0
バ カ な 法 律 作 っ て
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:41:10.70 9s/M9hhm0
これｊｋの彼女いたリア充とかもあぶなくないか
記念に一回くらいハメ撮りしてるヤツなんかいっぱいいるだろ
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:41:50.40 +lZnQAxI0
もしかすると小学校の卒業アルバムになんか残ってるかもしれない。
どうしよう。
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:42:31.94 FnBf/X9f0
>>556
被害者がいる事例ってなんだよ
子供の多くは自分から声なんて出せない
だからあらかじめ被害者が出ないように予防線をはって守るんだろ
つか被害にあってからじゃ遅いだろアホか
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:42:33.07 AMW9I19IO
児ポは絶滅するまでどんどん取り締まってくれていいよ
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:44:18.37 3006x31X0
>>551
仮にそういうのが広まったとしたら>>392で言ってるような仕方なしの判断として
「守るべき法益が既にないから水着を食い込ませてる状態もおｋとしよう」
とはならないの？
別にそのブログの人に文句つけてるわけじゃなく、女児のTバックが児童ポルノにあたるって判断の
根拠が社会通念なんだったらそこどうにか突いたら児童ポルノの範囲狭められるんじゃないかって思ったんだが
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:45:37.88 TBZnedZuO
逆に児童に対して侮辱、差別してないか？この狂った法律。児童の肌の露出や裸ってだけで卑猥。みんなやらしい目で見ると決めつけたような考え方｡その偏見の方が酷い気がする
性的じゃなくても健全なただの裸でも罪かよ。子供がパンツ一枚で水浴びもそーゆう目でしか見れない奴が異常。マジで人権を著しく傷つける心ない法律である
過去の思いが詰まった思い出の品まで捨てる事になりかねん。国民のそんな深い所まで侵入する権利は国にはない。人権侵害。逆にこんな心ない法律作った奴と通した奴全員逮捕するべき
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:46:50.46 uNB+7a2k0
安倍ちょんを批判するヤツは、パソコンのＨＤを徹底的に調べられて、児童の画像があれば、「児童ポルノの所持」として投獄されるぞ
安倍ちょんは、２０１５年の在韓米軍撤退後の韓国を日本の自衛隊で守るために集団的自衛権の閣議決定を急いでいるようだ
チョンは安倍ちょんに感謝しろ
中国までも北朝鮮の次回の核実験阻止に向けて北朝鮮への兵糧攻めを強めている時期に、安倍ちょんの人気取りのために
拉致被害者の帰還の保証無しに日本が北朝鮮への兵糧攻めを緩和することは、ご主人様の米国は了解しているのかな？
帰ってくるのは北朝鮮で厄介者になっている よど号ハイジャック犯の赤軍関係者だけ、核開発の資金・部品・技術を支援するだけの安倍ちょんの北チョンへの お・も・て・な・し だわな
チョンから貰った豪華なパチンコ御殿に住むバクチ好きのアメポチ安倍晋三よ、カジノを合法化し、国民の年金資産までもＧＰＩＦで欧米ハゲタカの餌食にさせるようだな、国賊めが、同じ穴のムジナの北チョンとは話が合うようだな
安倍ちょん、国民には消費増税で生活苦をしいておきながら、大企業や外資ハゲタカが喜ぶ法人税減税、移民、残業代ゼロ、７５歳年金支給開始、規制秩序破壊等々、悪政の限りを尽くし、滅茶苦茶、やりたい放題だな
『安倍晋三之代、一年は持たるべく候。明年辺は、仮病の下痢腹が再発して、高ころびに、あおのけに転ばれ候ずると見え申候。』
安倍ちょんの軍師が竹中半兵衛とは似て非なる竹中平蔵パソナ会長とは、チャンチャラおかしいわ
竹中平蔵パソナ会長から、法の抜け穴で派遣社員を重労働させて搾取する方法やシャブ乱交接待方法でも教えてもらえ
国内の法規制・関税は、古来より強者と弱者、大と小が共存共栄するために考え出した人類の知恵だわな
これを否定する大バカヤローは、サファリパークのライオンの檻の中にでも入れてやって弱肉強食の恐怖を思い知らせてやれ
,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. ＴＰＰに加入すると国内に外来種（外人労働者）が大増殖し、
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 日本人の給料が低下し、格差が拡大し、失業率や犯罪発生率が増加するわな
∩::::::::/ ヽヽ
||:::::::::ヽ ........ ..... |:| ＴＰＰ加入で、"安全・安心"な国内農産物が減少して国内自給率が低下し
||::::::::／ ) (. .|| いざというときに、外国から兵糧攻めにあったら、降参するしかないぞ
／〔.| 」 -=・=‐ .‐=・-.|
〔 ノ´｀ゝ 'ｰ-‐' ヽ. ー' | ＴＰＰ加入で外国の有害農薬入り・遺伝子組換農産物だらけになるぞ
ノ ノ^,-,､ ／(_,､_,)ヽ |
/´ ´ ' , ^ヽ ／ ＿＿_ .| ＴＰＰ推進で大企業をスポンサとするマスゴミが金稼ぎのために
/ ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ> | ＴＰＰ反対の議員は農民票目当てだと偏向キャンペーンしているが
人 ノ＼／ー--‐ ／|:＼＿ ＴＰＰ賛成派は、ヨシミのように財界の提灯持ちの議員と御用学者だけで
／ ＼＿／＼ ＿＿＿／ /::::::::::::: 財界からの金目的の汚い奴らばかりだぞ、原子力ムラと同じ構図だわな
::::::::::::::::::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:46:52.50 r5YZWP8S0
>>561
予防線の意味がわからんな。説明してくれ
ポルノを撮影された児童がいるのなら、それは被害者だろう
それがいないにもかかわらず逮捕する事例って、それはなぜ逮捕する必要がある？
被害者がいない事例ってのは、たとえば本人が本人の画像を持ってる例などだ
567:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 17:47:33.12 XtGuhnagO
>>563
いやだからそうじゃなくて
ニュアンスとしたら
水着を食い込ませてるのは 覚醒剤で
Ｔバックは 大麻
だから、片方を流行りを理由に合法にする事なんて不可能なの
社会通念は流行り廃りで決まる要素ではないので
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:49:10.95 AMW9I19IO
ロリコン見苦しい。諦めろ
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:49:16.81 JGuXru0d0
被害者を出さないためのガス抜きとして単純所持ＯＫだったはずだがｗ
改悪してどうすんだよ？自民ダメすぎ。
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:50:13.51 ISUT9iUv0
玉城ティナちゃんが今自分で宣伝してるこの表紙の雑誌も
腋でコーフンしちゃう奴が所持したら児ポなわけでしょ
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:52:47.65 LZX5AYe30
自分の子供の～とか言ってるバカは、秘密保護法とかにも発狂してるのかな？？
違法DL罰則化の時もビビってうんこ漏らしたんだろうな
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:53:07.60 FnBf/X9f0
>>566
流石にそれは逮捕されないだろ
大体この法律に反対してるロリコンって、自ら法律を拡大解釈して
「エロ目的ではないこんなことまで規制されてしまう！大変！！」と騒いでいる
実際は社会常識で考えて明らかにエロ目的でなければ逮捕なんてなかろうに
結局ロリコンの本心は、自らがエロロリを楽しめなくなるのが嫌なだけ
そのために、あれこれ理由をこじつけて反対している
実に醜悪だね
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:53:51.39 sjzIu+Sq0
俺は今まで１７歳女子の体が嫌いな男に遭ったことがない。
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:53:51.64 JhGnoNgI0
サンタフェがアウトかセーフか教えてくれ
関西援交は・・・・・アウトだな、ＣＤ－Ｒどこに捨てよう
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:55:01.18 r5YZWP8S0
>>572
法務省が対象だと言ってる
あんたは法務省より正しいのか
何者なんだ？神か？
法務省よりもあんたのほうが正しいという根拠を出してくれ
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:56:08.20 HTfoupp50
>>573
17歳をロリだと言うなら、男の99％はロリコンだ。
児ポの年齢は15歳未満でいいと思う。
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:56:53.76 IiCT5UkLO
施行前の履歴から捜査するってマジ？
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:57:18.87 34dC2B0s0
AKBは児童ポルノだろ。
それに中高生のスカートの長さも
明らかに猥褻を誘発するためだろ
規制しろよ。今すぐ。
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:57:56.34 3006x31X0
>>567
取り締まる法律は児童ポルノ禁止法だから一緒だろ
例えの意図がよくわからんのでもうちょい説明頼む
>社会通念は流行り廃りで決まる要素ではないので
じゃあどうやって決まってるんだ？
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:58:29.27 sjzIu+Sq0
>>576
なぜそうしなかったんだろうな？
１５歳未満ならほとんどの男も納得でしょうにｗ
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:00:24.57 AcAyULcW0
>>574
撮影時18歳以上でなければアウト
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:01:18.83 JhGnoNgI0
>>403
関西援交は関係者逮捕されているから、裏取りのためある程度の女は警察が把握しているよ。
583:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:01:27.49 6YyTTPeY0
>>575
嘘こくなや
それは当時エロ目的で撮影されたものを発禁後も本人は持っていたとかそんな事例だろうが
例えば少女時代の入浴写真を本人が持っていたとして、逮捕されるはずがない
逮捕されると思うならお前が法務省に問い合わせてみろ
窓口のねえちゃんに、鼻で笑われて終わりだろうがな
584:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:01:31.29 XtGuhnagO
■賭博推進や移民推進などで完全に頭がバグってる反社会的勢力自民『あきらかに児童と言えるものしかタナー分類では摘発されない！キリッ』
↑
児童ポルノのＣＧ事件で鑑定をミスった医師の眼力も、摘発する警察の眼力も、こんな現状なんで（しかも年間１５００件以上見た目判断のまま処罰コース）、『だからタナー分類での冤罪は少ないから安心して』というミスリードはしないで欲しいんですけどｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
見た目判断だから被害者は保護もケアもされないわけだから問題あり過ぎ
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
しかも以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:04:06.44 W7A0Ntg40
こんな年齢までを児童とかほざいてるから40絡みのババアが女子とかほざく世の中になるんだよ。
まず呼称から改めろ。そして改めたらいかにおかしな事やってるかわかんだろうがよ。
何歳までが児童と読んで妥当なのか、改めて考えろ。
586:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:04:57.55 XtGuhnagO
>>579
社会通念ってのは『生活に根付いてる概念』ですので
流行り廃りを引き合いに出して合法にしたり違法にしたりしてくれと言ってる時点で失格
それにあくまでも『定義』だから。いままで違法だったけど流行ってるから許せとか言い出したら定義は崩壊する
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:07:33.62 r5YZWP8S0
>>583
「はずがない」とかあんたの思い込みでしかないだろが
お前が法務省に問い合わせてみろ
だいたい、土屋議員にせよ日本ユニセフにせよ、規制派の主だった連中の言い分は「海外に合せないといけない」なんだから
海外で逮捕事例があるようなのは日本でも逮捕するだろ
んで、実際アメリカでは本人が本人の写真持ってても逮捕されてんだよ
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:13:06.99 3006x31X0
>>586
一時的な流行りでなく定着したらおｋってことかな
定着の判断基準は何ぞ？
何人かやってる奴がいる、ってのでは足りないんだな
>それにあくまでも『定義』だから。
ってことに関しては社会通念が入るような定義設定の仕方がおかしいと思うんだがそれは最早しょうがないのか
589:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:13:49.05 XtGuhnagO
>>587
新しい三号の『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態であって、』という部分の『あって、』は『該当した上で、』という解釈が自然だ
なのでそれ以降の定義が『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』を分かり易く展開しただけのイミならば同じ定義が二つ介在する事になる
しかしそれを裁判所が同じもの（二重の定義）として捉えるとは思えない
特定の部位を接写したり（または抜き抜いたりしてそこだけの描写）してない画像は児童ポルノ属性が付与されないと解釈可能だよね
だから成長記録が対象になるとは考え難い
590:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:16:39.33 XtGuhnagO
>>588
社会通念を介入させないとなんでも有りになるからね
そりゃ介入させるしかないよ
＞一時的な流行りでなく定着したらおｋってことかな
↑
まあ絶対それはないよね
Ｔバックを合法にしたら水着を食い込ませてるのも合法にする事になるからね
社会通念での解釈自体が無効になる
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:16:45.36 YbY1eovX0
>>587
俺は児童ポ法には反対ではないし、前に書いたように
そんな事例で逮捕される訳がないと思っているので、法務省に問い合わる理由なんてねえよ
自分の性欲を満たすことが出来なくなるのが怖くて、反対するこじつけ理由を探してるロリコンが問い合わせろよ
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:18:19.59 AcAyULcW0
児童云々・被害者云々と言い出すならば、17歳は保護して18歳は保護しないこと自体理不尽
理念だけで言うなら、性的興奮を催す可能性のある全ての画像映像の所持を禁止だろwww
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:19:43.35 r5YZWP8S0
>>591
あんたのは理由も裏付けも何もない思い込み
こっちは根拠がある
なんで根拠があるこっちが問い合わせにゃならんのだ
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:21:40.13 y/3tfuPs0
児童ポルノは口実で、実際は反乱分子を別件で捕まえる為の法律だろ。これ。
児童ポルノ関係は既存の刑法で足りてるんだから。（猥褻物陳列剤、公然わいせつ等々）
捕まえようと思えばいつでも逮捕出来たんだし。
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:24:41.75 3JuUHus10
むしろロリコンが正常なんだぞ。
大昔は人生20年とか30年の時代があった。
だから、現代の男性が本能で少女を求めるのは当然だ。
こういう法律の影響で本能的に若い女ではなく婆を求める男が増えると、
ますます晩婚化がすすみダウン児も増えてしまう。
それが、どれだけ人間の生理にかなっていないものなのか気付くべき。
それを避けるためには少女の魅力を全肯定し、
男性本来の本能的欲求欲望を満たす合理的・合法的な解決策が求められる。
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:24:46.14 +5H0Cjcx0
>>571
所持罰則という実例のある強力な規制をネット上の画像にかけるという危惧と
企業側の親告罪で製品と同品質という条件までつけたＤＬ罰則を一緒にするのはちょっと
597:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:25:19.28 XtGuhnagO
>>593
問い合わせてもイミないよ
判断するのは裁判所だから
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:26:43.71 6GF74Hy00
>>591
というか実際に児童が自分の写真で逮捕って事例が日本でもたくさんあるんだが
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:27:26.12 GNFmev670
>>592
>17歳は保護して18歳は保護しないこと自体理不尽
こんなの保護じゃない
ただ若年労働者の雇用機会を奪っているだけ
中卒の少女が、ポルノで生活費を稼いだらどうしていけないんだ？
ババアの嫉妬だよ
若さに勝てないから、こうやって児ポとして規制してるんだ
児童福祉法も淫行条例も、児ポも児童の定義を16歳までに引き下げるべし
むりやり、風俗的な仕事をさせられた場合は、児童福祉法ではなく普通に脅迫罪や強要罪、強制わいせつで
逮捕すればいいだけだ
児童福祉法なんて持ち出す必要はない
600:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:29:33.06 XtGuhnagO
>>596
たしかにそうだ
ダウンロード違法のアレは著作権者が被害届けを出さなきゃならない
しかし一般人である著作権者にダウンロード者を特定するなんてのは至難の業だ
捜査権なんてないしな
だからダウンロード違法のアレと違って親告が必要なく、さらには被写体を特定せずに見た目で捜査し、そのまま被写体を特定せずに裁判にまで持ち込める児童ポルノ罪を一緒にしてはならない
601:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:30:34.31 +5H0Cjcx0
>>572
児童ポルノ法の基準を知った上で言ってるのか？
後、ネット上の画像に強力な規制である所持罰則をかけて
画像踏んだだけでも意図せず踏んだ人も捜査対象ってのは議員自体が想定してることなんだが
関係ない人を巻き込まれてもやるべきってのに反対するのはそんなに異常なのか？
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:37:08.42 8n4iVJ1P0
>>595
そのレスをそっくりそのまま街頭で叫べる？
603:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:39:49.77 XtGuhnagO
ロリコンだと散々罵られてきた俺様がマジレスすると、ネットに限った話だが、
児童ポルノ通販（違法通販含むイミで）とファイル交換ソフトの履歴しか捜査の対象にならんと思うぞ
アクセス自由のネット掲示板に落ちてるものを閲覧しただけじゃ捕まらんぞ
理由
改正された法律では３年後に『閲覧処罰罪』の設置が『検討』されてるから。
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:39:54.31 r5YZWP8S0
>>602
まずあんたがとりあえず街頭でAV観てこいよ
そんでその様子をyoutubeにでもUPしてくれ
児童ポルノじゃないから恥ずかしくないんだろ？
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:41:02.57 r/WI/JXy0
2chの馬鹿が児童ポルノ画像のリンクを、あちこちのスレに貼りそうだな
ブラウザのキャッシュフォルダに画像が残って、逮捕か
児童ポルノ画像を自動的に収集するウイルスとかも流行りそうだな
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:42:09.93 r5YZWP8S0
>>603
それは「閲覧」と「所持」が違うから「閲覧しただけでは捜査対象にはなっても有罪にはならない」ってだけだぞ
それを「閲覧しただけで逮捕できるようにしよう」ってのが閲覧処罰罪だ
DL罪も同じ
youtubeで違法動画を見ただけでは罪にならない
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:42:12.30 8n4iVJ1P0
>>604
いつ普通のAVなら外で見ても恥ずかしくないなんて俺がいついいました？
美術館などの有名な名画などの裸婦画なら外で見ても恥ずかしくはないだろうけど
という話しかしていませんけど？
ロリコンってほんとキチガイなんだな
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:46:11.04 8n4iVJ1P0
>>604
ロリコン「サンタフェなどは児童ポルノではなく芸術だろう！」
俺「芸術というならジュニアアイドルの水着ビデオとかサンタフェ外で見れるのかよ」
ロリコン「人生20年30年の時代はみんなロリコンだった！本能なんだよ！」
俺「ならそれ街頭で叫べるの？」
ロリコン「まずあんたがとりあえず街頭でAVみてこいよ」
意味わかんねーよ、お前ら
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:46:47.16 LDfxWMQC0
USBメモリーで児童ポルノを知人のパソコン、会社のパソコン、学校のパソコンに
転送したらどうなる？
CD-ROMに記録し、第三者の家に置いたり、投げ込んで通報したらどうなる？
パソコン遠隔操作で児童ポルノを仕込んだらどうなる？
来年から１億総犯罪者になりそう・・・
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:47:58.36 +5H0Cjcx0
>>603
ネット上の画像は省くとか例外として書かれてない限りは犯罪行為になるんだから無理かと
議員がキャッシュも対象になるとか言ってたから
画像を踏むことを想定してるんだろし、実際意図して踏んだような奴を捕まえるためにも
アクセス履歴という証拠からの捜査はやむを得ないかと
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:47:58.62 8n4iVJ1P0
>>609
容疑者としてハメることはできるかもしれんね
だけど後で故意にコピーしたことが発覚した際には
はめようとしたやつは複数の罪に問われる＝より重罪になるけどね
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:48:19.51 o0UyIihi0
単純所持に罰則っていままでは違法では無かったみたいな言い方だな
613:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:48:48.40 XtGuhnagO
>>606
あのな？
単純所持してなきゃ捕まえられないんだよ
ただ閲覧しただけでは持ってる論拠には出来ないだろ
見付からなかった場合の警察の失態が浮き彫りになるだけだ
摘発された業者からの購入者リスト（アホでも一目瞭然で買ったのが誰かがわかる）や
ファイル交換ソフトでのダウンロードでもダウンロード者の特定は民間でも可能になってるわけで
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:49:44.88 AFQ7cMOv0
>>609
第二の片山ゆうちゃんになる
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:49:53.69 xawvueZS0
>>603
「イモー虫」懐かしいな。
創価は日本人なら誰でも何時でも逮捕起訴出来るようにしたいようだ。
カルトの犯罪を隠すためにね。
福岡で複数殺人事件があったけど、三色旗がはためいていたとか。
616:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:51:32.91 XtGuhnagO
>>610
だとしても児童ポルノサイトでもない掲示板にたまたま貼られてた画像へのアクセスには故意性がないと判断されるだろ
履歴が対象になるのは児童ポルノサイトかファイル交換ソフトぐらいだ
あまり杞憂に陥るなよ
617:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:55:58.38 fpzT8CuW0
HDDにあるのとかって
そんなんどうやって調べられるの？
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:56:00.22 cXMFxvHm0
今北産業
どの児童ポルノを捨てろ？
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:57:23.19 KfaR8zHC0
>>603
『閲覧処罰罪』ってもうネット検閲になってきてるな
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:59:03.58 Iz6G/7Ew0
そこで活躍するのが、特亜にため込まれたアクセスログだな
陥れたい相手のログがあったら、警察に密告すれば、あとは日本の
国家権力が特亜にとって都合の悪い人物を社会的に抹殺して
くれるわけだ
候補者の５％も削れれば、十分な成果じゃないかね
621:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:00:20.67 +5H0Cjcx0
>>616
故意性がなくてもアクセスしたということは単純に所持してしまうわけだから
そのままダウンロードしてないかどうか捜査する義務は生じると思うが
それは調べないと分からないんだから
法律上はネット上の画像が例外視でもされない限り捜査しないといけないし厳しい所持罰則には杞憂を杞憂でなくする権限もある
まー、警察の判断次第だからされないと信じたいけどね
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:04:03.57 eyPkufPlO
>>1
「児童ポルノ」定義
>第二条
> この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
> この法律において「児童ポルノ」とは、
>次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
> 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
> 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
（現行）
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
↓
（改正後）
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
（現行）
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
（改正内容）
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
児童ポルノ禁止法改正に係る自公維新・実務者協議合意案対比表
URLﾘﾝｸ(taroyamada.jp)
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:06:23.43 UF8bPoCK0
この悪法をなくすには、もう、自民党と公明党を落とすしか方法がないわけだが。
自民党と公明党は、国民がいくら非難しても改めることは絶対にない。それどころか、
さらに規制を強化しようと必死になっている。
しかし、国民監視法を次々に実行して逆らえないようにし、マスコミも篭絡している現政権を
落とすことができるか。
残念なことに、日本国民の多くが、政権の異常さに気づいていない。
厳しい状態だ。
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:07:27.80 xawvueZS0
国会議員は社会を混乱させたいだけの奴らだな。
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:07:57.43 3asqvKmB0
>>611
児童生徒が学校の教師を嵌めるというケースは多発しそう
児童生徒自身の場合は建前上はともかく実際摘発される例は少ないので。
迂闊にメアドとか教えられんね
626:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 19:08:36.34 XtGuhnagO
>>621
児童ポルノサイトではないから故意性がないのに捜査しても出て来ない確率が高いんだから捜査令状が出せるわけないだろ
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:12:03.52 eyPkufPlO
>>4-5
フェミとか、サヨとか言われてる政党しか反対してないんだが、頭おかしいの？
投票結果
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
賛成223（自民、民主、公明、維新・結い（川田以外）、みんな（山田以外）、新党改革・無所属の会、生活、輿石東←副議長）
反対16（共産、社民、糸数慶子、山本太郎）
棄権2（川田龍平（結い）、山田太郎（みんな））
議長は慣例により投票せず
本日の児童ポルノ禁止法に対する参議院本会議での採決について | 参議院議員 山田太郎 公式webサイト みんなの党
URLﾘﾝｸ(taroyamada.jp)
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:13:03.93 r5YZWP8S0
>>613
あのな
ただ買っただけでも持ってる証拠にはできないよ
買った記録、閲覧した記録から容疑→礼状→捜査となる
見つからない可能性なんてのは従来の「購入」だって同じだ。容疑者が捨ててたらどうする？
「現在確実に持っている証拠」なんてものは普通はありえない
見つからなかった場合なんてのはいくらでもある
あんたの言い分だと捜査自体がまずありえないことになる
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:17:29.13 AMW9I19IO
児童ポルノ規制反対とか誰が公約するんだよw
女性票捨てる覚悟かよ。印象悪すぎww
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:19:56.65 KXd+cBiT0
これって淫行教師にとってはどやべえ法律だよなｗ
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:20:27.91 GNFmev670
>>629
単純所持は行き過ぎでいいんだよ
いくらなんでも、麻薬並の扱いにできるか
警察が恣意的に市民を逮捕できる
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:22:19.65 BRtKS1K70
>法施行以前の購入リスト
これ何のリストだよ 突然アマゾンで買った「スリーメンアンドベイビー」の映画を所持している
容疑で逮捕されるのか?
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:22:35.15 SMTd9EcM0
ぶっちゃけこの法案はロリコンだとか児童の権利とか考えてないやろｗ
そういうの捕まえたいなら現行法で取り締まれるやん
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:22:48.14 9ow01xwk0
>>627
反対してるのは、拡大解釈とか条文外の運用で言論弾圧に使うと踏んでるというか、
トラウマ持ちの政党だねぇ。反対してる両党から見たら、ラディフェミのエゴを利用して
治安維持法作ったようなもんなんだろう。
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:23:15.60 fOs5bwJ70
単純所持で罰するのは良いと思う。
所持で罰せられるなら、撮影するやつも減るだろうしな
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:25:35.28 /xtolut40
>>628
過去購入した作品でも、捨てなかったら罰せられるんだぞ
今の、ハルヒみたいなキモオタアニメが禁止になるのは当然として
過去の幾田の作品も禁止になる
漫画、アニメで問題ないのは、ドラゴンボールとかドラえもんくらいしかなくなる
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:27:41.80 769WVwDe0
>>629
あのなあ、これ１８歳未満の少年やホモショタ動画像も
処罰の対象に含まれる事を忘れてるぞｗ
ロリ男だけが捕まると思ったら大間違い。腐女子大発狂だよｗどうすんだよ？
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:30:59.03 +5H0Cjcx0
>>626
児童ポルノ画像のあるサイトを踏んだ時点で
画像の所持罰則の容疑がかかることになる
証拠の残った犯罪の容疑を晴らすための捜査なんだし
そもそも出来るわけがないのを出来るようにしてしまうのが所持罰則が行き過ぎたる所以だろ
銃刀法等で実績ある所持罰則で理不尽な捜査は起きていないといえるなら別だろけど
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:35:38.38 ec7Ffyvj0
ふと思ったんだが、貧乳画像とかまずいよな。特に胸のアップだけとか。
これくらいなら未成年だろうとか、よく調べもせず決めつけられかねん。
つかこれ、けっこう普通の親御さんとかの方が危ないんじゃないの?
詳しく知らないから、子供の水浴び写真とかが引っかかるとか思ってないだろうし。
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:38:25.31 VEMsK5cu0
>>526
お前みたいなロリを今の警察がやっているように徹底的に権力で引っ張る
第三者の密告制度を取り入れても良い
とにかく日本の未来を壊すお前みたいなゴミロリコンを排除するのが急務だろ？
違うか？
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:40:39.22 T2V/r6rK0
>>59
日本の女子は16歳で結婚して出産出来るんだが
全く整合性が無い
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:41:15.45 fpzT8CuW0
>>59
でもこれって画像や動画は駄目だろほとんどの国は？
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:41:50.04 GNFmev670
単純所持規制に賛成してる奴は何者なんだ？
持ってるだけで逮捕っておかしいと思わんのか？
女だって他人事じゃないぞ
女だって、最近はＡＶ視聴者多いし、もっていたら逮捕される
美少年の画像だって規制されるんだから
日本人のほとんどが逮捕されるんだぞ
しかも量刑が、過料とかそんなレベルじゃない
罰金百万か懲役一年だぞ
オバハンの家族だって逮捕されるかもしれんのだぞ
異常だと思えよ
単純所持の罰則なんて、軽犯罪法違反レベルでいいのに
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:45:34.10 r5YZWP8S0
>>636
んなこたーわかってるよ
どうやって罰する対象者を特定するのか、誰を捜査するのか（容疑者にするのか）という条件に
「ネット上の児童ポルノ画像をクリックしたかどうか」があるのかないのかって話をしてる
俺はある、イモー虫はない、と言ってる
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:48:57.99 cXMFxvHm0
>>628
をい！無能屑！これはどうだ？
URLﾘﾝｸ(pororich.com)
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:49:39.19 MeHZNF4d0
ID:+5H0Cjcx0
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:50:02.24 cXMFxvHm0
URLﾘﾝｸ(ch1.artemisweb.jp)
これも児ポじゃないんだろ！ID:r5YZWP8S0 (49/49) [PC]ちゃん！
648:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 19:51:20.45 XtGuhnagO
>>628
依存性の問題だ
購入するからにはそれなりの故意性が認められるから依存性も高い
しかし児童ポルノサイトではない掲示板の画像をたまたま閲覧しただけでは依存性は確認出来ないダロ
キミの主張なら熟女マニアが児童ポルノを持たされただけで処罰される
んなアホな運用がまかり通るわけないやん
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:51:23.89 UF8bPoCK0
>>639
自分の子供の水遊び写真は対象外と考えてよい。
「～は除外」とする規定は明確に書かれていないので、警察が強引に逮捕しよう思えば逮捕できるが、
さすがに濫用で叩かれる。裁判所が有罪にするわけがないし、検察もそのくらいは理解している。
ただ、「18歳未満にも見えるエッチっぽい画像」は捜査される可能性がある。
「18歳未満であるという疑いが強い」というだけで捜査、逮捕できる法律だから。
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:57:07.02 8ec9CEMG0
簡単に言うと、日本中の男の８割がたを
いつでもどこでも逮捕できるようになる
ってことなんだよね
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:58:24.10 r5YZWP8S0
>>648
そんなら購入罪でいいだろが
しかし自民公明は購入罪には反対だった
652:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 19:58:57.19 XtGuhnagO
■賭博推進や移民推進などで完全に頭がバグってる反社会的勢力自民『あきらかに児童と言えるものしかタナー分類では摘発されない！キリッ』
↑
児童ポルノのＣＧ事件で鑑定をミスった医師の眼力も、摘発する警察の眼力も、こんな現状なんで（しかも年間１５００件以上見た目判断のまま処罰コース）、『だからタナー分類での冤罪は少ないから安心して』というミスリードはしないで欲しいんですけどｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
見た目判断だから被害者は保護もケアもされないわけだから問題あり過ぎ
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
しかも以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:59:39.27 6Hma7yjZ0
将来二次元も規制されたら、
Amazonでロリ漫画買った奴は
もれなく家宅捜索されます。
こりゃあ、刑務所増やさないと
追いつきませんな。怖い怖い。
自民になって、一般人を
犯罪人に仕立て上げる法律がへ
増えている。
P2Pはともかく、
自分の持ってるDVDやBDさえ
リッピングできないとか何なの？
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:59:53.38 8ec9CEMG0
>>645
うわあああ見てしまったああああこれでおれも犯罪者だぁあああああ
簡単に言うと、日本中の男の８割がたを
いつでもどこでも逮捕できるようになる
ってことなんだよね
大本営か
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:00:37.16 +5H0Cjcx0
>>648
逆に言えばそういうアホな運用も出来てしまう法ともいえるだろ
依存性とか法律に書いてあるならわかるが恐らく書いてないだろし
たかが画像踏んだだけでも懲役刑あるような所持罰則を掛けること自体がおかしい
量刑が重いから厳しい捜査も可能になるってことなんだから
まー、現場である警察がおかしいと判断してくれればそんな運用はないだろけどね
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:05:07.31 y/UW5ThS0
グラビアアイドルが年増だらけになるな。
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:05:11.35 Cosxhip30
これだけネットが普及した以上、
児童ポルノ写真所持の規制の必要性は高まってる
一度、写真がネットに流れたら取り返しがつかない
一定の年齢以上の人間ならまだしも、
子どもにそんな不利益を与えたらいかんと思うよ
｢条文の規定が曖昧に過ぎる｣というなら、
ではどういう条文なら明確であり妥当なのか、
対案を示すべき
対案なき批判は、単なる児童ポルノの全面容認だよ
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:07:54.48 cXMFxvHm0
>>656
週刊大衆・週刊実話・アサヒ芸能・スバ王・実話大報もダメなのか？
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:09:34.23 cXMFxvHm0
>>648
ID:XtGuhnagO (28/28) [携帯]へ
>>647のリンク先の画像は合法セーフと考えていいんだな？
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:09:52.51 92qnA0ww0
>>657
＞対案を示すべき
もちろん、単純所持禁止の廃止だよ。
こんなの子供の人権と何の関係もないわ。
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:09:55.98 r5YZWP8S0
>>657
以前の法律で製造・販売・頒布およびそれら目的の所持が禁止
ネットに流すだの拡散するだのは、そっちで問題がない
そもそもそうしたネット拡散による児童ポルノがそんなに出回ってるかよ