14/06/20 16:03:29.80 8n4iVJ1P0
>>448
心配しなくてもその前にお前は逮捕だろｗ
450:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:04:16.00 PLNlbyjW0
で、誰でも児童ポルノとそれ以外を区別する明確な基準はどこに？
どう捨てるか以前に何を捨てればいいかすら書いてないんだけど
451:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 16:04:36.64 XtGuhnagO
>>408
児童とそれ以外の権利を同視しちゃだめだよ
452:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:05:09.72 TQfdvNxpi
ブサヨがネトウヨ認定した奴にはガンガン児ポ画像をメールするって事だろ
453:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:06:25.24 /Yl7UYdaO
画像を一括してダウンロードしていた十年前とかの
ハードディスクに有るかもなぁ。
探し出すのも一苦労。
454:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 16:06:27.50 XtGuhnagO
>>393
銭湯で裸になるのは普通だから裸の描写も許可してないのはおかしい
キミはそう言いたいのか？ｗｗｗ
455:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:07:03.80 9JdxMrS60
>>450
審査するロリコンの愚息が反応したらアウツ
456:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:07:26.64 ERsupnc60
購入者リスト見て片っ端からガサかければ大量に捕まえられるな
457:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:07:28.10 r5YZWP8S0
>>408
実際、幼児の裸はわいせつに非ずって判断だったのが世の趨勢で変わってるんだよなぁ
裁判所としては「取締りはあまり厳正にしないで。でも摘発されたらまあ運が悪かったと思ってあきらめて」みたいな感じ
有罪にしつつも検察に釘を刺すみたいな判例になるよね
どっちかっていうと政治的判断
>>433
揉めるけど、「わざわざ持ってたってことは性的目的なんだろ」ってことにされちまう
銃刀法でもだいたいそうなる
458:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:10:05.54 8n4iVJ1P0
>>457
まあ銃刀法の場合は、そもそも所持は許可制（届出制？）なわけで
正当な理由なく所持＝違法だからわかりやすいけどね
性的好奇心を満たす目的となると難しいよね
極論言えばロリコンな親が自分の娘に際どい水着着せてても
子供の写真とって何が悪い！といわれると
具が出たりしてなけりゃグレーといわれても仕方ない
けど同じ写真を赤の他人が持っていれば
間違いなくロリコンとしてつかまる可能性は高いわけじゃんｗ
459:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:10:23.68 GNFmev670
>>457
そうだけど、あんた、銃や長い刃物持ってる人間なんてそうそういないでしょ
悪意あるといわれてもしょうがないでしょう
でも、女子校生物のＡＶ動画や画像持ってる人間なんて、数千万人単位でいるんだよ
それと一緒にするのがおかしいんだよ
460:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 16:10:26.21 XtGuhnagO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ保護法益）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっているのである
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正された法律でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら処罰規定は理解は出来る
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
461:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:10:50.48 9TaFuitlO
>>437
誰かやらねーかなー 俺以外のロリコンが闘ってくれたら良いのに
じゃないよwww
お前が闘えよ
なぜお前らロリコンはこんなに必死に嘆いてるくせに誰１人反対の声をあげないんだ？
黙っていたら成立するに決まってるじゃないか
ホモやレズを見習えよ
あいつらもキモい変態性癖だけどちゃんと主張して闘ってるだろ？
デモして声をあげてるじゃない
そのお陰で市民権も得てきたじゃないですか
なぜお前らロリコン だけ が出来ないのよ
これが児童ポルノじゃなく普通のポルノなら間違いなくデモがおきてるよ
俺１人でもやるね
大声で「大人の女性とセックスする権利を寄越せ！」「大人の女性がセックスしてるビデオでオナニーさせろ！」ってね
お前ロリコンも
「幼女とセックスできる権利を寄越せ！」「幼女がレイプされてるビデオでオナニーさせろ！」って言わなきゃ
なぜそれが出来ないのよ
やったら間違いなくマスコミが報道してくれるよ
万が一マスコミが報道しなくてもネット民がバンバン写真撮ってガンガンネットにあげてくれるって
462:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:12:11.77 rI2sWprI0
PCの中など即座に使用できる環境におくというのが
「自己の性的好奇心を満たす目的」らしいので
押し入れの奥で眠ってるようなものは該当しない
というのが弁護士の考えらしいんだがどうなんだ
463:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:12:13.58 PK5tmpU90
基本的に警察が児ポだと言えば引っ張られる
抜け出すには自分で違うと証明する必要がある
出来なきゃアウト
464:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:12:51.48 8n4iVJ1P0
>>461
仕方ないよ
ここで散々ジュニアアイドルの水着のどこが児童ポルノなんだよ！
とか芸術なら女児の全裸だって違法じゃないだろ！とか言ってる奴だって
実際にその物を手にもって外で歩くなんてできるわけがない
本当は後ろめたい理由が一番わかっている奴だもん
465:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:13:29.42 3006x31X0
>>451>>454
書き方悪かった
「女児のTバックは社会通念上良しとされるようになってきたが女児のTバック写真は駄目」
って状況ね
風呂で写真撮るのと海岸で写真撮るのは全然違うだろ
>>421
児ポ認定されないなら捕まるのは撮った本人だけ
児ポ認定されたうえでネットで拡散とかしたら捕まる可能性ある人数は何人になるのかと
466:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:14:27.54 ERsupnc60
AV女優がランドセル背負ってるAVも
小学生に見えると言われれば逮捕なのかな
467:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:14:55.69 rI2sWprI0
家宅捜査の度合いじゃないのか
PCやスマホに入ってる画像を見せてもらってもいいですかレベルなのか
家にあるもの全部押収されるのか
468:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:15:51.81 +5H0Cjcx0
>>459
十特ナイフを車に積んでたとして漫画家が
被災地で十特ナイフを携帯してたとしてボランティアが連行されたりもしてる
ボランティアは運が悪かったねと言われて署に連行されて数時間拘束された
もちろん見つけてしまったら摘発しないといけないし、合法的な捜査
これからみても、ネットで踏んだ人らは運が悪かったってなるんだろなと
469:エラ通信＠転載は禁止
14/06/20 16:16:59.37 y1bTywll0
>>457
カネと暇がある人間が徹底的に争えば違憲になる可能性もあるけど、
裁判所にいるのはただの薄汚い裁判業者なんで、正義が勝つとは限らない。
470:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:17:26.07 8n4iVJ1P0
>>465
だから・・・
「被写体の女児の親でもない奴が」他人の女児の水着映像とか写真を
撮影したり、または持ちたがる理由はなんですか？
と聞いている
その合理的理由を説明できない限りは逮捕されるよ
471:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:18:20.54 RHwEbAea0
女子高生の現物のパンツは児童ポルノに抵触するの？ オッケーだよね
472:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:18:23.69 6ob3nHBo0
お隣の国の工作員や
スパム業者が
都合の悪い人物に
児童ポルノの画像を大量送信しそうだな
473:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:18:33.82 /eBLHapXO
世の中の問題が児童ポルノしかないならともかくこんなことで家宅捜索やりまくってたらパンクするわな
見せしめ程度にしかやりよりがない
474:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:19:19.75 GNFmev670
つーか、児童ポルノっていってもさぁ、
たとえば、援交動画史上最高の美少女といわれてる「スタビーチ援交・夕紀」があるじゃない
あれは、もう猥褻というよりも、美しさといい雰囲気といいアートのレベルだろ
芸術的映像美じゃないか
あの子を猥褻の一言で片付けていいのか？
あの貴重な動画を捨てろって、もう日本芸術史レベルの損失
捨てれる動画と捨てられない動画があるだろう
475:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:20:23.22 4vclszw10
>>470お前じゃあ猫や犬の全裸の写真持ってないのかよ？？
かわいいからに決まってるだろ！！
476:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:20:56.80 r5YZWP8S0
>>458
「正当な理由」ってのがまず認められないわけで
たとえば車の整備のために工具を車に置いてたとかNG
ポルノに関してはまず自白を取ろうとはするだろうね
自白すれば罰金で即時釈放、裁判で争えば延々拘置されるわけで……
>>459
おかしいんだが、法律や裁判がそういうもんだから困ったもんだよね
強姦が親告罪で、これは違うんだぜ
下手すると強姦したほうが罪が軽い
>>464
あんたは熟女ポルノを堂々と外で見てんのか？
477:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:21:46.05 8n4iVJ1P0
>>474
ならお前はそのビデオをみて1回も勃起すらしなかったんだよな
美術館の裸婦画で勃起してる奴がいたら変態だよね
アートというんだからオナニーなんてもってのほか、勃起すらしなかったんだろうね
478:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:22:45.69 3006x31X0
>>470
それは所持目的の話で定義の話ではない
>合理的理由を説明できない限りは逮捕される
のは写真が「児童ポルノ」と認定されたうえでの話でしょうに
479:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:23:31.97 +5H0Cjcx0
>>473
しかし、ネット上の画像へのアクセス履歴とかは
証拠のある犯罪行為だから警察は捜査する義務がある
しかも所持罰則という厳しい規制がかかっている
これ、現場に丸投げだったらどうなるんだろね
480:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:24:15.28 8n4iVJ1P0
>>476
> あんたは熟女ポルノを堂々と外で見てんのか？
論点すりかえるなよ
アートだの芸術だのほざくバカがいるからだよ
例えばアート、芸術であれば裸婦画だって普通に展示されているよね
あれ見てポルノだAVだ言う奴いる？
雑誌に有名な裸婦画が掲載されていたからって
その雑誌持っていることで何か言われるか？
んでジュニアアイドルの水着とか、女児に全裸が芸術だというなら
それもって外出てみろよと言っている
481:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:25:50.98 7Fo7r32i0
>>464
性的なことは恥ずかしいのが当たり前だろ。
悪いことかどうかとは関係ない。
482:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:26:10.38 r5YZWP8S0
>>480
裸婦画についても議論があるんだよ
あれがOKかNGかもまだわかってないんだ
今回は実写に限定されてるからそっちの議論が進んでないだけ
あんたの脳内の基準が絶対だと思ってる時点で大間違い
483:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:27:18.63 GNFmev670
>>477
でも、「夕紀」ファンって確実にいるんだよね
ただのエロ動画じゃなくって、ファンがつくレベルの素材っているんだよ
ファンからしたらそれはもうわいせつ物ではなくアートなのよ
一種の擬似恋愛、敬意、崇拝の対象なのよ
そういうファンの気持ちをどうするんだっていう感じ
ファンにとって、夕紀の動画を捨てろと言うのは、初恋の人の思い出の写真を捨てろというのと一緒なのよ
484:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:27:29.64 8n4iVJ1P0
>>478
だから所持目的も逮捕用件にある以上、重要だろっての
性的好奇心を満たす目的で所持していたら、とあるんだから
実際には複合的に判断されるもんじゃん、こんなの
だって明確な基準はないんだもの
児童ポルノが明確に性行為している、乳首や性器の露出、乳首や性器をいじる
など定義されてんなら、水着はOK！といえるけどさ
定義は着衣の一部が露出してて性的興奮を催すものとかいう内容もあるじゃんｗ
際どい水着とか、水着を少しでもハイレグにしているとかだって
いくらでも拡大解釈できちゃうぜ？
485:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:27:50.53 /eBLHapXO
>>479
できんものはできんよ
時間人員金何もかも足りない
486:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:29:43.31 MGgAxn/K0
定義が曖昧ミーなのに判断はユーユアユーなんてマジ勘弁
487:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:31:32.15 8n4iVJ1P0
>>486
でもそういう法律が成立し7月からスピード施行なんですよ
罰則の適用が来年からというだけで、来月からは違法になるわけ
しかもその判断は結局現場の警察官がするわけで
そのネタとしては摘発した業者から押収したリストとか
P2Pの膨大なログとか、そりゃもう盛りだくさんある
488:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:32:00.06 9TaFuitlO
>>481
ホモやレズはやってんだろ
仮に普通のポルノ規制が出来そうになったら間違いなく一般人がデモするよ？
なんでロリコン だけ が出来ないのよ
なぜロリコンだけが本当に言いたい事は言わないで冤罪が、カルト宗教が、サザエさんが、家族写真がって言ってんのか教えてよ
489:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:32:08.54 3006x31X0
>>484
最初からその基準の話をしとるんだが
複合的に判断されるのを是とするのはお前の判断
レイプ犯が持ってたAVは全部「レイプ物」にしていいのかと
490:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:32:17.28 +5H0Cjcx0
>>485
が、警察が証拠ある犯罪の捜査を放棄するのか？
まー、判断するのは警察で俺らじゃないからどっちもいえないだろけどな
ただ、リンクは危険ってのは分かってる人は踏まないんだから
画像を踏む人はそこまで多くはないだろし一度大掛かりな捜査入れば
踏む人の数はおのずと減っていくと思うけどね
491:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:33:18.36 DoytH+jG0
俺が過去からこれまで使っているパソコンは7台（外付けHDDが5台）
その中でそれぞれエロい画像や動画、また俺的には普通と思われる動画や画像、アイドル系など
合計10TBを超えている
その中でこの法律に該当すると思われるものを削除していかなければならない
もちろん7台同時期に購入したのではなく
3年や5年などで壊れて使っていないPCが4台ある
HDDに入りっぱなしなのだ
そこからすべてデータを出し、厳選して削除するのにどれくらいかかるのだろうか
しかもどれがこの法律の対象なのかわからないため
18歳未満に”見える”肌を露出をしているものはすべて削除しないとなのかな
画像だけなら一覧でパーッと見れるけど
動画なんて2時間3時間の映画とかいろいろだもんなぁ
1年じゃ間に合わないわ
492:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:34:26.27 9vAamI4j0
大体、犯罪が起きた後にガサ入れ食らうんだから、意味ないよね。
493:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:34:46.15 r5YZWP8S0
>>488
戦後、性規制が著しく強まったがデモなんか起きてない
つーか今の日本人の多くはデモが解決手段になるなんて考えていない
デモで撤回されるなら消費税だって増税されとらんっつーかそもそも成立すらしとらんわ
逆に、所持規制は1999年から延々成立させようとしてきたけど、規制派はデモしてんの？
494:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:35:03.57 AcAyULcW0
＊この法律の本来の趣旨として、児童を守るつもりは無い
＊他国の法律を参考にしても、無理に対象年齢と範囲を広げて曖昧にして
またこれはどんなに批判されても改めるつもりは無い、というかここが本丸
＊何度廃案になっても、何度でも国会に上がってくる
＊警察の裁量を異様に広範囲に設定しており、これも改めるつもりは無い
つまり、国民全てをいつでも任意に逮捕できる状態を作るのが本来の目的
但し本来の見せしめ逮捕はするし、逮捕された奴が二次も持っていたと宣伝して
違法対象にしていくのは明白。
道路の速度制限を一律１０kmにして、全ての通行車両を違法状態にするようなもの。
流石に全てを検挙すると国民の反発が大きいので、別件逮捕に使ったり、冤罪証明の
防止に使ったりと姑息に使い、マスコミにも脅しを掛けるので批判報道はされない。
そして北朝鮮や中国のように、政府に都合の悪い奴を抹消して「美しい日本」を作る
495:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:35:08.70 DoytH+jG0
エロい動画画像の収集癖がある俺みたいな人の中で
ロリコンじゃない人なんてものすごい多くいるだろうし
さらにはエロいものいっさい見ない人や女性なども同じようにPCの中身全部調べ直さないといけない法律を
こんな簡単に通していいものなのだろうか
496:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:37:07.52 8n4iVJ1P0
>>489
>レイプ犯が持ってたAVは全部「レイプ物」にしていいのかと
論点がずれすぎ
児童ポルノの定義は明確ではない=きわどい水着も危ないし、サンタフェに至っては全裸
性的好奇心を満たす目的=こんなの明確に判定なんて誰にも無理なのだから、所持している合理的理由でもない限りは逃げられない
と俺は言っているんだよ
497:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:37:54.83 +5H0Cjcx0
>>492
ネット上の画像が対象でなければね
そのままだと踏んだだけで捜査対象になってガサ入れになるかもという方法が出来てしまう
498:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:38:29.24 8n4iVJ1P0
>>491
初期化すりゃ間違いないよ
特に0埋めツールを10回くらいかまして再インストールなら大丈夫かもね
499:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:40:23.09 3006x31X0
>>496
論点ずれすぎも何もお前がずれた論点で噛みついてきたんだだろ
ID:XtGuhnagOが児童ポルノの定義はある程度固まってるって書いてたから俺はそこが効きたかっただけだよ
難癖つけたいなら他でやれ
500:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:41:17.38 rI2sWprI0
自分の勝手な推測だが
職質や家宅捜査をするにしても抜き打ちでスマホやPCの中見せてください
と言われるレベルで素直に応じて何もなければ大丈夫だと思う
つまりとりあえずよく使うPCや外付けHDDからエロ全てを削除し
今後怪しいURLは踏まないよう気をつければいいと思う
家宅捜査をするにしても一軒一軒押し入れの中まで調べてたらキリがないぞ
別件逮捕ならあるだろうけど
501:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:41:33.71 3s55fVRB0
児童ポルノに興味のある変態は全員死刑でいい。
なぜ子供に性的に興奮するのか知らんが、異常なんだから地上から抹殺すべき。
保育園と幼稚園に通う娘を持つ親としては、それだけ。
502:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:41:45.59 gNqUKEci0
やっぱり警察が児童ポルノのボーダーラインが分かるような見本画像を公開しないとダメだろ
503:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:42:17.95 i4C/d4650
>>1
酷すぎる
何で成立させたんだよ
504:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:43:14.09 +5H0Cjcx0
>>501
児童ポルノは18歳未満なんだからはっきりと
18歳未満を性的に見るような変態の異常者は抹殺すべき！
って言うべき。
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:44:48.29 7/mYw5H20
警察の童顔低身長の婦人警官を利用して、釣りサイトを用意してくるかもよ。
506:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:45:08.09 i4C/d4650
17歳の女に反応しなかったらホモかインポだよな
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:45:12.71 BFAxNW8K0
購入者リストったって一つの業者だけで５３００人に販売とか売り上げ数億とか報道されてるんだが
これ全員家宅捜索するのか？
P2Pやった事あるやつなんかもっといるのでは
刑務所ぎゅうぎゅう詰め
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:46:06.20 fKoDggcKO
ロリコンは根絶やしにしろ！
その代わりにヤッていいのを16歳からにしろよ
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:46:27.91 r5YZWP8S0
>>500
警察にゃURLクリックしたかそれともブラウザの機能での先読みキャッシュなのかを判別する手段も気もないよ
できるだけ地雷を踏まないようにすることはできても、絶対に防げるとは言い切れない
アメリカじゃ、在宅勤務で会社との間でデータを郵送でやり取りしてた男性が、郵便物が頻繁にあるっていう理由で
郵便配達員に「児童ポルノのやりとりをしている」と疑われて密告されて逮捕されてる
密告でOKなんだから、「外見がオタっぽかった」とか「横恋慕してた彼女を先に取られた」とか「仕事で怒られた」な
どの理由で誰かから密告されたら終わりだろ
>>501
100万円以下の罰金もしくは1年以下の懲役
初犯で自白ならまず執行猶予ついてすぐ出てくるけどな
抹殺ってどうする気だよ
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:48:55.55 GNFmev670
>>506
女が一番美しいとされる年齢なのにねぇ
鬼も18、番茶も出花
この場合の18歳は数えだから満だと17歳なんだよ
17歳を児ポとして規制するのがおかしい
児童の年齢を16歳未満に引き下げれば、ほとんどが解決する
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:48:55.86 HTfoupp50
>>504
人類滅亡するかもな
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:50:47.00 9ow01xwk0
これなあ、財産権とか、内心の自由とか、他法や法益の設定と条文の不整合とか、
そもそも芸術性を警察の判断に丸投げして統制下に置くとか、緊急確保するほどの
緊急性がないものにいきなり逮捕、強力効果論なんでそもそも前提が壊れてる等の、
単品での問題点は指摘されてるんだけど、本当の問題点はその外にあると思う。
サイバーパトロールの時から指摘されてるけど外部委託の形で日本人以外が
公権力の行使に関わる可能性があるのが一番まずいと思う。
検閲（自主とか地方って言い逃れで実質的にもうやってるけど）、捜査の口実に使う
（口実なんで出てこなくてもかまわない）ってのもあるけど。
マンガ・アニメを気にする人は、別口でやってる子ども・若者育成支援推進法で統制
狙ってますな。
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:51:05.81 AcAyULcW0
>>501
>>保育園と幼稚園に通う娘
高校生になっても誰からも性的に見られない様に
心も体も醜く育てろよw
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:52:28.60 a2G/zHAr0
エロゲーとかにある明らかに小学生だけど、登場人物は18歳以上ですとかってのは対象？
あと身体は子どもだけど、種族がエルフで年齢は1000歳とか変化球設定のゲームや本もあるよね。
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:52:30.47 HTfoupp50
>>513
なんかムスリムが女に全身隠させる気持ちがちょっとわかったｗ
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:53:20.86 rI2sWprI0
まあまずは未だにwinnyなんかで該当ファイルをそれも大量に漁ってるやつが危ないのかな
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:53:59.55 EVZUmKtv0
筑波のVPN Gateとtorとキャッシュ鯖の組み合わせなら従前と遜色なくできるけど
まぁめんどくさいことになるな
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:54:05.68 r5YZWP8S0
>>514
二次元の場合は設定がどうあれ未成年に見えたらアウト
設定上未成年なら見えなくてもアウト
三次元の場合はそう見えればアウト
>>515
そのうち移民で日本人の大半がイスラムになったら、イスラム基準になるだろうな
既に欧州がそうなりつつあるし
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:54:07.28 /eBLHapXO
こんなところに来るような親の子供なんて最初から汚れてるから心配無用じゃないかなｗ
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:54:32.59 iGZFhbIg0
お前ら全員有罪だろ？
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:55:08.15 VEMsK5cu0
ロリコンってポルノ本とか写真とか収集がそんなに簡単じゃ無かろうに
キチガイってどんな犯罪でも怖いな、これなんてやっぱりGPSで監視が妥当だろうに
人権なんて二の次
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:56:54.62 8n4iVJ1P0
>>507
通報があったとか、7月以降もP2Pで児童ポルノをDLしている馬鹿とかは家宅捜索しないとあかんだろうけど
別に過去の摘発業者の購入者リストとかP2Pのログの全てを家宅捜索する義務はないからね
だけど所持している「可能性はある」わけでいつ家宅捜索することは可能って話
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 16:59:40.68 i/0EcQEk0
規制には反対せんが、
アグネス・チャンが関わってる時点で反対。
コヤツを日本から除外してやり直すべき。
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:01:52.23 NU41Ivij0
じーちゃんばーちゃんがデジカメで撮った孫の写真なんかも危ねーんじゃないの？
警察の主観で性的だって言われりゃこういうのだってアウトなんだろ？
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:03:12.04 spZ8bbaJ0
アキバでの持ち物検査がまた流行りだすねぇ・・・
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:03:25.04 r5YZWP8S0
>>521
GPS監視は実効性が弱い
というのも監視に最低3人必要で、24時間監視となると12人は必要
で、監視対象は何万人で捜査員は何万人必要？
結局のところこの法律だと、単にエロ画像持ってるだけの奴から社会的地位と仕事と居場所を奪い
アウトローとして生まれ変わらせるだけの結果になるよね
逮捕投獄した後どうすんだよ
去勢だの殺せだの過激なこと言ってる人は、日本が国際世論で人権後進国だと言われてもいいのか
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:04:15.79 9TaFuitlO
>>523
気持ちは解るが殺人犯が殺人良くないと言ったからって殺人無罪には出来ないのよ
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:04:28.29 jcHPdUvP0
>>524
取調室で「お前まだギリギリ立つだろ」とか言うのかな
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:05:23.40 rI2sWprI0
その過去の履歴等から捜査できてしまうのがおかしいんだよね
その当時は違法ではなかったんだから
だから削除期間があるんだろうけど消したつもりでも全て削除できるとも限らない
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:06:21.18 jcHPdUvP0
>>526
言われてもってか、積極的に人権って概念を潰していこうって思想でないの
子供の人権に至っては誰一人触れようとしないわけだしね
ただでさえ子供少ないんだから大切にすりゃ良いのに
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:08:03.40 xMAe5DnZi
>>1
これマジ？
警察署内で容疑者の妻を警官4人が集団レイプ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:28番)
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:12:50.23 7/mYw5H20
嫁さんの実家に幼少時のビニールプールですっぽんぽん写真がアルバムにあったのを思い出した。
よくよく考えるとこれもアウトか?
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:13:01.24 E06wUc330
これさー
公務員のストレスが性欲に走っているんだけどー
知人の数人が警察官や公務員だけれど
ベトやロリに走っているのがいてどうするんだろー
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:13:45.88 tIsXQhOrO
児童ポルノをアグネスチョンの、募金御殿に着払いで郵送。
アグネスチョンが児童ポルノを管理するので。
アグネスチョン宅に、児童ポルノをお送り下さい。
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:17:47.72 nqKnmd4+0
>>433
＞俺が弁護士でも、ここで徹底的に争うし
痴漢冤罪と同じで争っても無駄
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:17:53.44 NU41Ivij0
>>532
警察にアウトだって言われたらアウトなんだろうが、
そういう子供の写真を捨てられる親がこの世に存在するんだろうか･･･？
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:19:20.57 tpvvhyjwO
ズリネタで逮捕されんなら実際の中学生に手を出して逮捕された方がお得
その分、子供の被害は増えるだろうけど法なんて完璧ものはありえないかしてこれは仕方ないな
538:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:19:35.85 r5YZWP8S0
まず法案が出発点から間違ってるんだ
「ポルノを規制したい」っていうのが先にあって、理由を後付けしているからそうなる
「児童を守る」が大義名分だが、しかし法案はそうなっていない
たとえば明らかに虐待が行われている映像であっても、裸が映ってなければ児童ポルノには該当しない
仮に裸でも、モザイクがかかっていれば該当しないという答弁すらある
まず「被写体児童の人権を守る」ためなのか「社会的規範を守る」ためなのか、それすらはっきりしない
はっきりしないから、加害者と被害者が同一である事例とか珍妙なことが起こりうる
「20歳過ぎた女性が、自分が17歳の頃の自我どり裸写真を持っていた」ら逮捕
539:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:19:44.90 Nl1z/EcK0
幼女から少女になる瞬間と少女から大人の女性になる時が
一番のピークなのに残念だな・・
540:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:20:30.97 ISUT9iUv0
これ定義が曖昧なのは俺達のせいじゃないわけだしさ、
おとなしく法律に従うから、完全なOK・ダメリスト作れって話だよな 警察が
何を捨てていいのかわからんのに、1年以内に処分しろって 意味わからんよね
541:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:22:34.39 r5YZWP8S0
着衣の上から触る痴漢は「6月以下の懲役または50万円以下の罰金」なんだぜ
エロ画像持ってるより半分の軽さだ
痴漢を推奨してんのか？
542:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:26:46.63 +5H0Cjcx0
>>538
現行の基準だと18歳未満のパンチラから該当
モザイクでも該当
で、規制の理論としては、18歳未満を一切性的にみない社会の実現のために
漫画アニメ等からそういう描写を撲滅することで
18歳未満を性的に見る大きなきっかけを失わせることが必要不可欠だと
543:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:27:01.77 rI2sWprI0
リスト作れもそうだけど
今後どの程度の捜査をしていくのか
具体的になにを元に捜査していくのか
はっきりさせてほしいね
544:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:27:02.51 AcAyULcW0
写真・映像がある－ 18歳以上と証明出来る ｏｋ
18歳未満だけど枚数が少なく、性的興味ではないと証明出来る ok
これ以外は全て違法ww
「衣服の一部」だから、水着で無くても制服でもダメ
集めていたら性的興味と見做される
>>538
「被写体児童の人権を守る」でも「社会的規範を守る」ありません
「正義の名の下に権力者(政府・各種利権者・警察権力)を守る」が正解
戦前の治安維持法と考えればわかりやすい
545:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 17:27:24.91 XtGuhnagO
>>538
１９９９年の法律が出来た時から『見えてない部分』は『考慮されていない』
三号ポルノに該当する要件は
『どのような絵面なのか（わいせつ図画の規制の場合は無修正の性器がこれに該当する）』が焦点なので、刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の場合も性器を黒塗りにしたら合法物ですから、
『大変ダー！黒塗りしたら流通は合法ダー！』は改正前でも成立するロジックだぞ
■根拠
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
546:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:28:08.72 a2G/zHAr0
パンツくらい電車で通学してりゃいくらでも見てしまうもんじゃないかな。
547:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:28:39.16 9EybfKxK0
ファイルをオナニーのオカズにして収まってる普通の人を、犯罪者にして社会から追い出すのか。
強盗とか、質【たち】の悪い別種の犯罪者を作り出すぞ。
548:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:28:42.50 62zpnx5N0
そもそも児童ポルノが悪い理由が無い
レイプは犯罪だけど写真だのは同意に基づいてなら構わないだろう
需要される意図としては美しいと思うからこそなんだし
549:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:29:36.64 a2G/zHAr0
>>548
写真の場合、脅迫されて仕方なくとかあるんじゃね。
550:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:29:57.77 iGRHixj40
>>541
持ってるだけで痴漢より重い罪なのか
551:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 17:31:50.07 XtGuhnagO
>>465
女児が海やプールでＴバックを履く事が常識化しても、
水着を食い込ませてる状態は衣服をきちんと着けてるとは言えないのでそれを理由に合法になるとは言えない
キミの主張は詭弁でしかない
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:32:05.45 qaj2qPJZ0
この法律を施行させるのなら女性の婚姻年齢も18歳に
引き上げないとダブルスタンダードになるな
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:34:51.10 KxcwXeU10
>>548
需要があるから被害者が生まれるんだろカス
クズロリコンどもは、写真の被写体である子供が被害者であるという意識がない
自分の欲望のために消費される子供のことを何も考えないクソカス
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:35:08.93 GNFmev670
>>535
>痴漢冤罪と同じで争っても無駄
ムダではないよｗ
被害者しか証言のいない事実認定とはまた別だよ
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:35:25.56 TM6dclAt0
小学生がレイプされてる画像とか、どうみても児童虐待の産物であって
本人がその画像の存在を抹殺して欲しいと思っているものなら、いくらでも規制したらいいと思う
しかし、小学生がレイプされてる画像と、栗山千明のヌード写真集を同じ扱いにしろってのはおかしいだろ
神話少女は騙されて撮影されたのか？ 栗山千明本人が神話少女を回収して欲しいと望んでるのか？
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:36:49.54 r5YZWP8S0
>>552
実際その議論もあるんだよこれが
結局のとこキリスト教的禁欲主義が規制の根本にあるのでそうなってる
エロいことを頭の中で考えることすら罪だっていうキチガイじみたカルト連中が主導してるから
>>553
なら被害者がいる事例に限定すべき
法ってのはそういうものだ
そういう制限がないから、児童保護にまったくつながらないものに人員と予算がまわって結果的に児童が保護されなくなる
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:37:52.39 DI5N/keW0
>>510
ホントそう思うｗ
この改正案に賛成した議員の中には、
児ポの対象年齢が１８歳未満ってことを
実はわかってないんじゃないかと思う。
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:39:32.58 qv46rVRn0
バ カ な 法 律 作 っ て
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:41:10.70 9s/M9hhm0
これｊｋの彼女いたリア充とかもあぶなくないか
記念に一回くらいハメ撮りしてるヤツなんかいっぱいいるだろ
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:41:50.40 +lZnQAxI0
もしかすると小学校の卒業アルバムになんか残ってるかもしれない。
どうしよう。
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:42:31.94 FnBf/X9f0
>>556
被害者がいる事例ってなんだよ
子供の多くは自分から声なんて出せない
だからあらかじめ被害者が出ないように予防線をはって守るんだろ
つか被害にあってからじゃ遅いだろアホか
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:42:33.07 AMW9I19IO
児ポは絶滅するまでどんどん取り締まってくれていいよ
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:44:18.37 3006x31X0
>>551
仮にそういうのが広まったとしたら>>392で言ってるような仕方なしの判断として
「守るべき法益が既にないから水着を食い込ませてる状態もおｋとしよう」
とはならないの？
別にそのブログの人に文句つけてるわけじゃなく、女児のTバックが児童ポルノにあたるって判断の
根拠が社会通念なんだったらそこどうにか突いたら児童ポルノの範囲狭められるんじゃないかって思ったんだが
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:45:37.88 TBZnedZuO
逆に児童に対して侮辱、差別してないか？この狂った法律。児童の肌の露出や裸ってだけで卑猥。みんなやらしい目で見ると決めつけたような考え方｡その偏見の方が酷い気がする
性的じゃなくても健全なただの裸でも罪かよ。子供がパンツ一枚で水浴びもそーゆう目でしか見れない奴が異常。マジで人権を著しく傷つける心ない法律である
過去の思いが詰まった思い出の品まで捨てる事になりかねん。国民のそんな深い所まで侵入する権利は国にはない。人権侵害。逆にこんな心ない法律作った奴と通した奴全員逮捕するべき
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:46:50.46 uNB+7a2k0
安倍ちょんを批判するヤツは、パソコンのＨＤを徹底的に調べられて、児童の画像があれば、「児童ポルノの所持」として投獄されるぞ
安倍ちょんは、２０１５年の在韓米軍撤退後の韓国を日本の自衛隊で守るために集団的自衛権の閣議決定を急いでいるようだ
チョンは安倍ちょんに感謝しろ
中国までも北朝鮮の次回の核実験阻止に向けて北朝鮮への兵糧攻めを強めている時期に、安倍ちょんの人気取りのために
拉致被害者の帰還の保証無しに日本が北朝鮮への兵糧攻めを緩和することは、ご主人様の米国は了解しているのかな？
帰ってくるのは北朝鮮で厄介者になっている よど号ハイジャック犯の赤軍関係者だけ、核開発の資金・部品・技術を支援するだけの安倍ちょんの北チョンへの お・も・て・な・し だわな
チョンから貰った豪華なパチンコ御殿に住むバクチ好きのアメポチ安倍晋三よ、カジノを合法化し、国民の年金資産までもＧＰＩＦで欧米ハゲタカの餌食にさせるようだな、国賊めが、同じ穴のムジナの北チョンとは話が合うようだな
安倍ちょん、国民には消費増税で生活苦をしいておきながら、大企業や外資ハゲタカが喜ぶ法人税減税、移民、残業代ゼロ、７５歳年金支給開始、規制秩序破壊等々、悪政の限りを尽くし、滅茶苦茶、やりたい放題だな
『安倍晋三之代、一年は持たるべく候。明年辺は、仮病の下痢腹が再発して、高ころびに、あおのけに転ばれ候ずると見え申候。』
安倍ちょんの軍師が竹中半兵衛とは似て非なる竹中平蔵パソナ会長とは、チャンチャラおかしいわ
竹中平蔵パソナ会長から、法の抜け穴で派遣社員を重労働させて搾取する方法やシャブ乱交接待方法でも教えてもらえ
国内の法規制・関税は、古来より強者と弱者、大と小が共存共栄するために考え出した人類の知恵だわな
これを否定する大バカヤローは、サファリパークのライオンの檻の中にでも入れてやって弱肉強食の恐怖を思い知らせてやれ
,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. ＴＰＰに加入すると国内に外来種（外人労働者）が大増殖し、
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 日本人の給料が低下し、格差が拡大し、失業率や犯罪発生率が増加するわな
∩::::::::/ ヽヽ
||:::::::::ヽ ........ ..... |:| ＴＰＰ加入で、"安全・安心"な国内農産物が減少して国内自給率が低下し
||::::::::／ ) (. .|| いざというときに、外国から兵糧攻めにあったら、降参するしかないぞ
／〔.| 」 -=・=‐ .‐=・-.|
〔 ノ´｀ゝ 'ｰ-‐' ヽ. ー' | ＴＰＰ加入で外国の有害農薬入り・遺伝子組換農産物だらけになるぞ
ノ ノ^,-,､ ／(_,､_,)ヽ |
/´ ´ ' , ^ヽ ／ ＿＿_ .| ＴＰＰ推進で大企業をスポンサとするマスゴミが金稼ぎのために
/ ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ> | ＴＰＰ反対の議員は農民票目当てだと偏向キャンペーンしているが
人 ノ＼／ー--‐ ／|:＼＿ ＴＰＰ賛成派は、ヨシミのように財界の提灯持ちの議員と御用学者だけで
／ ＼＿／＼ ＿＿＿／ /::::::::::::: 財界からの金目的の汚い奴らばかりだぞ、原子力ムラと同じ構図だわな
::::::::::::::::::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:46:52.50 r5YZWP8S0
>>561
予防線の意味がわからんな。説明してくれ
ポルノを撮影された児童がいるのなら、それは被害者だろう
それがいないにもかかわらず逮捕する事例って、それはなぜ逮捕する必要がある？
被害者がいない事例ってのは、たとえば本人が本人の画像を持ってる例などだ
567:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 17:47:33.12 XtGuhnagO
>>563
いやだからそうじゃなくて
ニュアンスとしたら
水着を食い込ませてるのは 覚醒剤で
Ｔバックは 大麻
だから、片方を流行りを理由に合法にする事なんて不可能なの
社会通念は流行り廃りで決まる要素ではないので
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:49:10.95 AMW9I19IO
ロリコン見苦しい。諦めろ
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:49:16.81 JGuXru0d0
被害者を出さないためのガス抜きとして単純所持ＯＫだったはずだがｗ
改悪してどうすんだよ？自民ダメすぎ。
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:50:13.51 ISUT9iUv0
玉城ティナちゃんが今自分で宣伝してるこの表紙の雑誌も
腋でコーフンしちゃう奴が所持したら児ポなわけでしょ
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:52:47.65 LZX5AYe30
自分の子供の～とか言ってるバカは、秘密保護法とかにも発狂してるのかな？？
違法DL罰則化の時もビビってうんこ漏らしたんだろうな
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:53:07.60 FnBf/X9f0
>>566
流石にそれは逮捕されないだろ
大体この法律に反対してるロリコンって、自ら法律を拡大解釈して
「エロ目的ではないこんなことまで規制されてしまう！大変！！」と騒いでいる
実際は社会常識で考えて明らかにエロ目的でなければ逮捕なんてなかろうに
結局ロリコンの本心は、自らがエロロリを楽しめなくなるのが嫌なだけ
そのために、あれこれ理由をこじつけて反対している
実に醜悪だね
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:53:51.39 sjzIu+Sq0
俺は今まで１７歳女子の体が嫌いな男に遭ったことがない。
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:53:51.64 JhGnoNgI0
サンタフェがアウトかセーフか教えてくれ
関西援交は・・・・・アウトだな、ＣＤ－Ｒどこに捨てよう
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:55:01.18 r5YZWP8S0
>>572
法務省が対象だと言ってる
あんたは法務省より正しいのか
何者なんだ？神か？
法務省よりもあんたのほうが正しいという根拠を出してくれ
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:56:08.20 HTfoupp50
>>573
17歳をロリだと言うなら、男の99％はロリコンだ。
児ポの年齢は15歳未満でいいと思う。
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:56:53.76 IiCT5UkLO
施行前の履歴から捜査するってマジ？
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:57:18.87 34dC2B0s0
AKBは児童ポルノだろ。
それに中高生のスカートの長さも
明らかに猥褻を誘発するためだろ
規制しろよ。今すぐ。
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:57:56.34 3006x31X0
>>567
取り締まる法律は児童ポルノ禁止法だから一緒だろ
例えの意図がよくわからんのでもうちょい説明頼む
>社会通念は流行り廃りで決まる要素ではないので
じゃあどうやって決まってるんだ？
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 17:58:29.27 sjzIu+Sq0
>>576
なぜそうしなかったんだろうな？
１５歳未満ならほとんどの男も納得でしょうにｗ
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:00:24.57 AcAyULcW0
>>574
撮影時18歳以上でなければアウト
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:01:18.83 JhGnoNgI0
>>403
関西援交は関係者逮捕されているから、裏取りのためある程度の女は警察が把握しているよ。
583:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:01:27.49 6YyTTPeY0
>>575
嘘こくなや
それは当時エロ目的で撮影されたものを発禁後も本人は持っていたとかそんな事例だろうが
例えば少女時代の入浴写真を本人が持っていたとして、逮捕されるはずがない
逮捕されると思うならお前が法務省に問い合わせてみろ
窓口のねえちゃんに、鼻で笑われて終わりだろうがな
584:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:01:31.29 XtGuhnagO
■賭博推進や移民推進などで完全に頭がバグってる反社会的勢力自民『あきらかに児童と言えるものしかタナー分類では摘発されない！キリッ』
↑
児童ポルノのＣＧ事件で鑑定をミスった医師の眼力も、摘発する警察の眼力も、こんな現状なんで（しかも年間１５００件以上見た目判断のまま処罰コース）、『だからタナー分類での冤罪は少ないから安心して』というミスリードはしないで欲しいんですけどｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
見た目判断だから被害者は保護もケアもされないわけだから問題あり過ぎ
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
しかも以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:04:06.44 W7A0Ntg40
こんな年齢までを児童とかほざいてるから40絡みのババアが女子とかほざく世の中になるんだよ。
まず呼称から改めろ。そして改めたらいかにおかしな事やってるかわかんだろうがよ。
何歳までが児童と読んで妥当なのか、改めて考えろ。
586:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:04:57.55 XtGuhnagO
>>579
社会通念ってのは『生活に根付いてる概念』ですので
流行り廃りを引き合いに出して合法にしたり違法にしたりしてくれと言ってる時点で失格
それにあくまでも『定義』だから。いままで違法だったけど流行ってるから許せとか言い出したら定義は崩壊する
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:07:33.62 r5YZWP8S0
>>583
「はずがない」とかあんたの思い込みでしかないだろが
お前が法務省に問い合わせてみろ
だいたい、土屋議員にせよ日本ユニセフにせよ、規制派の主だった連中の言い分は「海外に合せないといけない」なんだから
海外で逮捕事例があるようなのは日本でも逮捕するだろ
んで、実際アメリカでは本人が本人の写真持ってても逮捕されてんだよ
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:13:06.99 3006x31X0
>>586
一時的な流行りでなく定着したらおｋってことかな
定着の判断基準は何ぞ？
何人かやってる奴がいる、ってのでは足りないんだな
>それにあくまでも『定義』だから。
ってことに関しては社会通念が入るような定義設定の仕方がおかしいと思うんだがそれは最早しょうがないのか
589:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:13:49.05 XtGuhnagO
>>587
新しい三号の『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態であって、』という部分の『あって、』は『該当した上で、』という解釈が自然だ
なのでそれ以降の定義が『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』を分かり易く展開しただけのイミならば同じ定義が二つ介在する事になる
しかしそれを裁判所が同じもの（二重の定義）として捉えるとは思えない
特定の部位を接写したり（または抜き抜いたりしてそこだけの描写）してない画像は児童ポルノ属性が付与されないと解釈可能だよね
だから成長記録が対象になるとは考え難い
590:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:16:39.33 XtGuhnagO
>>588
社会通念を介入させないとなんでも有りになるからね
そりゃ介入させるしかないよ
＞一時的な流行りでなく定着したらおｋってことかな
↑
まあ絶対それはないよね
Ｔバックを合法にしたら水着を食い込ませてるのも合法にする事になるからね
社会通念での解釈自体が無効になる
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:16:45.36 YbY1eovX0
>>587
俺は児童ポ法には反対ではないし、前に書いたように
そんな事例で逮捕される訳がないと思っているので、法務省に問い合わる理由なんてねえよ
自分の性欲を満たすことが出来なくなるのが怖くて、反対するこじつけ理由を探してるロリコンが問い合わせろよ
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:18:19.59 AcAyULcW0
児童云々・被害者云々と言い出すならば、17歳は保護して18歳は保護しないこと自体理不尽
理念だけで言うなら、性的興奮を催す可能性のある全ての画像映像の所持を禁止だろwww
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:19:43.35 r5YZWP8S0
>>591
あんたのは理由も裏付けも何もない思い込み
こっちは根拠がある
なんで根拠があるこっちが問い合わせにゃならんのだ
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:21:40.13 y/3tfuPs0
児童ポルノは口実で、実際は反乱分子を別件で捕まえる為の法律だろ。これ。
児童ポルノ関係は既存の刑法で足りてるんだから。（猥褻物陳列剤、公然わいせつ等々）
捕まえようと思えばいつでも逮捕出来たんだし。
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:24:41.75 3JuUHus10
むしろロリコンが正常なんだぞ。
大昔は人生20年とか30年の時代があった。
だから、現代の男性が本能で少女を求めるのは当然だ。
こういう法律の影響で本能的に若い女ではなく婆を求める男が増えると、
ますます晩婚化がすすみダウン児も増えてしまう。
それが、どれだけ人間の生理にかなっていないものなのか気付くべき。
それを避けるためには少女の魅力を全肯定し、
男性本来の本能的欲求欲望を満たす合理的・合法的な解決策が求められる。
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:24:46.14 +5H0Cjcx0
>>571
所持罰則という実例のある強力な規制をネット上の画像にかけるという危惧と
企業側の親告罪で製品と同品質という条件までつけたＤＬ罰則を一緒にするのはちょっと
597:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:25:19.28 XtGuhnagO
>>593
問い合わせてもイミないよ
判断するのは裁判所だから
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:26:43.71 6GF74Hy00
>>591
というか実際に児童が自分の写真で逮捕って事例が日本でもたくさんあるんだが
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:27:26.12 GNFmev670
>>592
>17歳は保護して18歳は保護しないこと自体理不尽
こんなの保護じゃない
ただ若年労働者の雇用機会を奪っているだけ
中卒の少女が、ポルノで生活費を稼いだらどうしていけないんだ？
ババアの嫉妬だよ
若さに勝てないから、こうやって児ポとして規制してるんだ
児童福祉法も淫行条例も、児ポも児童の定義を16歳までに引き下げるべし
むりやり、風俗的な仕事をさせられた場合は、児童福祉法ではなく普通に脅迫罪や強要罪、強制わいせつで
逮捕すればいいだけだ
児童福祉法なんて持ち出す必要はない
600:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:29:33.06 XtGuhnagO
>>596
たしかにそうだ
ダウンロード違法のアレは著作権者が被害届けを出さなきゃならない
しかし一般人である著作権者にダウンロード者を特定するなんてのは至難の業だ
捜査権なんてないしな
だからダウンロード違法のアレと違って親告が必要なく、さらには被写体を特定せずに見た目で捜査し、そのまま被写体を特定せずに裁判にまで持ち込める児童ポルノ罪を一緒にしてはならない
601:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:30:34.31 +5H0Cjcx0
>>572
児童ポルノ法の基準を知った上で言ってるのか？
後、ネット上の画像に強力な規制である所持罰則をかけて
画像踏んだだけでも意図せず踏んだ人も捜査対象ってのは議員自体が想定してることなんだが
関係ない人を巻き込まれてもやるべきってのに反対するのはそんなに異常なのか？
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:37:08.42 8n4iVJ1P0
>>595
そのレスをそっくりそのまま街頭で叫べる？
603:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:39:49.77 XtGuhnagO
ロリコンだと散々罵られてきた俺様がマジレスすると、ネットに限った話だが、
児童ポルノ通販（違法通販含むイミで）とファイル交換ソフトの履歴しか捜査の対象にならんと思うぞ
アクセス自由のネット掲示板に落ちてるものを閲覧しただけじゃ捕まらんぞ
理由
改正された法律では３年後に『閲覧処罰罪』の設置が『検討』されてるから。
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:39:54.31 r5YZWP8S0
>>602
まずあんたがとりあえず街頭でAV観てこいよ
そんでその様子をyoutubeにでもUPしてくれ
児童ポルノじゃないから恥ずかしくないんだろ？
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:41:02.57 r/WI/JXy0
2chの馬鹿が児童ポルノ画像のリンクを、あちこちのスレに貼りそうだな
ブラウザのキャッシュフォルダに画像が残って、逮捕か
児童ポルノ画像を自動的に収集するウイルスとかも流行りそうだな
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:42:09.93 r5YZWP8S0
>>603
それは「閲覧」と「所持」が違うから「閲覧しただけでは捜査対象にはなっても有罪にはならない」ってだけだぞ
それを「閲覧しただけで逮捕できるようにしよう」ってのが閲覧処罰罪だ
DL罪も同じ
youtubeで違法動画を見ただけでは罪にならない
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:42:12.30 8n4iVJ1P0
>>604
いつ普通のAVなら外で見ても恥ずかしくないなんて俺がいついいました？
美術館などの有名な名画などの裸婦画なら外で見ても恥ずかしくはないだろうけど
という話しかしていませんけど？
ロリコンってほんとキチガイなんだな
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:46:11.04 8n4iVJ1P0
>>604
ロリコン「サンタフェなどは児童ポルノではなく芸術だろう！」
俺「芸術というならジュニアアイドルの水着ビデオとかサンタフェ外で見れるのかよ」
ロリコン「人生20年30年の時代はみんなロリコンだった！本能なんだよ！」
俺「ならそれ街頭で叫べるの？」
ロリコン「まずあんたがとりあえず街頭でAVみてこいよ」
意味わかんねーよ、お前ら
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:46:47.16 LDfxWMQC0
USBメモリーで児童ポルノを知人のパソコン、会社のパソコン、学校のパソコンに
転送したらどうなる？
CD-ROMに記録し、第三者の家に置いたり、投げ込んで通報したらどうなる？
パソコン遠隔操作で児童ポルノを仕込んだらどうなる？
来年から１億総犯罪者になりそう・・・
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:47:58.36 +5H0Cjcx0
>>603
ネット上の画像は省くとか例外として書かれてない限りは犯罪行為になるんだから無理かと
議員がキャッシュも対象になるとか言ってたから
画像を踏むことを想定してるんだろし、実際意図して踏んだような奴を捕まえるためにも
アクセス履歴という証拠からの捜査はやむを得ないかと
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:47:58.62 8n4iVJ1P0
>>609
容疑者としてハメることはできるかもしれんね
だけど後で故意にコピーしたことが発覚した際には
はめようとしたやつは複数の罪に問われる＝より重罪になるけどね
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:48:19.51 o0UyIihi0
単純所持に罰則っていままでは違法では無かったみたいな言い方だな
613:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:48:48.40 XtGuhnagO
>>606
あのな？
単純所持してなきゃ捕まえられないんだよ
ただ閲覧しただけでは持ってる論拠には出来ないだろ
見付からなかった場合の警察の失態が浮き彫りになるだけだ
摘発された業者からの購入者リスト（アホでも一目瞭然で買ったのが誰かがわかる）や
ファイル交換ソフトでのダウンロードでもダウンロード者の特定は民間でも可能になってるわけで
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:49:44.88 AFQ7cMOv0
>>609
第二の片山ゆうちゃんになる
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:49:53.69 xawvueZS0
>>603
「イモー虫」懐かしいな。
創価は日本人なら誰でも何時でも逮捕起訴出来るようにしたいようだ。
カルトの犯罪を隠すためにね。
福岡で複数殺人事件があったけど、三色旗がはためいていたとか。
616:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 18:51:32.91 XtGuhnagO
>>610
だとしても児童ポルノサイトでもない掲示板にたまたま貼られてた画像へのアクセスには故意性がないと判断されるだろ
履歴が対象になるのは児童ポルノサイトかファイル交換ソフトぐらいだ
あまり杞憂に陥るなよ
617:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:55:58.38 fpzT8CuW0
HDDにあるのとかって
そんなんどうやって調べられるの？
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:56:00.22 cXMFxvHm0
今北産業
どの児童ポルノを捨てろ？
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:57:23.19 KfaR8zHC0
>>603
『閲覧処罰罪』ってもうネット検閲になってきてるな
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 18:59:03.58 Iz6G/7Ew0
そこで活躍するのが、特亜にため込まれたアクセスログだな
陥れたい相手のログがあったら、警察に密告すれば、あとは日本の
国家権力が特亜にとって都合の悪い人物を社会的に抹殺して
くれるわけだ
候補者の５％も削れれば、十分な成果じゃないかね
621:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:00:20.67 +5H0Cjcx0
>>616
故意性がなくてもアクセスしたということは単純に所持してしまうわけだから
そのままダウンロードしてないかどうか捜査する義務は生じると思うが
それは調べないと分からないんだから
法律上はネット上の画像が例外視でもされない限り捜査しないといけないし厳しい所持罰則には杞憂を杞憂でなくする権限もある
まー、警察の判断次第だからされないと信じたいけどね
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:04:03.57 eyPkufPlO
>>1
「児童ポルノ」定義
>第二条
> この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
> この法律において「児童ポルノ」とは、
>次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
> 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
> 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
（現行）
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
↓
（改正後）
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
（現行）
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
（改正内容）
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
児童ポルノ禁止法改正に係る自公維新・実務者協議合意案対比表
URLﾘﾝｸ(taroyamada.jp)
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:06:23.43 UF8bPoCK0
この悪法をなくすには、もう、自民党と公明党を落とすしか方法がないわけだが。
自民党と公明党は、国民がいくら非難しても改めることは絶対にない。それどころか、
さらに規制を強化しようと必死になっている。
しかし、国民監視法を次々に実行して逆らえないようにし、マスコミも篭絡している現政権を
落とすことができるか。
残念なことに、日本国民の多くが、政権の異常さに気づいていない。
厳しい状態だ。
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:07:27.80 xawvueZS0
国会議員は社会を混乱させたいだけの奴らだな。
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:07:57.43 3asqvKmB0
>>611
児童生徒が学校の教師を嵌めるというケースは多発しそう
児童生徒自身の場合は建前上はともかく実際摘発される例は少ないので。
迂闊にメアドとか教えられんね
626:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 19:08:36.34 XtGuhnagO
>>621
児童ポルノサイトではないから故意性がないのに捜査しても出て来ない確率が高いんだから捜査令状が出せるわけないだろ
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:12:03.52 eyPkufPlO
>>4-5
フェミとか、サヨとか言われてる政党しか反対してないんだが、頭おかしいの？
投票結果
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
賛成223（自民、民主、公明、維新・結い（川田以外）、みんな（山田以外）、新党改革・無所属の会、生活、輿石東←副議長）
反対16（共産、社民、糸数慶子、山本太郎）
棄権2（川田龍平（結い）、山田太郎（みんな））
議長は慣例により投票せず
本日の児童ポルノ禁止法に対する参議院本会議での採決について | 参議院議員 山田太郎 公式webサイト みんなの党
URLﾘﾝｸ(taroyamada.jp)
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:13:03.93 r5YZWP8S0
>>613
あのな
ただ買っただけでも持ってる証拠にはできないよ
買った記録、閲覧した記録から容疑→礼状→捜査となる
見つからない可能性なんてのは従来の「購入」だって同じだ。容疑者が捨ててたらどうする？
「現在確実に持っている証拠」なんてものは普通はありえない
見つからなかった場合なんてのはいくらでもある
あんたの言い分だと捜査自体がまずありえないことになる
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:17:29.13 AMW9I19IO
児童ポルノ規制反対とか誰が公約するんだよw
女性票捨てる覚悟かよ。印象悪すぎww
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:19:56.65 KXd+cBiT0
これって淫行教師にとってはどやべえ法律だよなｗ
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:20:27.91 GNFmev670
>>629
単純所持は行き過ぎでいいんだよ
いくらなんでも、麻薬並の扱いにできるか
警察が恣意的に市民を逮捕できる
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:22:19.65 BRtKS1K70
>法施行以前の購入リスト
これ何のリストだよ 突然アマゾンで買った「スリーメンアンドベイビー」の映画を所持している
容疑で逮捕されるのか?
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:22:35.15 SMTd9EcM0
ぶっちゃけこの法案はロリコンだとか児童の権利とか考えてないやろｗ
そういうの捕まえたいなら現行法で取り締まれるやん
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:22:48.14 9ow01xwk0
>>627
反対してるのは、拡大解釈とか条文外の運用で言論弾圧に使うと踏んでるというか、
トラウマ持ちの政党だねぇ。反対してる両党から見たら、ラディフェミのエゴを利用して
治安維持法作ったようなもんなんだろう。
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:23:15.60 fOs5bwJ70
単純所持で罰するのは良いと思う。
所持で罰せられるなら、撮影するやつも減るだろうしな
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:25:35.28 /xtolut40
>>628
過去購入した作品でも、捨てなかったら罰せられるんだぞ
今の、ハルヒみたいなキモオタアニメが禁止になるのは当然として
過去の幾田の作品も禁止になる
漫画、アニメで問題ないのは、ドラゴンボールとかドラえもんくらいしかなくなる
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:27:41.80 769WVwDe0
>>629
あのなあ、これ１８歳未満の少年やホモショタ動画像も
処罰の対象に含まれる事を忘れてるぞｗ
ロリ男だけが捕まると思ったら大間違い。腐女子大発狂だよｗどうすんだよ？
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:30:59.03 +5H0Cjcx0
>>626
児童ポルノ画像のあるサイトを踏んだ時点で
画像の所持罰則の容疑がかかることになる
証拠の残った犯罪の容疑を晴らすための捜査なんだし
そもそも出来るわけがないのを出来るようにしてしまうのが所持罰則が行き過ぎたる所以だろ
銃刀法等で実績ある所持罰則で理不尽な捜査は起きていないといえるなら別だろけど
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:35:38.38 ec7Ffyvj0
ふと思ったんだが、貧乳画像とかまずいよな。特に胸のアップだけとか。
これくらいなら未成年だろうとか、よく調べもせず決めつけられかねん。
つかこれ、けっこう普通の親御さんとかの方が危ないんじゃないの?
詳しく知らないから、子供の水浴び写真とかが引っかかるとか思ってないだろうし。
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:38:25.31 VEMsK5cu0
>>526
お前みたいなロリを今の警察がやっているように徹底的に権力で引っ張る
第三者の密告制度を取り入れても良い
とにかく日本の未来を壊すお前みたいなゴミロリコンを排除するのが急務だろ？
違うか？
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:40:39.22 T2V/r6rK0
>>59
日本の女子は16歳で結婚して出産出来るんだが
全く整合性が無い
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:41:15.45 fpzT8CuW0
>>59
でもこれって画像や動画は駄目だろほとんどの国は？
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:41:50.04 GNFmev670
単純所持規制に賛成してる奴は何者なんだ？
持ってるだけで逮捕っておかしいと思わんのか？
女だって他人事じゃないぞ
女だって、最近はＡＶ視聴者多いし、もっていたら逮捕される
美少年の画像だって規制されるんだから
日本人のほとんどが逮捕されるんだぞ
しかも量刑が、過料とかそんなレベルじゃない
罰金百万か懲役一年だぞ
オバハンの家族だって逮捕されるかもしれんのだぞ
異常だと思えよ
単純所持の罰則なんて、軽犯罪法違反レベルでいいのに
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:45:34.10 r5YZWP8S0
>>636
んなこたーわかってるよ
どうやって罰する対象者を特定するのか、誰を捜査するのか（容疑者にするのか）という条件に
「ネット上の児童ポルノ画像をクリックしたかどうか」があるのかないのかって話をしてる
俺はある、イモー虫はない、と言ってる
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:48:57.99 cXMFxvHm0
>>628
をい！無能屑！これはどうだ？
URLﾘﾝｸ(pororich.com)
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:49:39.19 MeHZNF4d0
ID:+5H0Cjcx0
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:50:02.24 cXMFxvHm0
URLﾘﾝｸ(ch1.artemisweb.jp)
これも児ポじゃないんだろ！ID:r5YZWP8S0 (49/49) [PC]ちゃん！
648:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 19:51:20.45 XtGuhnagO
>>628
依存性の問題だ
購入するからにはそれなりの故意性が認められるから依存性も高い
しかし児童ポルノサイトではない掲示板の画像をたまたま閲覧しただけでは依存性は確認出来ないダロ
キミの主張なら熟女マニアが児童ポルノを持たされただけで処罰される
んなアホな運用がまかり通るわけないやん
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:51:23.89 UF8bPoCK0
>>639
自分の子供の水遊び写真は対象外と考えてよい。
「～は除外」とする規定は明確に書かれていないので、警察が強引に逮捕しよう思えば逮捕できるが、
さすがに濫用で叩かれる。裁判所が有罪にするわけがないし、検察もそのくらいは理解している。
ただ、「18歳未満にも見えるエッチっぽい画像」は捜査される可能性がある。
「18歳未満であるという疑いが強い」というだけで捜査、逮捕できる法律だから。
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:57:07.02 8ec9CEMG0
簡単に言うと、日本中の男の８割がたを
いつでもどこでも逮捕できるようになる
ってことなんだよね
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:58:24.10 r5YZWP8S0
>>648
そんなら購入罪でいいだろが
しかし自民公明は購入罪には反対だった
652:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 19:58:57.19 XtGuhnagO
■賭博推進や移民推進などで完全に頭がバグってる反社会的勢力自民『あきらかに児童と言えるものしかタナー分類では摘発されない！キリッ』
↑
児童ポルノのＣＧ事件で鑑定をミスった医師の眼力も、摘発する警察の眼力も、こんな現状なんで（しかも年間１５００件以上見た目判断のまま処罰コース）、『だからタナー分類での冤罪は少ないから安心して』というミスリードはしないで欲しいんですけどｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
見た目判断だから被害者は保護もケアもされないわけだから問題あり過ぎ
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
しかも以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:59:39.27 6Hma7yjZ0
将来二次元も規制されたら、
Amazonでロリ漫画買った奴は
もれなく家宅捜索されます。
こりゃあ、刑務所増やさないと
追いつきませんな。怖い怖い。
自民になって、一般人を
犯罪人に仕立て上げる法律がへ
増えている。
P2Pはともかく、
自分の持ってるDVDやBDさえ
リッピングできないとか何なの？
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 19:59:53.38 8ec9CEMG0
>>645
うわあああ見てしまったああああこれでおれも犯罪者だぁあああああ
簡単に言うと、日本中の男の８割がたを
いつでもどこでも逮捕できるようになる
ってことなんだよね
大本営か
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:00:37.16 +5H0Cjcx0
>>648
逆に言えばそういうアホな運用も出来てしまう法ともいえるだろ
依存性とか法律に書いてあるならわかるが恐らく書いてないだろし
たかが画像踏んだだけでも懲役刑あるような所持罰則を掛けること自体がおかしい
量刑が重いから厳しい捜査も可能になるってことなんだから
まー、現場である警察がおかしいと判断してくれればそんな運用はないだろけどね
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:05:07.31 y/UW5ThS0
グラビアアイドルが年増だらけになるな。
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:05:11.35 Cosxhip30
これだけネットが普及した以上、
児童ポルノ写真所持の規制の必要性は高まってる
一度、写真がネットに流れたら取り返しがつかない
一定の年齢以上の人間ならまだしも、
子どもにそんな不利益を与えたらいかんと思うよ
｢条文の規定が曖昧に過ぎる｣というなら、
ではどういう条文なら明確であり妥当なのか、
対案を示すべき
対案なき批判は、単なる児童ポルノの全面容認だよ
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:07:54.48 cXMFxvHm0
>>656
週刊大衆・週刊実話・アサヒ芸能・スバ王・実話大報もダメなのか？
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:09:34.23 cXMFxvHm0
>>648
ID:XtGuhnagO (28/28) [携帯]へ
>>647のリンク先の画像は合法セーフと考えていいんだな？
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:09:52.51 92qnA0ww0
>>657
＞対案を示すべき
もちろん、単純所持禁止の廃止だよ。
こんなの子供の人権と何の関係もないわ。
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 20:09:55.98 r5YZWP8S0
>>657
以前の法律で製造・販売・頒布およびそれら目的の所持が禁止
ネットに流すだの拡散するだのは、そっちで問題がない
そもそもそうしたネット拡散による児童ポルノがそんなに出回ってるかよ