14/06/20 09:22:21.12 0
子どものわいせつな写真などの所持を禁じる改正児童ポルノ禁止法が6月18日、参院本会議で与野党の賛成多数で成立した。
改正法では、自己の性的好奇心を満たす目的で児童ポルノを所持した場合、1年以下の懲役、または100万円以下の罰金が
科されることになった。
その一方で、7月に予定される法施行の前から児童ポルノを所持している人に、自主的な「廃棄」をうながすため、1年間の
「猶予期間」を設けて、その間は罰則を適用しないと定めている。
法改正をめぐっては、さまざまな観点からの議論がなされてきたが、特に、現在持っている児童ポルノを猶予期間内にどう「廃棄」
するのかが、大きな問題となりそうだ。今後の見通しについて、奥村徹弁護士に聞いた。
●「児童ポルノ」を捨てたことを「証明」できないと危ない？
もし、パソコンなどに保存していた児童ポルノを削除せずに残したままにしておいた場合、逮捕される可能性があるのだろうか。
奥村弁護士はこう説明する。
「児童ポルノを持っているのであれば、逮捕されても仕方ないということになります。捜査は、法施行以前の購入リストに基づいて
行われることもありえます。もし過去に購入した児童ポルノの画像や映像を、パソコンのハードディスクなどに保存していれば、
所持していないと弁解することは難しいでしょう」
では、児童ポルノを所持している場合、1年間の「猶予期間」内に捨ててしまえば、問題はないのだろうか。
「単に捨てればいいというわけではなく、捨てたことを証明できないとダメ、ということになるでしょうね。最寄りの警察署に行って、
いつ捨てたのかを伝えないと、『まだ持っているのではないか』と疑われる可能性があります」
さらに、奥村弁護士は、児童ポルノの所持を禁止した奈良県の条例を引き合いに出して説明する。
「奈良県の条例の場合、児童ポルノを持参して自首すれば、罪が免除されることになっています。このような運用がないと、単に
捨てたと伝えるだけでは、なかなか警察は納得しないでしょう」
削除したとしても、所持を疑われる可能性が残るのであれば、不安な日々を過ごすことになりかねない。捨てたことを証明する
仕組みやルールが導入される可能性はあるのだろうか。
「これからそういった仕組みを作るのかどうか、今の時点ではよくわかりません。警察で受け付けてほしいところです。
国会では、削除のやり方をめぐる議論も行われていましたが、甘かったと言わざるをえません。結局は、法律の文面がそのまま
警察の現場に降りていって、従来の手法で捜査することになるのではないでしょうか」
奥村弁護士はこう警鐘をならす。今回は議員立法という形で成立したが、今後は、警察がどのような運用をするのか注目される。
ソース（弁護士ドットコム） URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
前スレッド（★1が立った日時 2014/06/19(木) 16:18:20.69）
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
関連スレッド
【参議院本会議】児童ポルノの所持禁止 改正法成立[6/18] ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【国際】世界から「児童ポルノ帝国」と呼ばれるニッポン…「児童ポルノだけ『表現の自由』を振りかざす」という海外の厳しい目線★5
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】児童ポルノ摘発、６年連続で最多更新 スマホ普及で事態深刻化
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:24:21.68 XCg7B+3K0
隠せ
3:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:25:26.59 Uurn9c/r0
うーん winny使ってた名残でいろんなファイルあるから探しだして削除するのは難しいんだよな
4:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:27:29.71 Cbm/MEv20
腹の立つ法案だ。フェミ二ストのエゴしか感じられん。
5:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:30:00.13 S54JMFU00
フェミサヨ
アグネス
民主党
6:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:30:39.86 rsW1ODU3i
Amazonや楽天から児ポっぽいオススメ商品が
表示されるアカウントの情報が警察に提供されます
7:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:31:35.24 wdEYskbz0
児童ポルノの一つや二つ、どんなPCでも隅々まで探せば何かしら見つかるんじゃね
これはもう、HDDフォーマットでもしなきゃアウトだな
8:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:31:58.04 iGRHixj40
どこまでが児ポか分からんからドライブごとフォーマットしろ
9:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:32:12.88 rjyb2UNg0
選挙で自民党を圧勝させた国民の自業自得
どんな結果になっても、諦めて受け入れるしかないだろｗ
10:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:32:56.21 v3+6Nsgz0
>>5
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
11:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:33:58.78 hBPnnhsY0
性的好奇心を満たすものではないと言い張れば？
12:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:34:42.58 wdEYskbz0
>「単に捨てればいいというわけではなく、捨てたことを証明できないとダメ、ということになるでしょうね。
>最寄りの警察署に行って、いつ捨てたのかを伝えないと、『まだ持っているのではないか』と疑われる可能性があります」
しかし、この弁護士も随分極論だな・・・所謂左翼弁護士か？
13:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:34:43.97 Z3pZIwbL0
HDDから消去したぐらいでは消えないけど。
一度エロビ書き込んだHDDはメディアごと捨てないと。
14:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:34:56.01 +5H0Cjcx0
つか、所持罰則なら何が児童ポルノかってのをはっきり告示させないとダメだろ
18歳未満で、性的行為でなくても衣服着ていても、エロくみえれば児童ポルノになりますとか
そんな基準のまま所持罰則はちょっと
女子校生のパンチラ画像とか結構所持してる奴多いだろし
15:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:35:06.60 3U9lFqAJ0
そのメディアを捨てた事の証明は出来ても
所持してるもの全部を捨てた事にはならないから
ダメじゃないのか
16:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:36:08.41 vFpJqtIM0
運用する側の一存によるから見た目とか関係無いんだな、白く見えても警察が黒い言えば黒なんろうね。あーコワコワ(´・ω・｀)
17:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:36:43.34 2OHDX+K60
>>14
一つ言っておくと
女性が自分の子供の頃の水着写真持っててもそれを警察が現認したら
現行犯逮捕になるんだよね…
18:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:37:21.74 dJvOnZYq0
千春も処分しなきゃ駄目かな？
19:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:37:31.68 +5H0Cjcx0
>>12
まー、リストに載るくらいの奴なら極論じゃないだろ
そんなやつが捨てたとか言っても素直に信じるのかと
20:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:38:01.35 2lZcHZXF0
持ってる人に警察が警告文でも送れよ
あるのかないのか解らんもので有罪とかアホすぎる
21:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:39:19.27 18+lRdmU0
エルフェンリートみてちんちんおっきおっき
22:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:39:20.09 Q8x0RSU60
>>17
女性でなく、男性でも一緒だろｗ
幼児の頃のチンコ丸出しの自分の写真を持っていたらアウト！ｗ
23:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:39:54.31 +5H0Cjcx0
>>17
それは極論
水着を児童ポルノ扱いすれば裁判でおかしさが露呈するだろし
24:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:40:48.50 XTW41Q640
ハプニング的な透け水着はいかがいたしましょう
25:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:41:55.91 dzh6Oz5A0
持っていることが解らなければ持っていることにはならない。
26:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:42:04.09 7E4o0Xqs0
自分の娘の、幼児の頃の水遊び写真もNGだな。
子供の写真消しとけよ。
27:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:42:23.09 MtXngEZA0
どう考えても、供給側の締め付けを強化したほうが有効だと思うんだが
そうしない理由あんの？
中卒だから難しいことわかんないけど。
28:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:42:54.33 2OHDX+K60
>>22
わかりやすくするために女性にしたのだけどね
子供の頃の写真とすると男のみとか曲解するバカがいるから
子や孫の水着写真やお風呂写真、卒業アルバム等々は燃やさないといけないし
本当にめちゃくちゃだよ
29:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:43:19.85 +5H0Cjcx0
>>25
ただネット上の画像が対象のままだと
こういうところでリンク踏めば捜査対象になる可能性が生じてしまう
強権発動の所持罰則でなければそんなことありえないだろけど
30:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:43:56.04 7E4o0Xqs0
>>23
上すっぽんぽんの写真とか普通にあるだろ？
他人の子が偶然写りこんだ写真も無いかチェックする必要もある。
31:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:44:04.62 5XQZv5JV0
URLﾘﾝｸ(linahanna.yoshidasan.com)
32:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:44:40.85 2OHDX+K60
>>23
裁判まではいかないだろうけど逮捕、不起訴でも性犯罪に分類される事柄だけに
地域社会での社会的地位は失落するだろうね
俺はそれを恐れているんですよ
33:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:45:09.62 vFpJqtIM0
ヤベーのｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
34:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:45:27.29 0HABg83i0
児童ポルノにお金を落とすバカはさっさと捕まっておけよ
35:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:45:27.65 18+lRdmU0
突っ込む大義名分が出来たらから捏造でも何でも
難癖つけてたてつくサイトやら個人を潰せるね！
36:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:45:49.87 wdEYskbz0
>>19
証拠もないのに過去の履歴だけで調べはしないだろう・・・
調べて出てこなかったら問題になるだろう
そもそも、口で捨てたと言えば警察はそれを信じてくれるって理屈はどうなのか
捨てたことを証明をするのは不可能だ、コピーがあるかもしれん
結局、警察に調べたいと思われたら、いくら何をしようが調べられるだろうし、
どうでも良いと思われば、捨てた宣言なんてしなくても調べられないと思うわ
37:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:47:42.34 2OHDX+K60
>>31
あ、通報しとくね
君それは今の段階で逮捕される行為だよ
38:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:48:39.87 2OHDX+K60
>>34
自分の子供の頃の写真や卒業アルバムで逮捕されるのにバカだな
39:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:49:22.36 Q8x0RSU60
>>23
もともと、そういうおかしな法律なんでしょ。
法の遡及適用とか憲法で保証している財産権の侵害とか。
40:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:49:31.55 v9KHKT5c0
自己の性的好奇心を満たす目的ではない幼女の裸の写真って証明が難しい
証明するために警官や検察官に写真を見せて説明しなきゃいけないのか
自分の娘のオシメかえてるときの写真とか絶対に他人に見せたくねえぞ
41:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:50:03.48 1zyFfPFj0
17歳の時に自分のオナニー動画を撮影して、18歳になって持ってたら逮捕？
42:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:50:10.37 +5H0Cjcx0
>>32
いや、そんなことでやられたら裁判起こす人出てくるかと
その通り社会的地位が失落するだろから
まさか18歳未満の競泳選手を児童ポルノ扱いするわけにもいかないだろし
それ考えると水着ではありえないかと
43:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:51:02.23 8Oc9XgYs0
警察が何で個人が児童ポルノを持ってるって知ってるんだよ
44:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:52:06.45 5XQZv5JV0
>>37
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
45:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:52:46.94 +5H0Cjcx0
>>39
銃刀法でもいろいろ対象追加とかもあってるみたいだしその点は問題ないかと
まー、緊急確保を認めるほどの強権を適用させるような物かといえばあれだろけど
46:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:53:33.36 3asqvKmB0
性的好奇心(欲求)を満たすためかどうかは客観的状況から判断します、って
あいまいな答弁に終始してたけどさ、
いくらそういうものがあったって性的欲求を満たすためかどうかはわからんだろ。
やっぱブツから精子が検出とか、そういうことになるのかねえ。
そういうのちゃんと国会で議論しろよ。
47:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:54:30.87 2OHDX+K60
>>46
もう無理
警察の判断に委ねるとか言ってた
48:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:55:16.84 5SBoR5P+0
>>1
真っ先にどこかの出版社がやられるわな
でないとウソってことになる
49:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:55:28.25 Z3pZIwbL0
つか、昔は普通にNHKでおまんこ丸出しじゃなかったか？ｗ
50:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:55:46.44 0HABg83i0
>>43
個人情報なんて売買の対象だし
子供が誘拐された時に児童ポルノの購入者リストから
近隣の住所を照らし合わせるのは常套手段だと思うが
51:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:55:47.15 xAuYy0tI0
>>39
遡及適用て…過去に持ってたこともアウトてこと？
52:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:56:12.79 56OKiuZP0
廃棄の証明＝配布 ですよね
53:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:56:28.06 Q8x0RSU60
テレビ局とかは、過去の映像を全部調べて廃棄するんかね？
54:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:56:28.32 +5H0Cjcx0
>>46
現場の判断だから警察が判断すればそうなる
不服なら裁判になるけど性的欲求を満たすためでないと
男が訴えるのは普通にあるような家族写真以外だと相当に厳しいかと
55:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:57:12.62 v9KHKT5c0
娘４人いるオヤジの立場として
ロリは厳罰に
しかし自分の娘の写真で疑われ証明するために他人に見せなきゃならんのは耐え難い
56:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:57:51.73 wdEYskbz0
まぁ、>>14の言うことがもっともだと思う
色々と基準が曖昧すぎる、こんなんじゃまともに運用できない
抑止効果はあるのかも知れんが、もっとちゃんと決めてくれんと
有名無実化するだけだ
57:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:58:02.24 qwJkaUdh0
10年前とかにコスプレか本物か微妙なヤツをDL、
時間かかったし可愛いし、他の動画と一緒にDVDに焼く、
現在どこにあるのか(あるのかないのかさえ)不明。
こういうヤツは結構な確率でいるだろ
58:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:58:16.66 r5YZWP8S0
じいさんが亡くなった後でその所持品だった拳銃（昔は戦地から持ち帰るなどで割と持ってる人がいた）
が出てきたから
ばあさんが警察に届け出たら書類送検された、って事件がある
よく「俺が死んだ後でエロデータが」なんて話があるけど、何も知らん遺族が逮捕されることもあるんじゃねーの
59:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 09:59:51.65 Ciu00vMD0
セックス禁止年齢
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
キューバ 13歳未満
スペイン 13歳未満
イタリア 14歳未満
オーストリア14歳未満
エストニア 14歳未満
ポルトガル 14歳未満
ドイツ 14歳未満
ギリシャ 15歳未満
デンマーク 15歳未満
スウェーデン15歳未満
イギリス 15歳未満
フランス 15歳未満
ポーランド 15歳未満
ベラルーシ 16歳未満
スイス 16歳未満
ノルウェー 16歳未満
ロシア 16歳未満
アメリカ 16歳未満-18歳未満(州によって違う。彼我の年齢差で罰則の有無も異なる)
日本 18歳未満（日本以外の国のポルノは全て無修正）
少子化の理由なんてこれしかねーよ
馬鹿か
60:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:00:36.89 rjyb2UNg0
>>46
医者と警察官と政治家は無条件でセーフってことでいいけど、親の所持については、
虐待や販売目的等でアウトにしなきゃならん状況も存在し得るから、基準が曖昧になるのは仕方ない
上記以外は、基本的には性的欲求を満たす目的の所持が強く推定されるだろうな
61:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:01:06.37 oJMXQgco0
写真やビデオを持ってるとか何とか、そんな些末な話をしているからgdgdになる
成人男性は5年に1回ロリコン検査を受ける→陽性だったら精神科→改善しなけりゃ矯正施設
これで万事解決
62:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:02:25.57 CIgagghL0
持ってようが持っていまいが、
オマエが児ポを所持してるって言いふらすぞ！って言われたら怖いよね
こんだけ解釈次第な法律だと、絶対に該当画像を持っていないって言い切れないもん
で、嫌がらせで通報されて家宅捜索されて、たとえ出てこなかったとしても
ご近所や学校、職場なんかで「児ポ持ってる疑いで捜索されたらしいよ」って噂になったらねぇ
たとえ「持っていなかった」になっても、「疑われた→ロリ」っていうことにされちゃって
社会的に抹殺される可能性、大だよね
これさー
罪が確定されるまでは絶対に公表しない、世間に捜査したことが漏れたら相応の補償がされる
…とかないと、バランスが悪いよ
ご近所に言い訳して歩くわけにはいかないじゃん
ずっと「児童ポルノの関係で家宅捜査されたひと」で暮らさなきゃいけないの？って話でさ
63:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:04:56.55 +5H0Cjcx0
>>56
ただ銃刀法の例を見ると
十特ナイフを車に積んでいたから、被災地でボランティアが携帯してたからとかで
警察が連行ってのが普通に起きてるからね
曖昧な基準で合法的に強権発動できるのが怖いところ
64:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:05:56.31 hPHFzM8G0
こんなクリック２回くらいするだけでかんたんに
所持できるものを刑罰の対象にするとか、どんだけ
犯罪者が生まれると思ってんだよ。
65:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:06:10.75 Q8x0RSU60
>>51
「猶予期間」以降にも所持し続けた場合、それが今後どういう判断になるかわからんよ。
66:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:06:28.62 qwJkaUdh0
>>60
それが理由なら、販売目的の製造に関わった場合に限定すれば良かったじゃん
股間にカチューシャしてるだけとか、親がパンツ引っ張って撮影とか、あれは
児童虐待で逮捕すべき事例でしょ
67:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:07:27.16 2OHDX+K60
>>62
そこなんだよね
俺の家ってかなり人口増加率がトップクラスの市に住んではいるが
それでもやはり村社会がまだ残ってる地域なために
一回悪い話が上がると瞬く間に広まってマジで生活できなくなる可能性があるんだよね…
68:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:07:37.29 hKBTA4QT0
>>44
通報した場合、そのサイトも違法ということになるな
しかし悪質性が認められないので警告だけの可能性が高い
早急に削除すればサイト主は逮捕されることはないだろう
しかしそれを2chにアップしたお前は悪質性が認められるので、逮捕されるな
69:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:07:51.81 +5H0Cjcx0
>>61
ただそれなら最初は精神科行きすごく多そうだけどな
この法律上は18歳未満に性欲感じたら全部ロリコンだし
70:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:08:18.06 5XQZv5JV0
>>68
で、っていう
71:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:09:37.78 +5H0Cjcx0
>>64
まー、警察がちゃんと捜査するから
その結果他に何も出なければ無罪になるだろうから問題ないと
以前は部会で結論出してた
72:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:10:32.36 oJMXQgco0
>>71
＞警察がちゃんと捜査するから
笑止千万って奴ですね
73:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:10:50.81 iGRHixj40
>>61
日本の児ポの範囲は18歳未満だからな
女子高生のエロ画像見て興奮したらお前もアウトだ
74:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:11:10.21 gc2IqMxq0
>>64
それより気に入らないヤツに匿名TORで添付ファイルでロリ画像送りつけて警察に通報すれば即逮捕！！！
良い時代だ
75:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:11:48.66 hPHFzM8G0
こんな画像一枚で犯罪者にされる法を作った政党を
次回の選挙でも支持するのですか？
集団的自衛権
ＴＰＰ参加
特定秘密保護
日本に何のメリットもないアメリカのための
法案を次々通す自民党をまだ支持しますか？
76:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:12:07.65 S5OJCzSH0
音楽もyoutubeとかからダウンロードしたら違法になったのに逮捕者出てないじゃん
77:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:12:11.70 2OHDX+K60
>>64
このスレにも貼られてるけど
子供の裸の写ったHPのURLが貼られた場合
設定次第では即キャッシュに送り込まれるから
クリックのさせる必要なんて全くないんだよね
ブラウザーの先読み機能でそれすることにより読み込み時間を短縮する機能があるんだけどね
78:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:12:46.35 3JuUHus10
むしろロリコンが正常なんだぞ。
大昔は人生20年とか30年の時代があった。
だから、現代の男性が本能で少女を求めるのは当然だ。
こういう法律の影響で本能的に若い女ではなく婆を求める男が増えると、
ますます晩婚化がすすみダウン児も増えてしまう。
それが、どれだけ人間の生理にかなっていないものなのか気付くべき。
それを避けるためには少女の魅力を全肯定し、
男性本来の本能的欲求欲望を満たす合理的・合法的な解決策が求められる。
79:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:13:33.21 8Dsv4s/Q0
これでロリコン先生の性犯罪が少しでも減るといいですね＾＾
80:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:13:58.52 2OHDX+K60
>>74
よほどうまいことしないと送った奴が逮捕されるけどねw
81:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:15:03.38 oC5frEBm0
痴漢冤罪の蔓延からして、こんな法律まともに運用されるとは全く期待できないな。
82:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:16:32.91 oC5frEBm0
>>75
民主党は嬉しい政策を実現できなかったが、自民党は極悪政策を次々実行だからな。
民主の方がマシ。
83:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:17:16.07 jLbl1f57i
あら日弁連といい、この弁護士といい、
児童ポルノ規制がよほど気に入らないのね
弁護士って、ひょっとして児ポ愛好者が多いのか？
>>1の奥村という弁護士も、
写真をとられた子どものことには一言も触れず、
児ポ写真を持ってる男の心配ばかりしてるからね
84:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:17:49.23 9sBwWvQp0
創価公明に児ポ法で譲歩したんだから、解釈憲法に同意しろという、相互牽制じゃないだろうな、これｗ
その一方で警察官僚に媚びてんだろうが
強制捜査対象が日本人なのか在チョンなのか知らんけどよ
どうせ個人情報の売買はやってんだし
85:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:17:50.24 0odrP5Xz0
奈良県の方式とはちがうの？
所持は犯罪
裁判所から廃棄命令
拒否→逮捕
即逮捕なの？今回の法律
86:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:18:03.56 Z2bkVnqa0
結局、どこまでが児ポ？
87:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:18:19.40 pZdFploz0
「単純所持禁止 一年間は猶予ありますよ その間に処分してください」
ということはやろうと思えば一年後に国民総捜索ができるって事だよね？
購入者リストを元に・・・とかって購入者リストがあるなら今までだってどうにかできたのに。
そんなリストあるわけないので結局全員操作対象って事
88:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:18:20.07 3asqvKmB0
小児性愛者は児童の裸でなく顔に反応するってドイツかどこかの研究にあったぞ。
となると一番怪しいのはGTOだよ。
やつのサイトのたたずまいは、言われてみればそんな感じがする
89:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:20:32.59 r5YZWP8S0
>>85
即逮捕だよ
麻薬や銃と同じ扱いだ
90:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:08.34 gc2IqMxq0
>>86
・１８歳未満で
・着衣の一部を身につけてない写真
だから、靴下片方脱げたJKとかならまずアウト
91:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:27.79 5IVmSSLT0
結局、ポルノとヌードを区別しないまま施行しちまったか・・・・
92:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:30.97 CIgagghL0
>>81
冤罪からの名誉回復もしにくいしね。
どんな効果を狙ったものなのやら
これでロリぺドが減ったり被害者が減るのかね
被害者を減らすなら製造・販売元と被害者の親を締め上げるべきだと思うけどね
93:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:31.45 jJMNUdiM0
私はまゆ の処理に困ってんだけど
もう高くかってもらうことはできないの？
94:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:21:52.89 SDYjx4m50
もしも誰かがこいつを日本中の家のポストにばら撒いた場合、
警察に届出がない家には麻薬とか拳銃みたいに、
家宅捜索して徹底的に調べ上げて逮捕するんだよね？
95:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:24:03.98 gc2IqMxq0
>>94
当然そうなる
96:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:24:59.57 Olz6d6CJ0
18歳未満のアイドル全員やめさせろよ
97:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:25:03.93 Z2bkVnqa0
>>83
この法の怖いところは>83みたいなのがいる事だと思う。
「写真をとられた子どものことには一言も触れず、」はまだ多少は分からない事けどさ。
98:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:25:06.87 CXro0c3W0
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【在日犯罪】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為 朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
99:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:25:49.63 r5YZWP8S0
これの恐ろしいところは、何が児童ポルノなのか何を廃棄すればいいか
わからんことだよ
しかも「本人」の画像でも対象だ。被害者がいる必要すらない
そして取り調べ＝社会から抹殺だ
100:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:26:01.29 8MjnUMW50
そもそも児童ポルノの定義が不明瞭だからそこのとこどうにかしてくれ
101:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:28:00.33 gc2IqMxq0
>>100
明確だよ
・１８歳未満のリアルの人の画像で
・着衣の一部をつけてないこと
・ただし、二次元（アニメ・マンガ）は含まれない
これ以上どう明確にしろと？
102:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:28:04.31 +5H0Cjcx0
>>83
そりゃ基準見ればわかること
18歳未満のパンチラ画像程度から所持してたら罰則だ
ネット上のそういう画像踏んだら、意図関係なく捜査対象になる
これに当然といえる人は多くはないんじゃないかな
103:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:29:54.55 Ebh2wAC60
キャッシュに残っている場合でもＯＵＴ！なんだろーなぁ。うまーくできてる。
104:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:22.05 jJMNUdiM0
わたしはまゆ 誰か買ってくれ
105:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:27.23 CquGJPSw0
>>101
着衣の一部ってどこまで？
下着姿はアウト？
パンチラ、胸チラならセーフ？
ポルノと芸術的なヌードの区別は？
映画の中での少女のヌードや、代役ではなく少女本人が演じてるセックスシーンはセーフ？
などなど疑念が尽きない
106:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:47.89 r5YZWP8S0
>>101
ジャニーズが上半身はだけてる画像は？
宮沢りえのサンタフェは？
107:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:30:59.90 pZdFploz0
>>62 目線が一瞬泳いだ 本屋で漫画コーナーにいた
イオンで娘と水着コーナーにいた ホワイトロリータ買ったとか
理由は何でも良い
そういう類で通報→捜査
で、その捜査時に警察が「気にくわねーなこいつ」と思ったら誰だって逮捕出来る。
＞着衣の一部を身に着けない
↑
これを入れたのがまずい
靴下はいてない→着衣の一部を身に着けてない
半そでのＴシャツ→着衣の一部を
スカート→着衣の一部を
水着→着衣の～
イスラム教徒のヒジャブ ブルカ →目が出てる →着衣の一部が～
何でも要件に当てはまる。
108:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:31:11.56 tog07/Pz0
>>90
全身性器か…
むしろ国が18歳未満の露出は猥褻物ですって宣言してるのが問題な気がしないでもない
神道捨ててイスラム教でも国教にするつもりか
109:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:31:37.15 gc2IqMxq0
>>102
パンチラは着衣してるからセーフだよ
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態
もちろん、性交とか性交類似行為要件のもあるが、ふつう脱ぐでしょｗ
110:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:32:41.83 e9MOGlSq0
>>59
なんで日本だけ１８歳なんだろうｗ
111:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:33:08.60 CquGJPSw0
>>109
それでいくと下着姿はアウト、胸チラとマンチラはセーフという理屈でおｋ？
112:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:34:47.46 ZfNMG0b/0
よく分からんけどアグネスに送りつけて通報すれば良いの？
113:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:36:23.18 r5YZWP8S0
>>110
元々児童福祉法から流用してんだよな
その時点でおかしいが
114:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:36:25.21 gc2IqMxq0
>>106
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態
にあてはめれば全部アウト（客観面）
ただし、主観要件で、「自己の性的好奇心を満たす目的」に該当するか否かが争える
たとえば、「私は修行僧なので、この程度の写真では劣情をもよおしたりしません」と主張し、
かつ、■立証に成功すれば■無罪
（たとえば、具体的な修行年数とか、そのときに指導した徳の高い高僧の証言とかｗ）
115:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:36:31.81 +5H0Cjcx0
>>109
おいおい、現時点で18歳未満のパンチラは児童ポルノだぞ
116:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:39:48.24 gc2IqMxq0
>>111
そこは別の要件（OR条件）があって、
> 他人が児童の性器等※を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態
※ この法律で、「性器等」とは、性器、肛門又は乳首をいう。
だから、
１．他人が触ったり
２．自慰行為したり さえしなければ、「単純チラ」だけならセーフと思われます
ただし、胸チラはともかく、完全着衣でマンチラというのはちょっと・・・・
117:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:40:46.54 r5YZWP8S0
>>114
サンタフェは155万部売れたそうだしジャニーズファンも相当数いるだろうから派手に摘発して欲しいね
裁判が飽和して機能不全に陥り刑務所があふれかえり破綻する楽しい国に
118:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:41:24.14 j6EsBn790
海に捨てました→ゴミの不法投棄だ
いや、ネットの海です→・・・・・・
という展開が突如浮かんだ
119:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:41:38.47 31a5U+iq0
京都府の条例みたいにまずは「廃棄命令」からという運用でなければ危ないだろ
120:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:42:47.57 2OHDX+K60
>>119
そんなだるい事したくないない
点数稼ぎ出来ないからやだやだ
ってことかと思うよ
121:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:15.75 xQ6ML3sM0
>>31
単純所持した
122:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:30.66 gc2IqMxq0
>>115
それ、都市伝説
ネット上の、Q&Aは多いが、すべて、■全く条文を引用してない■というのが特徴。都市伝説
現状一番まともな弁護士の回答（これとて条文引用なし）
↓
> パンチラの写真でも、場合によっては児童ポルノと認定されることもあるかもしれません。ただ、現状
> そのような可能性は低いものと考えます。本件でいきなり逮捕まで行く可能性はほとんどなく、
> それほど心配する必要はないものと考えます（Y事務所）
123:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:45.55 cI8GzUG/0
本当にロリコンならそんなに困らないんだよね、事実なんだから
そうでない人が捕まることになるから困るわけだけどそこがわかっていない人がいるから困る
124:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:43:48.51 +5H0Cjcx0
>>116
現時点で18歳未満のパンチラが明確な児童ポルノであることを考えると
新基準でも下着見えてる時点で児童ポルノになるんじゃない？
今児童ポルノとして禁止しているものを解除するとも思えないし
125:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:44:01.53 j6EsBn790
>>120
もう既にマークしてる対象がリストになってるんだろ
126:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:04.73 pZdFploz0
>>109 >>111 いや着衣要件は全部アウト
そもそも肌が出てる＝その部分に着衣してない＝アウト
って警察が言い出したらどうしようもない
（っていうか問題だって言ってる人はそのさじ加減でどうでもできちゃうココを言ってるんじゃないの？）
それが性的欲求を満たすかどうかは証明なんて無理
さじ加減で誰でも児童ポルノ保持者として逮捕
あとは裁判でどうぞ
って事
その時点で社会的に抹殺される
127:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:21.33 gc2IqMxq0
>>124
それ、都市伝説
ネット上の、Q&Aは多いが、すべて、■全く条文を引用してない■というのが特徴。都市伝説
現状一番まともな弁護士の回答（これとて条文引用なし）
↓
> パンチラの写真でも、場合によっては児童ポルノと認定されることもあるかもしれません。ただ、現状
> そのような可能性は低いものと考えます。本件でいきなり逮捕まで行く可能性はほとんどなく、
> それほど心配する必要はないものと考えます（Y事務所）
128:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:36.38 r5YZWP8S0
>>118
エロ漫画を大量にゴミ捨て場に捨てた男が逮捕されてたな
風紀を乱したとかそんな理由だった記憶
129:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:41.23 SDYjx4m50
嘘くさい爆破予告でも、警察が徹底的に調べるんだから、
もし市内全戸のポストに児童ポルノを配布したとかいう犯行声明があったら、
届け出の無い全戸が拳銃、麻薬並みの家宅捜索で大混乱じゃない？
130:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:46:49.68 31a5U+iq0
満員電車で冤罪に怯え
ネット閲覧で冤罪に怯え
131:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:48:36.68 mVlksKqT0
例えば、顔が映っていないパンチラ画像があったとして
それが児童ポルノかどうかはどうやって判断するんだ？
成人のAV女優やモデルが制服着てパンチラしてる画像かもしれないし。
132:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:48:50.37 XhFDOW9+0
警察の冤罪逃れのための法律だからね
133:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:48:59.92 Ebh2wAC60
ＰＣ持ってる人をこれで全て強制捜査できるようになった。恐ろしいことだ。
ま、本当の悪人は海外にいるから安泰ナンダロけどね。
134:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:49:15.30 +5H0Cjcx0
>>122
ジュニアアイドル物がパンチラしていたってことで
児童ポルノ法に違反してるとして販売前に自主回収したという前例からみても
都市伝説と言えないレベルと思うが
認定されるかもしれないから業界が自主規制してるってこと？
135:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:49:42.59 gc2IqMxq0
>>130
いや、一番怖いのがメール
悪意をもって添付されて、しかも、事前通報されてたらまず逮捕は免れない
メールは知り合いonlyのホワリトリスト化するしかない（それとて、知り合いのメアドがクラックされたらアウト）
「テキスト以外ははじく」というプロバイダ（たぶん１年以内に出る）に入るしかない (´・ω・`)
136:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:50:15.95 tog07/Pz0
>>116
制服やランドセルみたいな18歳未満を連想させる物を身につけてる画像も禁止対象じゃなかったか？
盗撮、臀部胸部を強調した写真もアウトみたいなのを改正案の条文で見た気がしたけど
137:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:50:44.03 r5YZWP8S0
>>131
推定だとさ。マジで
しかも本当に被写体が児童なのかを警察検察は証明する必要がない
138:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:51:19.36 cThshYD/0
市民革命が起こったら、こんなくだらない法律は根こそぎ廃案にした方がいいな
139:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:51:56.93 mVlksKqT0
>>129
「配布した」なんて言わなくても、「◯◯ってやつは児童ポルノを持っている」っていう
根拠の無い通報でも動くことが出来るかもしれないのが怖いわ。
痴漢の捜査と似たような感じで。
140:妖輝緋 ◆nI1XtBVN/k ＠転載は禁止
14/06/20 10:52:18.55 XIi00+Fx0
今までの人生を振り返ってみてやり残したことはないかを考えてみます。
妖輝緋は日月神示を読んだり占術をもう暫く追求して過ごそうと思います。
占術は受動的なので重要視はしてはいませんでしたが、
少しでも次に持って行けるものを持って行きたいかと思います。
２ちゃんには１年は厄介になるかもしれないんですが宜しくね☆
141:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:52:38.00 gc2IqMxq0
>>134
だからー
現行法だと
１．性交ないし、性交類似行為
２．他人又は児童本人が性器等に触れる
３．着衣の一部（あるいは全部）をつけてない
（OR条件）
の３要件しかない。完全着衣でもパンチラは起こる（女子のスカートの構造上）のだから、
「完全着衣のパンチラ」だと上記３要件のいずれも満たさない
自主回収したのは別の部分でアウトだったんじゃないの？
142:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:55:02.63 1Gkv8ypS0
しかしまじで昔買っただけのロリ写真もの持ってるだけで逮捕されるのか？
法律って法事前法だっけ？ その法が施行される前に行っていたことは無効ってのが
あるんじゃなかったっけ？
143:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:04.71 c/3Ny6Ve0
対象者(?)には警察から「捨てなさい」って葉書でも来るのか？
あと性的欲求ってあるが、捨て忘れが発見されて逮捕された場合はその画像にいつアクセスしたかとかちゃんと調べるのかね？
なんか不審者の別件逮捕に利用されるだけだと思うんだが？
144:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:21.62 daCy1ZEv0
警察が気に入らなきゃみんな有罪なんだろ
目を付けられた時点で因縁つけられて人生終了ってことだ
145:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:32.92 mVlksKqT0
>>137
むちゃくちゃだな。
そんなんだったら、パソコン持ってる男の部屋を手当たり次第に家宅捜索すれば
かなりの率で逮捕できることになるわ。
146:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:57:39.35 Ebh2wAC60
なるほど、これを通すために、10年来泳がせてた北関東の幼女誘拐殺人の件を
今さらながらに逮捕したのか。うまくやりおる。
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:58:07.36 r5YZWP8S0
>>141
ＩＶが下着じゃなく水着ですよってやってるからには、3の要件をパンチラで満たす恐れが濃厚なのでは？
そうじゃないならパンツをガンガン見せて売りにするだろうし
148:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:58:25.22 yKTKryFyO
>>142
宮沢りえの写真集とか駄目じゃなかったか？
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 10:59:31.49 vSUQ826x0
とりあえず、猶予期間ギリギリに、
国会議員辺りにプレゼントして、
自分は廃棄しちまえば国会議員逮捕で丸く収まるんじゃないか？
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:00:37.74 +5H0Cjcx0
>>141
18歳未満のパンチラＯＫなら
なんでそういうのが発売されていないの？
ジュニアアイドル物とか水着の上に制服らしいがそんなことしなくていいじゃん
つまり、可能性が低いから大丈夫とは出版社や業者側は思っていないってことでは
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:00:42.96 xQ6ML3sM0
せめて
・別件で家宅捜索した際に児ポが出てきてもそれを理由として逮捕しない
・単純所持を理由に家宅捜索の令状は発行しない
・年齢が不明なときに警察が児ポであるかを証明する責任を負う
はっきり言って日本の警察は全く信用していないので
最低これぐらいはやってもらわんと納得できん
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:01:10.84 1Gkv8ypS0
>>148
まじに宮沢りえレベルで逮捕するのか？
あんなのノーマルな男でも相当数が買ってるだろ？
買って部屋奥にしまいぱなしってパターン多いだろ？
それを逮捕すんのか？
特警の時代かよ？
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:01:54.81 56OKiuZP0
>>78
人口増化の抑制したいんだろ たぶん
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:03:15.45 spZ8bbaJ0
昔から代々続く 橋の下文庫に寄贈するよ。
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:03:31.20 lendJTxx0
フェミナチ
アグネス
自民党
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:03:55.66 GULkDmZ90
捨てたと証明することは、自分がロリコンであると警察に主張するようなもの。
人の気質や嗜好は、そう簡単に変える事が出来ないから、当然データベースに入れられてしまう。
この弁護士は頭がおかしいと思う。
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:04:04.78 +5H0Cjcx0
>>152
基準が変わって性的な部位を強調とかいうのが入ったみたいだから
そういう写真集なら大丈夫になるかもしれない
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:04:33.02 Wfbf3cxL0
熟女好きのオレはどうでもいいけど
暴力団を消すほうが犯罪が減る
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:05:02.53 WKogHKnU0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:06:16.67 1Gkv8ypS0
だから知りたいのは「今後買う」じゃなくて「今まで買った」のが
どういう扱いになるかなんだよ。
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:07:36.13 xQ6ML3sM0
>>157
それ単にジャニ系を除外するために作った項目だから
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:03.22 +5H0Cjcx0
>>158
元の通り、ネット上の画像も所持罰則の対象だと別にどうでもよくはないぞ
こういうところでリンク踏むだけで捜査対象になりえるくらい強い規制かけるんだから
どうでもいいってな人もリンク踏んで運が悪いと捜査対象になってしまう
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:10.20 5QU738G40
反対したのが共産党だけって・・・
日本終わってるだろ・・・
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:40.43 xQ6ML3sM0
>>160
アウト
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:08:44.50 Ebh2wAC60
立法議員さんたちに、へんなメールが大量に届きませんように。ナムナム。。
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:10:52.47 +5H0Cjcx0
>>156
だから、購入したり交換ソフトやったりですでに警察のリストに載ってると思われる人らは
ってことだろ
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:12:21.89 TpPVMCV/0
ヒキヲタニートの家しらみつぶしにガサ入れしないと防ぐ手立てはないな
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:13:08.24 xawvueZS0
創価学会は責任を取らない。
ネットにニート学会員注ぎ込んで矛先を自民とかに向ける。
政策に責任を取らない大国会議員の集まり。
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:17:02.59 htAo95IwO
実子のすっぽんぽん水遊びの思い出は記憶のみになる。時代なのか
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:17:56.22 EbjqIvWu0
>>164
買ってなくてもアウト、ってのがポイント
全ては警察様のさじ加減
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:18:55.58 yKTKryFyO
なんか厳しくしすぎて、性的犯罪が増えそうなんだが
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:19:33.71 QYblT8Wx0
社会主義国の方がよっぽど自由だよな。
ロシアにも中国にもこんな意味不明な規制ないし。
173:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:20:23.40 pZdFploz0
>>165 そういう人らはそもそも捜査対象外
そういえばＳＰＥＥＤのファーストアルバムとかアウトだな。
ＣＤジャケットには
タンクトップ姿や透けかけボディーラインを強調したワンピースの小中学生女児のカット
性的興奮を満たす着衣の一部を身に着けない写真だ
そして性を連想させる文章入り
嫁が持ってたりしてもアウト
174:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:20:59.39 gRI608jbO
>>169
パパが子供とお風呂に入っている写真もだねえ
175:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:21:11.35 5UYJhVtY0
>>169
自分の子供の写真が対象でも破棄は絶対しないわ。 もし摘発されたら最高裁まで徹底争うよ
176:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:21:27.20 +5H0Cjcx0
>>171
増えたらそれを理由に漫画アニメ等規制の根拠にするだけ
177:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:23:33.71 Zyz2hAy50
お前らは潔く自首しろ
178:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:25:08.82 Ebh2wAC60
鬼女「おほほほほ！ロリは全員逮捕されればいいのよ！」
捜査官「貴方のモトカレからのメールを確認するため家宅捜索に伺いました」
179:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:26:09.89 +5H0Cjcx0
>>167
そのためにネット上の画像に所持罰則かけたのかもな
多少関係ない人巻き込むけどこんなところにいるようなのが
リンクとかでそういう画像踏んでくれたら、合法的に大勢を捜査できるんだし
児童ポルノの撲滅という意味ではすごく有効的とはいえる
180:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:30:49.76 r5YZWP8S0
>>179
有効ならアメリカやイギリスでは既に撲滅されてるはずだろ……
181:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:31:30.03 UFGruSXoi
そもそもどうやって捜査するのよ？
近隣住民からの通報？
｢いかにも怪しい人がいるから捜査して｣って？
それで家宅捜査されたらたまったもんじゃないな
児ポ写真テロとかも起こりそうだな
182:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:31:43.09 XzWZ7T2u0
子役時代の安達祐実が裸になってる、とんねるずの鎌田行進曲なんかは、テレビ局や視聴者はビデオテープを廃棄してそれを証明しないといかんの？
183:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:32:46.48 zKYXWI3o0
結局違法ダウンロード法と同じでザルになりそうなんだが
184:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:33:36.30 1ilCX0xe0
百万円以下の罰金か
ケータイもスマホも、カメラ付いてない機種を早急に発売すべきだな
メールの送受信では添付機能を使えないようにして、画像を表示するツールも
作動しないようにしてくれたら、売れるんじゃないか
185:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:35:46.28 Ebh2wAC60
ま、普通に考えたら、酒飲み運転とか路駐駐禁のように。
①別件でしょっぴきたい・捜査したい時のツール
②年末年始の検挙率調整競争
③警察は頑張ってますよーアピールの一つ
あたりだろうねぇ。で、そのうち時々誤爆とか過剰とかみせしめとか、やっち
まうんだろうなぁ。。運用間違えないといいねぇ。。
186:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:36:46.50 eGX8NYTY0
１２～１４歳の少女４人にわいせつな行為をしたとして、強制わいせつや児童買春・児童ポルノ禁止法違反（児童ポルノ製造）などの罪に問われた慶応大元准教授で建築士の松原弘典被告（４３）に対し、
名古屋地裁は１９日、懲役２年４カ月（求刑懲役４年）の実刑判決を言い渡した。
鵜飼祐充裁判長は「被害者の精神的な未熟さにつけ込んだ犯罪で、卑劣。犯行を繰り返し、常習性も認められる」と指摘した。
判決によると、松原被告は２０１２年１１月～１３年４月、インターネットの掲示板で知り合った小中学生の少女４人にわいせつな行為をし、うち３人についてはデジタルカメラで撮影した動画をハードディスクに記録した。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
ロリコン排除じゃなくて
子供とSEXしないロリコンを排除したいんだろ
187:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:36:48.12 6c5E/D/h0
ｻﾞﾏｧ━━━m9(^Д^)9m━━━!!!!!!
188:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:36:50.68 +5H0Cjcx0
>>180
あっちの所持罰則の条件の厳しさは知らないけど
日本のは緊急確保用ともいえる厳しい規則だし
基準が余所より厳しいから対象画像も多いし
画像を摘発していけば相当数捜査できるようになるのは事実かと
189:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:37:03.82 CIgagghL0
そういや昔、パオパオチャンネル(だっけ？)で
小学生のハイレグ水着コンテストとかやってたな
観ててどんな需要があるんだよって思った記憶がある
これ、ウッチャンナンチャンがMCやってたはず
ウンナン、児童ポルノ出演なん？w
捕まっちゃうん？ww
出頭なん？w
190:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:37:57.52 F48gfUme0
>>171
隠せば見たくなる心理と逆行してる
そのあたりに気づいてないところが頭悪いんだな
191:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:38:18.70 VwRoK9Jh0
表層 の意味を理解できなかった人々の問題だった。
全てを遊びと看做す 相対速度絶対系列 この表層性の暴走。
192:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:40:16.42 5d9yB/Bv0
デジタルデータは証明不可能
何がそれに該当するか逮捕されないとわからんから
捨てるとすればありとあらゆる私有財産を捨てないとならん
下手すりゃ仏像とか先祖伝来の北斎先生の春画でさえ対象になりうる
193:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:03.97 +5H0Cjcx0
>>183
比べることはでないよ
ＤＬ法は親告罪、つまり業者側が違法だと訴えることが必要だけど
こっちは緊急確保用みたいな厳しい規制だから
警察による強引な捜査も合法的に可能なんだし
ネット上でそういう画像見つけたら犯罪行為なんだから警察は
アクセス履歴という証拠から動かないといけない義務があるんだし
194:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:21.14 p/et2Mcl0
>>1
ん？警察持ってけばいいの？ｗ
195:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:22.84 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
よくわからんな。
送り付けられた場合の対処法を知りたいわ。
196:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:41:55.89 Ebh2wAC60
>>183
ザル法でも、二枚使えばなんとかなりそうな気はしてこない？
「ザルＡとザルＢに、両方ひっかかったので捜査令状おりました」みたいな。
197:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:42:19.37 pZdFploz0
>>185
ほんとこれ
そもそもこれが目的だから敢えてあいまいのままなんだから
まともに運営するわけないじゃんねｗ自分は大丈夫って言ってる奴らが笑えるわ
着衣の一部の解釈次第で、最近のアイドルがチラッと映った
ハードディスクレコーダーがあればいくらでもさじ加減で逮捕出来る。
そもそもそういうためなんだから
198:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:42:29.90 jCCOUjGy0
とりあえずファッション感覚でロリコン気取ってた奴らはこの機会に根絶やしになればいいな
199:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:45:44.79 +5H0Cjcx0
>>185
ネット上の画像が問題
アクセス履歴という証拠が残ってる犯罪行為だから警察は調べる義務があるから
しかも所持罰則という強権発動できるような規制
議員側は以前調べた結果意図しないアクセスの場合は捜査で疑い晴れるとは言ってたが
実際問題ここは話し合われたんだろうか？
200:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:45:56.62 5d9yB/Bv0
来年までに民間刑務所の規制緩和はじめたら要注意
間違いなく刑務所を利用した奴隷産業が始まる
おそらく民間刑務所の規制緩和法案は来年度には必ず出してくる
201:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:46:19.12 n6SbpbziO
どういうのが児童ポルノに当てはまるのか具体的に示してくれないと
202:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:47:36.20 Jeh7VYV90
16歳で結婚した嫁の写真でもアウトだな
203:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:47:37.00 Jj9Kz7TN0
昔の円校物とは見ればわかるけど
ネットから落としたものでロリっぽい年齢不詳の動画がたくさんあるだがどうしよう。
モザイクがあるのはビデ倫通ってるので、基本セーフ、
モザイク無しは主観でどうとでも取られるから、
ロリっぽくなくてもヤバいから削除が無難かな？
204:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:50:00.87 MdDyN4l+0
被写体未確認で毛も生えてて胸も膨らんで二次成長が確認できるのは
ぽくみえても別件狙いじゃない限りは流石に不起訴になるだろ
205:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:52:22.23 r5YZWP8S0
>>188
イギリスじゃオペレーション・オーっていう大規模捜査作戦で7,250 名の容疑者を特定、4,283 件の家宅捜索が実施され、逮捕 3,744 名、
起訴 1,848 名、有罪 1,451 名、戒告 493 名、捜査継続 879 名、自殺者35名という「戦果」をあげてるよ
>>190
実際のとこ、援助交際なんてのもマスコミが大々的に取り上げて警察が動くようになる前は全然なかったそうだしな
あれで需給両方に「お金になるんだ」「買えるんだ」っていう「価値」をわざわざ喧伝してしまった
援助交際での逮捕が毎年大勢出ているのに一向に減らないのもそのせいだろう
定期的に燃料投入してるようなもんだ
206:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:53:05.35 pGCG2eFl0
いつ捨てたのか申告しろは笑えるな
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:53:23.73 zRzJ2zOe0
アホじゃ無えの
まあ俺はそんなもの見ないし持ってないからどうでもいい
狙われた奴は警察が仕込みに行くからあがいても無駄
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:56:08.08 r5YZWP8S0
>>204
自宅に強制捜査入ってパソコンからなにから一切合財押収されて近隣に聞きこみされて全国実名報道されて
何か月も逮捕拘留された上で「不起訴になるから大丈夫」って
全然大丈夫じゃねーだろそれ
>>207
こういうスレ見てる時点で、ヤバいURLあってPCが勝手にアクセスしてたら終わりだよ
先読み機能を全部切ってるなんて確実に言えるか？
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:56:45.80 Ebh2wAC60
萌えるゴミと萌えないゴミを別けるのが面倒なので、一挙にまとめて捨てたら
家族写真までなくしてしまったと言う可哀相なパパ続出の悪寒。。
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:57:29.25 Jj9Kz7TN0
>>204
もしも一般人が警察に家のPCの動画データを漁られるような場合って
たぶん何らかの犯罪に巻き込まれてる可能性が大。（P2関連以外）
ロリっぽいのがあれば、まさにその 別件狙い の計画通りになりそう。
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:58:22.36 DcUaqvM40
ジュニアアイドルの写真集買ってるバカは全部片っ端から逮捕でいいよ
子ども売り飛ばしたクソ親も一緒に
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 11:58:23.97 DcCkqU3iO
その手のお店から買った客は芋づる式にバレるのかな
不安だろうなぁ
213:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:00:52.27 BwzSssXz0
P2P完全終了か
214:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:00:59.25 Ebh2wAC60
>>199
「意図しないアクセス」と言えば、最近四人なのに五人逮捕するという、
ヘンテコな事件もありましたねぇ。。しっかり話し合っていると良いのですが。
215:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:01:28.94 zhsH7Oqz0
店から購入したヤツは顧客データから容易にわりだされるだろうな
216:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:02:35.75 rjyb2UNg0
>>181
２ちゃんに罠アドレス貼ってＩＰ抜いたら、入れ食いじゃね？
217:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:02:36.36 r5YZWP8S0
>>211
現行法で製造・販売・頒布は違法
普通の市場で現在売ってるもんは児童ポルノじゃないってことだよ
だからそういうのは逮捕されない
されるのは主にネットでURL踏んだりwifiで踏み台にされたり密告されたりした不運な奴
218:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:02:53.08 7Ajbs4iv0
彼の国じゃないんだから「遡及法」なんて適用されないと信じる
ああ、アグネスの未青年時代の水着写真はアウトかもねｗ
219:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:05:52.12 AdZGVB1Z0
だったら買い取りにして欲しいな
220:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:06:25.60 u3KQl8NM0
サンタフェの販売記録とか残ってないかなあ？処分し忘れの何人かからたっぷり金をせしめることができるのにw
221:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:07:07.23 SC11F5ATO
仮に購入履歴みたいなものに名前等があったとしても、
それは「持っていた」証拠にしかならず、
いま現在「持っている」証拠にはならないだろ？
持ってるかどうかわからないところに踏み込んで無駄足になるかも、ってことをわざわざ警察がやるか？
まあなかったらなかったで証拠の捏造くらいするだろうけど警察は。
222:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:11:58.32 Ebh2wAC60
「うちのサイトは大丈夫です♪」と言う売り文句は、売りになるかならないか
果たして疑問。。
223:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:12:11.21 VrpiCpTj0
どこから児ポを単純所持してる人を特定するのか
っていうのがわからないんだよなぁ。この弁護士の話のような
児ポを販売してる業者の顧客を捜査ってのはわかるけど
児ポのあるサイトにアクセスしたIPを調べて個人を特定する
ってことはあるのだろうか。海外サイトだとどうなるのか。
音楽・映像ファイルの違法ＤＬについてはそれで逮捕って話は聞かないよな
（日本製の）ファイル共有ソフトで、っていうのはあるけれど
224:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:14:50.14 KfaR8zHC0
>>199
意図しないアクセスなんて証明しようがないしな
掲示板に誰かが爆弾投下したらそこに居たやつ全員容疑者になる
225:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:15:31.36 r5YZWP8S0
>>223
あっちは違法だと知っててダウンロード、さらに親告罪だから逮捕の敷居がはるかに高い
ダウンロードして持ってたってだけでは犯罪の要件を満たさない
226:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:16:23.48 Ebh2wAC60
次は「単純保持者」がネットでのレッテルになりそうな悪寒。。
「この単純保持者めっ！」「この単純保持者めっ！」「この単純保持者めっ！」
227:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:21:22.90 menPqy2S0
まあもう成立しちゃったんだから諦めろ。
あんまりgdgd言ってると
お前らの大好きな二次元やフィギュアまで規制されちゃうぞw
228:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:21:42.48 tog07/Pz0
>>200
アメリカの刑務所ビジネスのドキュメンタリーならこの前見たな
収容しきれない現場と大儲けでウハウハな経営者と忙しい警察官
受刑者はオレンジのツナギでみんなでバスケしてた、とりあえずドリブルの練習しとくか
229:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:22:13.71 FL04HHdO0
>>223
基本的に摘発業者の販売リストやShareやnyのアクセスログなら
現在も所持している可能性は非常に高いわけで
さらにいえば上記情報は警察はかなりのボリューム押さえているよ
特にP2Pログはダウンロード者がただの中継なのか
リクエストいれてのDLなのか、完全にDLしたのかどうかも押さえている
230:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:24:38.50 r5YZWP8S0
>>227
逆
gdgd言ってるからここまで所持規制が通らなかったし、二次元規制がされてない
もちろん2ちゃんがどうとか言うつもりはないが、日本ユニセフの部会で「ネットの反対派を黙らせたい」って言ってることから
結構効いてるのも事実だろう
231:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:24:55.15 5UYJhVtY0
>>220
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
サンタフェが児童ポルノか否かは未だグレー扱いなんだな
232:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:26:52.67 MGo2B8g/0
古新聞も気をつけろよ
夏場に噴水で水浴びする幼児の写真に裸幼児が含まれてるかもしれない
233:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:28:17.53 Kr16/HBF0
竹宮惠子の「風と木の詩」ではヨーロッパの貴族の話のなかで
貴族の養子になった金髪の美少年が、養い親の貴族にレイプされる場面が
たくさん出てくるけど、あれもNGだろうね。
漫画家の竹宮さんは、昨日のBS歴史館で「尼将軍北条政子」についてトークしてたけど。
政子の漫画も書いてるけど、ボーイズラブもたくさん書いてるからね。
そういえば10年以上前に、ゲイビデオ会社のCOATの社長が高校生を出演させて逮捕されたね。
今でもその逮捕されたときのニュース映像がユーチューブで見れるのがすごい。
あれ以来、ゲイビデオ会社では18歳以下は絶対出演させないし、ゲイクラブは身分証明書が必要になって
提示させ20歳以下は入店禁止。
児童ポルノも厳しくなるね。
234:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:28:34.86 FL04HHdO0
>>231
いやどう考えても全裸はアウトだよ
きわどい紐水着もダメなんだから
235:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:28:37.34 lxfPES470
国が専用の廃棄箱作ってくれないと大変なことになるなｗ
236:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:29:47.13 I6srqql20
知り合いを
簡単に
チクれる
237:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:30:17.12 FL04HHdO0
ちなみにOS上で削除しただけじゃだめみたいよ
簡単に復元ツールで戻せる状態だと所持になる可能性大
気になる人は今のPCは完全破壊サービスにかけて新調した方がいい
238:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:31:21.39 3+DKLUpNO
偉い人がエロ画像を見るためにネット上に足跡を残さない上ステルス観覧機能を開発すると思うと壮大だな
税金の無駄遣いじゃね？
239:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:33:08.23 L0LzAX/N0
『まだ持っているのではないか』と疑われる可能性は絶対に消えません
熟女趣味で児童は持ったことない人でも疑うことは可能です
240:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:34:15.41 Ebh2wAC60
生類憐れみの法を超える悪法が、この平成の時代についに完成した♪
241:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:35:31.43 P4apoyP30
18歳未満が普通の水着を普通に着用してるのはアウトなのかな？
> 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態
には該当しなさそうだが警察の判断でどうにでもなるか
242:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:35:58.25 5d9yB/Bv0
偉大な国家は国民を監視するものだろ
243:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:14.92 1Gkv8ypS0
ていうか、昔買ったものくらいokにしろよ！
捨てるの面倒くさい！
244:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:26.64 +5H0Cjcx0
>>223
児ポ画像へのアクセスは議員が想定してた
意図は関係なく踏んだ時点で犯罪行為の容疑者にはなるけど
警察が調べて他に何も出なければ疑い晴れるんだから問題ないんだと
違法ＤＬは親告罪で適用しづらいけど銃刀法で実績あって緊急確保用ともいえる
所持罰則だから比較はできないかと
245:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:35.52 TM6dclAt0
17歳の裸と18歳の裸を見分けられるエスパーさんはいらっしゃいませんか？
どうすんだよこのネットで溜めたエロ動画4TB
年齢なんて分からねーんだよ
246:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:36:46.17 3+DKLUpNO
もう男らしく妻です何か問題でも？って言い張れよ
247:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:39:28.40 AVYNVr1c0
お巡りさんの前でＨＤＤぶっ壊しても「まだ持ってるんだろう？」と。
248:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:39:38.41 jCCOUjGy0
>>244
＞警察が調べて他に何も出なければ疑い晴れるんだから問題ないんだと
日本は結果有罪か無罪かに関係なく警察の手が入った時点で社会的に死に体なんだよなぁ…
249:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:39:39.85 ++rY72n50
大体18歳未満は総じてカメラレンズを通せば着衣児童ポルノの用件満たしてるのだから
TVに18歳未満を出演させるのは規制すべき
気の迷いで本人が、周りの出演者が乱心などによって
胸を突然カメラに露出した瞬間
着衣児童ポルノ⇒児童ポルノ
に変わり、HDDレコーダーなどで録画してたデータは児童ポルノになってしまう
更に将来的には自体下着が見えても児童ポルノの用件満たすようになる可能性があり
本人が意図せずとも
着衣児童ポルノ⇒児童ポルノ
となってしまう危険もあるので
TVに18歳未満を出演させるのは規制すべき
250:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:40:16.66 +WvWSYgS0
ヴィーナスの誕生が違法になるとはあああ
251:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:40:36.85 Ebh2wAC60
残念オッパイとパイ○ン好きの男は。ガッカリひとしおだろうなぁ。。ナムナム
ビキニＰＶとパンチラが目当てでアイドルファンになった男も。。ナムナム
252:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:41:28.38 FL04HHdO0
>>241
水着はそもそも衣服じゃないので泳ぐ為ではなく写真撮るために着ているのは
明らかに性的な意味で販売するのでアウトです
253:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:41:34.34 i8MxGf+r0
>>1
童貞捨てるか、チンコ捨てるかすれば、警察も納得するんじゃないかな・・・？
254:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:41:45.10 +5H0Cjcx0
>>241
それがアウトなら18歳未満の競泳選手も児童ポルノになってしまうから実質セーフ扱い
255:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:42:34.32 +WvWSYgS0
>>26
やべぇえええええ
あるよ！思いっきりあるよ！！
赤ん坊のころの丸出し写真もあるよ！！！！
256:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:42:48.99 Kr16/HBF0
腐女子市場にも激震が走るね。
ショタ漫画がたくさんある。
男の子を犯す漫画が反乱してるから
それらを一掃するには大変そう。
257:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:42:52.45 FL04HHdO0
>>254
競泳選手が水着を着るのは合理的理由が通りますのでOKです
258:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:43:08.12 tIsXQhOrO
アグネスチョンの募金御殿に、着払いで児童ポルノを
送れば解決します。
259:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:45:11.53 r5YZWP8S0
>>253
無理だろ
アメリカじゃ彼氏に自分の裸写メを送った「女の子」が逮捕されてるんだから
この法律、男女問わねーんだよ
260:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:45:35.64 Ebh2wAC60
ニュース「容疑者は競泳選手でもない未青年の女子が競泳水着を着ている動画を
大量に所持している疑いで家宅捜査を受け。。」面白くなってきましたヨ！
261:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:47:58.07 FL04HHdO0
>>260
まじめな話で水泳しているわけでもない女児の水着映像や写真なんて
性的な目的以外で何があるんだよw
262:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:49:13.69 P4apoyP30
>>252
卒アル所持の疑いで逮捕監禁される事件がこれから出てきそうだな
263:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:50:15.34 FL04HHdO0
競泳水着やスクール水着きた女児がポーズとったりして
その胸や股間とか撮影している映像なんてオナニーネタ以外のなんなんだよw
そういうキモいの持ってる奴は全員逮捕でいいだろ
264:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:50:17.90 Ebh2wAC60
>>261
いやいや、まじめな話で、それをどうやって性的な目的で見るのかと。。
265:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:50:45.49 KfaR8zHC0
7月以降は掲示板とかのアクセス数減るだろうな
266:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:52:29.91 FL04HHdO0
>>264
まじめに聞いているんだけど
自分の子どもが出場する水泳大会とかテレビで放送された水泳競技のような合理的理由もなく
泳ぐためでもなく女児が水着きてポーズとったりしているDVDは何のためにあるの？
267:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:53:46.50 +5H0Cjcx0
>>257
着た本人でなくそれを撮影する側の問題だから
18歳未満のパンチラという児童ポルノだって撮影する側の問題なんだし
268:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:54:14.83 0DyWQQye0
_＿＿＿/￣￣
／ │￣＼＿＿ ゴゴゴ・・・
/
.. 、 ,＿
￣＼＿／￣￣＼/￣ ゴゴゴゴゴゴ・・・
＿＿＿／￣へ√⌒l⌒´￣￣＼＿
´ / ＼
＿ .／￣￣￣＼ ／
_＿ ｀ソ／ ─ ─ ＼/￣／ ／￣￣￣￣￣
＼／ﾟ （●）。 （●） ＼/ rへ,ノ ＜ おっぱいおっぱい！・・・こんなもんでいいか？
＿＿＞-へ| i （__人__） |ノ :.＼＿ ＼＿＿＿＿＿
.:／从へ、.ﾟ｀ ⌒´o.ノ从rーﾍ＿
＿::ノ :ﾉ｀⌒Y⌒´:: ＼
.::┘ :│ ﾟ
269:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:54:50.61 0MhB8LYI0
16歳のどこが「子供」なんだよ。
国会議員は全員アホだから国会に原爆を投下しろ。
270:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:54:56.77 Ebh2wAC60
>>266
うん、私もまじめに聞きたい所。何のためにあるんだろ？
271:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:56:21.26 y/UW5ThS0
ロリには興味がなくてよかった。
おれのコレクションの中にはないわ。
272:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:57:38.06 FL04HHdO0
>>267
だからそういう映像を所持する意味とは？という話をしてんの
水泳大会の映像ならまだ性的な意図はないといえるかもしれんけど
泳ぐためでもなく水着きた女児がポーズきめてる映像を性的な目的じゃないとする
どういう合理的理由が通るのよ
273:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:58:30.54 r5YZWP8S0
>>271
どうやって特定してどうやって摘発するかを考えると、ネットやってる以上安心な人はどこにもいない
結局海外でもアクセス履歴や密告で摘発してるし、日本でもそうするしかない
運次第だよ
274:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:58:35.02 RxkPR2150
>>59
日本だって１３歳越えればセックスしてもOKだろ。 まじめなお付き合いで
親が訴えなければ。 １６歳で結婚できるんだし
275:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 12:59:09.04 +5H0Cjcx0
>>264
17歳の女児なら性的に見てしまうロリコンは今はまだ多いんじゃないかな
で、17歳児と0歳児は全く同じ扱いなんだから似たようなもんって感じなんでしょ
276:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:01:26.26 y/UW5ThS0
オリンピックで１８歳未満の選手が普通に出てくるじゃん。
競泳とか高飛込みとか、どうすんのよ。
今の競泳水着はつまらんけどな。昔は良かったｼﾐｼﾞﾐ
277:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:02:35.17 L8GzYAj50
何が児童ポルノなのか良くわからん
アマゾンに17歳のヘアヌードとか未だに中古で売ってるぞ。俺は怖くて買えないが
278:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:02:55.41 Ebh2wAC60
>>275
なるほど、性的に見てしまう人もいるんですね。そのためにあるんですか。
よくご存知な方の丁寧な説明ありがとうございます。勉強になります。
279:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:04:23.25 FL04HHdO0
>>278
逆に聞きたいけどジュニアアイドルの水着ビデオなんて
性的以外で何のためにあんだよw
280:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:05:54.83 Ebh2wAC60
>>279
さあ、なんででしょうね？私も不思議でなりません。
281:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:07:23.76 r5YZWP8S0
何が児童ポルノに該当するかは、法務省のキャリアですら歯切れが悪いっつーか
この法案条文をまともに解釈する限りじゃ滅茶苦茶範囲が広すぎて一般的なものまでカバーしてしまうからはっきり言えないんだよ
欧米じゃポルノとエロティカを区別しているが、日本ではその区別がない
芸術目的でのヌードは欧米では合法だが、日本では曖昧
アメリカでプロの写真家が撮って市販されてる写真集は、もちろんアメリカでは合法。それを日本に持ちこんで所持してる場合はどう
なるのか。これは一応合法のはずなんだが、はっきりとそうとは言い切れない
282:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:07:50.99 c6kOSyIE0
不要な犯罪者作るだけの法案だな
283:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:08:33.20 Ubf4cE+ui
子供守るはずが、子供をダシに逮捕されちゃ敵わん！
今の自民党が日本人の為に護るとは到底思えんしこんな法案知ってる庶民なんて
一割位だろ。ある日一つの家族宛に捜査員がごっそり来て自分の子供の写真やらで
親父とかーちゃん逮捕されたら子供置き去り？日本全体が知らない内に子供置き去りに
されて父母そして祖父母が消える。刑務所のキャパ超えて間引きか？そうなった時自民党はポルポト派
紛いな事するの？
284:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:09:30.15 FL04HHdO0
>>280
ようするに普通の人にはまったく意味がない映像なわけですよ
存在する合理的理由がないわけ
だから女児が水着着てポーズとっている映像や画像もアウトだって話
性的好奇心を満たすため以外に理由ねーだろ？
285:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:10:15.91 /ArIiRcJO
何歳までが児童ポルノなの？
小学生？
それともＡＫＢも児童ポルノ？
286:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:10:23.76 IFGXL4aF0
性的な意味でみてはいけない、という理屈が
どうして通るのか説明できるか
287:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:10:38.18 mx7NHZuy0
小便雌餓鬼に興奮するキチガイﾛﾘｺﾝ受難だなｗってか糞餓鬼やらキチガイは同でもいいが、
別件逮捕より、偉くなった時の暴露ネタのリザーブ用に、似たのが濫用されそうで怖い。
288:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:13.16 FL04HHdO0
>>281
そういう嘘を平然とつくのな
芸術だろうとアメリカで児童とされる子どもの全裸写真なんて認められてないよ
そもそもアメリカじゃ成人してても子どもに見える女性のAVすら禁止だぞ
289:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:21.10 Ebh2wAC60
>>284
なるほど！詳しいですね！神とお呼びいたします。その説明は非常にわかり
やすいです！
290:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:28.49 QxbbvCfK0
どんな写真でも別件逮捕の道具に利用できる単純所持禁止と
なりすまし爆破予告事件でやってもいない奴に自白させてた
クソみたいな警察という奇跡の組み合わせ
これは自民党のおかげで冤罪が増えるね
ありがとう安倍先生
291:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:11:49.02 34dC2B0s0
間違いなくAKBは児童ポルノだろ。
あとスカートの短い中学生も児童ポルノだろ
292:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:12:17.64 rjyb2UNg0
>>257
着る側と撮影する側（ＮＨＫとか）に合理性があっても、見る側が性的に見たらどうなるの？
競泳やフィギュアのビデオを持って、「これで抜きました」って言って
警察署に出頭したら捕まえてもらえるのか？
293:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:13:08.23 L8GzYAj50
>>288
スタージェス御大は未だに撮ってるんじゃないか？
FBIに踏み込まれても支持者が多くて、不起訴になったみたいだし
294:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:13:40.26 r5YZWP8S0
何を何の為に摘発するのか
法益は何なのか
そこが大事なのに、「児童を守れ！」「反対する奴は犯罪者予備軍だ！」というヒステリックな論調で突っ走ってる
結局、この法案で、これをどう運用することで、何を何からどう守る？
そのへんの答えが全然ない
「ロリコンざまぁw」みたいに煽りたいだけの奴は、結局児童を守ろうなんざまったく考えてないしな
295:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:14:07.09 rI2sWprI0
法案成立後の購入者リストからじゃなく
過去の購入者リストからの強制捜査が１番やばいな
こんなことが本当にあり得るのか
296:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:14:14.37 QuLZSOvV0
法廷でとか言ってる人は
日本は起訴されたら99％有罪のベルトコンベアー方式なの知らないのか？
それとも痴漢冤罪みたいに10年闘ってみる？
いっとくけどその10年ずっと児童ポルノ野郎だよ？
297:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:01.33 FL04HHdO0
>>292
そういう特異な人がいても法律の建て付け上、合理的理由が説明できるかどーかが重要なだけと俺は言っているんだよ
仮に水泳大会の女児見て興奮するやつがいても
法律の建て付け上、水泳大会の映像が児童ポルノにあたるか否かを論じる際
親であれば自分の子どもの水泳大会の映像所持してても合理的理由は通るだろ？
ではジュニアアイドルが水着きてポーズきめて
胸や股間写しているDVDは？
何のためにそれがあり、何のためにそれを買うの？
298:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:07.67 2OHDX+K60
俺も書き込み多すぎかなw
今某カードゲームのパック開けつつ書き込み中w
299:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:33.73 r5YZWP8S0
>>288
自分が知らんことを調べもせず嘘だと決めつけると恥をかくぞ
アメリカで有名なのはJock Sturges
イギリスにはDavid Hamiltonがいる
どっちも名前で検索すりゃ児童のヌード画像が出てくるから目の前の機械で調べてみ
日本人はポルノとヌードの区別がついてない人が多いからそういう発想になるんだろうが、AVとヌードは全然違うもんだぞ
300:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:16:35.54 2OHDX+K60
誤爆失礼
301:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:17:43.30 K+aO/5tx0
>>287
仕込まれる事もあるかもなｗ
302:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:18:53.53 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
兵児帯見ながら考えてたけど、サッカーの話ばっかりでよくわからん。
ついでに、ねこにゃーの毛の手入れもしてやった。
303:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:19:18.81 z5ur+OwH0
痴漢をしてないって証明するような事態になってんのかよｗ
女子高生物のAV（中身は若作りのおねーさん）でも証明できなきゃアウトになんだよね？
これは面倒くさいと言うかアウトのラインがわからんです
304:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:28.47 ovyYoRO00
現行で売ってないもの所持してるなんてなんで判るんだ？
305:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:28.81 7C3s0q290
児童ポルノの定義そのものは変えないんだろ。
現状売買や流通してお縄にならないものはOKって事だな。
306:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:41.80 r5YZWP8S0
>>303
実際、海外では市販されてるAV女優の画像（当然成人）だってのを「被告側が」証明して無罪になった事例がある
年齢を証明しなきゃならないのは疑われた側であって検察じゃないってのが恐ろしいところ
そんで日本じゃ他人の身分証明書を使ってAVに出た18歳未満ってのがいて、それが市販されてもいる
こんなもん、現場じゃわからんし買うほうもなおさらわからんよな
でもこれ持ってたら逮捕なんだぜ
307:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:23:44.64 jCCOUjGy0
>>296
ぶっちゃけ日本で被疑者が有罪か無罪か決めるのって検察よね
裁判所は余程のものでない限り有罪であるという前提のもとに量刑を決めるだけっていう
308:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:24:25.64 mdw6azF80
>>285
AKBも児童ポルノ
309:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:24:30.90 +5H0Cjcx0
>>291
18歳未満だから高校生もな
現在の基準だと下着見える画像だったら児童ポルノ扱い
310:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:24:40.11 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
アンドレス・エスコバルの話で、兵児帯ドン引き。
コロンビアは負けてくれません。負けたら殺されるピープルに、日本は勝てません。
311:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:25:16.69 FL04HHdO0
>>304
摘発した裏ビデオ業者などの販売リスト
shareやnyのアクセスログが主になるんじゃないの？
312:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:25:29.10 rQ5pbBOq0
握手はポルノじゃないだろ？
そんなこといったら未成年のAKBみんなつかまるぞ
313:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:25:48.61 Ebh2wAC60
どこでどのようにラインを引くか、取り調べる側も相当研究しそうだなぁ。。
そしてその研究中に。。一時的にせよ捜査官も保持者となってしまうのか。。
警察官も大変なお仕事だにゃぁ。。ガンバレー♪
314:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:26:15.40 xslEdh700
家宅捜索されるだけで大ダメージだ
315:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:26:48.81 FL04HHdO0
>>313
警察の捜査官募集で児童ポルノソムリエとかあったりしてなwwww
316:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:26:51.42 w0VUUceC0
姉が子供の頃にケツ出してる写真が家のどこかにあるが世帯主が逮捕されるの？
317:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:29.99 bNlJ3V7w0
二次元も罰則規定に盛り込め！
318:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:40.49 z5ur+OwH0
>>306
マジですか…
メーカーからのDL販売とは言えそっち系も危ない可能性あるのか
「合法物」で購入してもその「証明」は個人ってきっついな
319:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:57.30 7Fo7r32i0
>>304
>>93とか>>203みたいなカキコでわかるだろ。
片っ端からIPアドレス開示請求されて児童ポルノ所持者リストに載ってるんだろうな。
ああいうカキコは今後、今の犯罪予告並みの扱いになるだろう。
「小女子の写真撮ったおww」
とか書いて逮捕される奴とか出てくるな。
320:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:27:58.26 +5H0Cjcx0
>>304
今のままだと現実的なのが
ネット上の画像に厳しい所持罰則適用だから
ネット上でそういう画像踏んだ人らを証拠であるアクセス履歴にて捜査
その際そういうのを所持してるかどうかが重要になるのかと
321:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:28:08.50 wUZPUwd1O
冷え冷えの兵児帯ドン引き、おもしろかった。
アンドレス・エスコバルなむー
(-人-)
322:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:29:21.58 r5YZWP8S0
>>313
証拠品として押収したわいせつＤＶＤを警察署内で複製、上司らに渡していたとして、埼玉県警は５日、わいせつ図画頒布と児童買春・ポ
ルノ禁止法違反（提供）の疑いで、羽生署警備課の巡査長（２７）を書類送検した。県警は同日付で巡査長を懲戒免職処分とした。
巡査長に複製を依頼した同署警備課長の警部補（５５）ら２人を停職１カ月の懲戒処分としたほか、当時の同署長の警視（５７）ら７人を
懲戒処分や内部処分とした。課長は依願退職した。
調べでは、巡査長は２～３月、課長らに依頼され、同署がわいせつ図画頒布事件で群馬県内のＤＶＤ卸業者から押収した無修正わいせ
つＤＶＤ１５枚分を署内で複製、課長らに渡すなどした疑い。課長が受け取ったＤＶＤには児童ポルノも含まれていた。
［2007年7月5日20時33分］
押収してコピーして閲覧するお仕事です
323:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:30:00.82 FL04HHdO0
>>319
書き込みの開示請求とか面倒なこといらないよ
大抵は過去に通販で買ったりP2Pで入手したってのが大半でしょ
アプロダだって施行後はサーバ運営も単純所持で捕まるんだし
324:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:30:26.12 Ebh2wAC60
>>315
ありそｗ。あと、しばらくしたらだけど、「証拠品として保管してあったデータ
をゴッソリ自宅に持ち帰った不祥事警官とか」も、おきそうだねぇ。。
大変なお仕事になっていくのですねぇ。。
（そーいえば、昔、麻薬警官とか、はやったなぁ。。）
325:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:31:14.45 W3V4ktya0
>>74
イギリスかどこかで実際にそんな事件が起きたよな
気に入らない上司のPCに児童ポルノ画像を仕込んで通報して罠に嵌めた事件が
この事件は罠に嵌めた男が飲み屋で「気に入らない上司を嵌めた事」を
自慢気にペラペラ喋る間抜けだったから、真相が発覚して
罠に嵌められた上司は助かりその男が捕まったが
こいつが罠に嵌めた事を墓の中まで持って行く奴だったら
この上司は社会的に完全に抹殺されてただろうな・・・
326:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:31:50.65 Ebh2wAC60
>>322
あ、まさしくそれ。書かれたｗナイスツッコミ39。
327:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:32:30.45 r5YZWP8S0
>>318
その裁判じゃ、AV女優本人が証人として出てくれたんだぜ
仮にAVのタイトルを特定して証明しても、それだけではその女優が撮影当時18歳以上だったことの証明にならない
女優本人連れてこなきゃならないんだぜ
328:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:33:48.34 L8GzYAj50
実際、美術館でやる写真展でもメコスジまでくっきりの子供の裸あったりするんだけど、
女に見せても、こういうのはポルノじゃない、言うんだよな
329:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:34:23.93 Z2z7py/oO
テレビ局や出版社も過去の映像にアウトなモノがアルだろ。
倉庫や資料室から必死に探し出して処分するのかな？
330:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:34:28.32 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
あ、やっぱり、青島工業きた…
給糧艦間宮がピットとバッティングやな。
331:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:34:52.77 Jj9Kz7TN0
>>304
痴漢冤罪なんかに巻き込まれたら、
家のPC荒らされて別件逮捕からスタート
332:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:35:20.99 z5ur+OwH0
>>327
そこまでしないと立証にならないって流石にこえええよ
えーちょっと予想の上だわ
333:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:35:53.91 EVZUmKtv0
ドライブ初期化してＯＳ再インストールしたって主張すればいいやん
334:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:37:09.61 wUZPUwd1O
(-_-;)y-~
関西はＭＢＳらいよんチャンネルやから、
らいよんちゃんが、あかん、ベルトがゆるんでるねん、
とか言うＣＭ入るねんで。
335:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 13:40:14.79 XtGuhnagO
え？
なんでもう次スレ立ってんの？
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ保護法益）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっているのである
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正された法律でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら処罰規定は理解は出来る
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
336:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:40:23.15 +lZnQAxI0
むしろ、いっぱい持っている人は、猶予期間中に学術的研究対象であることを
示せるようにレポートの一本でも書いておけば良い。
学術的研究というのはそのレベルを問われるものではないし、極端な話虚偽でもよいのは
最近の報道が示す通りである。
337:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:40:48.77 3JuUHus10
むしろロリコンが正常なんだぞ。
大昔は人生20年とか30年の時代があった。
だから、現代の男性が本能で少女を求めるのは当然だ。
こういう法律の影響で本能的に若い女ではなく婆を求める男が増えると、
ますます晩婚化がすすみダウン児も増えてしまう。
それが、どれだけ人間の生理にかなっていないものなのか気付くべき。
それを避けるためには少女の魅力を全肯定し、
男性本来の本能的欲求欲望を満たす合理的・合法的な解決策が求められる。
338:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:41:20.30 r5YZWP8S0
>>333
家宅捜査は事前通告なし
朝の7時とかにチャイム鳴らされて、すぐ出ないと鍵とチェーン破壊されて突入される
そんで一切合財押収だ
家宅捜査したのに無罪だったら警察の面子にかかわるから、HDDから雑誌からビデオテープまで全部何か月にもわたって
調べつくされて、該当するもんがあったら起訴だぞ
これで該当物がない男性のほうが珍しいわ。キャッシュに残っててもアウトだぞ
上でも指摘されてるが、夏場の新聞は児童の水浴び写真をよく載せている
339:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 13:42:10.65 XtGuhnagO
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:43:24.42 Jj9Kz7TN0
>>335
>加害者自分・被害者自分』が成立した実例
当然そうなるわなｗワロタ
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 13:45:02.41 tog07/Pz0
>>337
別スレでも全く同じ文章貼ってたな
反対派は頭のおかしいロリコン野郎って工作ご苦労様
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:475番)
法律をもう少し明確にしてればこんなに反対派は出んよ、ネトサポさん