14/06/20 00:33:17.97 XtGuhnagO
>>785
いやだから、キミの主張だとさ
＞衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等
若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているもの
も
＞衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、児童の性的な部位（性器等
若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているもの
という『殊更に』が抜けた定義だと仮定しても同じ解釈になる事になるんだが
殊更にという文言が無意味になるわけないやん
性的刺激の要件じゃあるまいし、『物の属性としてきちんと機能する文言』だよ？