14/06/19 23:32:41.43 57RBhWTz0
>>710
その気になればプリッツ一本で人殺せるしなあ
712:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:33:36.31 2o1qADM60
>>711
なるほど、盲点だったわｗ
713:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:34:05.28 DVIdLJqI0
>>707
単純所持禁止の他の物の例に関して言えばかなり厳しく運用されてる。
銃や刀類だって覚せい剤だって禁止された当時は多くの人が所持してたもの。
714:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:34:10.27 BpVFujB10
電網徘徊炉にして貯めさず
715:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:34:13.72 IAq1huq30
>710
そうだよな ホムセンなんて武器商人になってしまうもんな
716:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:36:12.81 ebWst2m40
どのみち警察が家に来て調べられればほとんどの人はアウトだろ。
別にロリものじゃなくてもどうせ保存してるの無臭だろ？
717:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:36:13.17 Nn6sA8qV0
ちょっと待て！
この法律は個人の児童ポルノ所有を罰する法律だよな？
ということはこれからもロリアイドルたちが脱ぐのと
それをネットで保存せずに、サイトを見るだけはこれまで通り自由ってこと？
718:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:37:00.18 cWEQJn7c0
職を失って、生活保護受給者が10万人単位で増えないことを祈るよ。
719:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:37:52.75 2o1qADM60
>>717
キャッシュが溜まらないように出来ればそうなるねｗ
そしてそんなブラウザは知らないけれどありそう。
720:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:38:10.12 H8VExdC70
おまいらバカだな イラストに起こせばいいやん
721:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:38:19.07 p+yFRj2t0
つまり、俺の秘蔵神話少女を燃やす時が来たと言うことか(´・ω・｀)
722:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:38:43.99 DVIdLJqI0
>>717
そこは警察の運用次第。
アメリカはリンク踏んだだけでアウト。
723:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:39:46.57 UgatX0be0
これらは児童ポルノに該当するか誰か警察に聞いてきて。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
児童ポルノの所持禁止 改正法成立
【閲覧注意】来年7月以降、持っているのバレたら捕まる（かもしれない）レコード・CD。
＜激ヤバ＞
・Scorpions / Virgin Killer（オリジナル盤）
・Blind Faith / Blind Faith
・Anorexia Nervosa / New Obscurantis Order
＜ヤバ＞
・The Slits / Cut（アリ・アップ当時17歳）
・Bow Wow Wow / See Jungle
・On The Seventh Day / Number One
＜微妙＞
・Led Zeppelin / Houses Of The Holy
・Thmpson Twins / Here's To Future Days
・Ride / Grasshopper EP（男子）
・Ride / Leave The All Behind（男子）
・Nirvana / Nevermind
何か「男女問わず」ということらしいので、こんな感じ。
結局宮沢りえの「サンタフェ」はセーフなのアウトなの。判断次第では万単位で新たなイリーガル発生。
「みずからの性的好奇心を満たす目的で」の一節は、例えば実娘が3歳の頃に庭のプールに裸で入ってるスナップ写真とかは範疇に入れないよってことだろうと思うけど、
そもそも世に出回る本物の虐待として捉えるべき児童ポルノの相当数が実の親族の手によるものって話も聞くし、どこが線引きだかさっぱりわかりゃしないのですよ。
ジャケット所持でも、この一節を盾にすれば「違うから！ 満たす気ないから！ 音楽聴いてるだけだから！」という抗弁も可能ですが、
ここで相原コージの「『Virgin Killer』のジャケットをおかずに抜く」マンガを思い出しました。１回でもしてたらアウト。たぶん。
724:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:39:47.54 +PKWt5OM0
混浴禁止したのもアメリカなんだよ
725:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:39:48.91 RuNZ9VFb0
>>689
だよねぇ
児ポを垂れ流してヨシとは思わないけど、なんの効果があるねん
…を明確かつ納得できるよう説明してくれる政治家さんがおらんかったまま
この運びになったのがもう、ねぇ…
726:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:40:28.18 p+yFRj2t0
>>719
今後、そう言う機能の付いたブラウザは出てくるだろうな
727:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:40:46.25 sEe9zOFS0
>>716
成人無修正の所持は違法じゃない
それを公然とチン列した場合が違法
728:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:41:33.97 w1dX9EbQ0
未成熟な性で性欲を解消することのどこが罪になるの？
男の本能の一部で決して異常でもない
大多数の需要があるのに特別な異常者でもない
低年齢ながらも性欲を自ら発している女性がいるわけで性欲を感じる男性がいるだけでオスメスとして自然現象
自然に逆らおうとしてるわけか？人間のくせに 自然によって罰当たるぞ
極論すると自然現象であるオナニーしたら犯罪になると言ってるのと変わらない
なんで睡眠欲食欲性欲の中の性欲にだけ過剰に敏感で罪にしたがる？
お腹減って食事したら罪になるのと変わらなくなる 本質的に
729:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:42:53.39 DVIdLJqI0
>>725
オリンピック前に欧米にカッコつけたかっただけでしょ。
元々日本国内で禁止しろっていう世論が高まって出来た法律じゃないし。
730:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:42:59.36 iARq5PKsO
ロリコンなんて死刑でいいよな
キモオタ犯罪者予備軍なんて一掃すべし
731:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:45:41.04 RuNZ9VFb0
>>717
18歳以上のロリアイドルの撮影会やライブはOKなのかなｗｗｗ
そこでの写真撮影ならはっきり18歳だって分かってるから所持してても大丈夫だし
18歳以下でも法が許すギリギリラインの脱衣なら大丈夫かもねw
で、ロリ系アイドルのハプニングライブが流行したりしてねー
あんまり激しく踊っちゃったんでポロリしちゃいましたー写真には撮らないでねーいいながらね
で、客も「ぼくらは音楽とダンスのエンターティメンツを楽しみにきたんですもん」いいながらね
見えてもうたのは、偶然です！なんだよ、音楽楽しみにきたのにポロリなんてするなよ！っていえば
性的興奮うんぬんの件はクリアされるしねー
…なんか、悲しくなってくるな…w
732:イモー虫＠転載は禁止
14/06/19 23:45:51.84 FR0rM9AmO
>>708
アメリカあたりの極悪なクラッカーが児童ポルノを全世界のパソコン・スマフォユーザーに送り付けたら無意味な規制になりそうな気がする
733:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:46:27.73 3n2aYltp0
>>215
ありがと
734:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:46:44.70 Nn6sA8qV0
>>689
歌舞伎町の裏ビデオ屋がレンタル開始して大儲けするってことかｗ
735:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:46:58.74 DVIdLJqI0
>>731
下着見せるようなJK撮影会は今まさに警察が検挙に力入れてるところだからもうアウト。
736:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:48:35.19 cCiUQMXy0
一応参院では「濫用を危惧する」付帯決議が突いたんだっけ
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
1 児童を性的搾取及び性的虐待から守るという法律の趣旨を踏まえた運用を行うこと。
2 第7条第1項（児童ポルノの所持）の罪の適用に当たっては、同項には捜査権の濫用を防止する趣旨も含まれていることを十分に踏まえて対応すること。
3 第16条の3に定める電気通信役務を提供する事業者に対する捜査機関からの協力依頼については、当該事業者が萎縮することのないよう、配慮すること。
だってさ。
次に目指すべきは児童ポルノという名称を変えることじゃないかな。
「性的虐待の成果物」と。思想狩りじゃなくて、被害者救済すべきなんだよ。
だから、参院ではある程度議論になったようだ。
737:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:49:12.28 p+yFRj2t0
>>725
結局、日本の援交を主とする児童ポルノの根幹は多くの被害者枠の少女達の啓蒙の不足と罰則の緩さによる
日本の児童売春なんて、買った方は無論売った方にも十分な罰を下せば一気に減るさ
自称被害者の権利の為に被害者増やしてる事に違和感持たないのは、児ポ大好き野郎か利権に染まった連中だけだろ
738:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:50:03.04 cCiUQMXy0
性的虐待とか、性犯罪の映像、成果物、という観点なら
欺されて出演させられたAVとかも取り締まれるからさ。
児童ポルノ、じゃあまりに主観的だっつう
739:イモー虫＠転載は禁止
14/06/19 23:50:23.24 FR0rM9AmO
>>728
食欲には喉の渇きも含むだろうからアルコールと同じ扱いなんじゃね
だとしてもそれならアルコールを飲んでるジジイの横に児童が居ても罪にしなきゃならなくなる
ガキがいる家庭はアルコール禁止とか言い出しそうだよな
そんな感じで映像の中に性行為がなかったらそれでよくね？って話だけど
この法律はＴバック尻ですらアウトだからな
740:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:50:25.72 57RBhWTz0
>>737
ジュニアアイドルなんて積極的に親が売りに行ってるとしか思えないんですが
741:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:50:26.94 PClvvIXV0
＞「単に捨てればいいというわけではなく、捨てたことを証明できないとダメ、ということになるでしょうね。最寄りの警察署に行って、
＞いつ捨てたのかを伝えないと、『まだ持っているのではないか』と疑われる可能性があります」
なんじゃこりゃ？
法律施行以前に捨ててしまえば、文字通り「所持してない」ってだけじゃんｗ
742:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:52:24.32 P06ySYYh0
>>1
> 「単に捨てればいいというわけではなく、捨てたことを証明できないとダメ、ということになるでしょうね。
・・。
743:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:52:30.75 cCiUQMXy0
あとこれ、実際に所持してようがしまいが
嫌疑かけてガサいれして報道しただけで
男性の人生終わらせる事できるじゃん
マジほんと、ろくでもねーよ
744:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:52:45.71 RuNZ9VFb0
>>735
たとえばさ、運動会は？
普通の体操服着て、徒競争やって玉入れやって組体操やって騎馬戦やって
その中でおへそが出ちゃうのは仕方ないじゃーんってw
なんつうの？保護者喫茶？
保護者席で「自分の子」を応援するのよ、半日がかりでw
745:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:52:52.95 DVIdLJqI0
>>736
かつて芸術として撮影された少女ヌードモデルが被害者扱いっていうのもどうかと思う。
746:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:53:31.32 IAq1huq30
18才未満の雇用その物に規制かけるような話までエスカレートするんだろうな
747:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:55:24.96 w1dX9EbQ0
あ これは脳内の自慰なら問題ないということか
善悪というのは見えない曖昧な心ではなく現象に全てあるという唯物主義な考え方だな
こんなやり方じゃ本当に悪なんて逮捕できるわけない
逆に法の目をすり抜ければ何やってもいいと悪人が跋扈する国になる
教育も試験など見える結果が全てだからな
国に従順な人間はことごとくダメ人間となるよ
748:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:56:15.46 kDjafzn80
>>723
yesのyesterdaysはイラストだからOKかな？
749:イモー虫＠転載は禁止
14/06/19 23:56:28.88 FR0rM9AmO
>>740
ジュニアアイドルのなにが問題なの？
着エロなんて全盛期ですら極稀で既にメーカーは処罰されてますけど
親が子供を金稼ぎの道具にしてるというのも疑念がある
いつでも出したい時にイメージビデオを出せるわけじゃないんだから
その主張は無理がある
ギャラだって売り上げに関係なく１作品５万円程度だしな
椎名ももレベルだともっと行くだろうが。普通はその程度だよ
年間のジュニアアイドルの稼ぎなんて１０万行けばいいほうだ
750:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:57:53.77 lt1DkAfo0
>>748
問題ねーよ
751:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:58:45.92 UpDKss8Q0
嫌いな奴に児ポ画像持たせて通報トラップ増えそうでﾜﾛﾀｗ
お前ら絶対にやるなよ！いいか、絶対に殺るなよ！ｗ
752:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:58:54.89 2o1qADM60
>>749
まあ労働させちゃいけない存在だからな。
子供も稼いだ銭を持っていいと認めるか、チャイドルの違法性を直視するか選ぶべきだろう。
わたしは前者を勧める。自分でお駄賃を稼いだ経験って後々生きると思うんよ。
753:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/19 23:58:55.37 UXfmIOAq0
入手ルートを立証できなければ検挙できないとかならまだいいんだけどなー
754:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:01:17.81 XtGuhnagO
>>745
いままでの定義（衣服の全部または一部を着けない児童の姿態←姿態ってのはこの場合は“身なり”ってイミな。身なりのイミはぐぐれ）に、
『殊更に』『強調』が新たに定義にくっついたからサンタフェのようなヌードは問題なくなるし、無論成長記録も問題なくなる。
まあ最初のうちは誰かが人柱になるのは自明だけどな
755:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:01:21.57 ZfQ4Yj5x0
これからは児ポが見たければ自分で少女とやって個人的にもっておくしかない時代か
756:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:02:32.04 53McSdNV0
まず、どこまでが違法でどこまでが合法なのか・・
参考画像を提示してくれないか？ｗ
これからHDDの中身を選別しなきゃならないんだぞ？
児ポの年齢が１８歳未満だからわかりづらいからなｗ
はよ参考画像見せてくれ
757:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:04:11.27 F2YhGHG/0
18歳未満に見えるだけでアウト？
758:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:04:30.82 K2Mx6oGvO
オリンピックなんていらなかったんや
759:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:05:15.09 tu5cE+UVO
>>678
>違憲立法審査を申し立ててる人いないのかね
ググれ。
お前は違憲立法審査権を根本的に勘違いしている。
760:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:05:16.78 QE1KslwI0
>91
ｳﾎｯな人は性的興奮目的だからプールも銭湯も禁止になっちゃうｗ
761:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:05:45.73 lG5Vq/3X0
>>723
boz scaggs/ middle man
これアメリカじゃモデルが16才だって話しで20～30年前にジャケット差し替えに
なったはずだけど、日本版はまだ大丈夫なんかね？
762:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:07:07.46 XtGuhnagO
>>752
国に芸能活動は認められてるんで。それに文句があるならそこ（許可を出してる国の機関）を批判しないとな。
しつこいようだが、金稼ぎにはジュニアアイドルは使えないという事だけは取り敢えず覚えとこうな。
年間１０万程度の稼ぎに対してその主張は無理があるからな。
イメージビデオ自体ジュニアアイドルおよびその親が出したいですと言ったらいつでも出せるわけではないので。
763:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:08:21.97 3U9lFqAJ0
普通に考えれば所持してるかどうかなんて分かる訳ないし
該当者全員逮捕なんで出来るわけ無い
こうやってお前らを萎縮させるのが目的なんだよ 思う壺じゃねぇか
764:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:08:57.50 9Nl0vLUb0
勝手に映像媒体の個人情報を不特定多数にさらした撮影者は、被写体が何をしたかに
問わず模倣して重大な被害を産むきっかけを作った危険人物。
個人情報保護法違反で起訴するべき。
765:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:10:04.45 w+LwoBjk0
【児ポ法】平沢勝栄「被害者がいなかろうが趣旨から外れようが漫画も規制する」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
「児童ポルノ禁止法で漫画を規制するべき」 平沢勝栄議員（自民）、WEB番組で力説
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
【警察】 パチスロ17万台回収問題、平沢勝栄の一存でセガサミー処分なしか？ 【政治家】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
766:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:10:23.36 mSe1zVmF0
>>754
「殊更に」は「特別に」の意味なら限定されるけど
「敢えて、意図的に」の意味ならあまり効果なくない？
議員が解釈について発言あるの？
767:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:10:41.70 XQRQpYlJ0
>>763
二次元には興味あるが、三次元の児童ポルノには興味ない
なんで萎縮する必要があるんだよ
768:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:10:42.71 GNFmev670
成立しても、また改正できるのが民主政治だ！
単純所持禁止なんていう悪法が通ってしまったのも、国民への周知不足が故だ
これから、国民に法案の中身が周知されたら必ず改正運動が巻き起こる
そのために、われわれはあっちこっちで騒動を引き起こす必要がある
「乳首を露出した男子小中高生の水着姿は児童ポルノだ！」
「相撲部は卑猥だ、廃部だ！」
あるとあらゆる難癖をつけて、児ポ法の理不尽さを日本中に広めるんだ
初めての逮捕者が出た場合は、必ず、裁判を大揉めに持ち込む
裁判になってはじめて、単純保持の理不尽さを知る国民も出てくると思う
769:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:12:07.65 w+LwoBjk0
【政治】漫画、アニメ規制へ“第２の法案”？ 「青少年健全育成基本法」
ｽﾚﾘﾝｸ(moeplus板)
同法では漫画やアニメの規制が検討されたが、この点は削除された。しかし、
これで終わりではない。１１日に「子ども・若者育成支援推進法」の改正案が
国会に提出された。改正によって「青少年健全育成基本法」と名前を変えるという。
もともと、引きこもりや非行といった若者の抱える問題に対応する法律だったが、改正案は趣が異なる。
「青少年の健全な育成に関する施策の策定に必要な調査研究を推進とあり、
また、言論、出版その他表現の自由を妨げることがないように配慮とも書いてある。
具体的には書いていないが漫画やアニメのことではないか」（同）
どうしても漫画やアニメを規制したい人たちがいるようだ。
770:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:12:12.37 0bZSVEks0
>>390
「今日は旭川が38℃で…」
で撮される水浴び子供で「はあはあ」できる奴もいるんだろ
そいつが捕まったとたん、てれび局もアウトか
てか、そんなのNHKアーカイブスとか探せばいくらでもあるだろ
771:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:13:03.13 GNFmev670
しかし、単純所持禁止なんてよく政治家は通したな
ここまでアホとは思わなかった
ただの画像が動画が、拳銃、麻薬並みの扱いぞ
772:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:13:29.68 XtGuhnagO
>>756
万全を期すために被写体の年齢は問わず、
おっぱい（乳首と乳首近隣の周辺部）が見えてる画像を消しなさい。
普通の水着は大丈夫。Ｔバックやお尻に食い込んでるのも消しなさい。
パンチラ（万全を期すために水着のチラも）も消せ
他の消すべき対象表現は言わなくてもわかるよな？
挿入してるのも無論だめだぞ
773:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:14:45.69 L8AKiO4X0
>>772
男も？
774:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:14:56.12 uM7ziKU40
てす
775:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:15:03.08 aDIUuzuL0
>>763
単純所持禁止は隠し持った所有者が死んだら根絶できるっていう気長な側面もあるからな。
776:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:15:07.65 JUsJTBX+0
被写体の年齢は問わずってエロ画像全部じゃん
777:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:15:57.83 w+LwoBjk0
【IT】ネット閲覧履歴やスマホ位置情報など、情報匿名化なら提供可に 個人情報保護法改正へ [6/19]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
安倍ちゃん、購入履歴などの個人情報を本人の同意なしに利用できるよう個人情報保護法を改正へ ★２
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
778:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:16:21.40 yWp7bPka0
意味が分からん。捨てて持ってない状態になれば問題ないだろ。
何で捨てたことを証明する必要があるの？
779:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:19:23.35 GNFmev670
まあ、あの遠隔操作のゆうちゃんの擁護してた市民団体みたいなやつらいたじゃん
ゆうちゃんは冤罪だと支援していた奴ら
あいつらは、怖いだろうな
警察の胸三寸で、簡単に児ポで逮捕だもんな
780:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:19:54.78 4nwvfWmv0
>>771
ハイルアグネーーーーーーーーーーーーース！！
781:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:19:58.37 aDIUuzuL0
写真家の原版もみんな廃棄させるなら本当に文化的喪失だよ。
782:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:20:35.55 XtGuhnagO
>>766
新しい定義はこうなってる
＞衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているもの
わざわざ『殊更に』を定義に付けたイミがなくなるだろ
キミの主張なら『殊更に』という言葉は“イミがなくなる”事になる
783:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:21:18.74 b7IFUXS00
もともと犯罪発生率が低いから厳しくして発生率世界基準にしたいんだろアホの考えそうなことだわ
784:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:23:11.78 z1vq2zpr0
ええ？ ジュニアアイドルの動画はセーフなのか？
よくわからん法律だな
785:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:23:18.90 aDIUuzuL0
>>782
胸でも尻でも完全露出してたら殊更に露出してるでしょ。
それ以上の露出は無いんだから。
水着ならセーフっていうだけだよ。
786:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:23:47.76 lJCnAwp/0
どちらにせよ
魔女裁判が常態化するのは間違いない。
理由としては、警察もそうだが日本がチクリ社会になることが挙げられる。
韓国なんかはその辺は先進国で、自殺者（率）も日本と比べはるかに多く世界一。
787:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:24:12.55 9Nl0vLUb0
＞784
被写体が合意しているかどうか。バカなの？
788:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:24:13.28 GNFmev670
そもそも、0歳から17歳を一括で、児童とするのが無理があるんだよ
同意があってもレイプとなる13歳未満のセックスと、合意があってアンアンよがりまくってる16，17歳
のセックスとはぜんぜん意味が違うだろ
せめて、児童、準児童ってわけて、量刑に差をつけてくれよ
小学生のポルノ見て興奮する奴はロリといわれてもしょうがないが、16，17歳は女の子によってはバストは
Ｄ，Ｅカップぐらいある立派な大人の身体だ
それをロリだ性的虐待だといわれても
789:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:24:42.97 QYblT8Wx0
久しぶりにjpgフォルダ開いたけど、40ぐらいのババアが幼稚園児みたいな格好してる画像が出てきたw
黄色い帽子かぶってるw なんだこれw なんで保存したんだろ ババアきめえwww
790:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:25:03.18 LdqvrHnl0
ピューリッツァー賞を受賞したベトナム戦争で逃げのびる少女の写真も裸だからアウトとなり、
掲載している歴史の教科書を所持していたら逮捕の可能性がある。
芸術や報道は別と言ってる輩は、所有者が性的興奮を覚えたと発言したらどうするんだ？
ロリコンを正確に認識していないため、解決法を誤った歪な法律がまた増えることになった。
791:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:25:57.42 XtGuhnagO
>>776
そこまで厳格に削除しないとこうなるよ？
『タナー分類で年齢を推定するから後で署に出頭しなさい』
ってな。被写体の氏名を答えられて１８歳以上だとその場所で反証出来るなら話は別だが、大抵は拾い画像ダロ？
被写体の年齢問わず定義に当てはまらない画像だけ持っとけばそのような事態にはならない
792:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:26:32.12 lJCnAwp/0
>>781
何が残念て、規定以上に自粛ムードやグレーも含めてまるごと燃やされるところだろうね。
これはいいの？あれはダメ？
曖昧すぎて混乱するからこそ全てに伺いを立てることは困難で、
「全部捨てよう」という安易な結論に行きつきやすい。
このスレですらその論調は頻発してる。
793:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:27:45.57 NnAHoyzK0
だって児童性愛者を取り締まる法律に見せかけた言論統制だもの。
疑問やら矛盾やら有るのが当たり前。
794:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:27:46.18 HwYxdRNh0
ペドフィリアとペドフォビアって正反対に見えて実は近いよな
健全な人間は子どもの裸をポルノだと思わないし
ポルノだと認識するのはペドフィリアとフォビアの方々だけ
795:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:29:03.89 XtGuhnagO
>>778
頭悪過ぎｗｗｗ
児童ポルノ専用通販での購入者リストやファイル共有ソフトの履歴から家宅捜索されたくないならそうしろって事だ
家宅捜索されただけで物が出なくても日本の場合は犯罪者扱いされるからな
796:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:31:26.42 b/EjfntK0
ネトウヨっていつになったら目が覚めるんだろうな・・・ｗ
まあ肉屋を支持する豚には死ぬまで無理かｗ
,|＼
,| ..＼
| ＼←嫌韓ネタ
,| ..＼
|、 .＼ ∧∧ 安倍「この豚、俺が自殺しろって言ったら自殺すんのかなｗ」
｜ ..＼ (・ω・`) 三 （; ;;;⌒
||.───|| ,| ＼// ）＿__ _ ⌒ （（;;;; ::::）;;
|| || [] 引篭り中卒 ／￣《 ＼ 三 ∠_ゝ（;;;;;（;;（⌒（; ;（;;; ;;）
|| || ／.ﾈﾄｳﾖ..＼__／ ;＼＿ /~ （::::（;;;;（ ;:（;;（;;（;;;
|| || |-O-O-ヽ＿/ プリキュア命 ;;;;;;|＿|＝－'~ （;;ノ（ ;;;:（:;⌒;;;;
|| 亡国 || | : )'e'( : . 9（ y ／:: :::／三 （ ;;)_（;;;;;;;（;;;（;;; ;;（（;;
|| || `‐-＝-‐`ｙ /しヽ＿_＿（:::::: ／ヽ,..、 ~（ ;;;（ （;;
|| || ﾊｧﾊｧ..∠ノ/ /三 三＼::ヽ,ヽ、_ |三 （:::: ノ（::::: ;;;;;;
|| || ∠_/ ∠＿/ V＝＝（;;; （:::;;（ （;;;;
797:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:31:44.46 exwQIMhP0
ヤンマガとかのグラビアはこれからどうなるんだろうな？
798:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:33:17.97 XtGuhnagO
>>785
いやだから、キミの主張だとさ
＞衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等
若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているもの
も
＞衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、児童の性的な部位（性器等
若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているもの
という『殊更に』が抜けた定義だと仮定しても同じ解釈になる事になるんだが
殊更にという文言が無意味になるわけないやん
性的刺激の要件じゃあるまいし、『物の属性としてきちんと機能する文言』だよ？
799:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:33:55.86 T5S3NASR0
そうだ、脳外科医に頼んで今持ってるものを脳みそに
焼きつけてもらおう。
さすがにK札も脳みそ調べたりはしないだろ。
800:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:34:10.52 mSe1zVmF0
>>782
一方で、カメラが陰部にズームを効かせてたり、モデルが胸を寄せていたりが「敢えて強調」なんじゃないかと
ただ立ち姿だったらセーフになるよね
中身を知らなくて悪いけど、サンタフェというのは
ヌードでも自然体の写真が多いってこと？
801:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:34:35.76 xEVWtmf40
>>762
そこだよなあ。あんなもん人間カタログじゃん。
人権国家が認めていい業種ですらねえよｗｗ
802:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:35:55.67 U5NbhJ+b0
これって「生意気シャルロット」はもう手に入らないって事？
あの映画もう一回観たいんだが・・・
803:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:37:11.84 i9QNZ3ZA0
捨てた事自体を証明するには警察が取得している人物に通告しないと駄目だろう
ログを見たらわかるだろうから猶予期間中に警告しないと駄目だろうな
804:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:38:43.51 hYhEejHN0
清岡純子の作品は芸術だからセーフだよな
805:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:39:44.92 p0HvlH2Z0
ロリコン警官狂喜の新法ｗ
片っ端から没収だ
806:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:40:03.97 L8AKiO4X0
僕は性的な目的ではじめてのおつかいを録画して毎日抜いてるんですがこれも消さないといけないんですか？
807:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:40:42.87 aDIUuzuL0
>>798
殊更が強調にかかってるなら違いがあるだろうけど露出にかかってるからね。
ヌード以上に殊更な露出なんかありえない。
808:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:41:35.99 XtGuhnagO
>>800
部分的に接写したりしてない自然的なヌードなら７月からは問題がなくなる
でなきゃわざわざ『殊更に』とつけたイミにイミがなくなる
809:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:42:09.73 82dNJcj7O
俺みたいに背中フェチになれよ
810:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:42:53.93 sX3ZKTBlO
>>805
教師と警官は女児との性行為で起訴される事はない
811:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:44:17.64 i9QNZ3ZA0
最近中古のHDDとか売りに出されているのが目立つ影響出てきたな
捨てる場所くらい作れよ町にゴミがあふれるぞ、そのうち
812:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:44:31.99 xEVWtmf40
>>810
その辺の扱い曖昧だわな。
検察側にカップルだと納得させられたら通常なら捕まる状態でも不起訴になってるぞｗｗ
813:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:45:24.50 T9Uus5FA0
２ｃｈに警察の悪口を書き込んだら家宅捜索に来て別件逮捕されるな
完全に警察のやりたい放題になる
814:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:46:33.52 XtGuhnagO
だからキミの主張だと『殊更に』は無意味なフレーズになるだろうがｗｗ
815:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:47:29.38 R7yvgnE60
いくらテレビやネットで子供の裸を流したってそれは問題なく
その番組を録画した奴だけが捕まる不思議なシステム？ｗ
816:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:47:30.57 T9Uus5FA0
>>812
警察官は少女をレイプしても不起訴です
817:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:47:36.56 b7IFUXS00
キャッシュも駄目なのか、観た覚えもないのにストリーミングで残ったらアウトとか狂ってるな
まぁアホのパチンコップじゃ何で批判されてるかすら分からんだろうな
818:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:48:22.18 RT/qQer+0
国際社会に言われたらすぐ法案に盛り込むヘボ自民
819:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:48:32.31 T5S3NASR0
＞「奈良県の条例の場合、児童ポルノを持参して自首すれば、罪が免除されることになっています。このような運用がないと、単に
捨てたと伝えるだけでは、なかなか警察は納得しないでしょう」
誰がそんな見え見えの罠に引っ掛かるんだよｗｗｗ
820:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:48:39.03 aDIUuzuL0
>>814
着衣の一部をつけてないっていうのが前にあるから水着程度の露出はOKってことを示したんだろう。
821:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:50:14.32 mSe1zVmF0
>>808
「殊更に～強調」の部分、理解しました、ありがと。
7月と言うのはこの法律が施行されてからという事かな？
えっとでも、いきなりヌードが解禁される理由が分からない
「露出」の部分にはひっかかると思う。>>785と同感
822:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:50:21.18 T5S3NASR0
おいアグネス
今から千春で抜いたるからなｗ
823:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:50:41.64 jDA4KtQn0
さあ嫌いな奴を簡単に犯罪者にできる社会がやってまいりました
824:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:51:06.09 XtGuhnagO
>>820
改正前の定義でも普通の水着およびその身なりは立派な衣服として認められていますけど
衣服の全部または一部を着けない姿態
を誤解して解釈してないか？
825:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:52:42.30 nHf7Mer90
Twitterで地鶏さらしてるバカ女もまとめてしょっぴけよ
826:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:53:28.92 i9QNZ3ZA0
皆ドロップアウトしたら、マジでニート勝ち組だろ失うものないもん
頑張っても密告で性犯罪者で逮捕だから意味ないでしょ
827:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:54:15.96 zCqEkEkK0
タンクトップやキャミはどうなるんだ？
828:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:55:09.64 exwQIMhP0
水着は性的な興奮を助長すると思うのだが、水着がセーフなのが理解できないわ。
明らかに下着でも「これ水着だから！」って言えば大丈夫なん？ｗ
賭けマージャンだけど、図書券だからセーフとか言ってた警察もいたなぁ。
829:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:55:16.46 L8AKiO4X0
>>820
ノーネクタイあたりでも着衣の一部をつけてないって事じゃないの？
830:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:56:39.52 XtGuhnagO
>>821
改正前の定義を改正前の定義の運用に沿ってただただ展開してあらわした定義だというのかな？
だとしたら
結局はこうなるよね。最近まで使ってたテンプレ
↓
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した法律ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
831:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:56:46.23 T9Uus5FA0
画像の女の子の年齢をどうやって証明するの？
児童だと証明できなきゃ立件できないでしょ
832:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:58:47.66 xky0lwxm0
せめて廃棄命令が入っていればな
なんでつけなかったんだ
833:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:59:15.22 lJCnAwp/0
>>831
警察「俺が児童と言えばこれは児童だ。異論は認めない」
834:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 00:59:15.91 aDIUuzuL0
>>824
水着でも際どいのは捕まってるでしょ。
水着でも殊更露出したらダメってことを念押ししてるだけ。
835:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 00:59:23.72 XtGuhnagO
>>831
特定がめんどくさい場合は見た目判断のまま有罪コースですけど
だから被写体は保護もケアもされない
以下テンプレ
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
836:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:00:14.73 pIYobe58O
>>728
確かオナニーみたいな性的欲求を満たすものは違法で性的な行為は純粋な子づくりのためのセクロスしか出来ない国だか無かったけか。
837:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:00:30.57 fQ1BzLJD0
女なんか自分の裸を写真にとっただけで犯罪者だよ
838:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:00:55.96 fnLrYXT50
>>1
捨てた事を証明するなんて不可能な上に無意味
それを追求する事も非現実的、自己申告を信じる外無い、どうしろと？
PCに無くてバックアップ用のHDDにも無いとしよう
それで？USBメモリやSDカードを隠していないか家中ひっくり返して探すのか？
図書や映像メディアを破棄してもいいが、それで全部だとどうして分かる？
極端な話、庭に穴掘って埋めて上を菜園にするかも知れんのだぞ？
839:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:01:08.96 i9QNZ3ZA0
今でも画像検索で出てくるレベルなんだが大丈夫かね
猶予期間中でいいから政治家の人は考えてくれるかな
840:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 01:02:51.81 XtGuhnagO
>>834
Ｔバックや、藤柳みかの作品にあった水着を殊更に食い込ませてたりの判決はそういうイミじゃなくて
『社会通念上衣服を着けてないと判断された』から『児童ポルノになった』わけで
それ自体が新たに追加された部分を示すなら『二重でそれを示す事になる』から益々イミがわからなくる
841:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:03:55.78 XXDKmFG20
宗教右翼と利権政治家と新たな天下り先を作りたい官僚がタッグを組んだらこうなると。
次の人事異動気になるな。
842:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:05:30.93 1Z8DxJcO0
>>837
男もだよ。
この法律性別は関係ないし。
843:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:05:59.61 cfljRg3G0
NHKで海開きしたビーチから水着の少女やパンツ一枚の幼児らがはしゃぐニュースが流れる
それを録画して何度も見たら、オレは捕まりNHKは無罪か？
こりゃ留守録もできない世の中になりそうだねｗｗｗ
844:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:07:12.72 1Z8DxJcO0
>>840
Tバックとビキニの違いがわからん。
845:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:08:40.81 zCqEkEkK0
結婚すると民法上は成人と同じ扱いだが児ポ法上はどういった扱いになるんだ？
16で結婚して夫婦でハメどりして所持したら逮捕？
846:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:08:44.57 w67N6gEk0
16歳の嫁と何度セックスしてもOKなのに17歳の女の裸画像を一枚でも所持してたら逮捕っておかしすぎるだろ
847:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:09:34.82 oLm0FdXZ0
自分の子供の写真をどうするか。
アグネスは、子供は成人するまで写真やビデオを我慢しましょうと言っている。
848:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:09:53.77 aDIUuzuL0
>>845
規制の基準は年齢だけだから既婚でも関係ない。
849:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:10:39.13 XXDKmFG20
矯風会の目的が理解できない。
日本にキリスト教を広めるためにやってるのか?
自民党は警察やキリスト教とのしがらみ多くないか?
850:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:11:25.37 oiYSpHzA0
「3号ポルノ」が何かなんてことを話さないといけないのが、おそろしい悲劇なんですが。
そんなものが規定されていること自体が、根本から間違っているわけで。
「この法律は、児童の裸はいやらしいものであるからして、それを禁止するものです」と明確に宣言している。
本当に「児童の虐待を防ぐことを目的とした法律」なら、あそこまでドアホな条文が存在しようがない。
いかに誤魔化そうと、「3号」の規定の廃止に反対したやつらは、
「自分が気にいらない表現を、権力を使って抹殺したいだけです」と明確に宣言したわけ。
「児童ポルノ禁止法という法律の名前が根本的に間違っているから、変えなければならない」という指摘に
対し、それを無視して「児童ポルノ」の名称を無理矢理継続させたやつも同じ。
「児童のことなんてまったく考えていない、表現規制をしたくてたまらないだけなのね」と
誰でもわかることを、法を推進した議員たちは誤魔化せていると思っているらしい。
よく恥ずかしげもなく議員をやっていられるものだな、と思うが、
そういうやつが権力を握っている。
「国会」で行われた審議が、最初から最後まで失笑の連続という、ある意味喜劇。
それが他人事なら失笑して終わりだが、自分の国の法律になっちゃったんだから、本当にとんでもない悲劇。
851:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:12:59.10 XXDKmFG20
警察OBの組織票とかありそうだが、特殊法人って選挙活動OKだっけ?
852:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:13:25.29 i9QNZ3ZA0
猶予期間を付けた事は社会の混乱を避けるため評価できるけどな
今回静かだよな煽っていた連中も黙っているし、だけど表面化するだろ
株価は下がるかな
853:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 01:13:40.57 XtGuhnagO
>>844
例えばお尻に水着を食い込ませた状態は社会通念上“衣服をきちんと着けてる状態”とは『言えない』ダロ？
無論それと同じ法益侵害がＴバックでも成立するんだよ
854:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:14:43.38 mSe1zVmF0
>>835
すまぬ、高市の解釈とは異なり、裁判では法律の文章のまんま解釈されるという感じである事は理解したけど、
何度読んでサンタフェについては分からないw
「衣服を着けない身なり」に「殊更、陰部等を露出＆強調」の節が加わると
なぜ、自然体ヌードが対象から除かれてしまうの？
855:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:15:27.68 lTDCtyti0
>>1
> 「単に捨てればいいというわけではなく、捨てたことを証明できないとダメ、ということになるでしょうね。最寄りの警察署に行って、
> いつ捨てたのかを伝えないと、『まだ持っているのではないか』と疑われる可能性があります」
うーん、さすがに考え杉のような気がするけどなぁ…。
例えば、それまで規制対象外だった脱法ドラッグが麻薬指定された場合、国は「施行前に
廃棄しろ」とは言うけど、廃棄したエビデンスを残せなんて求めてないと思うが。
「施行前に買った可能性がある」ってだけで、いちいち捜査とか家宅捜索までするか？？
856:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:16:00.58 WXnbY5uJ0
>>831
交通違反でも、「訓練された警察官がそういってるんだから間違いない」
とかいうトンデモ判決をたくさん出してるんだよ。
起訴されたらオシマイ。
857:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:16:19.67 pIYobe58O
子供が18歳になるまで写真もビデオも撮るのをやめましょうって家族の記録を残すなってことだよな。アグネス正気か？
858:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 01:17:28.88 XtGuhnagO
>>854
例えばＴバック作品や、着エロ作品にあった『普通の水着を殊更に食い込ませてたりの児童ポルノ判決』は“そういうイミ（新たに追加された部分）”じゃなくて、
『社会通念上衣服を着けてないと判断された』から『児童ポルノになった』わけで
それ自体が新たに追加された部分を示すなら『二重でそれを示す事になる』から益々イミがわからなくる
はたして裁判所がそのような『同じイミ』の法文を『同じイミだ』と解釈するだろうか？
同じイミだと解釈したら改正したイミがないのだから『別のイミ』として捉えるよね
859:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:18:01.71 /Tvb9sUy0
>>728
性を忌避した結果が今の日本の少子化で、このままいくと愚かな日本民族は自縄自縛で滅ぶというだけのことです。哀れですね。
860:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:19:02.42 L8AKiO4X0
これ見た目で判断ってことは童顔の人はわいせつ物扱いって事だよね？
861:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:20:00.70 w67N6gEk0
16歳の嫁とのセックスは合法だけど画像所持すると違法で逮捕されるのか？
862:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:21:18.30 pIYobe58O
>>859
最近の日本人は表向きどうにも本来人間の自然な営みである性を忌避してるよな。何なんだこれは。
863:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 01:21:30.55 XtGuhnagO
それともキミ>>854は
＞衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀（でん）部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているもの
に書かれている『あって』のイミが理解出来てないのかな？
『衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態に該当した上で、』
と解釈するのが自然だよね
『連動して解釈しなくていい』なら『または』『もしくは』となってるハズだよ
864:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:22:26.77 AWOn6iep0
>>297
それほど甘くはないよ
多分、この付帯規定は、たとえば倉庫の奥に処分するのを忘れて入れていたとか
そういうケースのために作られたものであり
保持している人、全体に認められるようなものではない。
保持している時点で、警察が性的欲望を満たすためだと断じれば
それを否定することは困難だ。
865:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:22:30.44 NnAHoyzK0
>捨てたことを証明できないとダメ
そもそも持ってなかった事にすれば良いんじゃないの？
866:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:23:39.48 c98J2fgP0
こんなもん取締りようがねーじゃん。
867:862＠転載は禁止
14/06/20 01:24:08.99 pIYobe58O
訂正
×性を忌避してるよな。
○性を極端に忌避してるよな。
868:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:24:20.95 7Lmk4bSJ0
映画とかドキュメンタリー番組にも一杯入っているから。
逃げようが無いｗ。
869:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:24:21.48 Mn+RJpit0
古いパソコンであるのを忘れてる場合が結構ある。
芸術の対象とあくまでもいい、見解の相違を争うしかない。
870:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:24:53.08 JUsJTBX+0
>>861
離婚したら未成年セックスで逮捕だよ
871:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:25:15.22 80mYt0Um0
捨てた証明も相当頭がおかしいレベルでどうかと思うけど、そもそも持ってる証明しないといけない事自体がおかしい。
持ってる証明なんて配信してるような奴じゃない限り実質不可能だろ。
その上で勝手に当たりつけて家宅捜索なんて出来ないし、やったら差別や人権侵害なんてレベルじゃねぇ。
872:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:25:16.94 mSe1zVmF0
>>858
現状として、サンタフェは出版が許されている（「衣服」の節には抵触していない。本当か!?）
だから、この法案で「殊更、露出」の節が加筆されても違法ではない
という事？
873:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:26:18.86 AWOn6iep0
>>861
何年か前に法改正があってね。
児童ポルノを作った時点で児童ポルノ法が適用される
874:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:26:44.83 w67N6gEk0
>>870
離婚しなくても嫁の裸画像を所持したら逮捕だろ？
875:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:27:13.45 T9Uus5FA0
>>866
逮捕したい奴を別件逮捕するツールとして活用されるだろ
876:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:27:56.65 80mYt0Um0
>>869
単純所持なので芸術性は問わない。
あるのはその対象が児童(18歳未満)かどうかというだけ、それも基準は一方的なもの。
だからこそこの法案が危険視されている。
877:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:28:13.91 5AZEReTI0
URLﾘﾝｸ(cap006.areya.tv)
URLﾘﾝｸ(cap006.areya.tv)
URLﾘﾝｸ(cap006.areya.tv)
URLﾘﾝｸ(cap006.areya.tv)
URLﾘﾝｸ(cap006.areya.tv)
URLﾘﾝｸ(cap006.areya.tv)
878:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:30:18.12 mSe1zVmF0
>>863
両方が必要条件なんでしょ？
理解してるつもりなんだけどなぁ。この法案以前の事情に疎くて悪い
879:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:30:33.66 AWOn6iep0
>>869
アメリカで芸術作品と認められた児童のヌード写真が
日本では児童ポルノになっているよ
ま、そんなものだ
880:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:30:54.49 aDIUuzuL0
>>858
規制派が水着もダメなのかとうるさいから殊更を付けて普通の水着はセーフって示しただけでしょ。
881:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:31:43.80 w67N6gEk0
>>873
児童ポルノは当然アウトだけど今回のは裸の写真の単純所持でもアウトなんだろ？
882:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:32:26.42 1o6c8zo90
PSE法という悪法を思い出してしまう
883:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:33:46.25 hGJd5z600
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
この少女の絵なんて、芸術的でもあるがかなりエロイ。
どうすんのこの絵
884:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:33:53.77 hQ2KEtj40
>>849
この件に限らず、基本的に利権互助会でしょ。
>>857
突き詰めればそうなるかもだが、さすがにそれを取り締まると日本のマジョリティ層を敵に
回すからやらないんじゃなかろうか？勝手な想像だが。
あくまで、叩きやすいキモオタが主なスケープゴートになりそうな悪寒。
>>860
てか、18歳未満の子たち全員をそう扱ってるような法律だよね…。
885:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:34:48.11 i9QNZ3ZA0
捜査権があるからな児ポはなくても著作権に触れるアプリ
ゲーム、楽曲は誰でも持ってるはずだよな警察は１００％検挙
できそう
886:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 01:36:51.03 XtGuhnagO
>>872
いやそうじゃなくて
サンタフェの被写体年齢問題ややこしいから忘れてほしい
例えば清岡なんちゃらが作った児童のヌード写真集が児童ポルノ罪で処罰された例があるので、芸術だろうがなんであろうが児童の全裸は改正前の法律では立派な違法物だ
成長記録であっても物としては児童ポルノだ
そこを理解してから反論し直して。
887:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:37:09.43 80mYt0Um0
>>878
問題は過去警察がやりすぎたせいでそのボーダーになる基準があまりにも不明瞭になった事。
児ポ製造も結局これとほぼ同じ基準だが、大丈夫という水着写真等でもアウトにしている事例が有るわけだし。
議員発言レベルだとサンタフェもアウトといった奴も居る。
もっとも怖い事態は、同じ対象物を持っているのに、AさんはセーフでBさんはアウトみたいな恣意的基準が行われる事。
そしてその可能性は多いにあること。
今回は流れたけどこの先も当然本丸である二次＝絵に対しての規制化アクションも出てくるだろうからね、
その時にこそ曖昧な基準で放置という結果での警察のやりたい放題モードになる。
888:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:38:52.92 Fpp+p1Nr0
ほんとに奈良のやつは持っていくやつがいるのかなｗ その時点でなんかあれがつくのかなｗ
889:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:40:49.89 62zpnx5N0
今回は二次とか創作物は関係ないだろうけど
延長線上で規制されてしまいそうなのが困る
というかそもそも可愛いものをそう評価するのは当然だろうにな
も少し肯定的になれる世界にならないかなあ
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:41:53.28 zCqEkEkK0
内閣法制局はバカなのか
891:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:42:33.92 T9Uus5FA0
>>889
犯罪に走るアホが多いから仕方ない
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:42:50.91 mseHcK510
小便小僧に服を着せる運動
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:43:19.37 8ec9CEMG0
>>887
まず逮捕するための法律ジャンねこれ
猶予期間中に廃棄しても疑われて家とか仕事場とか来られたら
その人は罪でもないのに人生終わりじゃんね
894:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:44:40.30 w67N6gEk0
16歳の嫁とセックスするのは全くの合法なのに
その嫁の裸画像を単純所持すると旦那でも逮捕されるという矛盾に誰か答えて下さいw
895:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:49:22.28 80mYt0Um0
>>891
その犯罪に走るアホに対してこの方がどれだけ有効かって部分が問題。
犯罪者であるレイパーとただの風俗通いがどのくらい層として被っているのかみたいな問題だからな。
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:50:10.96 jB1V9duG0
>>873
現在は提供目的でなければ、作ったり所持したりするだけでは罰せられないはず。
>>894
被害者の救済目的ではなく、一般人が禁じられているものを所持することを取り締まっているなら何も矛盾しないかと。
897:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:50:28.64 pIYobe58O
>>894
児ポ法は年齢のみで規制するから例え妻でも16～17歳の裸の画像を持ってたらアウト。
898:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:51:03.37 mSe1zVmF0
>>886
＞例えば～児童ポルノだ
それは、納得。俺の>>766の切り出し（質問）が悪かったのかな
読み直して頭を整理しとくよ
899:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:51:17.17 62zpnx5N0
>>894
そもそも刑法では13歳未満とは同意でも強姦扱いだったのが
各都道府県の淫行条例で18歳未満も禁止されるようになって
16歳との結婚も18歳に引き上げようかとか検討されてる始末だよ
そうやって性合意年齢引き上げて行ってどうするんだと思う
900:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:51:18.44 1ujpmk9l0
>>894
流石にそれは、16歳の嫁をもらってから悩んでくれとしか。
901:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:52:25.60 zuKt9T920
捨てたことを証明しないとだめって今のご時世コピーなんざし放題なのに
オリジナル目の前で処分したところで何の証明にもならないだろ
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:54:20.92 fVupEVOf0
で、ドウやって調べるんだ
気に入らんヤツを密告すれば
誰でも社会的に傷を付けるコトが可能な社会だな
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:56:01.18 w67N6gEk0
>>896>>897
法律的には矛盾しなくても道義的には矛盾してると思うけどなあw
セックスする時は成人扱いなのに写真に撮ると児童ってのは矛盾しまくりだとw
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:56:52.96 hGJd5z600
>>894
じきに１６歳の嫁とのHもアウトになるんじゃ・・・
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:57:06.05 sBER6nEl0
１８歳未満が児童なら
性的同意年齢も婚姻年齢も改正しろよ
906:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:57:36.38 62zpnx5N0
まあでもこれは日本だけじゃなくて欧米でまず始まって
それが外圧で日本にも適用されるようになったって事で
外国とも合わせて変えていかないとどうしようもないんだろうな
まずは安全と秩序のために非合意は駄目というルールは決めておきつつ
合意であれば認められてもいいって方向に社会が戻っていかないと駄目だな
二次性徴によって生物的な性別は完成するのだしそこをまず良しとして
それ以前の美というのにも寛容になってもらって
子供同士ならいいよと、教育の一環であるくらいだよと
むしろ禁止するなら胎児への影響が深刻になってくる35歳以上を禁止して
全体的に下げて行ったほうが良いくらい
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:58:01.83 7tCPU9zv0
海外のクラウドサービスにばら撒きました（`・ω・´）
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:58:13.26 Fpp+p1Nr0
この弁護士の勝手な想像で解釈するのはおかしい
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:58:30.33 62zFxVH70
単純所持禁止って、結局は内心を罰する法律なんだよね。純真な子どもを、みだらな目で
見ることは許しません！逮捕します！ってこと。
さすがにそうは言えないから、形式上は写真やビットの並びといった「モノ」に対する規制に
なって、これまで上で散々出ているような矛盾や、重箱の隅をつつくみたいな議論になる。
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 01:59:06.45 /Tvb9sUy0
>>906
それだな
35歳以上の避妊無しセックスは犯罪にしよう
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:01:30.75 lJCnAwp/0
>>909
宗教の押し付けなんだよね。言い換えれば彼らの不況の一環。
今も昔も。
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:02:42.12 lJCnAwp/0
↑布教
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:03:24.39 K/d45V8c0
警察は児ポ所持の匿名の通報って嘘だけで家宅捜索令状取れるってことになるね。
冤罪くさいネットがらみの事件でも別件逮捕で使いまくれるな
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:04:08.50 80mYt0Um0
>>907
そこは>>1に倣って、海外のクラウドに「捨てました」と言わないとダメだぞｗ
915:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:05:36.44 oiYSpHzA0
>>894
>>897
法の趣旨が正しく運用されるなら、夫婦の画像については逮捕されない。
（誰かに渡す頒布目的もあったのだろうと決め付けられたら、逮捕される可能性はあるけど。）
しかし、写真やビデオが見つかったら「事情聴取」と言われることは間違いなく、
「家族の写真だということを証明しないといけない」ので、そもそも危険な法律。
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:06:47.20 80mYt0Um0
>>909
集団レイプとか性的イジメとかそういう部分を厳罰化しないと被害者が報われないよね。
特に集団レイプとか人数で割って刑が軽くなるとか、どの程度関わったからとかで判断で下手すりゃ執行猶予だよ。
こんなバカな話はない。
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:06:49.05 NnAHoyzK0
発生率も再犯率も日本より高い国の制度に合わせるなんて馬鹿だよな。
むしろ日本を真似れば良いと思えないのは白人のプライドかな。
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:06:50.99 hGJd5z600
アメリカの映画女優とか１６歳で映画監督と結婚とかいるからな。
ミラ・ジョヴォヴィッチとか
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:07:46.81 mSe1zVmF0
>>887
水着でも？Tバックだったのかな
恣意的に取り締まるのなら、やはり最悪基準を理解しとかないとと思うね、
単純所持を違法と聞くと刀や麻薬をイメージするし。
現行の製造基準になる前の発行物、そして下着等の身なりについては是非の少し説明が欲しいな。
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:08:12.34 w67N6gEk0
>>900
俺は悩まないけどw18歳未満の嫁を貰ったら児童ポルノで通報されたらかなり危ないと思うぞ
921:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:08:52.64 sBER6nEl0
派出所に行って名札見て帰宅
１１０番派出所の巡査が児童ポルノ隠し持ってると通報
たいていの男はＪＫのエロ画像の１つや２つは当然持ってるからすくなからず捜査される
これで警察自身がはめられるんじゃないの？
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:09:03.20 EjPTBEFN0
ブルマー姿は該当するよ
なぜなら
軽犯罪法にこんな条文がある
二十 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
ももの露出は現在でも違法なわけで。
923:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:11:28.06 K/d45V8c0
拾いの写真とか映像ファイルって素人の年齢ってどうやって判断するんだ？
明らかな子供以外中高生くらいなら分からんのも多いだろ
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:11:31.10 80mYt0Um0
>>915
「今現在は」そうでも「単純所持が施行された後は」もう関係無い。
単純所持はその目的を問わないからこそ単純所持なんだよ。
十特ナイフを修理用に持っていたとしても一定の刃渡りがあったら問答無用で銃刀法違反でアウトにしたようなもの。
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:15:00.64 T9Uus5FA0
>>895
こういう抑止は必要だとは思うよ。
しかし児童ポルノの供給側をスルーする警察、
児童ポルノ供給者と裏で繋がっている警察、
プチエンジェルを捜査しない警察、
警察官が少女をレイプしても不起訴にする検察、
腐りきった警察が運用することが問題。
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:16:36.13 ny/uIGJM0
単純所持罪施行の前に16歳嫁の裸を撮影しただけで現行法でも製造罪で有罪になる
927:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 02:23:21.33 XtGuhnagO
>>915
夫婦でもだめだぞ
奥村がツイートしてた
928:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/06/20 02:24:36.67 9EDkpPSW0
.
イモー虫とは 弁護士 奥村 徹 （大阪弁護士会）その本人である。
.
イモー虫こと弁護士 奥村徹の目的は 自己のホームページに ２ch閲覧者を誘導する事である。
.
イモー虫とは 弁護士 奥村 徹 （大阪弁護士会）その本人である。
.
イモー虫こと弁護士 奥村徹の目的は 自己のホームページに ２ch閲覧者を誘導する事である。
.
イモー虫とは 弁護士 奥村 徹 （大阪弁護士会）その本人である。
.
929:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 02:26:35.45 XtGuhnagO
>>922
だとしたら普通の水着もアウトですよね
ジュニアアイドルの着エロではない作品は５０００作品もあるんですけど
一件でもいいから摘発例挙げてみ？ｗｗｗ
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:27:55.53 jB1V9duG0
>>915
提供目的が認められたら夫婦どころか本人でも逮捕されたり補導される。
現行法でも実際にそういう事例があるらしい。
>>923
医師とかの判断らしいけど、正直言って信頼性は疑わしい。
931:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:28:58.53 nFsXvhvg0
第二のゆうちゃんがkさつのPCに極ロリ動画を忍ばせる策略を考えだす時期か
932:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:29:34.36 62zpnx5N0
>>925
抑止してもレイプするタイプはするよ
そもそも嗜好にしても性格にしても持って生まれたものだし
環境では変わらないと思う
まあ実際の犯罪は起こらないように携帯なりGPSなりすぐ連絡取れるようにして
犯人は必ず再犯することは分かっているからレイプの場合なら終身刑にでもして
で、文化的に価値があるのだから美少年、美少女の美の表現に関しては
残していけたらいいと思う
933:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:33:02.68 whbpP3v30
>>921
レイプしても捕まらない警察が
児童ポルノで捜査対象になるとでも？
934:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:34:09.15 dpq6l6tX0
そもそも作る方の罰則きつくしろよ
地下に潜られたら一緒だろうが無能警察
935:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:41:50.70 mUHB6sxU0
熟女モノ主体なので大丈夫だと思うが
頂き物とかコスプレものに混じってる可能性もゼロではない訳で…
(´;ω;｀)ちくしょう！この膨大な資料をサルベージするのにどれくらい時間がかかると思ってんだ！ざけんな！
936:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:41:58.72 Zs/b3MC70
つーか、女子校生やＪＫを売りにしてるＡＶは全滅か？
そんなことしたらレンタル屋はどうなる？
ＪＫ関連全撤去か？
ツタヤみたいなチェーン店じゃ、損害は数十億とかいくんじゃね？
937:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:42:04.83 C5KZHOFz0
これって児童=18才未満ってことでいいのか
高3って設定なら制服やブルマでセクロスしててもおkってこと？
おしえてえろいひと
938:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:44:22.94 eSIGrpac0
ま、麻呂に画像を捨てろと申すでおじゃるか…
939:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 02:45:19.22 tSvhOsW40
っつーかデジタルデータまで所持を禁止するっつーなら
MD5とかSHA-1とかをちゃんと指定して羅列してから言えってんだよ
あるいは官制の自動検索ソフトを配るとかよ。
デジタルデータってのは、発見が難しいんだよ
940:あ＠転載は禁止
14/06/20 02:50:16.88 NmjXJliw0
質問なんだけど、自分の持ってる画像が18歳以下だなんてどうやって知るの？
本人探し出して身分証みせてもらうのか？w
941:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:02:01.19 ksIXjuQW0
よく分からんが複雑所持ならいいんか？
例えばジグソーパズルにするとか
942:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:04:51.15 SC11F5ATO
警察も信用できないが、
権力を目の敵にして極論を振りかざす弁護士も信用できない。
943:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:11:19.59 O4gjwCFe0
みんな誤解してるみたいだけど、これ、議員立法だからね。
だれも法解釈がどうのと考えてないの。
中身はどうでもよくて、成立することが目的だから。
944:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:14:51.93 DoytH+jG0
＞奈良県の条例の場合、児童ポルノを持参して自首すれば、罪が免除されることになっています
これ売られているDVDとかなら難しいかもだが
PCのデータならコピーしてから
持参して自首すればもう疑われないのかよ
945:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:24:35.76 bpYu4AGDO
児童福祉法が18歳以下つってんだから学年関係無く18の誕生日を迎えていれば関係無い。
アメリカを始め世界的にも18歳で線引きされる場合が多い。身体つき、顔つき、ファッションや小物、全体の雰囲気でより幼さを強調すれば18歳の女神をプロデュースするのは容易だ。
天然JCに手を出して刑務所に行くより偽JCで一儲けする方が良い。18歳超の素材を良い大人が奪い合うようになる。
HKTの兒玉遥なんかこのまま成長が続いたらタダのエロいお姉さんになっちゃう。女優の杉咲花なら18になっても充分ロリぃタイプ。
946:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 03:29:50.87 XtGuhnagO
>>945
18歳以下のイミわかってる？
18歳が含まれてしまうぞ
以下を使うなら17歳以下な
947:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:29:51.91 0EGY9bSC0
ま、そもそも18歳未満の実写で性交しているような写真は持っていないから大丈夫だが
あの問題の第三条だか三項だかが拡大解釈されたときに何がアウトなのかが不明確なのは困るよな
警察がこの手の話で誠実に動いたためしないもの
948:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/06/20 03:31:22.05 9EDkpPSW0
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
「性的好奇心を満たす目的」ってどうやって認定するの？
.
949:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:31:37.26 0EGY9bSC0
ああ、以下かｗ
以下でもないけどさ
しかし捨てたことを証明するとか想像すると笑えるな
外に向かい放棄したことを画像か何かで確保してロリコンでした宣言でもするのかｗ
950:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/06/20 03:36:32.78 9EDkpPSW0
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
「サンタフェ」を警察に持参すれば警察が適価で買い上げてくれるの？
.
951:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/06/20 03:40:11.38 9EDkpPSW0
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
警察にＨＤＤやＵＳＢメモリ、ＳＤカードを持ち込めば調べてくれるの？
.
952:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 03:50:52.22 bpYu4AGDO
18歳以下に含まれていい気持ちになっちゃ逝けないんだった！18歳美マンでカかなきゃ間違いでした。申し訳ない
953:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:00:11.27 jLcPyctpO
いや、現実に、子供への強制わいせつ事件とか増えてるからだよ、特亜の人身売買とかも絡んでそうだし、住宅街の掲示板とか見てないの？みんな
注意書き貼られてるじゃない
954:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:01:37.94 9RlflKldO
>>921
13歳と援交しても起訴されない警察に通用すると思ってるの？
955:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:26:49.79 SoYzmdPyO
児童ポルノ業者全滅か
ざまあだな
956:イモー虫＠転載は禁止
14/06/20 05:32:40.31 XtGuhnagO
>>955
？
児童ポルノ業者なら改正前でも摘発できたけど
957:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:36:09.91 O4gjwCFe0
>953
増えてない。
多いのは、親による性虐待と援助交際。
単純所持とは何の関係もない。
958:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:42:55.41 BzaLS2xz0
結局、最初のうちに見せしめ逮捕者を数名出して、後は強化月間だけって運用にはなりそうだな
後はミラーマンみたいに目障りな奴を社会的に抹殺する手段とか
959:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:44:55.21 PoBbWbYu0
去年三鷹であった女子高生殺害の自撮りエロ画像所持してるヤツマズいだろ
960:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:46:50.53 xDziqucl0
良い規制だな
ついでに成人のアダルトビデオも禁止しろよ
レイプとか痴漢してるやつのほうが多いからね
961:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:47:45.60 lVSVdmJT0
>>957
増えてはいるよ、報道がw
報道されるから多いように感じるトリック
殺人も増えたようで減ってるのにそう感じない人が多いのも同じ理由
「数が少ないからニュースになるんです、若い頃は殺人のニュース原稿書いても使われないことが多かった」と池上彰も言っていた
962:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:49:34.41 lVSVdmJT0
>>960
規制してるはずなのにレイプ大国って国があるからな
963:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:50:06.87 PoBbWbYu0
>>960
そんなことしたらＡＶ女優の仕事がなくなるし性犯罪多発するだろ
964:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 05:59:29.09 BIgYAFC10
小林聡美の17歳ヌードが拝める転校生
も発禁になっちゃうのかな？
965:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:17:41.57 qG0FplES0
19歳以上でも警察が18歳以下って判断したらとりあえず逮捕できるんだから対応しようがない
966:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:21:31.00 9gw49/1G0
>>960
大げさな話でもなく、規制派の本音はこれだろうな。
まずは手始めに児童ポルノから禁止し、そこから範囲を拡大していきたいんんじゃないか？
極端な話ポルノ＝悪 くらいに思ってる。
で、そういう事言ってるのは大体がフェミだよ。
967:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:36:23.94 kRkNMI9q0
狂気の法律
てか法体系など無視もいいとこ
片っ端からがさ入れして警察の恣意で逮捕しまくれるって事だわこれ
遵法精神もどんどん崩れていくだろうね
国民＝お上に一方的に虐げられる奴隷という北朝鮮並みの民度に転落だわ
最近五月蠅い自転車の交通法規とか、ナイフの所持とかも酷い
自転車の傘禁止とか、もうキチガイの所業としか言いようがない
ナイフだって釣りする人ならふつーに要るっての
包丁買って持って帰るときどーすんだよ
968:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:38:37.02 GM/cYHj00
拾い物となると、児童ポルノかどうかすら分からない
969:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:40:44.71 5bsj+fWb0
>>968
HDの中に有るかもしれん。
970:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:40:59.49 CIgagghL0
社会的に抹殺したいやつに児童ポルノを送る、
リベンジ児童ポルノが流行りそうね
971:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:47:29.14 j4tTrX9kO
>>8
あれは芸術作品だろ
単なるポルノ感覚で議論している人には全く審美眼と言うものがないのだろう
児童の性器が丸写しになっているものだけを児童ポルノにしないと冤罪多発だな…
972:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:52:12.48 rhYDSvx70
そもそも子供の泌尿器をわいせつというなら、
泌尿器を晒してる子供は公然わいせつで逮捕だし
親は児童ポルノ製造でアウトのはずだがね
973:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/20 06:53:33.62 9gw49/1G0
>>972
いわゆる性行為をしてるような描写があるのがＮＧってのは俺も反対ではないが
ただ裸になってるだけでＮＧってのは行き過ぎだよね。
そもそもありのままの自然の姿をＮＧと言うのはおかしいだろう。