14/06/16 20:44:11.37 /4Q8HYh70
＞外部識者による改革委員会（岸輝雄委員長）が１２日に発表した提言書では、論文作成の舞台となった
発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の解体や、論文の徹底した検証などを求めた。
野依理事長は会談で「理研の改革案を固める際、（提言書を）糧にしたい」と説明したが、
会談後、報道陣には「調査には定義がいろいろある。論文については著者が出版社と
やりとりをしており、その結果をみたい」と述べるにとどまった。
山本科技担当相は「提言書は非常に説得力があった。徹底的な調査を大臣として強くお願いした」と
話した。理研を特定国立研究開発法人に指定する法案については、
国民の理解が得られるような改革ができない場合は、今秋の臨時国会への提出は難しいとの見解を示し、
「理研は崖っぷちに来ている。危機感を持ってほしい」と語気を強めた。
62:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 20:45:03.20 Us4hEhb10
小保方晴子さんの問題が最初に報道されたとき、それからしばらくして、
支那の学者がＳＴＡＰ細胞の生成に成功したというニュースが流れました。
ところがいつの間にか、この報道はウヤムヤになり、結局は実験に成功していなかったようだ、
ということになりました。
小保方さんノート（ママ）があれば、他の学者でもＳＴＡＰ細胞を作ることができるのです。
理研には２冊のノートの提出しかなく、
これではＳＴＡＰ細胞は生成できないから小保方さんは嘘を言っているという報道がありましたが、
逆に小保方さんが全てのノートを提出していたら、小保方さんは丸裸です。
身を守る術はまったくなくなるし、それこそ下手をしたら殺されかねない。
もし、支那がそのデータノートを入手して、実験し、成功していれば、
日本の小保方さんは、実験に嘘を言って放逐された人、
支那の学者こそが実験を成功させた人となり、数百兆円の将来利権は、支那のものとなります。
実験の詳細が書かれたノートが公開されれば
小保方さんの実験成功の利権を狙う者たちからしれみれば、
小保方さんの存在価値も、小保方さんの実験のためのこれまでの努力も、全部なくなるだけでなく、
小保方さんの身の安全さえも保証されなくなるのです。
ノートなど、肝心のところは出さないのがあたりまです。
国は小保方晴子さんを護れ！国益を考えれば、それがいちばん大切なこと。
63:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 20:45:39.04 UICPxHRK0
山梨大を解体民営化しろ！
64:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 20:58:48.66 O59jumhI0
理研処分出る前の駆け込み言い訳会見みっともないな。
理研のしっぽ切りに呼応して苦渋の表情でww共著者を切り捨てる。
保身科学者と言われても仕方ないだろ。
65:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 21:37:43.25 Gh1QJTdy0
>>46
職人さんスゴイ
66:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 22:35:32.71 TNIZS+S80
若山さんがハーバードまで行った人に実験ノート見せろなんて言えなかったって言ってたけど、そりゃまさかハーバードから理研に入ってきた人があんなノート書くと思わないよね
67:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 22:57:03.67 DnvOLaN60
このハゲの手のひら返しっぷりは酷すぎ。小保方さんに全責任押し付けて逃げる気満々だなｗ
68:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 23:17:26.67 UICPxHRK0
税金泥棒の山梨大がクビにするだろう
69:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 23:27:27.98 0ggLuItZ0
小保方晴子ＡＶデビュー
70:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 23:28:40.11 0ggLuItZ0
オーディオビデオの略？
71:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 23:30:37.86 0ggLuItZ0
乳デカ オボコ姫
72:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/16 23:39:54.02 aiDy+xhN0
オボの妄想性疾患を見破れなかったのが痛恨の極み
73:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/17 00:04:28.71 HXaMlAoU0
現時点では小保方氏は黒だと思う、けど
例えばESと書かれた容器とやらが小保方氏を単独犯に仕立てるための仕込みであっても驚かない
こんなん出ました！って言ってるのは理研なんだよね？
分からないのが最初の発表時点での理研や共同研究者等、周辺の思惑
いずれバレると分かってたはずで、
どう落とし込むか何も考えてなかったとは考えられない
関係者全員が非難されてるこの現状がシナリオ通りだとしたら、
誰か何のためになんだろ
74:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/17 00:23:14.37 73KoC7gQ0
このESって書かれた容器の指紋をはよ。
75:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/17 00:31:08.36 9t8n6ViQ0
女に全責任負わせて逃げるとか
こいつクズだろ
76:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/17 00:59:49.52 Qk36qq1C0
おぼちゃんは逮捕されないの？
77:名無しさん＠お腹いっぱい。＠転載は禁止
14/06/17 03:18:28.02 m0u4tXrI0
実験と言ってもノウハウ持ってないなら失敗の連続で成功するはずないだろ。
そんなに簡単にできるなら大発見にならないだろう。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。＠転載は禁止
14/06/17 03:21:05.03 m0u4tXrI0
下っ端に全責任を押し付けてるようにしか見えない。
79:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/17 04:55:08.62 2kh12myJ0
おぼちゃんとおばちゃんってなんとなく一緒に見える
おばちゃんって書いてもわからない気がする
80:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/17 05:09:04.76 y86USCq60
----------------------------
丹羽PL は笹井GD に対し、TCR 遺伝子再構成に関するデータを論
文に含めることについて慎重な意見を伝えた。
笹井GD らは、STAP 幹細胞はヘテロな細胞集団であり、
長期的な継代培養により再構成が起こっていた細胞が消失したという解釈を採っ
た。
--------------------------
↑自己点検委員会検証報告書より
丹羽氏はSTAP幹細胞に3つあったTCR再構成を示す結果がいつの間にか消えたことについて
疑惑を持ちNature論文にTCR再構成について掲載しない事を主張した
しかしながら結局、笹井氏の意向で掲載された
81:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/17 05:13:54.39 cbX1rj0b0
消えていくんだな…髪の毛と伴に