14/06/12 22:48:27.25 EgyeAd7M0
>>958
原子力論考（９０）いまだに原発事故による甲状腺がんの不安を煽る某記事について - 開米のリアリスト思考室
URLﾘﾝｸ(blogs.bizmakoto.jp)
要するに「甲状腺がん」というのはほとんど「発症」しないので、
ごくごくまれな発症例しか、「ああこれは甲状腺がんですね」と診断されないわけです。
症状が出てもいないのに普通、病院に行きませんよね？
発症率・死亡率が高い、胃がんや肺がんについては「発症する前に見つけよう」ということでがん検診も励行されてますが、
ほとんど死なない、そもそも発症することもほとんどない甲状腺がんについては、
検診を受ける人自体が少なく、その結果発見されることも少ない、
というわけで、「100万人に1人」というのはそういう数字なわけです。
前述のリンク先で PKAnzug先生が説明されてますが、甲状腺がんというのは高齢者では20%ぐらいにある、
「その気になって探せばすごく多い」、そして多くの場合何も症状が出ない、そういう病気なのです。
全然症状が出ていない人に対して「何が何でも発見してやる」という体制で検査をすれば発見率が全然違ってくるのはあたりまえの話です。
そもそも違う数字を見ているので「85～170倍」などといった比較の対象にすること自体が間違いです。
ということを、検査にあたった責任者も当然説明しているはずですが、
東洋経済オンラインの該当記事はそのことをわかるように書いていません。
その結果、必要な情報を書かずに読者の無用な不安を煽る内容になっています。
というわけですので、この種の情報は「まだやってんのかいいかげんにしろ」と華麗にスルーしておきましょう。
968:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:48:29.98 f1eNnL790
>>930
そのレベルで押さえとけばよかったんだよ
普段の言動がおかしい元町長に「原因は放射能です」と断言させるとか
大阪に対するデマを混ぜるから、かえって福島の鼻血も胡散臭い話にされてしまったじゃないか
969:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:48:31.11 LGsrH0wc0
>>940
科学者なんだからデータが不十分な中で断言することは出来ないだろ
福島と同じ規模、同じ方法で他所でもやらないと
安倍が駄目なのは、それをやるように支持しないところ
970:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:48:46.52 eFOeDNMC0
>>962
もうネトウヨは自民を支持していないと思う
火消ししているのは金貰っている工作員のみ
971:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:49:36.18 ipdpzAhX0
>>966
まあ、新潟と山形のキノコ調べたからな。その通りだよw
972:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:50:11.46 GzPbwg6G0
>>922
そのデータが薄まるように、放射能汚染された瓦礫、食物を全国に絶賛拡散中です。全国的に小児がんが増加すれば何とでも言い訳できますし。
生産地、原産地未記載のものは、お気をつけくださいまし。
973:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:50:14.61 IMY8klB20
>>1のソースで★8とはなぁ・・・色々と凄い
974:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:50:16.33 6u4LU0Ky0
チェルノの時は牛乳に含まれていた放射性ヨウ素が原因と言われていたけど･･･。
福島の場合何が原因なんだ？
年齢的に乳幼児よりむしろ小中高の就学児が多いところを見ると、
学校給食が原因という可能性も無視できないよな･･･。
975:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:50:35.61 EgyeAd7M0
URLﾘﾝｸ(www.pediatric-world.com)
①マスメディアや一部の医師の間では、小児の甲状腺がん発症は「小児100万人当たり年１～２人」とされているが、
小児では年齢に幅があり、1歳も、5歳も、１５歳も同じ発症率ではない。
一概に「小児１００万人当たり年１～２人の発症」としない。
②小児甲状腺がん発症率とされているのは小児期に甲状腺がんと診断され報告された患者数を、
その年代の人口数で割った発症率であり、未発見の小児甲状腺がんはかなり存在するはずであるから、
「診断され報告された小児の甲状腺がん発症率１～２人/１００万人/年」とすべきである。
③福島県民調査の甲状腺がん発症率は、スクリーニング検査であるため、
「診断され報告された小児の甲状腺がん発症率１～２人/１００万人/年」とは比較できない。
岡山大学の調査
H２４年度の岡山大学新入生男性１３２０人、女性９８７人（平均年齢１８．３±１．３歳）での甲状腺超音波検査で、
男性１人、女性２人に手術で確認された甲状腺乳頭がんが発見されている。
甲状腺がん発症率は、検査人数は少ないが、
１８歳の１００万人当たりに換算すると男性約７５０人、女性約２０００人で、男女合計では約１，３００人である。
H２４年度の岡山大学新入生調査の平均年齢は１８歳（福島の調査より１～２歳高い）で、
対象人数も男性１３２０人、女性９８７人と少ないが、甲状腺乳頭がんは男女合計の１００万人当たりでは約１，３００人である。
福島県民調査では悪性あるいは悪性疑いは男女合計で１００万人当たり約３５０人、岡山大学新入生調査の約１/４である。
従来の診断され報告されている小児甲状腺がんは、頸部腫大や結節（腫瘤）を指摘されての受診例が圧倒的に多いのに対して、
今回の福島県民調査の甲状腺がん例は、スクリーニング検査であるため、
「診断報告された小児の甲状腺がん発症率１～２人/１００万人/年」とは比較できない。
976:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:50:50.93 eFOeDNMC0
■スリーマイル事故被害者「体毛が抜け鼻血が止まらなくなった」 美味しんぼ大勝利か？
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
私が驚いたのは、福島第一原発の周辺住民から聞いた話と一致する話が多いことだ。「事故後、金属の匂いや味がした」「体毛が抜けた」
「鼻血が止まらなくなった」「健康被害は避難のストレスのせいだと言われた」。初対面なのに、似た話があまりに次々に出てくるので、
オズボーンさんも驚いていた。そして住民の目には健康の異常は明らかなのに、行政や電力会社はもちろん、疫学調査も断定的な結論を避
け続けている。ここでも、スリーマイル島原発周辺の話は「フクシマの33年後の姿」のようだった。
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
■【被曝と鼻血】ウクライナ政府報告書「高濃度汚染地域に住む子供たちが鼻血を流している」
URLﾘﾝｸ(alcyone-sapporo.blogspot.jp)
チェルノブイリでも、鼻血は、よく知られている症状です。
１９９２年のウクライナ中央情報局の報告書には、高濃度汚染地域に住む子どもたちの症状として、甲状腺障害、脱毛、貧血、頭痛、弱視と並べて、鼻血が挙げられています。
・金属の匂いや味
・体毛が抜ける
977:朝鮮漬＠転載は禁止
14/06/12 22:51:20.64 d51SsgyL0
>>970
もともと統一教会信者しかいないさ(^O^)
978:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:51:49.23 hwyHKU0M0
気に食わない、反論できない相手を工作員だとかレッテル貼りしてる時点でお察しｗ
979:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:51:49.43 C9rtb5X40
>>974
給食だろうなあ
計ってるのかも怪しい
980:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:51:55.75 ahADMS/y0
>>885
「がん患者について〝知り得た情報〟を漏らした者には懲役2年の罰を与える！」 自民党の神政策が話題に
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
981:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:52:14.88 GhyOrjdY0
>>970
自演で火消している場合か？ 韓国から帰国や兵役につけと通達が来てる
民団ソーレンの連呼李おっさん
民団総連本部が、放射能被害を被っているんだぞｗ
982:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:52:23.97 k4OuByLQ0
>>970
だって自民ってウヨじゃないじゃん。保守的でもなんでもなく
構造改革推進の軍事企業応援破国主義。
どこがうつくしい国だっつうの。
983:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:52:43.89 EgyeAd7M0
相馬郡医師会:５２機関中４９が鼻血増加を否定
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
福島県相馬郡医師会は３０日の自民党環境部会で、
東京電力福島第１原発事故後に鼻血の症状を訴える患者が増えたかを管内の医療機関に尋ねたアンケート結果を報告した。
回答した５２医療機関のうち、４９件は「増えていない」と回答。
残りの３件は、「増えた」あるいは「『鼻血の回数が増えた』と訴える患者がいた」と答えたが、
血小板が減るなどの放射線被ばくとの因果関係が疑われる診断結果はなかったという。
調査は、「週刊ビッグコミックスピリッツ」（小学館）の漫画「美味しんぼ」で
事故と鼻血を結び付ける描写が波紋を広げたことを受け、同部会が依頼。
今月下旬、相馬市▽南相馬市▽新地町▽飯舘村??の４市町村の６６医療機関を対象に実施された。
また、４市町によると、２０１１?１３年度に実施した健康診断の受診者延べ３万２１１０人の中には、
事故前と比べ鼻血が出るようになったと訴える人はいなかったという。【阿部周一】
984:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:53:13.25 eFOeDNMC0
>>977
●流出事件のときを思い出したら明らかだな
985:朝鮮漬＠転載は禁止
14/06/12 22:53:25.58 d51SsgyL0
>>974
空気だろ(^O^)
986:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:54:51.95 EgyeAd7M0
福島原発事故とチェルノフ?イリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
URLﾘﾝｸ(www.slideshare.net)
福島は99％が30mSv未満
チェルノブイリは1000mSv超がゾロゾロ
桁が違う
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【福島とチェルノブイリの甲状腺等価線量を比較に関連】
国会事故調報告書図4.2.2-3
ヨウ素濃度が高かった3/15時点で避難率が低かった飯舘・川俣で1/3の子供の甲状腺を測定．
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
飯館村は最も甲状腺被曝が大きいと考えていいな
それでチェルノブイリより3桁低い量しか被曝していない
２３万件の検査結果は、もっと有効に使える
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
1mSvという言葉だけが独り歩きしていますが、
現在の福島県内の生活でのセシウムによる平均的な内部被曝は1mSv/年のようなレベルでは全くありません。
小児の99.9%以上が検出限界以下という状況です。
検出限界が300Bq/bodyで、検出しない全員が299Bq/bodyだとしても、
計算上は年間のセシウムによる追加内部被曝は、あったとしても1mSv/年から二桁ぐらい低くなります。
実際には、299は明らかに過大評価です。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【福島県庁食堂 定食等 18週間分の検査結果】私の提案で始まった検査．
米，野菜の多くが福島県産だが，18週間セシウム不検出が続いている．
検出下限値のグラフ→ URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
福島の食材は安全だな
987:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:55:18.95 eFOeDNMC0
>>982
美しい国って統一協会の言葉だしな
988:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:55:35.54 3sp+JUwj0
>>974
ポーランドもチェルノで汚染されたが被害者は殆どいなかった
食べ物を輸入製品に切り替え牛乳をストップしたそうだ
989:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:55:46.68 GhyOrjdY0
●福島で甲状腺がんの発生率200倍 ！
ttp:○//det○ail.chi○ebukuro.ya○hoo.co.jp/qa/qu○estion_detail/q13○114129588 （ ○無し
あーあ
990:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:56:40.43 DjdHjNc20
【健康調査】福島の甲状腺がん、リンパ節転移が多数★９
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
991:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:56:58.52 LGsrH0wc0
日常に帰っとけ
992:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:56:59.87 GzPbwg6G0
新潟では給食の牛乳廃止するけど、その真の理由は放射能リスクかもね
993:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:57:01.33 EgyeAd7M0
デマと不勉強な国民のせいで風評被害が深刻である
URLﾘﾝｸ(www.city.fukushima.fukushima.jp)
外部被曝も内部被曝も健康被害が出る可能性は極めて低いという現実のデータがもっと周知される必要がある
URLﾘﾝｸ(www.city.soma.fukushima.jp)
その結果、今日の段階で相馬市では年間被ばく線量が1.6ミリシーベルトを超える子どもは無くなった。
しかし一番の問題は、女生徒たちが将来の出産の際に異常分娩になるので
自分は結婚出来ないと思い込んでいるケースが多いという現実だった。
これは紛れもないPTSDである。
科学的な根拠もなく無責任に不安を煽るだけの方々の心無い発言が、福島県の子どもたちの心の傷を深めているのだ。
なぜ、現実のデータに目を向けられない人がいるのか
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
東京などでは未だに福島は住めないとか、非科学的な心ない話を陰謀論などと混ぜ合わせ、
政治や主張の道具にして多くの偏見を再生産しているとしか思えない方もいます。
上記のような話は明らかにおかしいです。
このブログでも逐一報告していますが、もう少し、
多くの（特に福島県外の）人たちに現実のデータに目を向けてほしいと思います。
994:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:57:59.78 k4OuByLQ0
>>990
おつ
995:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:58:35.66 GhyOrjdY0
ID:EgyeAd7M0
もう、いいからハンケチで涙拭いてくれよ
隠蔽工作無理しなくていいからさｗ
996:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:58:36.51 hwyHKU0M0
結局>>44にまともな突っ込みなし
997:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:59:06.00 VxaUIo4e0
食べて応援
吸って応援
浴びて応援
切って応援（患部を）
998:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 22:59:09.90 EgyeAd7M0
>>989
原子力論考（９０）いまだに原発事故による甲状腺がんの不安を煽る某記事について - 開米のリアリスト思考室
URLﾘﾝｸ(blogs.bizmakoto.jp)
要するに「甲状腺がん」というのはほとんど「発症」しないので、
ごくごくまれな発症例しか、「ああこれは甲状腺がんですね」と診断されないわけです。
症状が出てもいないのに普通、病院に行きませんよね？
発症率・死亡率が高い、胃がんや肺がんについては「発症する前に見つけよう」ということでがん検診も励行されてますが、
ほとんど死なない、そもそも発症することもほとんどない甲状腺がんについては、
検診を受ける人自体が少なく、その結果発見されることも少ない、
というわけで、「100万人に1人」というのはそういう数字なわけです。
前述のリンク先で PKAnzug先生が説明されてますが、甲状腺がんというのは高齢者では20%ぐらいにある、
「その気になって探せばすごく多い」、そして多くの場合何も症状が出ない、そういう病気なのです。
全然症状が出ていない人に対して「何が何でも発見してやる」という体制で検査をすれば発見率が全然違ってくるのはあたりまえの話です。
そもそも違う数字を見ているので「85～170倍」などといった比較の対象にすること自体が間違いです。
ということを、検査にあたった責任者も当然説明しているはずですが、
東洋経済オンラインの該当記事はそのことをわかるように書いていません。
その結果、必要な情報を書かずに読者の無用な不安を煽る内容になっています。
というわけですので、この種の情報は「まだやってんのかいいかげんにしろ」と華麗にスルーしておきましょう。
999:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 23:00:25.57 GhyOrjdY0
放射脳連呼捏造暴走の、原子力ムラ
1000:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/12 23:00:38.14 UOFcykrd0
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。