14/06/15 02:00:21.43 U7BFeCh40
いわゆるメディアでないソースがブロゴスのようなサイトに載った場合に
ソースとしての許容度が上がるかという話だな
田中龍作を敢えてSNS+でなくここに立てた理由を当人に語って頂けると今後の方針作りにも資すのでは
>>810
えっいつから記者以外は書き込んじゃいけないスレになったの？
812:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:00:49.93 gEdhi4uq0
>>802
酷いなｗ
このブロゴスがOKなら
本当に大学三年生なのかわからんけど
そんな訳わからん奴のブログでスレが立てられることになる
ないな
ブログがソースで使えるようになると個人ブログまで
範囲が広くなるから禁止にして貰いたい
813:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:00:55.68 vYmgZ9sO0
>>801
２ちゃんだからな。
記者が特別で崇高なものってプレミア感だした後遺症みてえなもんだろう
ソースのコントロールより扱うネタ、ジャンルでの制限のが無難な気がする
814:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:02:29.03 vYmgZ9sO0
>>805
ν速には興味ないし嫌儲でスレ立てて遊んでる
こんなスレ+に立てられねーしな
嫌儲バッハ部 グレン・グールドデカすぎワロタ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
815:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:04:49.32 0
>>811
「自分には無関係で、他人に押し付けるだけのルール」なんてものはいらねぇよ、と言ってるんだよ。
俺はそれについては「一切シカトします」ってあらかじめ宣言しとく。
というより、はっきり言えばルールがどうのと騒いでるのは大方「SCに行った連中」だと思ってるんでね。
SCに行った連中は、「SCで」ルールを決めな。こっちは無関係だ。鏡の外に出てこようとすんな。およびじゃねぇんだよ。
816:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:08:50.03 0
「こっちでルール作りにも参加したいし、スレ立てもしたい」というなら、SCを捨ててこっちに戻って来い。
口出ししたいならな。
ただし、俺は向こうに行った記者のうちの何人かは「歓迎しない」。他の人間も罵声ぐらいは浴びせるだろな。
そのぐらいは覚悟はしとけ。なぁに、物理的にリンチに遭うわけじゃねぇんだから、大した問題じゃあるまい？
その覚悟もなく、自分がそのルールに縛られるわけでもねぇのに、他人にああしろこうしろとほざくのは「筋違いだ」つってんだよ。
それ、やってることは「あひる」と変わらんぞ。
記者にはならないし、何の協力もしないけど、口だけは出したい。そんな奴は「最初からお呼びじゃない」んだよ。
817:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:08:51.40 U7BFeCh40
まあ実際の話、名無しにできるのは産婆役までなんで
早いとこ記者さんの合議でちゃんと合意形成できる状況にしてくださいよホント
>>804
早速スレが立ったぞ。Jimスレがまた大変なことになりそうだｗ
パラダイムシフトへ 問題提起
ｽﾚﾘﾝｸ(editorialplus板)
818:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:09:27.65 du65USK30
ツイッターでスレ立てするのは問題だからな
許されてると思ってるやついるかもしれないけど
社説＋で問題を話し合うスレ立ってるから意見書いとけ
パラダイムシフトへ 問題提起
ｽﾚﾘﾝｸ(editorialplus板)
819:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:12:22.48 0
>>817
おめーに「産婆役」なんて誰も頼んでない。勝手にしゃしゃり出てきて、何を恩着せがましくほざいてやがる。いいから帰れと言ってる。
820:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:13:45.15 gEdhi4uq0
>>814
ほう
821:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:15:42.28 U7BFeCh40
それが誰であろうと言ってること自体で評価されるのが2chの一番好きなところかな
コテが長くてそういう心をなくしてしまった人は残念！
822:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:20:05.45 HiH+ylPo0
諸君は記者にあらずんば人にあらずって考えの人だから。
おそらくその考えは死ななきゃ治らない。
823:DQN ★＠転載は禁止
14/06/15 02:21:32.25 0
ローカルルールだけど。
「読者の政治主張や信念に関係なくスレッドが立ちます」
って一文を入れたら良いんじゃね。
824:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:22:06.91 0
「記者のルール」を決めるのに、記者でもない人間が「こうすべきだよ（ｷﾘｯ」とか言うのが滑稽だ、と言っている。
自分は一切ルールに縛られず、他者にだけルールで縛ろうというのは「お話にならない」のだよ。
これは連投規制の秒数を決める、みたいな話とは全く違う（連投秒数は全員に影響するからね）。
825:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:22:41.48 U7BFeCh40
あ、でもソースの選別って結局は「誰が言ったか」で選ぶってことかぁ
そう考えるとやっぱり難しい問題なんだな
しかしやっぱり記者が動くと話が早いんだな
>>804の人は今回は逃げ切れそうにない
826:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:25:03.74 U7BFeCh40
んー、スレ立てる人だけがプレイヤーなんだろうか
その考えは流石に記者の傲慢だと思う
827:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:28:35.16 0
>>826
「＋板でスレ立てできる」のは記者だけなわけで、
だからこそ「スレ立てのルール」におけるプレイヤーは、必然的に記者だけにならざるを得ない。
何をすっとぼけたことを言ってるのかと。「自治」ですらないんだよ、プレイヤー以外なのだから。
828:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:33:48.72 du65USK30
こいつがこう言ってもJIMスレに報告すれば
JIMはなんらかの対応せざるを得ないし
社説+にスレ立ててくれる記者も存在する
かまう必要ないよ
829:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:35:19.20 U7BFeCh40
記者が立てたスレが全ての読者に決定的な影響を及ぼすのが記者制の板
原発のルールは電力会社にしか関係がない…
研究のルールは研究機関にしか関係がない…
政治のルールは政治家にしか関係がない…
もろきみってそういう考え方の人だったっけ。だとしたら本当に残念だな
830:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:36:38.05 vYmgZ9sO0
>>827
今+でお前ののりみたいにコピペマシンがおしきって
名無しともめて決まったような事いったら速攻
差し戻されるよ
831:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:37:57.87 0
>>828
そうやってひどくどうでもいいような報告ばっかりされるようになったから、だんだんJIMが姿を見せなくなってる気がするわけだが。
少しは空気を読んだらどーよと本当に心の底から思うね。
いつまで「たもんくーん、何とかしてよー」ってドラえもんみたくおねだりしてた「旧体制」をひきずってるんだ？
それがJIMに変わっただけじゃねぇか。それは「自治」とは言わない。
832:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:40:55.80 qLtOIL4R0
>>831
>だんだんJIMが姿を見せなくなってる気がするわけだが
ほんとこれ
なんＪへいってる時の方がジムさん数百倍楽しそうｗ
833:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:42:48.07 0
>>829
「自分はルールに一切縛られないけど、相手だけは一方的に縛ろうとする」のは、
そもそもの姿勢として「フェア」とかけ離れている、と言っている。
そういうのを「ただ乗り（Free Rider）」って言うんだよ。アヒルはその典型だ。
834:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 02:47:20.33 0
ITメディアさんを扱う時は気を付けましょう。ソース全文はやめといてリンクへ誘導するようにで！
オープン2ちゃんねるだと転載されるという理由でスレが立つと削除依頼がくるみたいです。
以前ビッパー速報ともめてましたね。
嫌儲騒動の時に色々発言してたけどあの時は嫌儲に引用ならOKとかなんとか解釈されてたね
引用も転載も大して変わらんし
取り合えず全文はやめとこうや
835:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:48:12.31 U7BFeCh40
たもんの再来が嫌で、名無しによる陶片追放も嫌ならやっぱりちゃんと記者の合議制を成立させなきゃ
読者も含め納得できる妥当で公正なルールがあって、それがちゃんと守られているという状態ね
>>823
ソースや取り扱い範囲に問題がなければそれでいいという原則か
わざわざルールとして書かねばならぬという時点で諧謔的だがｗ
836:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:49:17.81 0
>>834
削除依頼が来るようなとこなら、「全文じゃなく一部」だろうと関係なく、「避けた方が無難な先」なんではないの？と思うわけだが。
そもそも「一部だから許される」なんて保障はどこにあるわけ？一部だから「引用」になるわけじゃないぞ？
>引用も転載も大して変わらんし
全然違います。つーかこんな法律知識で語るな。マジで。
837:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:50:18.52 0
>>835
「お前を納得させる必要性」なんてどこにもないんだよ。何をほざいてるんだお前。本物のデンパか。
838:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:52:01.57 vYmgZ9sO0
この次スレたてるときにスレタイにぶちこんで
必要かどうか板の連中にきいてみりゃいいじゃん。
必要ねーと思うなら人よってこねーだろうし
839:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:54:56.12 U7BFeCh40
>>834
今のとこ東スポとITmediaぐらいだから禁止ソースに放り込んじゃってもいい感じだけど
今後そういうのが増えてきたらそうも言ってられなくなるな
新聞社までそういうこと言い出すようならプラスも方向転換して自力でニュースを要約するしかなくなる
840:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:55:03.86 0
例えば今、ロクに法律の知識もない奴が、「一部なら許されるはずや、全文はやめろや」って言ってて、
俺が「いやそれ法律の知識として間違ってるし、一部だろうとそれ関係ないぞ」という話をしてるわけじゃん。
それでいて、法律の知識を調べもせずに、「いいやワイの言ってることは正しいんや」とあくまで言い張ったとしようか。
そしたら俺は「じゃあしょうがないから一部にするか（法律的に何の意味もないけど）」と折れないと「合議」にならんのか？
だとしたら、そんな茶番はいらんよ。だって本当に法律的に無意味だもの、それ。
ただの自己満足でしかないもんは、自分1人でやれやってだけのお話なのだよ。そんな「合議」などいらんのだ。
841:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 02:55:10.73 0
>>836
法律知識では語っていないよ
ビッパー速報との流れやオープン2ちゃんの話を見てきてくれよ
要するに配慮が必要ってことだ
オープンは転載を目的としてる部分が強いと思われてるんじゃね？
記事を引っ張ってきて話あう分は認めてくれてるはずだったよ
嫌儲民が突撃したTwitterが見つからないから出せないけどさ
842:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:00:14.32 U7BFeCh40
>>841
転載しまくりの2chが転載禁止とか笑わせるなって意見があったけど
実は転載禁止ルールは転載されるソースの側にとってもそれ以上の転載を防げるメリットがあるということか
オープンやエジプトだと転載フリーになっちまうからな
本当は著作物性がない単純な事実報道以外は本当に引用にとどめるかそもそも立てない方がいいんだろうな
長文の論説を丸々貼ってるのとか著作権的には相当危ない
843:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 03:00:17.60 0
>>841
配慮が必要なのはその通りだと思うし、
「ソース元へのリスペクトもなく、ただ乗りで使おう」というのが非難されるのはそらそうだとも思うが、
「引用と転載が大して変わらない」はお話にならないレベルなんだけど。本当に。
例えば、まとめサイトの「保守速報」は、信濃毎日新聞から削除依頼を受けてたけど、
あれは何故そうやってこじれたか？というと、「黙って転載しておいて、信濃毎日新聞に喧嘩売るようなことを書いてた」からなわけ。
俺らはあくまで「グレーなもんを見逃してもらってるだけ」なんだよね。はっきり言えば。
その辺の自覚が必要、というだけの話かと。
844:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 03:03:24.43 0
あと、たぶん転載を大目に見てくれていたのって、「ボランティアが無償で、自分が面白いと思うニュースを紹介してる」から、
「まあしゃーないなぁ」
…と、ある程度大目に見てくれてた部分ってあると思うのだよね。中川淳一郎がブログで書いてるけど。
でも、今回の2ch分裂騒動で、少なくともSC側は「企業としてやってる」ことがばれちゃったわけじゃない。
企業としてやってるなら「商業利用」なわけだから、だいぶ話が違ってくると思うのだよね。
まとめサイトとかも、あれは「商業利用」だよね、という。
2chの場合はどうだろね？という部分はあるけどね。
845:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:11:05.61 U7BFeCh40
まあコミケのオタクと同じような立場だな
例えば朝日新聞だけ禁止になったとしたら朝日新聞の存在感がなくなるだけだから
余程のことがない限りは大手が差し止めに動くことはないと思うけど
著作権を完全に満たすのは不可能にせよ
出典や執筆者の明記や(特に不利益になる)改変の回避なんかはやっておいた方がいいな
長文の論説は「思想または感情」に該当する可能性が高いからできれば抜粋で済ませたい
846:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:22:10.34 U7BFeCh40
>>833
直接は縛られないけどその影響は決定的に受けるのが読者なのですよ
だから電力会社を縛るルールは国民(の代表)が決めるのです
実態がそうなっているかはさておきね
847:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:54:35.57 gEdhi4uq0
【国際】セリエAのスペイン人選手、日本人に対し差別を意味する絵文字をツイートし炎上
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ああ
また、こいつやっちゃったな
848:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 04:01:35.51 0
何はともあれ、私はアフィカスは滅ぼされるべきであると思う
849:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 04:06:11.52 T3vwT56w0
Twitterソース解禁か
850:紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆MILKTEAwJUd. ＠転載は禁止
14/06/15 04:17:01.62 qqL0OHnW0
ポエニ戦争
851:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 06:34:20.60 EPTRLR0g0
ごちゃごちゃ言わずにニャー雄と亀と諸君は記者やめて今後一切＋を見るな
自治から名無し排除しようとして話が進まんから、まずそれをしないと話が続かん
852:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 07:28:49.73 POn879Sm0
やはりキチガイ記者を追放するシステムが必要なんだよなぁ
853:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 08:14:45.40 GZ649HLp0
そういえばwhale oosugiが日経の有料ソース使った件、日経にメールしたら、調査しますって返事きたな
854:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 08:48:52.10 D/H3mKZG0
丑田滋は意図的に有料ソースに誘導しようとするよな（特にアカヒの）
一方で産経に関してはソースへのリンクを削除するという
分かりやすすぎる
855:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 09:19:57.65 nOkkBHg30
> ・ スレッドは、約120時間（5日間）経つと強制的にdat落ちします。
> 圧縮により早く落ちることもあります。
【社会】西武鉄道、池袋駅を全面リニューアルへ ホームドアも初めて設置
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2014/05/20(火) 09:43:22.48
まだdat落ちしてないんだけど仕様変わった？
856:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 09:21:53.52 joCmoMpC0
>>854
さすがに産経のライバルはゲンダイだろ
857:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 09:50:48.06 mNlF6NbU0
ゲンダイもアカヒもどっこいだな
858:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 11:27:58.65 0
>>845-846
>長文の論説は「思想または感情」に該当する可能性が高いからできれば抜粋で済ませたい
こんな「ズレた」提案をしてる奴が（「思想または感情」は引用と転載の条件に何か関係あんの？）、
>直接は縛られないけどその影響は決定的に受けるのが読者なのですよ
>だから電力会社を縛るルールは国民(の代表)が決めるのです
とかほざいてるのが「お笑い草だ」と言ってるんだよ。お前は底なしのバカみたいだからわからないか。
「できれば伐採で済ませたい」のは、「自分がそう思うからそうしたい」というだけの話でしかなくて、
そんなもん他の記者だろうと、あるいは名無しだろうと、
「ああそう、お前が思うならそうすれば。でも俺はそれに従う義務ないよ」
と俺は徹頭徹尾言ってる。そしてそれは「ルール」ではない。
859:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 11:39:09.49 U7BFeCh40
「思想または感情」の表現じゃなければそれは著作物ではないので
そもそも著作権は気にする必要がないのですよ
著作権がある場合、それを完全に満たすことが困難だからといって
毒を喰らわば皿までというのも違うだろうと
別にルールにしろとは言ってなくて、その方が立てる側の身の為だったり
いつか提供元から禁止を喰らう可能性を少しでも下げられたりという話
860:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 11:45:44.46 0
>>859
お前はアホか？
新聞記事で「事実を淡々と報じてるだけの記事」には著作権がないとでもほざく気か？
だからその程度の「法理解」しかないようなバカが音頭を取ろうとするな、
しゃべればしゃべるほどバカを晒してるだけにいい加減気づけ、
キャップをつけて出て来いと言ってるのは、名無しならどんなバカ晒そうと、またしれっと素知らぬふりして出てこれるだろうけど、
記者キャップで「ああこいつバカなんだ」って認識された方がよほど有益だ、
俺はそう言ってるんだよ。まぁ、自分で薄々自分のバカをわかってるから名無しで書いてるんだろうけど。
861:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 11:49:59.95 U7BFeCh40
ちなみに著作権を完璧に満たしたければ>>1の中身の過半数は記者が自分で書いた上で
それに必要な部分を一部だけ出典明記で引用するスタイルにする必要がある
「たくさんレスが付けば大丈夫」は通らない
それが現実的ではない以上、訴えられたら負けなのは覚悟の上で
少しでも「ある程度大目に見て」もらえるような行動をってことだな
>>860
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
> ２ 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。
と著作権法はほざいていますよ
862:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 11:56:44.96 0
>>861
つまり「首相動静」ぐらいしかそれには該当しないということなんだが、お前は「それをわかった上でしゃべってるか」？
新聞社が自社の1面記事を「著作物に該当しない」なんて思う日が来るとでも思ってんの？
だから「お前バカか？」って言ってるんだぞ。そういうのを「机上の空論」と言ってるんだよ。
「記者を全文引用しないで、一部だけ引用しましたのでお目こぼしして下さいよ」ってそれが通じると思ってんのか、バカか？
俺はそう言ってるんだよ。
一部だけ恣意的に引用する方がよほど「著作権を侵害する」可能性すらあるのに、それも知らんわけでしょ？
だから「いい加減黙れ」って言ってるんだよ。
法律を調べようともせず、「自分はこう思う」とだけ言ってる奴と会話したって無駄だから。
863:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:03:02.47 U7BFeCh40
あと東スポやITmediaが何か言われたからまずいという話になってるけど、そういう意味なら
URLﾘﾝｸ(www.pressnet.or.jp)
こういう見解が日本新聞協会から出ているので全部ダメ、
戦えるのは著作物性がないと主張できる記事に関してだけ
まあ事故があって誰が死んだとか政治家がこう発言したとかそのぐらいまでだな
メディア側は広く著作権を主張するだろうが法廷で認められるかはまた別の話
踏み込んで書いてある記事ほど危ないってことは認識しておこう
864:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:03:28.60 joCmoMpC0
>>860
「事実を淡々と報じてるだけの記事」には著作権は発生しないよ
865:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:05:35.52 0
>>864
既に>>862で書いてる。「それは首相動静ぐらいしか該当しないが、それわかって言ってるか？」と。
866:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:10:33.51 EPTRLR0g0
>>865
だからまずお前は辞めろ
お前が受け入れられることはないから
867:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:14:36.14 U7BFeCh40
>>863のサイトにある文化庁の説明が1つのガイドラインになるだろうね
> 著作権法は1971（昭和46）年に旧法から現在の法律に移りました。
> 所管の文化庁は新法の施行に伴い、「『事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道』とは、
> いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等
> 単に事実をら列したにすぎない記事など、著作物性を有しないものをいうのであって、
> 一般報道記事や報道写真はこれに該当せず、著作物として保護されるべきものである」と説明しています。
繰り返すが、現状の+板では大半の場合で著作権を完全に満たすのは(胸のときめき氏のスレの大半以外)ほぼ無理なので
そこで「毒を喰らわば皿まで」に走るのか「ある程度大目に見て」もらえるよう考えていくのか
あるいは本気で引用の要件を満たしに行くのかだな
868:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:15:03.57 mNlF6NbU0
今度はもろきみのターンかよ
本当に交互に発狂するんだなこいつら
迷惑でしかないから
まとめて剥奪してほしいもんだわ
869:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:16:30.15 0
>>847
完全にツイッターソースじゃないんですが
一度ニュースになってる
それを言うなら茂木のついったースレも問題にすべきだったな
870:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:16:31.70 nrQo3EKt0
ネット上の著作権については平成16年に読売がニュースまとめサイトへ訴えた物で
原告自身がインターネット上で無償で公開した情報であり、著作権法などにより原告に排他的な権利が認められない以上、
第三者がこれらを利用することは本来自由である
って判例があったりする、まあこの手の転載関係の判例がほとんど無いからこれだけだと微妙だけどｗ
会員限定ニュースは別として、新聞社とかのサイトから転載引用はグレーなのが現状
これは2ちゃんの転載禁止にも同じ事が言える
871:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:17:12.75 0
さらに言っちゃえば、2chの「ニュース板」（＋だけじゃないよ）は、基本的に新聞社からの「引用」によって記事を作るスタイルだが、
それが果たして本当に「引用」として認められるかどうか？は今まで誰も裁判によって「実際に確認」などしていない。
あくまでも俺らがやってるのは「他人のふんどしを使わせてもらって、お目こぼしをしてもらってる」だけ。
つまり、やる気になれば新聞社などは「全ての引用と称してる記事に対して、法的な手続きを取ること」はいくらも可能だったりする。
仮にその結果、「それは引用じゃありませんね」という判決が出たら？その瞬間に「2chのすべてのニュース板」は終了ですよ。
その辺わかってんのかね、例えば>>853のような奴は。
日経は「有料ソース」だけ著作権を主張するけど、「無料公開してる分」は著作権を主張しないとでも思ってるのか？もしかして。
だとしたら、それは「思いっきり勘違いしてる」としか思えないね。
>>867
残念だが、「胸とき」のスレもセーフじゃありませんが（笑） お前バカだな、馬脚出しやがった。
あいつのスレも、「引用の要件」を満たしてないだろう。さて「要件」とは何だったでしょう？
872:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:19:58.75 T3vwT56w0
よし、信恵のTwitterがソースでスレが立つのは何の問題も無くなった
海亀乙
873:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:20:02.83 U7BFeCh40
あとこれはあまり言われないんだが、著作権が存在しないマテリアルであっても
機械的に大量にコピペした場合は不正競争防止法の方に引っ掛かる場合がある
1つのニュースサイトから1人であまりにごっそり持って来ると少々危ない
scやログ速がやっていることはまさにこれだな
874:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:21:41.33 3EzXbv8+0
>>872
新聞よりツイッターの方が著作権の保護は強い
引用に関してはより慎重に
875:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:23:18.88 0
スクリプト組んでもいいが
カテゴリミスと一番ダルイのはスレタイを微妙に変えてるバカと被ることだな
876:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:23:19.46 U7BFeCh40
>>871
氏は事実を述べているに過ぎない部分だけ抜き出したスレが多いのでそれらは著作権的にセーフ
そうでないものに関しては部分的なコピペにとどめてはいるけど
コピペだけで「従」にはなってないのでアウトとなるね
まあ訴えられてみるまで分からないのは本当だがそこでどう振る舞うのがいいかって話だな
877:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:24:04.24 0
流石に有料ソースはダメでしょ…
878:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:24:57.93 vSFWX/Bi0
サッカー負けたし諸君の言い分をじっくり聞いたやろうぜ
よく読むとたまに良い事言ってるから侮れないぞ
879:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:25:38.75 0
>>870
その判例のリンクある？そしてそれは結局「まとめサイトは勝利できた」のか？そうではなく「判例中にそういう文章がある」だけか？
あまりまとめサイトが勝てる要因があるようには思えないが。
2chのニュース板の扱いは「グレー」なのはその通りだよ。で、記者は色々と「各自で工夫」してるわけだな。
例えば、一部しか引用してない「胸のときめき」もそうかもしれないし、他ならぬ「俺自身」もあることで工夫している。
でも、それが「ホワイト」なのかどうか？は誰もそんなもん確かめたことはないわな。だから「実際にやってみなきゃわからない」。
ただ、少なくとも「一部だけ引用してるからホワイト」になるとは俺は思えない（笑） だって引用の要件を満たしてないし。
ただ、俺自身はそうやって工夫はしていても、「でもたぶんホワイトって言うのは難しいやろうなぁ」と思っていて、
「だから、ソース元へのリスペクトを忘れずに、『まぁしゃーないなぁ』とお目こぼししてもらえるように、そう考えて振る舞うべき」
と思っている。
つまり、「法律的にこうすればホワイトだよ」と言ってる奴と話がかみ合わないのは、そこの部分の現状認識がまるで違うのだよ。
俺は「自分は自分なりに対策してるけど、でも全部のスレでそれを主張するのは難しいなぁ」とはっきり思ってるし。
（でも、そうではなくて「一部引用ならホワイトだ」と主張してるのが俺と話してる奴。まぁ要するに胸のときめきなんだろうが）
まぁ、実際に裁判になってみればホワイトかどうかはわかるのだから、そのまま突っ走ってみりゃいいんじゃね、
少なくとも俺は「それをしても無意味だと思うからしません」というだけの話だし。
880:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:26:08.78 U7BFeCh40
>>875
文字通りのスレ立てマシーンかｗ
自然言語処理が必要になるスレタイじゃなくて>>1のurlを抜いて重複チェックしたらいいんじゃね
あるいは記事と>>1の文章との類似度を計算するとか
881:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:28:06.19 T3vwT56w0
あとは信恵がこの板にそう呟きをしてくれるのを待つばかり
882:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:28:53.20 0
>>880
ヤフーやらを挟んで配信してると分かんないじゃん
883:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:30:35.94 0
>>876
>コピペだけで「従」にはなってないのでアウトとなるね
残念ですけど、「全部のスレがこれ」なのが現実なわけだが。まぁ、だから認識ズレてる奴と話してもたぶん無駄かと。
実際に判決が出ないことにはこの問題は解決しないし、
そして実際に判決が出る日は「2chのニュース板が完全終了する日」かもしれないわけだから。
俺は「そういう日が来ないことを心より願っております」よ。
884:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:30:41.11 U7BFeCh40
> 「だから、ソース元へのリスペクトを忘れずに、『まぁしゃーないなぁ』とお目こぼししてもらえるように、そう考えて振る舞うべき」
ここでは話が一致しているようだからぼちぼち落ち着こうぜ
長文で誰が見てもモロ著作物な論説記事の場合は
何レスも使って丸々コピペせず部分的な抜粋にとどめるのがせめてものお目こぼしルートか
そんなことしても意味ない(毒皿)かというのが争点なんかな
885:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:31:48.81 0
流石に有料ソースはダメだな
まあ、信頼性は担保されてるわけだし個人の責任だから
俺はなにも言わない
886:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:34:37.37 U7BFeCh40
>>882
だから>>1の類似度計算と組み合わせる
板の全スレの1だけ保存しておいて、ソースURLが一致するか本文の類似度が高いかしたらハネるわけだ
小保方さんが涙しそうなプログラムだなｗ
887:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:35:09.90 0
>>884
>長文で誰が見てもモロ著作物な論説記事の場合は
そうじゃなくて「全ての記事」に該当する
>何レスも使って丸々コピペせず部分的な抜粋にとどめるのがせめてものお目こぼしルートか
そんなことをしても「お目こぼししよう」と思うことはまずない
話がかみ合わないのは、「それでお目こぼしされると思い込んでること」だよ。俺は「そうじゃない」と言っている。
888:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:36:31.77 0
>>886
かなり簡単だからやってもいいがね。
でも今のキャプじゃなくて
「スレ立て自動スクリプト★」として立てていきたいし、俺のipでやりたくない
レンサバ立ててやりたい
889:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:36:50.44 U7BFeCh40
著作権だけで言うなら著作物性がないもの以外は無料だろうが有料だろうがアウトだけど
有料のものを引っ張ればリアルな被害額も出て来るのでアクションを取られる可能性は格段に跳ね上がるな
>>853が冗談であったことを祈る
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:41:13.17 U7BFeCh40
>>888
全自動スレ立てマシーンでなく記者向けの重複チェッカーとしてweb上に公開したらいいかも
立てたいニュースのURLを入力するともうスレがありそうか調べてくれるとか
主要なニュースサイトの記事を総当たりしてまだスレがないニュースだけのリストを表示するとか
891:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:41:17.08 0
というより、はっきり言えば「お目こぼしされるかどうか」というのは、「引用元のソース元のご機嫌次第」なわけで、
じゃあそこで、ソース元が「しゃーないなぁ」と思うかどうか、の感情的部分で、
（１）商売としてやってた
（２）スクリプトか何かで自動的に立てられていて、「いい記事だな」と思って紹介してるわけでもない
（３）恣意的な切り貼りをされて、「んなこと言ってねーよ」としか言いようがない「引用」をされた
（４）自分たちを攻撃する意図でスレ立てしている
この辺は「ソース元のご機嫌を損ねる要因」にしかなってないよね、と俺は言っている。
だから「一部引用だけすればセーフ」とか思ってるのは「ズレてる」と言っている。
「いいや、セーフなんだ」とあくまで言い張るなら、「じゃあ実際に裁判になってみないとわかんないね」というだけの話なのだから、
各自で自分のオツムで考えて、対策すりゃいいんじゃね、というだけの話だったりする。
俺は「無意味」だと思うので「一部引用」はやらないが。
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:45:58.11 1R2dFblf0
なるほどな、転載元から苦情が来る恐れがある
産経記事は今度から絶対立てないようにしよ
お目こぼしどころかトラブルの元になりかねないしな
また、ネトウヨの選択権が狭められちゃったな～
まあ俺のせいじゃなくて苦情出す奴が悪い
朝日と毎日だけで充分回せるから
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:47:15.23 U7BFeCh40
そこは以降は各自で判断でいいかな
おめこ星率は「権利者に損がないこと」と「訴訟して得るものが少ないこと」の2つの要素で上がるだろう
リスペクトという意味ではコピペ元のURLやサイト名や署名記事の場合は筆者名を明記することも大事だな
894:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:47:16.35 0
>>890
ここの人全然そういうことしないよね
記者専用画像アップローダとか作ればいいのに
俺も面倒だし金かかるからしないけど
895:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:48:10.54 0
つまり、そう考えると、
「まとめサイトに転載することを目的に、そのために記事を無断引用している」
「しかも、それを会社の業務として行っている」
というのは非常にリスクが高い行動だと俺は思っていて、それこそが「SC」に行かない理由だったりもするわけで。
だいたい、俺はそこの会社（ブラジル）に勤めてるわけじゃないし、何でそんなリスクを負わないといかんのよ、というお話。
そこらの個人が「これ、いい記事だなぁ」と思って新聞記事を紹介するのと、
そうではなく「会社が営利目的で業務として行ってる」のって、全然お話のレベルが違うと思っているよ。
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:49:53.84 z/TjBZnG0
>>894
たもん以前はいろいろあった
897:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:54:35.03 3EzXbv8+0
>>891
法律にお目こぼしとか関係ないから
中学生でも分かるレベル
898:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:02:05.59 U7BFeCh40
>>897
非親告罪と民事だから訴えられなければいいというのがお目こぼし論の本質だな
そのためには権利者に損をさせないようにするか
訴えても権利者が勝てるとは限らない状況に近付けていくか
こういうスレでは著作物性は発生していないと自分は思うし
たとえTBSがそう思わなかったとしても法廷で勝てるとは限らないし訴えても特に得るもんもないんでまあ訴えられる可能性は低いだろう
モロな著作物でない場合にはコストかけて訴えてみないと分からないのはメディア側にしても同じだからね
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1 ：◆HeartexiTw ＠胸のときめきφ★＠転載は禁止：2014/06/15(日) 09:53:04.49 ID:???0 ?PLT(13557)
１４日夕方、茨城県下妻市の路上で、自転車に乗っていた中学２年の
男子生徒が、軽トラックにはねられ死亡する事故がありました。
１４日午後６時１５分ごろ、下妻市高道祖の路上で、８３歳の男性が
運転する軽トラックが道路を左折したところ、自転車に乗っていた
中学２年生の飯塚薫美くん（１３）に衝突しました。飯塚くんは、
すぐに病院に運ばれましたが死亡しました。この事故で、軽トラックを
運転していた無職の伊澤茂容疑者（８３）が自動車運転過失傷害の
疑いで現行犯逮捕されました。
*+*+ TBS News i +*+*
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
899:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:02:23.66 0
>>893
>リスペクトという意味ではコピペ元のURLやサイト名や署名記事の場合は筆者名を明記することも大事だな
これもズレてる。
コピペ元のURLは表示しなかったら「引用の要件を満たしていない」。
サイト名や筆者名は「読む側がその方がわかりやすい」だけで、引用元に対しては何の意味もない
「こうすればいいに違いない」とお前が思ってる内容がズレてて、「それは違う」と俺が言ってるんだよ。いい加減気づけ。
>>897
そらそうだ。そんな低次元の話はしていない。
900:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:04:57.04 U7BFeCh40
>>894
画像のURLを貼るだけなら著作権の問題は発生しないけど
画像をどこかにアップしてしまうと完全に著作権の侵害になるんで
記者用画像ろだはあまりいい考えではないかも
重複チェッカーは記者以外でも依頼スレなんかで活用できそうだから期待してるお
901:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:05:57.97 0
>>898
俺が最も「ズレてんなぁ」と思うのは、↓の部分を省略することに何の意味があるの？ということだったりする。
> 警察によりますと、伊澤容疑者は「自転車にぶつかった」と話しているということで、警察は容疑を自動車運転過失致死に
>切り替えて調べています。（15日06:01）
例えば、記事の後半で「容疑を否認している」場合に、それを省略した場合にはどうなのか？「逆に問題だ」と俺は思っている。
つまり、この際はっきり言った方がいいと思うが、やってることが「徹頭徹尾ズレてる」んだけど、まぁたぶん言っても無駄だろ。
お前は「それで正しい」と思ってやってるのだろうから。
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:07:50.66 U7BFeCh40
>>899
いや、表示があれば誰が書いたのか分からん状態で本文だけコピペされるより侵害の度合いは下がるし
アクセスもいくばくかは権利者に還流されるでしょ
それでシロになるとは言っていない
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:09:53.18 vSFWX/Bi0
配信元が気に入らないって言えば最後までコピペしてようが関係ないから
904:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:10:02.78 0
> 警察によりますと、伊澤容疑者は「自転車にぶつかった」と話しているということで、警察は容疑を自動車運転過失致死に
>切り替えて調べています。（15日06:01）
これって、今までグダグダと長々説明していた、「著作性のある文章」なのか？全然違うでしょって。
この2行がなければ「著作権が主張されない」と、それ、お前本気で思ってんの？っていう。
そういう意味で「色々とズレすぎ」。だから最初から記者キャップつけて言え。
そうすりゃ「あぁ、だからこいつこんな行動してたのね」ってわかるだろと。
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:10:20.16 Wbu4F8u50
キャップじゃなくてトリップで書いてくんねぇかなぁ。
IDが追えないと途中参戦もままならねぇ。
906:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:12:17.20 U7BFeCh40
>>901
>>898は著作物性の不存在の話なので
著作物性がある場合に一部カットだけで引用の要件を満たせる(という誤解)については話してないよ
60行×5レスもあるような思想たっぷりの労作記事を丸々貼るのは
なかなか度胸のある人だなあというのは思ってる
907:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:15:19.66 0
>>906
>60行×5レスもあるような思想たっぷりの労作記事を丸々貼るのは
>なかなか度胸のある人だなあというのは思ってる
そら、ソース元の人がそれだけ思い入れがあって書いてる文章を、「いい加減に切り貼り」する方がよほど問題だわな。
よほど内容が冗長ならばともかく。
ちゃんと正確に「引用」した上で、その上で自分の意見を書く。それが「礼儀」でしょと思っている。
908:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 13:18:39.90 0
>>853
ドキッ（・∀・）
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:18:41.01 U7BFeCh40
抜粋はかえって失礼にあたる、という思考はそれはそれで理解できる部分はある
恣意的な抜粋は同一性保持権の方が問題になってくるからね
本当はそこまで行くなら記者自身の思想を述べた上で
必要に応じて既存記事を引用する王道がいいんだろうけど現状では社説+以外では認められてないな
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:19:40.01 ZJ4BVUJ70
>>784
そんなに祖国を貶されたのが悔しかったのかｗ
そういうレベルで愛国心（）を持ってるならとっとと祖国に帰れクズ
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:21:31.61 U7BFeCh40
>>908
日経から開示要求が来たらニャー雄あたりがスレを立てて弔ってくれるよ！
有料部分をコピペするのはマジでやめとこう
本当はこの意味では紙の記事のスキャンや文字起こしもかなりヤバイんだけどな
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:28:06.18 tkvgwCu80
チョンモウは予想通りジャップの大合唱だなｗ
913:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 13:29:28.78 0
開示請求きたら皆で裁判所膨張するから
安心しろ
出来るだけ裁判長に見せつけるためにケンモウでスレたててケンモメン集めてやるよ
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:31:24.89 U7BFeCh40
有料会員になってると普通に全文表示されるから
有料部分だと気付かずにコピペしてしまうということはありそうだ
依頼スレでたまにある、1行も読めない有料記事の依頼はこのパターンなのかも
915:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:34:42.25 vSFWX/Bi0
>>913
ケンモ集めるとどうにかなるのかｗ
ケンモがついてれば安心だなｗ
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:36:51.98 tkvgwCu80
数の暴力でどうにかなると思ってんだろ
このスレに動員した時みたいにｗ
917:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 13:39:04.10 0
ん～。
オレは個人的に気に入った記事を有料・無料問わず紹介する方式を貫こうかしら。
警告が来るまで。
まぁ、有料記事、無料記事ともそんなに大差はないがね。どっちも厳密に言えばアウトやで(；´Д｀)
今はお目こぼしされてるにすぎんし・・・・
エジプトみたく営利目的でやったら怒られる確率が高くなる。
だから、２ちゃんねるの+板は全部転載禁止なのが、正しい。
アフィ絶対ダメ！！
オレが建てたスレは転載すんなよ。
WSJの日経黒田インタビュー記事は、ソース元が長くて３分の１の引用になってたけど。
918:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 13:40:40.49 0
まあマナーとしてやめてほしいけどね
もし日経からおとがめきて無料ソースも転載禁止ってなる可能性もあるし
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:45:07.55 1R2dFblf0
ネトウヨに都合が悪い記事だらけになったんで
転載が激減して東亜とかオープンが主流になってるんで
逆にいいことだろう
このまま全部追い出して転載できない状態にして健全化したほうがいいだろうな
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:47:18.03 tkvgwCu80
韓国スレが無くなったんだから反日スレもなくならないとな
921:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:16:35.01 ZJ4BVUJ70
>>916
でもニャーが動員のために立てたスレを見る限りでは、ニャーはチョンモメンからすら呆れられてるじゃん
「一人でやってろ」的なレスが多かったし
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:20:26.67 QGRPm2Ol0
>>917
有料記事も無料記事も転載すれば著作権上の問題があるのは一緒
それとは別に、有料記事の転載は万引きと同等の犯罪行為
923:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 14:36:28.58 0
まぁ、ここで議論しても詮無き事
(*´∀｀)
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:38:16.53 fcUgIJmc0
>>921
好き勝手やって困るたんびにケンモーに泣きついてるし呆れられるのも当然
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:52:34.61 QGRPm2Ol0
>>923
議論ではありません
議論の余地なく万引きは犯罪です
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 15:05:17.33 A7S381aN0
最近分断ネタのスレが減ったな
年収スレで男女分断とか、基地問題スレで本土沖縄分断とか
スレ立ててたのはエージェントだったのかな？
927:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 15:22:56.12 0
ネトウヨの意見は黙殺します
928:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 15:41:09.71 dR2ocmrX0
>>923
有料記事２ちゃんにパクり続けて相手が起こると
他のスレ立てやらにも影響及ぶからやめたほうがいい
週刊誌だかのグラビアを延々とν速に貼り続けてた奴は逮捕されてた
929:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 15:46:27.62 0
>>928
めっちゃ懐かしいなそれ
記憶の片隅にしかなくてワラタ
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 15:50:40.26 U7BFeCh40
まあ今回の話でルールとしてくくれそうなのは
「ソースは必ず明記」と「有料(限定公開)部分は貼らない」ぐらいか
あとは各記者が自分の身は自分で守れという話だな
ホワイトにはできないのにあまりきっちりルールを作っても逆に
違法性を認識しながら組織的に行ったということになりかねんし
931:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 15:51:42.42 dR2ocmrX0
>>929
スレたつと速攻小さい画像貼りに来てたやついたよな
932:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 15:52:34.13 0
>>928
ふむふむ・・・、今後は遠慮しとくか
933:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 16:08:51.71 9C2ROJ0W0
ヘタレすぎてﾜﾛﾀｗ
ほんまコイツ糞だな
934:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 16:23:31.74 ZJ4BVUJ70
>>924
さすがのチョンモメンでもニャーに利用されるだけだと気づいたのか
935:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 16:36:50.81 dR2ocmrX0
アフィサイト以外転載禁止じゃなくて
ここは全面禁止にしてるんだろ？
他所からニュース記事盗んで広告入ってる元々のサイトではなく
別の宣伝がある２ちゃんに流してる時点で黙認されてお目こぼし状態。
更に有料記事まで全部乗せたら流石に黙認出来る限度超えるのは考えりゃわかるはなし。
ある程度放置されて件数溜まってきたとこで捕まるんじゃないのかな。
936:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 16:45:21.58 0
気にせず続ける→うっぜえええええ迷惑だ剥奪剥奪
気にしてやめる→ヘタレ剥奪だ死ね
なんだこいつら
937:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 16:46:51.85 +KpG8ahp0
ゴミクズの産経誘導ご苦労様
東亜でやれ
938:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 17:06:18.97 IoSWaqvM0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
939:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 17:18:39.65 0
「無料記事か有料記事か」というのは、「有料の方がカチンと来やすいかもね」というだけの話でしかなくて、
問題の本質はそこではない。
せっかく新聞記者が自分の足を使って、時間と手間をかけて書いた記事を、
机の前に座ってるだけの奴がコピペして、「こんなクソ記事書く記者は死ね」とかほざいていたとしたら、
それを愉快に思う人間など1人でもいるのか、という話だ。自分が記事を書く立場だったとしたら、だ。
俺は毎日新聞が有料化という形で「非公開」にしたのは、2chが原因だと思っているよ。
そして、その原因を作ったのは、「今SCに行っている、有明省吾とかちゅら猫とかいうクソ記者どもだ」。
だからこいつらは「帰ってこなくていい」と俺は本音で思ってるよ。そのままSCで干からびて死ね。
940:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 17:30:25.42 5sHbX1OP0
akizukieiji.blog.jp/archives livedoor
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:481番) 2014/06/15(日) 14:54:13.56 ID:Z2jJkppp0
futa-forever.cocolog-nifty.com
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:67番) 2014/06/15(日) 14:01:08.12 ID:CAzAnsDo0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:380番) 2014/06/15(日) 14:20:11.90 ID:CAzAnsDo0
sekaiteki.doorblog.jp/archives livedoor
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:600番) 2014/06/15(日) 16:26:02.30 ID:728xm3Ey0
gouda1973.blog.fc2.com
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:325番) 2014/06/15(日) 16:31:09.50 ID:mAfb6HRh0
ゴキブリ
URLﾘﾝｸ(hissi.org) ID:DRDPL2r/0
アフィyoutube詰め合わせマルポ
URLﾘﾝｸ(hissi.org) ID:A0ZEBjwL0
blog.goo.ne.jp/syokunin-2008
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:114番) 2014/06/14(土) 22:51:41.77 ID:qbhshhn20
チョンネル桜 単発で追跡回避
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:189番) 2014/06/15(日) 02:28:51.43 ID:rRAeUQ2h0
www.all-nationz.com/archives livedoor
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:113番) 2014/06/15(日) 01:35:26.57 ID:Iv18oLwM0
941:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 17:31:35.82 EPTRLR0g0
>>936
お前は何言ってもそうなるよ
>>939
そもそも書きこむんじゃねえよ嫌儲民
942:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 17:38:28.37 ZJ4BVUJ70
もろきみはどこで何をしようが他人に不快感しか与えないので
今すぐ死ね
943:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 18:02:01.02 M+7WT40YO
チョンモメン見てきたわ
酷いな あの中にお前らクズどももいるんだろ
類は友は呼ぶってな
944:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 18:14:34.61 0
【国際】セリエAのスペイン人選手、日本人に対し差別を意味する絵文字をツイートし炎上★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
とてもいいスレだね！
現実ﾐﾖｳﾅ (ゝω・)v
945:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 18:27:38.69 EPTRLR0g0
>>944
朝鮮人は差別主義者だとよく分かるな
946:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 18:37:04.93 NIGuzcs00
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
俺の立てたスレに同じ長文繰り返すスクリプトみたいなん来てるんだけど
これって連投荒らしじゃねえの？
947:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 18:37:26.85 0
>>946
948:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 18:51:51.93 3cnphY+10
>>945
ロス暴動の原因の一部を作ったのもそいつら犯罪民族だからな
949:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 18:56:27.26 wvDy53Z00
>>939
その二人ってそんなスレ立てしてたっけ？
950:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 18:58:49.29 tkvgwCu80
産経ソースはNGで毎日朝日ソースはOK♪
なんだこれ
951:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 19:04:31.09 0
>>949
2NNの検索で、この2つのキーワードで検索してみな。（たぶんURLが規制されてるくさい）
もちろん、その2人だけではないがね。
【毎日新聞】
【信濃毎日新聞】
ちなみに、信濃毎日新聞は、糞まとめサイトの保守速報が思いっきり怒られてたが、それは「たぶん偶然ではない」と思ってるよ。
そこを執拗に立ててる奴もいたがね。
952:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:05:52.27 1R2dFblf0
ネトウヨが嫌がらせするから悪い
あれも建てるなこれも建てるな
記事を著作違反だとかまで大騒ぎし始めたからな
つまらん産経記事如きで問題おこしてもしょうがないから
毎日朝日中心でやるしかない
953:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 19:06:13.67 0
というより、「ことごとくネトウヨをこじらせてるタイプの記者」なんだよね、この手のスレを立ててる奴が。
954:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 19:08:09.56 0
>>951
なるほど、朝鮮日報に突撃して暴れればいいんだな
955:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:11:17.32 +KpG8ahp0
1 ：幽斎 ★＠転載は禁止：2014/06/15(日) 15:36:04.00 ID:???0
「８８０兆円！？ ふざけた話じゃないか」麻生財務相が家庭に眠るタンス預金を一喝
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
三流紙はゲンダイとダンスでもおどっとれ
ソースにすらならん
956:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 19:11:44.81 VwJufy5V0
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ うむ。
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
禁止ソース全面開放へはそれなりに盛り上がっていたようやな。
引き続き「禁止だから禁止ではなく、自分の能力で見極める方向で」行けたらええよな。
むろん、芸スポもそんな風が吹いてほしいで。
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！
957:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:12:26.88 LXq+Aw7P0
聯合ニュースで韓国スレ
【社会】ワーホリビザ満26歳以上の韓国人女性へ発給停止売春による強制送還が影響
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:-100番)
聯合ニュース Posted by 無糖果実★＠転載は禁止
958:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:12:44.54 tkvgwCu80
毎日朝日は崇高な一流紙なのかそうか
959:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:21:57.60 CPKHy+XV0
>>958
読売、日経、毎日、朝日の四大紙でいい
960:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:25:08.62 +KpG8ahp0
三流紙と三流の人物は過激に振舞って耳目を引こうとするからな
ネタ以外はダメだｗ
961:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:26:27.67 xx6hrYu20
キチガイ増えたな
962:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:29:19.34 j41I8+rh0
>>955
産経はウクライナを他紙がトップで伝えるてるときも慰安婦ガーだったし。
産経ソースの依頼は黙殺しないと
情報の正確性に支障をきたしかねない
963:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:30:40.23 wvDy53Z00
>>951
検索したけど色んな人が立ててて何が悪いのか良く分からなかった。
二人は良く社説使ってるって事なのかな？
964:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:30:47.28 xx6hrYu20
情報の正確性とイアンフガーの関連がわからない
965:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:31:38.82 +KpG8ahp0
統一教会世界日報のゴリ押しはもうやめて！
966:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:34:17.46 CPKHy+XV0
>>955
産経ひでえwwwww
2ちゃんでもこんなタイトルつければ記者剥奪だろ
967:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:34:19.61 wvDy53Z00
あと、ちゅら猫もこっち気になるなら帰ってくればいいのに。
968:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:38:22.26 3cnphY+10
>>953
朝鮮人を拗らせてるキチガイは早く半島に帰るか自殺するか選べ
969:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 19:45:07.26 dR2ocmrX0
>>942
プラス系のたもん組は議論が苦手ってのがきちーな
フリートークがだめ。
>>943
スレ見るとネトウヨ混ざっててもスレタイ速報になってないとこだわな。
ν速みたいな答え有りきの流れにならなくなったってのはでかい。
970:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 19:50:09.13 EPTRLR0g0
>>969
最悪レベルのスレタイ荒らし速報じゃねえか嫌儲
鮮人の連呼書きこみのせいで中身も機能してない
連呼がやたら多いのは最近の＋もだけどな
内容がある分コピペのが万倍マシってレベル
971:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 19:52:56.98 dR2ocmrX0
意味がわからん。ソース見てるし名無しのレスもみてるから
スレタイ速報にはあまりならん。
釣りスレだと名無しがガンガン指摘する。
972:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:17:31.43 Wbu4F8u50
自分語りとかうざいから。
973:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:20:41.91 IGQRkO1Q0
嫌儲は自由、プラスは統制
住み分け可能だと思うけどな
974:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:21:08.05 z/TjBZnG0
>>970
ジャップって書き込んでるのは日本人ですよ
いい加減現実みろよ
975:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:25:32.93 EPTRLR0g0
>>971
じゃあこっちやめて嫌儲行け
>>974
メンタルが朝鮮人なら区別の必要ないわ
国籍の透視なんぞ出来ないからまとめて朝鮮人で十分
976:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:26:36.60 xx6hrYu20
>>974
国籍透視ってやつか
977:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 20:30:47.04 dR2ocmrX0
>>975
元々こっちでスレ立ててないし書き込んでない。
でも偉そうに言ってるお前は板が壊れてても直してって言いに行かないだろ？
誰もいかねーから余所者の俺が直してもらうよう頼んどいたぞ。
978:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:32:40.38 EPTRLR0g0
>>977
しなくていいから嫌儲に行け
979:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 20:33:11.43 0
ジャップ連呼してるのはコートジボワール人だってはっきりしただろ？
980:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:33:19.61 IGQRkO1Q0
>>975
>国籍の透視なんぞ出来ないからまとめて朝鮮人で十分
それは思考停止のキチガイですな
981:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:36:50.08 OfkSm5SZ0
キチガイ朝鮮人は犯罪民族だから
色々なところで工作していてもおかしくないよねえ
982:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:40:07.89 0avLeHNf0
>>981
工作してたのは自民党だよ
しかも旧運営と独占契約を結んで
★特集 始動！ネット選挙ビジネス 口コミで当落予測
ホットリンク 内山幸樹社長
『「２ちゃんねる」は5分おきに全書き込みが僕らのサーバーに送られてくる』
『これは独占的な利用権を持っています』
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
> URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
★株式会社ホットリンク（本社：東京都千代田区、代表取締役CEO：内山幸樹、以下ホットリンク）は、
自民党のネット選挙解禁に対応し、参院選（２０１３年７月4日公示、７月２１日投開票）での
ソーシャルメディア上の有権者の声を収集するソーシャルリスニングの手法として、自民党参議院議員候補者向けの、
ソーシャルメディアデータ提供と「クチコミ＠係長」ASPサービスが採用されました。
これにより、自民党や候補者はソーシャルメディア上の有権者の声をリアルタイムに収集・分析が可能となり、
民意をくみ入れた選挙活動が活性化され、政党と有権者の距離がさらに近いものとなります。
URLﾘﾝｸ(www.hottolink.co.jp)
983:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:47:13.88 EPTRLR0g0
>>982
データの「収集」やってんだったら自分でノイズ増やしてデータの分析の手間増やす必要がないじゃないか
984:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:47:48.51 0CMTaFuk0
俺は嫌儲でちょこちょこスレ立てしてるが
あっちはスレ立てソースもスレタイも適当だし、ある意味VIPのノリと大差ないからな
だからこそ+では比較的まともなソースと改ざんしてないスレタイの記事が見たいと思ったりする
あと、右左バランスよく記事があれば色々な視点でレスも書けるしな
985:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 20:57:38.27 +0R/eJv30
次スレのタイトルは「雑談」入れた方が…
986:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:00:08.86 z/TjBZnG0
試合に負けたのに渋谷でハイタッチ＆パイタッチしてるのも朝鮮人
987:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:03:05.83 xx6hrYu20
>>979
お前だろ？
988:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 21:06:02.31 0
>>987
ばれたか？
俺は在日コートジボワール人だから
989:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 21:06:51.17 0
ジャップ連呼はたまに面白い
でも戦犯スレとかでジャップ言いたいが為に粗を探してジャップだなんだ
捻りがない煽りしてる奴は嫌いだわ
それこそジャップだろと思うし
990:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:07:12.37 tkvgwCu80
>>973
タクティクスオウガかよｗ
991:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:09:34.28 xx6hrYu20
雄一も連呼し始めたな・・・
992:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:09:34.59 A7S381aN0
【大阪】アライグマ？にかまれて34歳女性がけが、大阪・池田…5月にも付近で女性がアライグマに足をかまれる被害
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
どんだけたもん君好きなんだよ
993:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:11:52.37 xx6hrYu20
>>992
何が悲しくてこんなスレ立てようと思ったんだろうか
たもんマニアというのは本当だったか・・・
994:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:23:06.72 xx6hrYu20
>>828
話が進まないならそうするしかないだろうな
995:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 21:28:50.29 0
ジャップ連呼は単純に語感がいいし、 ホルホルが純粋培養されがちな2ちゃんのナショナリズムにおいて ロマン主義的なイデオロギーを暴露するのに 打ってつけの言葉なんだよね。
こういう教条主義に対するシニカルな批判的態度っていうのは ブサヨというよりも実際にはすごく2ちゃんねる的であると主張され「正義」そのものを正面から批判するのではなく、 転倒させたり相対化させることに面白さを感じる感覚というべきか
ネトウヨの日本は凄い！日本人は優れた民族だ！という大文字の主張に対して理性的に批判しても何の意味もないし疲れるだけ だからジャップと一言いうだけで、そのイデオロギーを簡単に止揚できる こんなマジックワードはなかなかない。
ちなみになぜ小日本でも倭猿でもチョクバリでもないかというと シニカルな態度を気取る限り、前提としてネトウヨが批判するような 中韓の行為言動を養護するわけにはいかないという筋がある。
だからそのナショナリズムやレイシズムを批判的に相対化するために日本が屈従しているアメリカの日本に対する蔑称を使うのだろう
996:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:29:25.95 tkvgwCu80
長いから三行でまとめろ
997:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:34:12.57 a8OirR920
どんな国にも良いところがあれば悪いところがあります
その日本の悪いところに対して私は「ジャップ」と書き込みしてます
明 仁
998:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:38:36.20 xx6hrYu20
くそつまらんコピペ
999:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:49:04.63 CwASHH5F0
>>982
いや、お前らキチガイ朝鮮人だよ
日本国内にも沢山いるし
>>995
ならチョン連呼もOKだな
やつらほどの差別主義者は他にいないからなぁ
>>997
トンスランドには悪いところしかないから常にチョン・ウンコリアン・犯罪民族などと呼んでいいわけだな
1000:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 21:49:06.19 B/VJPCGyO
さっさと嫌儲のチョンどもは祖国に兵役で強制送還されて日本人を殺すための訓練でもしてろ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。