14/06/14 18:16:51.63 V7NMLtyG0
>>643
自治と言いながら
おまえのロジックで言うと全員記者にならないとものが言えないんだよ
アフィカスレベルでageないと酸っぱい記事が落ちてしまうぞー
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:19:54.33 D+SV++YO0
もろきみと海亀＋ニャーは交互に発狂するよな
示し合わせてるのかな？ｗ
646:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 18:21:06.46 0
>>644
連投荒らししている奴に自治なんて名乗られたくないと言ってるんだが
キャプ取って立てたほうが早いっていう話と自治の話を無理やり混ぜたんだろうけど
相手が悪かったな
自治なんてどうでもいい相手に何言ってんだお前ｗｗｗｗｗｗｗ
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:22:47.90 D59lPexo0
連投荒らししたうえで自治を話している馬鹿との相手が悪すぎるニャー雄一
なんせこいつ自治一切考えてないからどうでもいいと思ってるだろ
648:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 18:24:30.36 0
おっと一切考えていないわけじゃないぜ
差別主義者には出て行ってもらいたいってだけ
板の質はそれなりに上がるだろうとの見通しも俺のなかであるけどな。
ネトウヨさえ隔離板の東亜に言ってくれれば後はどうでもいいっていうタイプ
だからちょっとここの言ってるルールつくりだとかの自治とは離れてるってことよ
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:28:31.47 V7NMLtyG0
>>646
おまえ真性だな
自治（じち、英: self-governance）は、
自分や自分たちに関することを自らの責任において処理すること。
＞連投荒らししている奴に
おかしなレッテルはりはやめてもらえるかな
>>601>>625
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:29:03.08 D+SV++YO0
差別主義者＝チョンモメン
より正確に言えば逆差別主義者だけど
651:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 18:33:42.48 0
>>650
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップ
ってのはネタだからね
そんなことも分からないアスペエエエエエエエエエエエエエエエエエエエは
死んだ方がいいと
652:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:37:53.73 V7NMLtyG0
人におかしなレッテル貼って、自分はネタか
：ニャー雄一 ★＠転載は禁止
こいつ真性の差別主義者だな
チョンモメンかなにか知らんが
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:41:53.10 ihhhcS6I0
>>620
ここでこれだけ批判されても
まだ許容範囲って思うんだｗ
今は十分無法地帯になってると思うけどね
ソース貼らずにスレ立てや
本文貼らずにスレ立て
こんなのが許されるなら嫌儲と同じようになるでしょ
ソースは俺、でもスレ立てられることになる
それでもいいの？
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:42:10.09 C5EYEXcOO
ジャップいうのがネタ？
死ねよ反日在日
655:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 18:43:52.70 0
>>654
だって彼らは負け組だと自称しているし底辺だと主張しているよ
そんな彼らがジャップを連呼して自分たちをさげすむ行為をしないというほうが
おかしいね
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:45:04.55 C5EYEXcOO
こいつはレイシストなうえにチョンだよ
なあ？チョン
633 ニャー雄一 ★＠転載は禁止 2014/06/09(月) 22:37:44.37 ID:???0
俺はちょっと前に＋の瓦解を目的としているといったけど
誤解だよ
ネトウヨ追い出すのが目的でネトウヨの足元さえ崩れればよかったからな
＋そのものの破壊なんて一切考えてないよ
そもそもその発言がそういうスレタイだったからな。
まあ俺がキャプ取ったのはネトウヨ弄りってのもあるけど
本音で言えば「昔のニュー速をもう一度ってところかな」
今やステマスレばっかりのニュー速、そして絶対にニューススレが伸びない嫌儲
昔のニュー速を再現しようと嫌儲で頑張ってたけど無駄だった。特にjim政権が誕生したぐらいから
もう雑談板として完全な体を得ていた。
そこで＋だよ。ネトウヨ追い出して昔のニュー速作れたらいいなと思ってる
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:45:47.47 /2/vbQk80
>>655
彼等って誰だよ、本人にその場で言えよ
関係のない人から見ればお前の書き込みは不愉快でしかない
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:47:58.97 ihhhcS6I0
>>623
何がウヨサヨ戦争を止めたいだよｗ
おめえが一番煽ってるじゃねーか
笑わせんなアホ
【話題】茂木健一郎氏「ネトウヨ諸君もしつこいなあ」「ネトウヨの定義は怒って私に反論したり、私を罵倒したりする人がネトウヨ」★７
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
このスレの★1立てたのお前じゃねーか
659:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 18:48:01.25 0
>>657
何言ってんの？俺はジョークだと分かっているからその場でいわないんだが
バカかお前
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:49:30.18 C5EYEXcOO
>>655
そうだお前も
その負け組の底辺の仲間だ
ジャップ連呼しと日本下げを容認してるゴミクズだ
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:51:31.79 WBwYmn2k0
926 ：海亀さん★＠転載は禁止：2014/06/14(土) 17:43:04.80 ID:???0
>>918
null
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｶﾞｯ
スクリプトでも使ってる？
662:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:51:52.77 ihhhcS6I0
>>626
そういうのは論破じゃなくて
ただの言い訳って言うんだよ
日本語わかってなさそうだけどｗ
お前のレスのどこが論理的なんだよｗ
663:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 18:52:15.49 /2/vbQk80
>>659
関係のない第三者が見たらジョークかどうかなんかわかんねーだろ
第三者のいないとこでやれよカス
664:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:00:17.21 3B4HAUna0
じゃあチョンもチョンモメンもジョークってことで
一挙解決だね
665:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:06:13.61 C5EYEXcOO
>>655
ジャップ連呼しない方がおかしいってか
真性の反日チョンゴミクズゴキブリだな
日本から出ていけよカス
666:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:24:51.00 WBwYmn2k0
まぁニャーも明らかに余計なこと言いすぎではあるが
立つスレさえまともなら個々の記者が何を思ってようがどうでもいい話なので
やっぱりスレ立てのルールというものが大事になってくるのだろうな
667:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:34:41.93 C5EYEXcOO
コピペ野郎がジャップ連呼のカスとか
終わってんだろ
反日売国奴は首吊れや
668:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:38:08.42 V7NMLtyG0
まともな記事も建てようず
理不尽な目にあったら助けてやんよ
と言ったら、キャップを取れだの、荒し扱いだから
よほど変わり者なんだろう
669:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 19:47:21.10 0
>>655
ジョークなのにリアルでデモし奴ｗｗｗｗ
俺はチョン嫌いだよ
ネトウヨが発生する気持ちもわかる。
西川口にずっと前に通ってたからなよくわかってるよチョンのことは。
ただそれをここでやるなと言ってるだけであってだな
670:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:47:31.94 SU3FasuG0
またジャップが発狂してんのかｗｗｗ
671:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:51:39.36 6kJA+AaP0
ニャー雄一 ★＠
↑
こいつは、丑と同様のジャップ連呼対立煽り屋さんだな。
672:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 19:53:46.01 0
俺はジャップ連呼なんてしてねえよジャアアアアアップ…
673:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:55:10.95 r/lIPxzQ0
ニャーって奴も差別主義だろ
リベラルのふりすんなよ
嫌儲からも出てけよお前は
674:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/14 19:56:28.38 0
ジャップ連呼は差別っていうけど
マイノリティへのチョンだとかの呼び方の方がずっと悪質なんだよ
いつもやってる腐ったやつは批判する資格はない
675:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 19:57:10.29 0
ま、漏れへの批判は社説＋で聞きますよっと
消化しないともったいないのでね
676:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 19:59:36.71 Duuqqw2O0
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
677:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:11:35.87 KEnfi7Ke0
>>629
レスするなよ気持ち悪い
明文化してないとこが糞だって言ってんの
678:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:12:42.12 6kJA+AaP0
対立煽りは晒すだけだよ。ネトウヨと同様
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:13:04.36 SU3FasuG0
ジャップは反省しないとね(#^.^#)
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:14:42.14 QyzC1Qlw0
>>673
差別主義以前にキチガイだ
もろきみと同じ
まあ「差別ﾀﾞｰ」って喚いてるやつは大抵こんなんなんだろうな
排斥対象になるのも頷ける
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:18:38.42 QyzC1Qlw0
>>674
マイノリティとか関係ないねえ
犯罪民族は嫌われて当たり前
何でチョン以外のマイノリティーに対して排斥運動が起きてないのか分からないのかな？
682:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:25:59.60 C5EYEXcOO
なんだこのクズ
48 海亀さん ★＠転載は禁止 2014/06/07(土) 20:20:17.38 ID:???0
偉大なる我ら嫌儲の植民地である＋板をどう自治するかを語るスレッドです。
この期に及んでも、諦めていないクソジャップどもが居る。
こんな事は許されてはならない！
いかに日本をディスカウント出来る情報を集め、朝から晩まで徹底的に日本を
貶める我ら嫌儲のを成し遂げるために頑張ろう！
クソジャップどもを滅ぼすのだ！
偉大なる我ら嫌儲の植民地である＋板をどう自治するかを語るスレッドです。
683:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:32:47.36 TOS/Iz3F0
排斥とかアホな事ばっかり言ってるからネトウヨつーか在特会は
保守論壇から三行半突きつけられたんじゃねーの？
684:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:34:49.16 QyzC1Qlw0
結局自分たちだけが排斥対象になってることに対して
悔しがってるようにしか見えないなあ
自業自得だクズチョン
>>683
涙拭けよチョン
685:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 20:44:49.78 54CfXWTT0
【悲報】ニュー速＋終了のお知らせ
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plusd板)
1 ：オリエンタルな名無しさん＠転載は禁止：2014/06/14(土) 19:45:45.90 ID:+kDiFWEY
もはやこんな基地外キャップしかおらん
アジア＋が最後の砦ですな
>>94
48 海亀さん ★＠転載は禁止 2014/06/07(土) 20:20:17.38 ID:???0
偉大なる我ら嫌儲の植民地である＋板をどう自治するかを語るスレッドです。
この期に及んでも、諦めていないクソジャップどもが居る。
こんな事は許されてはならない！
いかに日本をディスカウント出来る情報を集め、朝から晩まで徹底的に日本を
貶める我ら嫌儲のを成し遂げるために頑張ろう！
クソジャップどもを滅ぼすのだ！
偉大なる我ら嫌儲の植民地である＋板をどう自治するかを語るスレッドです。
633 ニャー雄一 ★＠転載は禁止 2014/06/09(月) 22:37:44.37 ID:???0
俺はちょっと前に＋の瓦解を目的としているといったけど
誤解だよ
ネトウヨ追い出すのが目的でネトウヨの足元さえ崩れればよかったからな
＋そのものの破壊なんて一切考えてないよ
そもそもその発言がそういうスレタイだったからな。
まあ俺がキャプ取ったのはネトウヨ弄りってのもあるけど
本音で言えば「昔のニュー速をもう一度ってところかな」
今やステマスレばっかりのニュー速、そして絶対にニューススレが伸びない嫌儲
昔のニュー速を再現しようと嫌儲で頑張ってたけど無駄だった。特にjim政権が誕生したぐらいから
もう雑談板として完全な体を得ていた。
そこで＋だよ。ネトウヨ追い出して昔のニュー速作れたらいいなと思ってる
686:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/14 20:47:36.23 0
ITメディアの引用は気を付けようね
687:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:02:46.57 D59lPexo0
>>686
どyouこと？
688:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/14 21:05:15.19 pMAibyyY0
>>632
ボランティアってのは善意の基地外だから
依頼なんか立てなくて全然ok
ありがとうっていう必要もないが強要する権利もない。
ただ立てられる人が限られてるなら、自治スレで依頼スレ全然たってねーよ
っていう人がいるなら、しょうがねえなって立てる人が居たのは昔の話。
今は板が壊れてる。文句言う奴はいるけどだれも伝えない。
見かねた余所者の俺が言いに行く。
こんな状態だわな。
689:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:05:56.71 /JhuiNnk0
弁護士ドットコムでスレ立てとかいよいよなんでもありですな
【社会】 レイシストになる自由はあるか？社会学者・明戸隆浩氏が語る「ヘイトスピーチ規制論」 [弁護士ドットコム]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
690:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/14 21:08:19.23 0
あひるはお節介焼きなのね
(*´ω｀*)（ハート）
691:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/14 21:12:37.91 0
ちょうど日本経済新聞のクリントン前国務長官の会見要旨が手に入ったから、使いまわすか
692:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/14 21:14:05.46 pMAibyyY0
>>689
ブラックリスト化、ホワイトリスト化もしねーんだから
一番甘く考えるならローカルルールに飽きてある範囲内のソースなら
なんでもアリだろう。
速報なんだし
>>690
うだうだやってんならこうしたらどーなんとはいうけど
自分が遊んでる板じゃないなら望む方向性のために
力を発揮するってのはねーな。
普段遊んでる板なら気がついたら先にってのはやるけどな。
693:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:39:26.27 YhAb29mP0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
694:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:41:58.42 hlOw/8Gy0
>>689
それ私が依頼しました
695:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:45:19.50 WBwYmn2k0
依頼は「立てない」のもまた記者の仕事だな
なんでも立てればいいというものでもない
696:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:50:34.18 YfNHVMQh0
そもそもこのソースで立てていいの？
とかきいてる事自体アホすぎる
旧石器時代の脳みそなんだろうけど
阻害する必要が全くないわな
韓国スレだけは東亜でやれ
これぐらいだろ
697:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:56:46.21 ZYxnB8gg0
前運営陣の頃から弁護士ドットコムは立ってたから…
新たに禁止にしたいならともかく、現状ではなんの問題もないだろな
698:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 21:58:53.34 54CfXWTT0
まあ無能Jimは何もしないだろうけど
【社会】 非正規労働者、過去最多を更新 パートや派遣社員１８８１万人 [共同通信]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
>45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/06/14(土) 21:22:31.42 ID:SgiAZ3Ak0
>>>1
>2013/08/13 19:20 【共同通信】
>
>剥奪
699:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/14 22:04:35.37 pMAibyyY0
何かをさせるには合理的な理由主張しないとなんもおきねーだろ
恐怖政治でミスしたからこいつは剥奪する
お前ら従えってスタイルじゃねーわけだし
合理的な基準になるルールすら無いわけだから
自立できない板がわるい
700:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:04:38.79 WBwYmn2k0
まあ単純ミスはよほど多いとかわざとくさいとかでなければごめんなさいで済む話かと
弁コムのは新刊の宣伝くさい記事だな
書評がNGになってた理由も分かる
701:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:08:14.65 WBwYmn2k0
依頼はもう立ってるのも板違いのもクソソースも期限切れも一切お構いなしで出されるからな
迷ったら立てない、立てないのも立派な仕事
あと依頼する側も記者にばっかり負担させずもう少し
事前チェックするとかまとめやダメ出しに協力するとかしようぜ
702:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:13:04.80 ZYxnB8gg0
わざと一年前の今日の記事持って来る釣り師とかもいるしなｗ
703:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/14 22:15:08.54 pMAibyyY0
スレ立ての期限がローカルルールに明記されてない
速報性があるなら１年前にこんな事件が取り沙汰されて
今回こんな事件が起きたってのを２スレたっても問題ないんじゃねえの
704:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:16:20.49 GvpNtUB30
ここ数年同じこと繰り返してるだけ
丑がーばぐたがー諸君がー影がーって泣きつくだけ
ブタモン居なくなってもやることかわらんてどれだけ調教されてんのよ
705:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/14 22:17:30.73 0
一応、４日ルールが依頼スレにあるけど、現状はただの紳士協定にすぎないか
706:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:25:34.13 1xP32bsC0
>>703が意味不明なんだが
707:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:26:01.73 WBwYmn2k0
あくまで「速報」板だからな
> 速報性があるなら１年前にこんな事件が取り沙汰されて
そういうのは「○○事件から1年 ××たちが訴え」みたいなニュースがあればそれを立てれば十分かと
708:Twilight Sparkle ★＠転載は禁止
14/06/14 22:27:33.86 0
>>698
すいません、ケアレスミスです。
今後は気をつけます。
709:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:29:49.34 hlOw/8Gy0
>>708
気にしないでください
710:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:34:35.95 YfNHVMQh0
１ヶ月ぐらい前でも物によったらありだろうな
調査系なんてのは４月に既に調査会社が公式発表されてるのに
記事にするのが今更の今日だったとかいうのもあるが
じゃこれはどうなんだという疑問もある
２ヶ月も前に発表されたネタを今頃記事にしてる方もあれだが
それはお咎め無しなんだろ
711:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:36:58.65 1xP32bsC0
その記事自体が古くなければあり
712:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/14 22:37:45.25 E4KEGrL90
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ うむ。
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
>>710
サイゾーがまだ禁止ソースやなかった頃、雑誌の方には余裕で載ってる記事が
半月後ぐらいにウェブに載って立ってたことはよく見かけたで。
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！チクチクチーッフッカッフッ！
713:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:38:01.77 WBwYmn2k0
メディアの側にも古いニュースで埋め草記事ってのはありがちではあるな
論説ものやネットアンケなんかもそうだが
最新の日付けでも速報性が全くない記事に関しては立てる前にちょっと立ち止まってもらいたいかも
714:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:41:20.29 WBwYmn2k0
>>708
ドンマイドンマイ
非正規スレ爆伸びしちゃってるから誰かうっかり次スレ立てないようにしないとな
まぁ非正規自体は今年も増えてるはずだが
715:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:45:34.31 C5EYEXcOO
コピペ野郎が名無しで書き込んでもバレてんだよ カスども
716:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 22:56:38.79 SU3FasuG0
ジャップ発狂
717:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 22:59:27.75 mxIbNmD60
>>703
ここは「速報板」なのだから、今までの「慣習」も一切知らないバカは
永久に黙ってろ。
むしろ「4日」は長すぎるんじゃないかとすら思ってるぐらいなのに。
718:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:02:09.64 ZYxnB8gg0
雑誌の書き起こしやってた諸君がえらそうに速報云々語る日が来るとわな
719:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:03:13.39 mxIbNmD60
つーか、それで何が起こるって、「あびる優の万引きスレ」が
たぶん未だにN速＋で立つだけだぞ（笑）
いや、別に「在特会の会長が高校時代にぼっちで友達いなかった」って、
数年前の記事をひたすら俺が粘着質に立て続けてもええんやで？
でも、そんなふるーいニュースに占領されて、新しいニュースが全く伸びなくなったら
この板は「ニュース」板でも「速報」板でもないよね、という。
書き込む前に「そしたらどうなるか」ぐらい、少しは足らない頭で考えたらどうだ？
だからどこでもまともに扱われない「鳥頭」扱いされるんだぞ。
720:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:05:16.52 mxIbNmD60
>>718
雑誌の書き起こしは普通に「速報」でしょ、お前バカじゃねぇの。
脳の回線がどこかショートしてんのか？
文春が今週号（木曜発売）で初めて報じたニュースとかは普通に「速報性ある」だろと。
オツムが足らないのはわかったから、話に入りたいなら「正確に日本語の意味を理解してから」
入っておいで。
721:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:06:41.89 54CfXWTT0
>>716
早く自殺しろゴキブリ朝鮮人
722:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:08:02.32 toYhSTnU0
>>718
そして二軍に落とされたんだよなこのキチガイｗ
723:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:10:16.29 mxIbNmD60
だからその「二軍に落とした」のを称えたいなら、
その落とした張本人であるたもん君がいるSCに行けよとｗ
いつまで旧体制の価値観にしがみついてるんだ、このバカは（笑）
「二軍に落とす／落とさない」はたもん君が独占して判断してたことだぞ。
そこにしかよりどころがないのって哀れみしか覚えないんだけど（笑）
724:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:11:07.75 GvpNtUB30
慣習にしがみついて溺れて行ったらいいよ
ほんと＋系は専門板も真っ青な周回遅れぶりだな
東亜見たときにも思ったけど
芸スポだけは他の板からのキチガイの流入でまだ取り残されてないけれど
だからと言ってまあゲロのにおいしかしないんだけどな芸スポ
あれキチガイの集積所じゃね？
焼き豚サカ豚アケカス鬼女ネトウヨを全部足したらああなるんだな
あれこそネットの暗部の結晶だわ
725:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:12:04.64 mxIbNmD60
「あーあ、たもん君がいたら諸君なんて二軍に落ちて、自分が見なくて済むのになー」
それなら俺がいないSCに行きたまえ、君にとってはそここそが「エルドラド」だ。
いつまで「ジムバブエ」（by たもん君）にしがみついているのだね。
さあ、さっさと新天地に行きたまえ。
726:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:14:50.11 GvpNtUB30
週末荒れるのがこのスレだけど
最近荒れてもブタモンがダメ押しにこねーな
余所見してる暇もねーくらい忙しいのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
727:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/14 23:18:30.50 0
そこまでソースにうるさくするなら
ホワイトリスト化したほうがいいよ
自由度求めるよりあまりにもうるさいやつが多すぎる
728:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:21:52.68 GvpNtUB30
>>727
うるさく言うのは「俺基準」だから好きに立てればおｋ
→立てようが←立てようがケチ付くんだからさ
最近のトレンドは→でも←でもなければ
「どっちもどっち論は通じません」だってよ
どんだけ1bit脳なんよこいつらｗ
729:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:22:14.29 TbCt2RbI0
>>727
自由を求めるか
統制を求めるか
どっちでも良いんだよ
ここのやつらはそれさえも決められなくて
ワーワー文句だけを言ってる
730:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:23:07.11 mxIbNmD60
>>727
お前はいちいちキチガイなクレーマーが来たら「はいはい」ということ聞くのか？
バカじゃねーの？
おめーがメンタル打たれ弱いのはわかったから、口つぐんで黙ってろ。
731:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:23:14.59 1xP32bsC0
>>720
悪質なステマですね
社説+でやれ
732:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:25:11.22 YfNHVMQh0
無視して建てるのが一番だね
禁止ソース？おたふくソースでも貼っとけ
733:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:25:27.41 GvpNtUB30
貧しい脳みそしてるよなこいつら
論理回路を複雑に脳みそに構築できなかったから
信号のon/offでしか物事判断できないらしい
>>730
形だけの謝罪っぽくね？
レスの雰囲気からして
734:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:28:16.29 1xP32bsC0
えらそうなこと言ってるけど脳みそ空っぽなんだろうなｗ
735:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:30:04.80 GvpNtUB30
andとnot回路しかないのがネトウヨネトサヨｗ
or xor nor nand が理解できないのなｗ
736:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:31:33.45 1xP32bsC0
サルでもわかるように説明してあげたら？ｗ
737:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:32:38.55 GvpNtUB30
>>734
会話に混ざりたいのはなんとなく感じるんだけれど
独り言はblogの日記帳とかに付けておいてくれな
738:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:33:39.49 mxIbNmD60
「文句言われるなら、対応考えた方がいいんじゃね？」
じゃあ「安倍ぴょんを批判するスレを立てるな！」って文句がいっぱいきたら
お前はスレ立てやめるんだな？
だから「お前バカか？」としか言いようがない。
739:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:33:44.61 WBwYmn2k0
なぜリスト形式での合意形成が難しいかというと
有名メディアのクソ記事やクソメディアの良記事というものも若干ながら存在するからなのだな
率で言えばその逆が圧倒的に多くて結局それが個々のメディアの信頼度になっているわけだけど
本来は「個々の記事の質」で判断されるべきものだが、客観的にそれをするのは不可能なので
ルール化するならメディア単位で選別するしかない…それがブラックリストやホワイトリスト
逆に「質は記者が判断すりゃいい」で行くなら、最終的に判断が腐ってる記者をルール以外の手段で評価してクビにする仕組みが必要になる
740:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:34:53.74 1xP32bsC0
まぁ空っぽなやつは空っぽなんだよな？もろきみ
741:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:38:08.40 toYhSTnU0
キチガイもろきみを追放しなくちゃなかなかここがよくならんのだよなあ
日本における犯罪民族と同じようなもんでね
だからｓｃに行けとかいう頓珍漢な妄言はどうでもいいんだよ
742:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:43:14.82 1xP32bsC0
もろきみ依頼たまってたぞ
743:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:43:34.61 GvpNtUB30
>>739
２ｃｈ内でも多数の書き込みが集まる板だから一意の合意形成自体が理想論に見えてくるよ
それはν速でも嫌儲でも長いこと見てきたけど個々の価値観を一元化するのは不可能だと思う
ただ超えちゃいけないラインってのはどっかに存在するんだろうけどな
744:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/14 23:44:43.07 pMAibyyY0
>>706
たもんの支配が崩壊したから
ローカルルールに書かれてるのだけがスレ立てのルールって解釈
と
タモン時代のルールが現在もルールとして暫定的に生きてる解釈
両方が成り立つ。
どちらをとるかは立てる人が決めれば良いだけって話な。
難しい？
745:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:47:23.86 ihhhcS6I0
>>698
ひでえなこれ
ペナルティー与えろよ
ルールも自分達で決めるんだろ
だったら
まず、罰則から決めろよ
746:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/14 23:49:36.38 0
>>708
ITメディアは引用の範囲とかいって全文掲載はアウトだったはず
だよ～ん
747:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:49:49.72 WBwYmn2k0
前に誰かが言ってたが
ホワイトリスト、ブラックリスト、一次ソース、その他の4つにソースを分類して
各記者ともホワイトリスト:その他:一次ソース＝100:20:3までなら立てていいと量で許容・規制する手もある
朝日日経読売NHKあたりで5つ立てたら1つぐらいゲンダイやzakzakで立ててもいい、
普通のスレを30本立てたら1つぐらい機関紙や著名人ブログで立ててみてもいい、みたいな形でバランスを取る
748:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:51:16.81 ihhhcS6I0
>>710
発表記事はしょうがないだろ
集計とかで時間かかるし
記事の最低1週間が目安だろ
それ以上は速報としての価値はない
749:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:51:32.74 mxIbNmD60
ちなみに、たもん君の時も「だいたい4日以内ぐらいにしてね」という話であって
別に明示化なんてされてもいないし、それが5日後に立ったとしても、
「それまで一度もたってない」なら一度も問題視されたこともない。
前のルールも知らん奴がまたバカほざいてるだけ。だから知らんのなら口つぐんでろよ、
ただでさえ脳みそ足らんのだからよ。
前に運営板で俺に「ローストダック」にされたのと「また同じ」ことやってるのか。
750:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:57:06.37 TbCt2RbI0
>>749
新人採用もいっぱいされたんだから
ルールは明文化しないと共用できないぞ
751:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/14 23:57:50.63 WBwYmn2k0
>>744
たもん時代のルールってこれだよな
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
日経平均は±4～500を超えたらOK、みたいなのはいちいち板には書けないがとても有用な基準に思えるから
全部リセットというのは愚策だと思う
ナポレオンは失脚したがナポレオン法典は今もフランス法の根底にある
752:しょくん＠転載は禁止
14/06/14 23:58:23.59 mxIbNmD60
あと、引用に関して言うと、どうも勘違いしてる人がいるようだけど、
「一部なら引用だけど、全文だと転載」
じゃないからね。一部だろうと、引用の条件を満たさなければ普通に「転載」だから。
なんでそういう理解をしてる人が複数いるのかはほんと謎だが。
じゃあ「引用を満たす条件」とは？自分で調べてみましょう。
そこをたぶん理解してないから、上記のような勘違いをするのだろうけど。
753:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:00:03.63 xx6hrYu20
>>744
あー・・・もろきみなんかに永久に黙ってろと言われる理由がわかったわｗ
慣行くらい知っておきましょうね
754:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 00:01:13.75 E4KEGrL90
引用は、いいんよう！（爆笑）
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！
755:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:02:10.17 gEdhi4uq0
>>747
誰がその立てたスレを監視するんだよ
板を纏めることも出来ないのにｗ
こういう無秩序になったら
ダメなソースから禁止にしてく方が板を浄化出来る
さらに違反した奴には
何かしらのペナルティーが必要だ
今みたいに何かやらかしても
何のお咎めもないんじゃ
また、同じことやらかしても大丈夫って意識が働くから
さらに板が汚れやすくなる
756:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:03:26.26 U7BFeCh40
「レスがついてそっちが主になれば引用の条件を満たす」という解釈も本当は相当ぁゃιぃ
というか裁判になったら通りそうにもないんだよな
TPPが妥結したら著作権侵害の非親告罪化でプラス板が滅びるかもしれないｗ
757:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:04:25.42 du65USK30
>>532
どうみても中身もおかしいだろ
煽りあいしかねえぞ
758:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 00:07:09.95 KKAq4ICp0
>>756
それってひろくんが言うてたんやっけ？全然それで引用になるって
昔からヘンテコな解釈やなあと思っておったよ。
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！チクチクチーッフッカッフッ！
759:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:07:31.95 P7FT//Qc0
>>691
以下すべて同一ソース
氏ね。
【国際】クリントン前国務長官「中国のナショナリズムはほとんど日本に向けられている」=領有権争いに強い懸念
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【皇室】クリントン前米国務長官、美智子皇后陛下は「日本社会の優しくも強いシンボル」「彼女には深く個人的な愛情を感じる」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【国際】中国「日本を敵視するナショナリズムの台頭に衝撃」靖国参拝「違う道にそれてはいけない」クリントン前米国務長官
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【国際】北朝鮮「信じられないほど予測不可能」日韓「手を携えられないのは非常に不幸で、危険なこと」クリントン前米国務長官
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
760:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:07:41.48 0
>>755
ここって頭おかしいやつ多いから
揚げ足取りたいが為にずっと監視してる奴は少なからずいると思うがね
761:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:11:07.46 0
今気が付いたんだけど雑談スレがないぞ…
なんでなくしたんだ
762:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:13:22.20 xx6hrYu20
まとめ役がいないからどうにもならんよ
後ここは雑談もかねてます
荒らしがはずしたけど
763:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:16:31.30 qJpldsxs0
>>762
だったらニャーにまとめ役をお願いする？
764:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:17:20.78 du65USK30
>>763
ジャップ連呼してるキチガイに任せるわけねえじゃん
765:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:18:30.03 U7BFeCh40
まあどの方式にせよ結局はJimが罰則を施行してくれるかという問題になるな
Jimは記者合議にしたいようだが、他の記者を名ありで剥奪要求する記者は滅多にいないから機能しそうもない
かといって名無し投票は明らかにルールでなく記者の傾向に向くから陶片追放になって使えそうもないし
火中の栗を拾いに行く★がいるかどうかだな
766:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:18:33.52 0
だから俺はジャップ連呼なんてしてねえって
いつから脳内変換してるんだよ
767:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:19:33.91 0
>>765
拾いに行ってやってもいいけど
今来たところだから何の栗拾うのかぜんぜん把握できてない模様
768:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:19:39.51 qJpldsxs0
別にまとめ役がジャップ連呼してても問題ないし
769:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 00:21:16.62 KKAq4ICp0
まとめ役なんていらんよ。増長するだけやし。
あえて言うなら個人個人がまとめ役やな。みんな増長か！
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！
770:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:21:50.32 xx6hrYu20
>>763
あんなのじゃ無理だろ
771:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:21:53.87 0
花粉に任せよう（永久凍結）
772:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:22:20.49 0
しかも俺忙しいし
773:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:23:54.50 du65USK30
一日中張り付いて
いつもいるくせにどこが忙しいんだよ
774:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 00:24:33.98 KKAq4ICp0
>>771
おし、ほな「禁止ソースはすべて解禁」から行くか！
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！
775:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:26:56.54 0
>>773
いちおー俺はプログラム打ちながらやってるから
適当に返信してるしね
>>774
玉音。
776:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 00:30:01.75 KKAq4ICp0
>>775
DQN★やないけどその昔、芸スポのローカルルールや二軍でも甜菜…外道記者とわかりやすくルールの土台作りを
してたんでね。そこを評価されたのかFOXさんに設定人にスカウトされたこともあるし（断ったが）シティーハンターの
冴場リョウ的なやるときは真面目タイプやで。
DQN★やないけど（強調）
ほな、あえてめんどくさいことはやらずに「禁止ソースは解禁」ということで。むろん、立てたくなければ好きにすればええし
早くもひとつけってーい！花粉はぜったーい！
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！トーッフッカッフッ！
777:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 00:30:56.53 0
>>776
禁止ソースって統一日報とかか
あんまり把握できてねえわ
778:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 00:32:18.49 KKAq4ICp0
>>777
実際、知らないうちにドシドシ追加されてっただけやからねえ。
そもそも「それまでは勝手にコピペされて立てまくられてたのにいきなり禁止で腫れ物扱い」ちゅうのは
メディアに失礼よな。よく禁止された側が怒らんかったなと真面目に思うで。
<丶｀∀´>ウェーッハッハッハッ！チクチクチーッフッカッフッ！
779:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:32:59.73 xx6hrYu20
そんなのされたか？
どっかにまとめられたやつなかったっけ
780:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:41:31.21 U7BFeCh40
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
以前の「禁止ソース」は個人サイト、市民記者、アフィサイトの類を
実際に立てられたものから突っ込んでいったものだったようだ
たもんの私利でガジェが加えられなかったのは有名だな
「どういうものを禁止するか」を決めた上で
リストは例示にとどめる方が良いルールになるんじゃないか
781:花粉症 ◆3QJCYBf9Cw ＠転載は禁止
14/06/15 00:46:05.07 KKAq4ICp0
>>789
うむ。だが、すべては「解禁」で済むことや。
「禁止だから禁止」なんて宗教的なものやなく、記者が自らの判断で決めるべきなんや。
そんな自主性こそがこれからの新生２ちゃんねるを爽やかに盛り上げていく礎となるやろう(ｷﾘｯ
でわ
ﾄﾌ
782:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:48:32.79 xx6hrYu20
>>780
禁止ソースそこにあるな
それでいいじゃない
783:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:49:24.80 gEdhi4uq0
>>776
そんな記者は嫌儲でスレ立てろ
何でもアリになったら
ここの板の存在価値はない
ここは確かなソースベースの板だからこそ
デマが限りなく少ないから
この板の存在価値が生まれる
それがデマばかりになったら
一時期は盛り上がるけど
次第に+板の価値が崩壊し
誰も寄り付かなくなる
784:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:50:33.80 1R2dFblf0
主にネトウヨだろうが馬鹿があれも建てるなこれも建てるな
その結果
４月の時にあれほど韓国スレいっぱい建ててた記者が何故か全滅
ホントどこいったんだあれは？
夜中でも沈没スレたてまくってたのに
785:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:51:18.77 xbHyp17I0
>>783
マスコミを信じてるのか？
786:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:53:32.38 U7BFeCh40
筆頭の「きっこのブログ」なんて当時はすさまじくウザかったんだが
今見るとなんで個人ブログが星の数ほどある中でこれだけ禁止なのって感じだな
個人ブログは駄目だというのの例であって
リストにある以外は禁止じゃないみたいに捉えられると良くない
暫定禁止ソース[Interim prohibition source]
「きっこのブログ」
「サイゾー その他サイゾー系列」
「非モテタイムズ」
「POPUP」
「萬晩報」
「JANJAN」
「阿修羅」
「ライブドアPJ」
「探偵ファイル」
「らばＱ」
「日刊ベリタ」
「ロケットニュース」
「デジタルマガジン」
「ベスト＆ワースト」
787:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:54:50.87 gEdhi4uq0
>>781
雑談板と何が違うんだよｗ
そんなルールなら
ここでやる必要はない
788:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 00:58:09.82 xx6hrYu20
>>786
・個人サイト、ブログ、動画
・市民記者
この辺でまとめるといいのかな
789:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:03:49.74 VuBADqNs0
>>786
JANJANが駄目なのになんでJANJAN出身の田中龍作で立つんだよ
出身地や学歴、職歴は非公開みたいなやつの記事なんか信用できるかボケ
URLﾘﾝｸ(wpedia.goo.ne.jp)
790:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:06:07.35 wqaa4ocX0
俺のようなダメな人間は、他人より回数を多くこなさないと上手く出来ない＾＾
お前らダメ人間ですか？ ダメ人間なら多少配慮はするが・・・
勝負したければ勝負すれば良いだろ
頼んだスレ立てろ？？？ ダメなものはダメを実感しろ 良くそんな事出来るなぁ～ 優秀なんだろうなぁ～
邪魔な奴らは多少時間掛けても良いから排除するのがポリシー
一人乗りバンザイ
791:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:06:57.72 gEdhi4uq0
>>785
マスゴミソース以外
他に客観的なソースなんてあるのか？
個人的なブログなんて
その人個人の考えであって
第三者の客観的視点じゃない
客観的視点に立ったソースがマスゴミ以外にあるなら
それでも良いけど
現在、そんなものはない
今はマスゴミのソースを使うしかない
その情報量は多いし
正しい情報伝える仕組みもある
まぁ一部はデマもあるが
それは色んなマスゴミの情報を目にすることで
各社の違いがわかってくるし
その情報を比べることで情報を見極める力も付く
デマを流したマスゴミは徹底的に叩けばいい
それが抑制力にもなる
ただし、この2chからデマは流すべきでない
792:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 01:07:23.60 0
>>759
本文違うからええやん（・∀・）
793:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 01:08:31.30 0
>>790
ど、どうした
794:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:09:37.42 U7BFeCh40
> ポータルサイト経由の禁止ソースでスレ立て
>
> >45 ： あらいぎまちゃん ◆Y71G.Ig2Ho ＠あらいぎま編集長 ★[] 投稿日：2013/03/06(水) 15:32:14.60 ID:???0
> >>>42
> >
> >それなりに信頼あるポータルサイトが
> >間に噛んでんだったら、まぁ今のところは
> >「俺は咎めていない」。（´Д｀）-y~~~
昔の裁定にはこんなのもあった
「それなりに信頼あるポータルサイト」がどの程度のものを指すのかがかなり謎ではあるが
Yahoo、ブロゴス、ハフィントンあたりがそれだということになればブロゴス掲載の>>789は一応セーフになる
ライブドアやアメーバまで含めるとかなりなんでもありに近付いてしまうな
795:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 01:11:19.74 vYmgZ9sO0
>>751
最初にくらべたら引用増えて充実してきてるな。まとめた人乙だ。
ざっとみて個人的に異論があるのはtwitterの部分で
アカウントが本人で一面ニュースに該当しそうな内容なら
立てても良いように思える。
796:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:12:04.88 U7BFeCh40
>>792
まとめてくれた当人に言うのもなんだが、これだな
> 同一ソースの複数スレ立て禁止
>
> ┃（>>394リンク先レス）
> ┃【雑】天体☆観測★９【談】
> ┃ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板)
> ┃953 名前：あらいぎまちゃん ◆vWbdXpni/g [sage] 投稿日：2006/10/20(金) 23:07:17
> ┃とりあえず、うっしぃ限定で
> ┃「同じソースからの複数スレ立て禁止」としよう。( ﾟдﾟ)ﾉ
> ┃
> ┃いや、なんでそれをこのスレで言うのか
> ┃わかんないんだけどさ。(´･ω･`)
> 398 名前：たもん君＠あらいぐま編集長 ★[] 投稿日：2006/12/17(日) 16:58:54 ID:???0
> >>394
> あ、そうか。
> そういう意味か。（ ﾟдﾟ)
> じゃ正式に禁止!! ヽ(`Д´)ﾉ
797:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:14:18.57 VuBADqNs0
>>794
は？
ブロゴスがいつから信用できるサイトになったんだよ？単なるブログの寄せ集めページだぞ？
素人の一般人ブロガーでもブロゴスでロンダされるならスレが立つのか？
798:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:15:05.52 U7BFeCh40
>>795
そういうグレーなやつは
説明を求められた時に本人が出て来てちゃんと説明すればだいたいはOK
全然説明しないとかあまりにひどくて誰も納得しない時だけアウトみたいな運用がいいかなあと思う
799:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 01:20:37.42 vYmgZ9sO0
>>798
ソースの制限ってのもあまり好きになれん。
週刊誌でも新聞にかけないネタが流れたってのもあるしな。
どうすんのかは板の人が試行錯誤すりゃいい。
800:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:24:04.75 1R2dFblf0
ツイッターやらフェイスブックで数千件共有されてるような
個人ブログとか市民記者ネタを建てないのはもはやニュースでもなんでもないわな
そこは攻めるべきでしょう
801:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:24:54.51 U7BFeCh40
>>797
うむ、YahooもYahoo!ニュース個人コーナーなんてものを作ってただのブログ載せてるし
>>794基準は現状に合わなくなってる気はするのだな
ただまあどのサイトにしても完全に野良のブログよりはかなり粒が揃っているのも事実に思える
マイナビロケットzakzakなんかよりは全体としてよほどまともなので
禁止に行くにせよ解禁に行くにせよそこらへんとのバランスも含め考える必要ありかと
>>799
>>739な状況になるよね
802:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:25:10.33 VuBADqNs0
ブロゴスってこんな奴とかのブログの寄せ集めページだぞ？
Thir 大学3年（2011年4月現在）。 URLﾘﾝｸ(blogos.com)
池田仮名 仕事かお金か愛を下さい URLﾘﾝｸ(blogos.com)
(チェコ好き) 芸術系大学院卒のアート・ブロガー。現在はごく普通の会社員。 URLﾘﾝｸ(blogos.com)
非国民通信 URLﾘﾝｸ(blogos.com)
Bill McCreary 映画や旅その他について語るブログ URLﾘﾝｸ(blogos.com)
わんこ☆そば 労働者としての観点から、政策を批判している。 URLﾘﾝｸ(blogos.com)
田中龍作がOKだったら、こいつらでもスレが立っちまうだろ
803:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:31:38.47 U7BFeCh40
まあ個人的には>>800や>>802のようなのはSNS+がいいと思う
SNS+もなければブロゴスのようなアグリゲータもなかった時代とは状況が違うから
そこはルールも更新が必要だな
昨日の弁護士ドットコムのスレもブロゴスだったようだ
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
804:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:33:43.79 nRoBJFJf0
【サッカー画像あり】西村ジャッジを契機にあらわになるサッカー選手の差別的な精神と民度の低さ（１）
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
【サッカー画像あり】西村ジャッジを契機にあらわになるサッカー選手の差別的な精神と民度の低さ（２）
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
喜べ、芸スポじゃツイッターソース解禁だぞ
こっちでもやれ
805:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:34:11.42 xx6hrYu20
>>799
ニュー速やケンモーで遊んでね
806:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:41:18.91 qoaCo5Vu0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
807:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 01:43:56.53 0
つーか、なんで記者でもない、関係ない奴が仕切ろうとしてんのっていう（笑） 記者ならキャップ出せや。
BLOGOSつっても、個人ブログもあるけど、そうじゃなくて普通のソース元もあんでしょという。一緒くたに扱おうとすんなよ。
808:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:45:48.97 1R2dFblf0
禁止がどうとか騒ぐ前にスレ立てろって話だな
1個ぐらい変なスレあっても他で埋め尽くせば気にならん
809:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 01:48:58.52 U7BFeCh40
その「普通のソース元」というのがこれまた最高に定義が難しいのだな
つかソースは「元」という意味だから頭痛が痛いな
810:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 01:56:59.89 0
おい、聞こえないか？「記者ならキャップ出せ」つってるんだよ。
ここでキャップがない他の板の記者なら、社説＋でやれ。ちゃんとキャップを出してな。
【+板】この機会に新しいルールなどを明文化しまとめよう
ｽﾚﾘﾝｸ(editorialplus板)
仮に他の板の記者ですらないなら、何のためにお前はしゃしゃり出てきてるの？
自分が参加するわけでもないルールなんて「余計なお世話」だよ。そんな机上のルールはいらない。
811:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:00:21.43 U7BFeCh40
いわゆるメディアでないソースがブロゴスのようなサイトに載った場合に
ソースとしての許容度が上がるかという話だな
田中龍作を敢えてSNS+でなくここに立てた理由を当人に語って頂けると今後の方針作りにも資すのでは
>>810
えっいつから記者以外は書き込んじゃいけないスレになったの？
812:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:00:49.93 gEdhi4uq0
>>802
酷いなｗ
このブロゴスがOKなら
本当に大学三年生なのかわからんけど
そんな訳わからん奴のブログでスレが立てられることになる
ないな
ブログがソースで使えるようになると個人ブログまで
範囲が広くなるから禁止にして貰いたい
813:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:00:55.68 vYmgZ9sO0
>>801
２ちゃんだからな。
記者が特別で崇高なものってプレミア感だした後遺症みてえなもんだろう
ソースのコントロールより扱うネタ、ジャンルでの制限のが無難な気がする
814:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:02:29.03 vYmgZ9sO0
>>805
ν速には興味ないし嫌儲でスレ立てて遊んでる
こんなスレ+に立てられねーしな
嫌儲バッハ部 グレン・グールドデカすぎワロタ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
815:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:04:49.32 0
>>811
「自分には無関係で、他人に押し付けるだけのルール」なんてものはいらねぇよ、と言ってるんだよ。
俺はそれについては「一切シカトします」ってあらかじめ宣言しとく。
というより、はっきり言えばルールがどうのと騒いでるのは大方「SCに行った連中」だと思ってるんでね。
SCに行った連中は、「SCで」ルールを決めな。こっちは無関係だ。鏡の外に出てこようとすんな。およびじゃねぇんだよ。
816:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:08:50.03 0
「こっちでルール作りにも参加したいし、スレ立てもしたい」というなら、SCを捨ててこっちに戻って来い。
口出ししたいならな。
ただし、俺は向こうに行った記者のうちの何人かは「歓迎しない」。他の人間も罵声ぐらいは浴びせるだろな。
そのぐらいは覚悟はしとけ。なぁに、物理的にリンチに遭うわけじゃねぇんだから、大した問題じゃあるまい？
その覚悟もなく、自分がそのルールに縛られるわけでもねぇのに、他人にああしろこうしろとほざくのは「筋違いだ」つってんだよ。
それ、やってることは「あひる」と変わらんぞ。
記者にはならないし、何の協力もしないけど、口だけは出したい。そんな奴は「最初からお呼びじゃない」んだよ。
817:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:08:51.40 U7BFeCh40
まあ実際の話、名無しにできるのは産婆役までなんで
早いとこ記者さんの合議でちゃんと合意形成できる状況にしてくださいよホント
>>804
早速スレが立ったぞ。Jimスレがまた大変なことになりそうだｗ
パラダイムシフトへ 問題提起
ｽﾚﾘﾝｸ(editorialplus板)
818:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:09:27.65 du65USK30
ツイッターでスレ立てするのは問題だからな
許されてると思ってるやついるかもしれないけど
社説＋で問題を話し合うスレ立ってるから意見書いとけ
パラダイムシフトへ 問題提起
ｽﾚﾘﾝｸ(editorialplus板)
819:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:12:22.48 0
>>817
おめーに「産婆役」なんて誰も頼んでない。勝手にしゃしゃり出てきて、何を恩着せがましくほざいてやがる。いいから帰れと言ってる。
820:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:13:45.15 gEdhi4uq0
>>814
ほう
821:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:15:42.28 U7BFeCh40
それが誰であろうと言ってること自体で評価されるのが2chの一番好きなところかな
コテが長くてそういう心をなくしてしまった人は残念！
822:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:20:05.45 HiH+ylPo0
諸君は記者にあらずんば人にあらずって考えの人だから。
おそらくその考えは死ななきゃ治らない。
823:DQN ★＠転載は禁止
14/06/15 02:21:32.25 0
ローカルルールだけど。
「読者の政治主張や信念に関係なくスレッドが立ちます」
って一文を入れたら良いんじゃね。
824:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:22:06.91 0
「記者のルール」を決めるのに、記者でもない人間が「こうすべきだよ（ｷﾘｯ」とか言うのが滑稽だ、と言っている。
自分は一切ルールに縛られず、他者にだけルールで縛ろうというのは「お話にならない」のだよ。
これは連投規制の秒数を決める、みたいな話とは全く違う（連投秒数は全員に影響するからね）。
825:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:22:41.48 U7BFeCh40
あ、でもソースの選別って結局は「誰が言ったか」で選ぶってことかぁ
そう考えるとやっぱり難しい問題なんだな
しかしやっぱり記者が動くと話が早いんだな
>>804の人は今回は逃げ切れそうにない
826:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:25:03.74 U7BFeCh40
んー、スレ立てる人だけがプレイヤーなんだろうか
その考えは流石に記者の傲慢だと思う
827:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:28:35.16 0
>>826
「＋板でスレ立てできる」のは記者だけなわけで、
だからこそ「スレ立てのルール」におけるプレイヤーは、必然的に記者だけにならざるを得ない。
何をすっとぼけたことを言ってるのかと。「自治」ですらないんだよ、プレイヤー以外なのだから。
828:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:33:48.72 du65USK30
こいつがこう言ってもJIMスレに報告すれば
JIMはなんらかの対応せざるを得ないし
社説+にスレ立ててくれる記者も存在する
かまう必要ないよ
829:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:35:19.20 U7BFeCh40
記者が立てたスレが全ての読者に決定的な影響を及ぼすのが記者制の板
原発のルールは電力会社にしか関係がない…
研究のルールは研究機関にしか関係がない…
政治のルールは政治家にしか関係がない…
もろきみってそういう考え方の人だったっけ。だとしたら本当に残念だな
830:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:36:38.05 vYmgZ9sO0
>>827
今+でお前ののりみたいにコピペマシンがおしきって
名無しともめて決まったような事いったら速攻
差し戻されるよ
831:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:37:57.87 0
>>828
そうやってひどくどうでもいいような報告ばっかりされるようになったから、だんだんJIMが姿を見せなくなってる気がするわけだが。
少しは空気を読んだらどーよと本当に心の底から思うね。
いつまで「たもんくーん、何とかしてよー」ってドラえもんみたくおねだりしてた「旧体制」をひきずってるんだ？
それがJIMに変わっただけじゃねぇか。それは「自治」とは言わない。
832:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:40:55.80 qLtOIL4R0
>>831
>だんだんJIMが姿を見せなくなってる気がするわけだが
ほんとこれ
なんＪへいってる時の方がジムさん数百倍楽しそうｗ
833:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:42:48.07 0
>>829
「自分はルールに一切縛られないけど、相手だけは一方的に縛ろうとする」のは、
そもそもの姿勢として「フェア」とかけ離れている、と言っている。
そういうのを「ただ乗り（Free Rider）」って言うんだよ。アヒルはその典型だ。
834:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 02:47:20.33 0
ITメディアさんを扱う時は気を付けましょう。ソース全文はやめといてリンクへ誘導するようにで！
オープン2ちゃんねるだと転載されるという理由でスレが立つと削除依頼がくるみたいです。
以前ビッパー速報ともめてましたね。
嫌儲騒動の時に色々発言してたけどあの時は嫌儲に引用ならOKとかなんとか解釈されてたね
引用も転載も大して変わらんし
取り合えず全文はやめとこうや
835:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:48:12.31 U7BFeCh40
たもんの再来が嫌で、名無しによる陶片追放も嫌ならやっぱりちゃんと記者の合議制を成立させなきゃ
読者も含め納得できる妥当で公正なルールがあって、それがちゃんと守られているという状態ね
>>823
ソースや取り扱い範囲に問題がなければそれでいいという原則か
わざわざルールとして書かねばならぬという時点で諧謔的だがｗ
836:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:49:17.81 0
>>834
削除依頼が来るようなとこなら、「全文じゃなく一部」だろうと関係なく、「避けた方が無難な先」なんではないの？と思うわけだが。
そもそも「一部だから許される」なんて保障はどこにあるわけ？一部だから「引用」になるわけじゃないぞ？
>引用も転載も大して変わらんし
全然違います。つーかこんな法律知識で語るな。マジで。
837:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:50:18.52 0
>>835
「お前を納得させる必要性」なんてどこにもないんだよ。何をほざいてるんだお前。本物のデンパか。
838:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 02:52:01.57 vYmgZ9sO0
この次スレたてるときにスレタイにぶちこんで
必要かどうか板の連中にきいてみりゃいいじゃん。
必要ねーと思うなら人よってこねーだろうし
839:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 02:54:56.12 U7BFeCh40
>>834
今のとこ東スポとITmediaぐらいだから禁止ソースに放り込んじゃってもいい感じだけど
今後そういうのが増えてきたらそうも言ってられなくなるな
新聞社までそういうこと言い出すようならプラスも方向転換して自力でニュースを要約するしかなくなる
840:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 02:55:03.86 0
例えば今、ロクに法律の知識もない奴が、「一部なら許されるはずや、全文はやめろや」って言ってて、
俺が「いやそれ法律の知識として間違ってるし、一部だろうとそれ関係ないぞ」という話をしてるわけじゃん。
それでいて、法律の知識を調べもせずに、「いいやワイの言ってることは正しいんや」とあくまで言い張ったとしようか。
そしたら俺は「じゃあしょうがないから一部にするか（法律的に何の意味もないけど）」と折れないと「合議」にならんのか？
だとしたら、そんな茶番はいらんよ。だって本当に法律的に無意味だもの、それ。
ただの自己満足でしかないもんは、自分1人でやれやってだけのお話なのだよ。そんな「合議」などいらんのだ。
841:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 02:55:10.73 0
>>836
法律知識では語っていないよ
ビッパー速報との流れやオープン2ちゃんの話を見てきてくれよ
要するに配慮が必要ってことだ
オープンは転載を目的としてる部分が強いと思われてるんじゃね？
記事を引っ張ってきて話あう分は認めてくれてるはずだったよ
嫌儲民が突撃したTwitterが見つからないから出せないけどさ
842:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:00:14.32 U7BFeCh40
>>841
転載しまくりの2chが転載禁止とか笑わせるなって意見があったけど
実は転載禁止ルールは転載されるソースの側にとってもそれ以上の転載を防げるメリットがあるということか
オープンやエジプトだと転載フリーになっちまうからな
本当は著作物性がない単純な事実報道以外は本当に引用にとどめるかそもそも立てない方がいいんだろうな
長文の論説を丸々貼ってるのとか著作権的には相当危ない
843:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 03:00:17.60 0
>>841
配慮が必要なのはその通りだと思うし、
「ソース元へのリスペクトもなく、ただ乗りで使おう」というのが非難されるのはそらそうだとも思うが、
「引用と転載が大して変わらない」はお話にならないレベルなんだけど。本当に。
例えば、まとめサイトの「保守速報」は、信濃毎日新聞から削除依頼を受けてたけど、
あれは何故そうやってこじれたか？というと、「黙って転載しておいて、信濃毎日新聞に喧嘩売るようなことを書いてた」からなわけ。
俺らはあくまで「グレーなもんを見逃してもらってるだけ」なんだよね。はっきり言えば。
その辺の自覚が必要、というだけの話かと。
844:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 03:03:24.43 0
あと、たぶん転載を大目に見てくれていたのって、「ボランティアが無償で、自分が面白いと思うニュースを紹介してる」から、
「まあしゃーないなぁ」
…と、ある程度大目に見てくれてた部分ってあると思うのだよね。中川淳一郎がブログで書いてるけど。
でも、今回の2ch分裂騒動で、少なくともSC側は「企業としてやってる」ことがばれちゃったわけじゃない。
企業としてやってるなら「商業利用」なわけだから、だいぶ話が違ってくると思うのだよね。
まとめサイトとかも、あれは「商業利用」だよね、という。
2chの場合はどうだろね？という部分はあるけどね。
845:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:11:05.61 U7BFeCh40
まあコミケのオタクと同じような立場だな
例えば朝日新聞だけ禁止になったとしたら朝日新聞の存在感がなくなるだけだから
余程のことがない限りは大手が差し止めに動くことはないと思うけど
著作権を完全に満たすのは不可能にせよ
出典や執筆者の明記や(特に不利益になる)改変の回避なんかはやっておいた方がいいな
長文の論説は「思想または感情」に該当する可能性が高いからできれば抜粋で済ませたい
846:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:22:10.34 U7BFeCh40
>>833
直接は縛られないけどその影響は決定的に受けるのが読者なのですよ
だから電力会社を縛るルールは国民(の代表)が決めるのです
実態がそうなっているかはさておきね
847:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 03:54:35.57 gEdhi4uq0
【国際】セリエAのスペイン人選手、日本人に対し差別を意味する絵文字をツイートし炎上
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ああ
また、こいつやっちゃったな
848:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 04:01:35.51 0
何はともあれ、私はアフィカスは滅ぼされるべきであると思う
849:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 04:06:11.52 T3vwT56w0
Twitterソース解禁か
850:紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆MILKTEAwJUd. ＠転載は禁止
14/06/15 04:17:01.62 qqL0OHnW0
ポエニ戦争
851:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 06:34:20.60 EPTRLR0g0
ごちゃごちゃ言わずにニャー雄と亀と諸君は記者やめて今後一切＋を見るな
自治から名無し排除しようとして話が進まんから、まずそれをしないと話が続かん
852:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 07:28:49.73 POn879Sm0
やはりキチガイ記者を追放するシステムが必要なんだよなぁ
853:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 08:14:45.40 GZ649HLp0
そういえばwhale oosugiが日経の有料ソース使った件、日経にメールしたら、調査しますって返事きたな
854:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 08:48:52.10 D/H3mKZG0
丑田滋は意図的に有料ソースに誘導しようとするよな（特にアカヒの）
一方で産経に関してはソースへのリンクを削除するという
分かりやすすぎる
855:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 09:19:57.65 nOkkBHg30
> ・ スレッドは、約120時間（5日間）経つと強制的にdat落ちします。
> 圧縮により早く落ちることもあります。
【社会】西武鉄道、池袋駅を全面リニューアルへ ホームドアも初めて設置
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2014/05/20(火) 09:43:22.48
まだdat落ちしてないんだけど仕様変わった？
856:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 09:21:53.52 joCmoMpC0
>>854
さすがに産経のライバルはゲンダイだろ
857:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 09:50:48.06 mNlF6NbU0
ゲンダイもアカヒもどっこいだな
858:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 11:27:58.65 0
>>845-846
>長文の論説は「思想または感情」に該当する可能性が高いからできれば抜粋で済ませたい
こんな「ズレた」提案をしてる奴が（「思想または感情」は引用と転載の条件に何か関係あんの？）、
>直接は縛られないけどその影響は決定的に受けるのが読者なのですよ
>だから電力会社を縛るルールは国民(の代表)が決めるのです
とかほざいてるのが「お笑い草だ」と言ってるんだよ。お前は底なしのバカみたいだからわからないか。
「できれば伐採で済ませたい」のは、「自分がそう思うからそうしたい」というだけの話でしかなくて、
そんなもん他の記者だろうと、あるいは名無しだろうと、
「ああそう、お前が思うならそうすれば。でも俺はそれに従う義務ないよ」
と俺は徹頭徹尾言ってる。そしてそれは「ルール」ではない。
859:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 11:39:09.49 U7BFeCh40
「思想または感情」の表現じゃなければそれは著作物ではないので
そもそも著作権は気にする必要がないのですよ
著作権がある場合、それを完全に満たすことが困難だからといって
毒を喰らわば皿までというのも違うだろうと
別にルールにしろとは言ってなくて、その方が立てる側の身の為だったり
いつか提供元から禁止を喰らう可能性を少しでも下げられたりという話
860:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 11:45:44.46 0
>>859
お前はアホか？
新聞記事で「事実を淡々と報じてるだけの記事」には著作権がないとでもほざく気か？
だからその程度の「法理解」しかないようなバカが音頭を取ろうとするな、
しゃべればしゃべるほどバカを晒してるだけにいい加減気づけ、
キャップをつけて出て来いと言ってるのは、名無しならどんなバカ晒そうと、またしれっと素知らぬふりして出てこれるだろうけど、
記者キャップで「ああこいつバカなんだ」って認識された方がよほど有益だ、
俺はそう言ってるんだよ。まぁ、自分で薄々自分のバカをわかってるから名無しで書いてるんだろうけど。
861:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 11:49:59.95 U7BFeCh40
ちなみに著作権を完璧に満たしたければ>>1の中身の過半数は記者が自分で書いた上で
それに必要な部分を一部だけ出典明記で引用するスタイルにする必要がある
「たくさんレスが付けば大丈夫」は通らない
それが現実的ではない以上、訴えられたら負けなのは覚悟の上で
少しでも「ある程度大目に見て」もらえるような行動をってことだな
>>860
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
> ２ 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。
と著作権法はほざいていますよ
862:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 11:56:44.96 0
>>861
つまり「首相動静」ぐらいしかそれには該当しないということなんだが、お前は「それをわかった上でしゃべってるか」？
新聞社が自社の1面記事を「著作物に該当しない」なんて思う日が来るとでも思ってんの？
だから「お前バカか？」って言ってるんだぞ。そういうのを「机上の空論」と言ってるんだよ。
「記者を全文引用しないで、一部だけ引用しましたのでお目こぼしして下さいよ」ってそれが通じると思ってんのか、バカか？
俺はそう言ってるんだよ。
一部だけ恣意的に引用する方がよほど「著作権を侵害する」可能性すらあるのに、それも知らんわけでしょ？
だから「いい加減黙れ」って言ってるんだよ。
法律を調べようともせず、「自分はこう思う」とだけ言ってる奴と会話したって無駄だから。
863:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:03:02.47 U7BFeCh40
あと東スポやITmediaが何か言われたからまずいという話になってるけど、そういう意味なら
URLﾘﾝｸ(www.pressnet.or.jp)
こういう見解が日本新聞協会から出ているので全部ダメ、
戦えるのは著作物性がないと主張できる記事に関してだけ
まあ事故があって誰が死んだとか政治家がこう発言したとかそのぐらいまでだな
メディア側は広く著作権を主張するだろうが法廷で認められるかはまた別の話
踏み込んで書いてある記事ほど危ないってことは認識しておこう
864:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:03:28.60 joCmoMpC0
>>860
「事実を淡々と報じてるだけの記事」には著作権は発生しないよ
865:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:05:35.52 0
>>864
既に>>862で書いてる。「それは首相動静ぐらいしか該当しないが、それわかって言ってるか？」と。
866:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:10:33.51 EPTRLR0g0
>>865
だからまずお前は辞めろ
お前が受け入れられることはないから
867:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:14:36.14 U7BFeCh40
>>863のサイトにある文化庁の説明が1つのガイドラインになるだろうね
> 著作権法は1971（昭和46）年に旧法から現在の法律に移りました。
> 所管の文化庁は新法の施行に伴い、「『事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道』とは、
> いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等
> 単に事実をら列したにすぎない記事など、著作物性を有しないものをいうのであって、
> 一般報道記事や報道写真はこれに該当せず、著作物として保護されるべきものである」と説明しています。
繰り返すが、現状の+板では大半の場合で著作権を完全に満たすのは(胸のときめき氏のスレの大半以外)ほぼ無理なので
そこで「毒を喰らわば皿まで」に走るのか「ある程度大目に見て」もらえるよう考えていくのか
あるいは本気で引用の要件を満たしに行くのかだな
868:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:15:03.57 mNlF6NbU0
今度はもろきみのターンかよ
本当に交互に発狂するんだなこいつら
迷惑でしかないから
まとめて剥奪してほしいもんだわ
869:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:16:30.15 0
>>847
完全にツイッターソースじゃないんですが
一度ニュースになってる
それを言うなら茂木のついったースレも問題にすべきだったな
870:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:16:31.70 nrQo3EKt0
ネット上の著作権については平成16年に読売がニュースまとめサイトへ訴えた物で
原告自身がインターネット上で無償で公開した情報であり、著作権法などにより原告に排他的な権利が認められない以上、
第三者がこれらを利用することは本来自由である
って判例があったりする、まあこの手の転載関係の判例がほとんど無いからこれだけだと微妙だけどｗ
会員限定ニュースは別として、新聞社とかのサイトから転載引用はグレーなのが現状
これは2ちゃんの転載禁止にも同じ事が言える
871:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:17:12.75 0
さらに言っちゃえば、2chの「ニュース板」（＋だけじゃないよ）は、基本的に新聞社からの「引用」によって記事を作るスタイルだが、
それが果たして本当に「引用」として認められるかどうか？は今まで誰も裁判によって「実際に確認」などしていない。
あくまでも俺らがやってるのは「他人のふんどしを使わせてもらって、お目こぼしをしてもらってる」だけ。
つまり、やる気になれば新聞社などは「全ての引用と称してる記事に対して、法的な手続きを取ること」はいくらも可能だったりする。
仮にその結果、「それは引用じゃありませんね」という判決が出たら？その瞬間に「2chのすべてのニュース板」は終了ですよ。
その辺わかってんのかね、例えば>>853のような奴は。
日経は「有料ソース」だけ著作権を主張するけど、「無料公開してる分」は著作権を主張しないとでも思ってるのか？もしかして。
だとしたら、それは「思いっきり勘違いしてる」としか思えないね。
>>867
残念だが、「胸とき」のスレもセーフじゃありませんが（笑） お前バカだな、馬脚出しやがった。
あいつのスレも、「引用の要件」を満たしてないだろう。さて「要件」とは何だったでしょう？
872:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:19:58.75 T3vwT56w0
よし、信恵のTwitterがソースでスレが立つのは何の問題も無くなった
海亀乙
873:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:20:02.83 U7BFeCh40
あとこれはあまり言われないんだが、著作権が存在しないマテリアルであっても
機械的に大量にコピペした場合は不正競争防止法の方に引っ掛かる場合がある
1つのニュースサイトから1人であまりにごっそり持って来ると少々危ない
scやログ速がやっていることはまさにこれだな
874:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:21:41.33 3EzXbv8+0
>>872
新聞よりツイッターの方が著作権の保護は強い
引用に関してはより慎重に
875:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:23:18.88 0
スクリプト組んでもいいが
カテゴリミスと一番ダルイのはスレタイを微妙に変えてるバカと被ることだな
876:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:23:19.46 U7BFeCh40
>>871
氏は事実を述べているに過ぎない部分だけ抜き出したスレが多いのでそれらは著作権的にセーフ
そうでないものに関しては部分的なコピペにとどめてはいるけど
コピペだけで「従」にはなってないのでアウトとなるね
まあ訴えられてみるまで分からないのは本当だがそこでどう振る舞うのがいいかって話だな
877:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:24:04.24 0
流石に有料ソースはダメでしょ…
878:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:24:57.93 vSFWX/Bi0
サッカー負けたし諸君の言い分をじっくり聞いたやろうぜ
よく読むとたまに良い事言ってるから侮れないぞ
879:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:25:38.75 0
>>870
その判例のリンクある？そしてそれは結局「まとめサイトは勝利できた」のか？そうではなく「判例中にそういう文章がある」だけか？
あまりまとめサイトが勝てる要因があるようには思えないが。
2chのニュース板の扱いは「グレー」なのはその通りだよ。で、記者は色々と「各自で工夫」してるわけだな。
例えば、一部しか引用してない「胸のときめき」もそうかもしれないし、他ならぬ「俺自身」もあることで工夫している。
でも、それが「ホワイト」なのかどうか？は誰もそんなもん確かめたことはないわな。だから「実際にやってみなきゃわからない」。
ただ、少なくとも「一部だけ引用してるからホワイト」になるとは俺は思えない（笑） だって引用の要件を満たしてないし。
ただ、俺自身はそうやって工夫はしていても、「でもたぶんホワイトって言うのは難しいやろうなぁ」と思っていて、
「だから、ソース元へのリスペクトを忘れずに、『まぁしゃーないなぁ』とお目こぼししてもらえるように、そう考えて振る舞うべき」
と思っている。
つまり、「法律的にこうすればホワイトだよ」と言ってる奴と話がかみ合わないのは、そこの部分の現状認識がまるで違うのだよ。
俺は「自分は自分なりに対策してるけど、でも全部のスレでそれを主張するのは難しいなぁ」とはっきり思ってるし。
（でも、そうではなくて「一部引用ならホワイトだ」と主張してるのが俺と話してる奴。まぁ要するに胸のときめきなんだろうが）
まぁ、実際に裁判になってみればホワイトかどうかはわかるのだから、そのまま突っ走ってみりゃいいんじゃね、
少なくとも俺は「それをしても無意味だと思うからしません」というだけの話だし。
880:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:26:08.78 U7BFeCh40
>>875
文字通りのスレ立てマシーンかｗ
自然言語処理が必要になるスレタイじゃなくて>>1のurlを抜いて重複チェックしたらいいんじゃね
あるいは記事と>>1の文章との類似度を計算するとか
881:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:28:06.19 T3vwT56w0
あとは信恵がこの板にそう呟きをしてくれるのを待つばかり
882:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:28:53.20 0
>>880
ヤフーやらを挟んで配信してると分かんないじゃん
883:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:30:35.94 0
>>876
>コピペだけで「従」にはなってないのでアウトとなるね
残念ですけど、「全部のスレがこれ」なのが現実なわけだが。まぁ、だから認識ズレてる奴と話してもたぶん無駄かと。
実際に判決が出ないことにはこの問題は解決しないし、
そして実際に判決が出る日は「2chのニュース板が完全終了する日」かもしれないわけだから。
俺は「そういう日が来ないことを心より願っております」よ。
884:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:30:41.11 U7BFeCh40
> 「だから、ソース元へのリスペクトを忘れずに、『まぁしゃーないなぁ』とお目こぼししてもらえるように、そう考えて振る舞うべき」
ここでは話が一致しているようだからぼちぼち落ち着こうぜ
長文で誰が見てもモロ著作物な論説記事の場合は
何レスも使って丸々コピペせず部分的な抜粋にとどめるのがせめてものお目こぼしルートか
そんなことしても意味ない(毒皿)かというのが争点なんかな
885:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:31:48.81 0
流石に有料ソースはダメだな
まあ、信頼性は担保されてるわけだし個人の責任だから
俺はなにも言わない
886:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:34:37.37 U7BFeCh40
>>882
だから>>1の類似度計算と組み合わせる
板の全スレの1だけ保存しておいて、ソースURLが一致するか本文の類似度が高いかしたらハネるわけだ
小保方さんが涙しそうなプログラムだなｗ
887:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:35:09.90 0
>>884
>長文で誰が見てもモロ著作物な論説記事の場合は
そうじゃなくて「全ての記事」に該当する
>何レスも使って丸々コピペせず部分的な抜粋にとどめるのがせめてものお目こぼしルートか
そんなことをしても「お目こぼししよう」と思うことはまずない
話がかみ合わないのは、「それでお目こぼしされると思い込んでること」だよ。俺は「そうじゃない」と言っている。
888:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:36:31.77 0
>>886
かなり簡単だからやってもいいがね。
でも今のキャプじゃなくて
「スレ立て自動スクリプト★」として立てていきたいし、俺のipでやりたくない
レンサバ立ててやりたい
889:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:36:50.44 U7BFeCh40
著作権だけで言うなら著作物性がないもの以外は無料だろうが有料だろうがアウトだけど
有料のものを引っ張ればリアルな被害額も出て来るのでアクションを取られる可能性は格段に跳ね上がるな
>>853が冗談であったことを祈る
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:41:13.17 U7BFeCh40
>>888
全自動スレ立てマシーンでなく記者向けの重複チェッカーとしてweb上に公開したらいいかも
立てたいニュースのURLを入力するともうスレがありそうか調べてくれるとか
主要なニュースサイトの記事を総当たりしてまだスレがないニュースだけのリストを表示するとか
891:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:41:17.08 0
というより、はっきり言えば「お目こぼしされるかどうか」というのは、「引用元のソース元のご機嫌次第」なわけで、
じゃあそこで、ソース元が「しゃーないなぁ」と思うかどうか、の感情的部分で、
（１）商売としてやってた
（２）スクリプトか何かで自動的に立てられていて、「いい記事だな」と思って紹介してるわけでもない
（３）恣意的な切り貼りをされて、「んなこと言ってねーよ」としか言いようがない「引用」をされた
（４）自分たちを攻撃する意図でスレ立てしている
この辺は「ソース元のご機嫌を損ねる要因」にしかなってないよね、と俺は言っている。
だから「一部引用だけすればセーフ」とか思ってるのは「ズレてる」と言っている。
「いいや、セーフなんだ」とあくまで言い張るなら、「じゃあ実際に裁判になってみないとわかんないね」というだけの話なのだから、
各自で自分のオツムで考えて、対策すりゃいいんじゃね、というだけの話だったりする。
俺は「無意味」だと思うので「一部引用」はやらないが。
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:45:58.11 1R2dFblf0
なるほどな、転載元から苦情が来る恐れがある
産経記事は今度から絶対立てないようにしよ
お目こぼしどころかトラブルの元になりかねないしな
また、ネトウヨの選択権が狭められちゃったな～
まあ俺のせいじゃなくて苦情出す奴が悪い
朝日と毎日だけで充分回せるから
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:47:15.23 U7BFeCh40
そこは以降は各自で判断でいいかな
おめこ星率は「権利者に損がないこと」と「訴訟して得るものが少ないこと」の2つの要素で上がるだろう
リスペクトという意味ではコピペ元のURLやサイト名や署名記事の場合は筆者名を明記することも大事だな
894:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 12:47:16.35 0
>>890
ここの人全然そういうことしないよね
記者専用画像アップローダとか作ればいいのに
俺も面倒だし金かかるからしないけど
895:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 12:48:10.54 0
つまり、そう考えると、
「まとめサイトに転載することを目的に、そのために記事を無断引用している」
「しかも、それを会社の業務として行っている」
というのは非常にリスクが高い行動だと俺は思っていて、それこそが「SC」に行かない理由だったりもするわけで。
だいたい、俺はそこの会社（ブラジル）に勤めてるわけじゃないし、何でそんなリスクを負わないといかんのよ、というお話。
そこらの個人が「これ、いい記事だなぁ」と思って新聞記事を紹介するのと、
そうではなく「会社が営利目的で業務として行ってる」のって、全然お話のレベルが違うと思っているよ。
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:49:53.84 z/TjBZnG0
>>894
たもん以前はいろいろあった
897:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 12:54:35.03 3EzXbv8+0
>>891
法律にお目こぼしとか関係ないから
中学生でも分かるレベル
898:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:02:05.59 U7BFeCh40
>>897
非親告罪と民事だから訴えられなければいいというのがお目こぼし論の本質だな
そのためには権利者に損をさせないようにするか
訴えても権利者が勝てるとは限らない状況に近付けていくか
こういうスレでは著作物性は発生していないと自分は思うし
たとえTBSがそう思わなかったとしても法廷で勝てるとは限らないし訴えても特に得るもんもないんでまあ訴えられる可能性は低いだろう
モロな著作物でない場合にはコストかけて訴えてみないと分からないのはメディア側にしても同じだからね
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1 ：◆HeartexiTw ＠胸のときめきφ★＠転載は禁止：2014/06/15(日) 09:53:04.49 ID:???0 ?PLT(13557)
１４日夕方、茨城県下妻市の路上で、自転車に乗っていた中学２年の
男子生徒が、軽トラックにはねられ死亡する事故がありました。
１４日午後６時１５分ごろ、下妻市高道祖の路上で、８３歳の男性が
運転する軽トラックが道路を左折したところ、自転車に乗っていた
中学２年生の飯塚薫美くん（１３）に衝突しました。飯塚くんは、
すぐに病院に運ばれましたが死亡しました。この事故で、軽トラックを
運転していた無職の伊澤茂容疑者（８３）が自動車運転過失傷害の
疑いで現行犯逮捕されました。
*+*+ TBS News i +*+*
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
899:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:02:23.66 0
>>893
>リスペクトという意味ではコピペ元のURLやサイト名や署名記事の場合は筆者名を明記することも大事だな
これもズレてる。
コピペ元のURLは表示しなかったら「引用の要件を満たしていない」。
サイト名や筆者名は「読む側がその方がわかりやすい」だけで、引用元に対しては何の意味もない
「こうすればいいに違いない」とお前が思ってる内容がズレてて、「それは違う」と俺が言ってるんだよ。いい加減気づけ。
>>897
そらそうだ。そんな低次元の話はしていない。
900:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:04:57.04 U7BFeCh40
>>894
画像のURLを貼るだけなら著作権の問題は発生しないけど
画像をどこかにアップしてしまうと完全に著作権の侵害になるんで
記者用画像ろだはあまりいい考えではないかも
重複チェッカーは記者以外でも依頼スレなんかで活用できそうだから期待してるお
901:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:05:57.97 0
>>898
俺が最も「ズレてんなぁ」と思うのは、↓の部分を省略することに何の意味があるの？ということだったりする。
> 警察によりますと、伊澤容疑者は「自転車にぶつかった」と話しているということで、警察は容疑を自動車運転過失致死に
>切り替えて調べています。（15日06:01）
例えば、記事の後半で「容疑を否認している」場合に、それを省略した場合にはどうなのか？「逆に問題だ」と俺は思っている。
つまり、この際はっきり言った方がいいと思うが、やってることが「徹頭徹尾ズレてる」んだけど、まぁたぶん言っても無駄だろ。
お前は「それで正しい」と思ってやってるのだろうから。
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:07:50.66 U7BFeCh40
>>899
いや、表示があれば誰が書いたのか分からん状態で本文だけコピペされるより侵害の度合いは下がるし
アクセスもいくばくかは権利者に還流されるでしょ
それでシロになるとは言っていない
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:09:53.18 vSFWX/Bi0
配信元が気に入らないって言えば最後までコピペしてようが関係ないから
904:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:10:02.78 0
> 警察によりますと、伊澤容疑者は「自転車にぶつかった」と話しているということで、警察は容疑を自動車運転過失致死に
>切り替えて調べています。（15日06:01）
これって、今までグダグダと長々説明していた、「著作性のある文章」なのか？全然違うでしょって。
この2行がなければ「著作権が主張されない」と、それ、お前本気で思ってんの？っていう。
そういう意味で「色々とズレすぎ」。だから最初から記者キャップつけて言え。
そうすりゃ「あぁ、だからこいつこんな行動してたのね」ってわかるだろと。
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:10:20.16 Wbu4F8u50
キャップじゃなくてトリップで書いてくんねぇかなぁ。
IDが追えないと途中参戦もままならねぇ。
906:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:12:17.20 U7BFeCh40
>>901
>>898は著作物性の不存在の話なので
著作物性がある場合に一部カットだけで引用の要件を満たせる(という誤解)については話してないよ
60行×5レスもあるような思想たっぷりの労作記事を丸々貼るのは
なかなか度胸のある人だなあというのは思ってる
907:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 13:15:19.66 0
>>906
>60行×5レスもあるような思想たっぷりの労作記事を丸々貼るのは
>なかなか度胸のある人だなあというのは思ってる
そら、ソース元の人がそれだけ思い入れがあって書いてる文章を、「いい加減に切り貼り」する方がよほど問題だわな。
よほど内容が冗長ならばともかく。
ちゃんと正確に「引用」した上で、その上で自分の意見を書く。それが「礼儀」でしょと思っている。
908:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 13:18:39.90 0
>>853
ドキッ（・∀・）
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:18:41.01 U7BFeCh40
抜粋はかえって失礼にあたる、という思考はそれはそれで理解できる部分はある
恣意的な抜粋は同一性保持権の方が問題になってくるからね
本当はそこまで行くなら記者自身の思想を述べた上で
必要に応じて既存記事を引用する王道がいいんだろうけど現状では社説+以外では認められてないな
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:19:40.01 ZJ4BVUJ70
>>784
そんなに祖国を貶されたのが悔しかったのかｗ
そういうレベルで愛国心（）を持ってるならとっとと祖国に帰れクズ
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:21:31.61 U7BFeCh40
>>908
日経から開示要求が来たらニャー雄あたりがスレを立てて弔ってくれるよ！
有料部分をコピペするのはマジでやめとこう
本当はこの意味では紙の記事のスキャンや文字起こしもかなりヤバイんだけどな
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:28:06.18 tkvgwCu80
チョンモウは予想通りジャップの大合唱だなｗ
913:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 13:29:28.78 0
開示請求きたら皆で裁判所膨張するから
安心しろ
出来るだけ裁判長に見せつけるためにケンモウでスレたててケンモメン集めてやるよ
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:31:24.89 U7BFeCh40
有料会員になってると普通に全文表示されるから
有料部分だと気付かずにコピペしてしまうということはありそうだ
依頼スレでたまにある、1行も読めない有料記事の依頼はこのパターンなのかも
915:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:34:42.25 vSFWX/Bi0
>>913
ケンモ集めるとどうにかなるのかｗ
ケンモがついてれば安心だなｗ
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:36:51.98 tkvgwCu80
数の暴力でどうにかなると思ってんだろ
このスレに動員した時みたいにｗ
917:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 13:39:04.10 0
ん～。
オレは個人的に気に入った記事を有料・無料問わず紹介する方式を貫こうかしら。
警告が来るまで。
まぁ、有料記事、無料記事ともそんなに大差はないがね。どっちも厳密に言えばアウトやで(；´Д｀)
今はお目こぼしされてるにすぎんし・・・・
エジプトみたく営利目的でやったら怒られる確率が高くなる。
だから、２ちゃんねるの+板は全部転載禁止なのが、正しい。
アフィ絶対ダメ！！
オレが建てたスレは転載すんなよ。
WSJの日経黒田インタビュー記事は、ソース元が長くて３分の１の引用になってたけど。
918:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 13:40:40.49 0
まあマナーとしてやめてほしいけどね
もし日経からおとがめきて無料ソースも転載禁止ってなる可能性もあるし
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:45:07.55 1R2dFblf0
ネトウヨに都合が悪い記事だらけになったんで
転載が激減して東亜とかオープンが主流になってるんで
逆にいいことだろう
このまま全部追い出して転載できない状態にして健全化したほうがいいだろうな
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 13:47:18.03 tkvgwCu80
韓国スレが無くなったんだから反日スレもなくならないとな
921:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:16:35.01 ZJ4BVUJ70
>>916
でもニャーが動員のために立てたスレを見る限りでは、ニャーはチョンモメンからすら呆れられてるじゃん
「一人でやってろ」的なレスが多かったし
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:20:26.67 QGRPm2Ol0
>>917
有料記事も無料記事も転載すれば著作権上の問題があるのは一緒
それとは別に、有料記事の転載は万引きと同等の犯罪行為
923:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 14:36:28.58 0
まぁ、ここで議論しても詮無き事
(*´∀｀)
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:38:16.53 fcUgIJmc0
>>921
好き勝手やって困るたんびにケンモーに泣きついてるし呆れられるのも当然
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 14:52:34.61 QGRPm2Ol0
>>923
議論ではありません
議論の余地なく万引きは犯罪です
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 15:05:17.33 A7S381aN0
最近分断ネタのスレが減ったな
年収スレで男女分断とか、基地問題スレで本土沖縄分断とか
スレ立ててたのはエージェントだったのかな？
927:海亀さん ★＠転載は禁止
14/06/15 15:22:56.12 0
ネトウヨの意見は黙殺します
928:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 15:41:09.71 dR2ocmrX0
>>923
有料記事２ちゃんにパクり続けて相手が起こると
他のスレ立てやらにも影響及ぶからやめたほうがいい
週刊誌だかのグラビアを延々とν速に貼り続けてた奴は逮捕されてた
929:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 15:46:27.62 0
>>928
めっちゃ懐かしいなそれ
記憶の片隅にしかなくてワラタ
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 15:50:40.26 U7BFeCh40
まあ今回の話でルールとしてくくれそうなのは
「ソースは必ず明記」と「有料(限定公開)部分は貼らない」ぐらいか
あとは各記者が自分の身は自分で守れという話だな
ホワイトにはできないのにあまりきっちりルールを作っても逆に
違法性を認識しながら組織的に行ったということになりかねんし
931:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 15:51:42.42 dR2ocmrX0
>>929
スレたつと速攻小さい画像貼りに来てたやついたよな
932:Whale Osugi ★＠転載は禁止
14/06/15 15:52:34.13 0
>>928
ふむふむ・・・、今後は遠慮しとくか
933:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 16:08:51.71 9C2ROJ0W0
ヘタレすぎてﾜﾛﾀｗ
ほんまコイツ糞だな
934:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 16:23:31.74 ZJ4BVUJ70
>>924
さすがのチョンモメンでもニャーに利用されるだけだと気づいたのか
935:あひるちゃん ◆2gpD9lKn5TVE ＠転載は禁止
14/06/15 16:36:50.81 dR2ocmrX0
アフィサイト以外転載禁止じゃなくて
ここは全面禁止にしてるんだろ？
他所からニュース記事盗んで広告入ってる元々のサイトではなく
別の宣伝がある２ちゃんに流してる時点で黙認されてお目こぼし状態。
更に有料記事まで全部乗せたら流石に黙認出来る限度超えるのは考えりゃわかるはなし。
ある程度放置されて件数溜まってきたとこで捕まるんじゃないのかな。
936:ニャー雄一 ★＠転載は禁止
14/06/15 16:45:21.58 0
気にせず続ける→うっぜえええええ迷惑だ剥奪剥奪
気にしてやめる→ヘタレ剥奪だ死ね
なんだこいつら
937:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 16:46:51.85 +KpG8ahp0
ゴミクズの産経誘導ご苦労様
東亜でやれ
938:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 17:06:18.97 IoSWaqvM0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
939:Hi everyone! ★＠転載は禁止
14/06/15 17:18:39.65 0
「無料記事か有料記事か」というのは、「有料の方がカチンと来やすいかもね」というだけの話でしかなくて、
問題の本質はそこではない。
せっかく新聞記者が自分の足を使って、時間と手間をかけて書いた記事を、
机の前に座ってるだけの奴がコピペして、「こんなクソ記事書く記者は死ね」とかほざいていたとしたら、
それを愉快に思う人間など1人でもいるのか、という話だ。自分が記事を書く立場だったとしたら、だ。
俺は毎日新聞が有料化という形で「非公開」にしたのは、2chが原因だと思っているよ。
そして、その原因を作ったのは、「今SCに行っている、有明省吾とかちゅら猫とかいうクソ記者どもだ」。
だからこいつらは「帰ってこなくていい」と俺は本音で思ってるよ。そのままSCで干からびて死ね。
940:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/15 17:30:25.42 5sHbX1OP0
akizukieiji.blog.jp/archives livedoor
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:481番) 2014/06/15(日) 14:54:13.56 ID:Z2jJkppp0
futa-forever.cocolog-nifty.com
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:67番) 2014/06/15(日) 14:01:08.12 ID:CAzAnsDo0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:380番) 2014/06/15(日) 14:20:11.90 ID:CAzAnsDo0
sekaiteki.doorblog.jp/archives livedoor
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:600番) 2014/06/15(日) 16:26:02.30 ID:728xm3Ey0
gouda1973.blog.fc2.com
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:325番) 2014/06/15(日) 16:31:09.50 ID:mAfb6HRh0
ゴキブリ
URLﾘﾝｸ(hissi.org) ID:DRDPL2r/0
アフィyoutube詰め合わせマルポ
URLﾘﾝｸ(hissi.org) ID:A0ZEBjwL0
blog.goo.ne.jp/syokunin-2008
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:114番) 2014/06/14(土) 22:51:41.77 ID:qbhshhn20
チョンネル桜 単発で追跡回避
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:189番) 2014/06/15(日) 02:28:51.43 ID:rRAeUQ2h0
www.all-nationz.com/archives livedoor
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:113番) 2014/06/15(日) 01:35:26.57 ID:Iv18oLwM0