14/06/08 12:31:05.88 0
橋下徹大阪市長は昨年５月、「戦地の慰安婦は当時としては必要だった」と語った。
当たり前の発言だが、世界中から猛烈な批判が巻き起こった。なぜか。
橋下氏の発言は、英語で「Ｍａｙｏｒ： ｓｅｘ ｓｌａｖｅｓ ｗｅｒｅ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ」（＝性奴隷は必要だった）という見出しで報道され、
世界中を駆けめぐったからだ。「ｓｌａｖｅ」（＝奴隷）は、人間の常識として「悪いこと」に決まっている。
橋下氏は「慰安婦」と言ったのだから、定訳の「ｃｏｍｆｏｒｔ ｗｏｍａｎ」と書くべきだが、「性奴隷は必要だった」と発言したことにされたのである。
世界が怒るのも当然だ。
英文記事を書いた海外の新聞社や通信社の記者は「慰安婦を英語に翻訳すれば『ｓｅｘ ｓｌａｖｅ』だから、問題ない」と言うだろう。
だが、これは翻訳の名をかたった詐欺、または捏造報道ではないか。
「奴隷＝ｓｌａｖｅ」という言葉には明確な社会科学的定義がある。「不払い労働を強制された人」であり、
（１）不払い（２）強制労働－の２要件が「奴隷」の定義である。
では、慰安婦は「不払い労働」を強制されていたのか。とんでもない。兵士の月給が１０円のころ、３００円以上の月給をとっていた。
２年間働けば、朝鮮で暮らす親に家を何軒も買えた。
古森義久氏（産経新聞ワシントン駐在客員特派員）は、米下院が慰安婦非難決議を採択した２００７年、米テレビ番組に出演した。
慰安婦の賃金に言及したとたん、番組のキャスターは驚いて絶句した。
彼は、日本軍のために働いた女性を本当に「ｓｌａｖｅ」だと思い込んでいたのだ。
賃金を受け取っているなら、それは、ただの「ｐｒｏｓｔｉｔｕｔｅ」（＝売春婦）になる。話がまるで違う。
米軍は１９４４年１０月、ビルマ（現ミャンマー）で朝鮮人慰安婦２０人を尋問し、報告書を作成した。
兵士との関係は良好で、休日には一緒にピクニックに出かけていた。結婚を申し込まれることもあった。医師の定期検診を受けていた。
慰安婦には客を拒否する権利があった－などとあった。
そのうえで、報告書は「『慰安婦』は売春婦に過ぎない」（“ａ ｃｏｍｆｏｒｔ ｇｉｒｌ” ｉｓ ｎｏｔｈｉｎｇ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ａ ｐｒｏｓｔｉｔｕｔｅ）と結論づけた。
当時、敵国だった米軍の公式文書が「慰安婦＝性奴隷」を否定していたのだ。これは決定的証拠である。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)