14/06/08 18:18:21.52 Oq6op/UpO
以下のテンプレを簡略化すると、『被写体の特定作業はめんどくさいからやんなくていいぞ（大阪高裁）』という事で行われていない（見た目判断のままどこの誰かを特定しないまま有罪コース）
ロジックがおかしくなるが、ロリ体型な１８歳以上を使った合法ＡＶの抜き出し画像をどこの誰かを知らずに持ってた場合に処罰される
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい専門家（奥村徹）が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象ですので斜め上の反論（児童ポルノ＝動画のみという先入観）は禁ずる
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/08 18:18:24.97 hBwhDa530
④家庭生活において、親が自らの子である児童の写真を撮影することがあるが、
その写真が例え形式的には児童ポルノにあたるようなものであっても、常に当罰性を有するとは限らない。
例えば、自身の子である赤ん坊の写真も、形式的には児童ポルノに当たることになるが、
その写真を所持することが処罰に値するとは、到底考えられない。
むしろ、その写真を流通に置いた段階で、処罰に値する行為であるというべきである。
⑤児童ポルノの単純所持を禁止することによって、保護すべき利益とは一体何か、という点も、大きな問題である。
すなわち、例え児童ポルノの単純所持を禁じたところで、ある者の児童ポルノが完全に消滅したという保障は全くない。
むしろ、被害者の保護という観点からは、当該児童ポルノが転々流通する、すなわち表に出てくるという点こそが問題であり、
その意味では、児童ポルノの流通こそ厳しく取り締まるべきであって、単純所持を禁止する実益はない。
⑥被害者本人が既に成人している場合や、あるいは被害者が自らの児童ポルノに対する規制を特に望んでいない場合であっても、
法律上は処罰の対象となろうが、そのような場合において、刑罰を用いてまで守るべき利益があるとは、到底考えられないところである。
また、例えば、金銭を得る目的で、自ら児童ポルノを作出した、あるいは作出に協力した者について、上記①②のようなリスクをあえて
冒してまで、その者を保護する必要性が果たして存するのか、きわめて疑問であるというべきである。
167:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載は禁止
14/06/08 18:19:53.54 VCrREmbu0
>>1
理念は正しい。だが朝日でさえ権力に迎合しているという事実を無視してはいけない。
｜この記事を、声に出して１００回読めっ！
..￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｹﾞｼ ｹﾞｼ
. ∧＿∧ ￣＝ ） ∧ ∧ ﾄﾞｶ ﾄﾞｶ
（ *・ー・）彡￣） （@∀@;）＿_
（入 産..⌒＝￣＿）) ⊃⊃ .／|
ヾヽ ／￣＝／ ／ ／ |
|| ￢|￣￣￣| |￣￣￣|
´ | | | |
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/08 18:20:59.72 wehroLi40
17歳までの異性の写真見せて、性的に興奮したら即殺処分で良いよ。
俺も死ぬけど。
結果インポとゲイとレズだけになって人口減ったら移民入れて補おう。
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/08 18:21:01.02 AyRltq/f0
つーか左翼が言うならその自由は要らない自由だろ
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/08 18:21:16.58 gkkNYfnf0
別に取り締まる目的で法案通したわけじゃないんだけどな
国連人権委（）とやらがやかましいから、アリバイ作りのために通すだけ
児童ポルノが氾濫してる海外が、自分達の事棚に上げて
法律だけ見て（法律”だけ”なら海外は厳格）日本批判してるのがうるさいからね
なお、実際の犯罪率では法律が緩いのに日本は諸外国の半分以下の児童ポルノ率だったりするがｗｗｗ
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/08 18:24:40.26 zLEz6wIB0
あーぁ、これじゃ冬季五輪のフィギアスケートも日本では衛星中継生放送出来なくなるな。あーぁwww
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/08 18:26:02.77 ZNkfZfBP0
教員も、警察官も、裁判官も、
みーんな罰せられる可能性があるな