14/06/06 10:23:31.72 /xHk2X950
>>365
>害悪(影響力)の大小が問題で、
↓以下過去の君の書き込み
>269
>どちらが害悪かの議論は不用。
>301
>どちらが害悪かの議論じゃないよ。
害悪の問題なの？そうじゃないの？いったいどっち？
あととってつけたように「影響力」と「害悪」を一緒にしないでね
>害悪(影響力)の大小が問題で、
>その判別なんてどうでもいいって何回も書いてるけどな。
↑判別もせずに害悪の大小をどうやって見極めるの？
14/06/06 10:23:31.72 /xHk2X950
>>365
>害悪(影響力)の大小が問題で、
↓以下過去の君の書き込み
>269
>どちらが害悪かの議論は不用。
>301
>どちらが害悪かの議論じゃないよ。
害悪の問題なの？そうじゃないの？いったいどっち？
あととってつけたように「影響力」と「害悪」を一緒にしないでね
>害悪(影響力)の大小が問題で、
>その判別なんてどうでもいいって何回も書いてるけどな。
↑判別もせずに害悪の大小をどうやって見極めるの？