14/06/05 23:59:49.53 ciKGX74P0
何か言うたびに公開されてマスコミが大騒ぎして、誰かが批判の槍玉に
挙げられてさらし者になるような状態ではとてもまともな聞き取りは出来ない。
少なくとも一定期間は事実の究明のために自由に物が言える環境を作ってやるべき。
でなければ、関係者は自分や同僚を守るために真実を語らず、墓場まで持っていって
しまう。結局、本来の目的を達成する事を妨害する事になる。本末転倒。
だれかを罪人として厳罰に処すのがそんなに大切なんですか？それとも原因を研究して
安全性を高める事が大切なんですか？ 前者の方が大切だと言うのは、大騒ぎになれば
なるほどもうかる雑誌や新聞の関係者だけだろう。
206:名無しさん＠０新周年＠転載禁止＠転載は禁止
14/06/05 23:59:59.84 OlZkSbt40
吉田調書によって不利益を被る者はこの調書を見れる立場にない
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/06 00:01:50.33 L5imuKXB0
>>3
調書取るときには公開前提ということを了解していた
そして公表された上申書のサインと印影は黒塗りで本当に吉田氏が書いたものか不明
あとはわかるな？
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/06 00:11:07.36 PQjRuFOX0
>>205
法治国家が我慢出来ないなら出て行けよ
俺は法が機能してないから出て行きたいけどね
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/06 00:25:21.93 EFpALu0d0
公開したら本当のことを言わないからとかいうやつは吉田さんがそういう人だ
ということになり彼を侮辱している
そして
本当に彼が自発的にそういう態度をとったなら
それはそういう人が原発の対処をしていたわけでそれは問題
この事故はJR西やJALが起こした事故とは次元が違う
むしろ本当のこと言わなかったら厳罰に処してやったほうがいい
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/06 00:56:57.83 9DCmgM1O0
同意を得ればいいってのにそれすらやらない奴が多いな
772人は公開が前提に応じてたんだろ、なら簡単じゃん
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/06 01:37:06.96 EFpALu0d0
吉田さんのは死んでるので意思確認できましぇーん
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/06 01:56:27.65 H0jY4FeF0
>>201
免責はわかるけど
非公開にしたら事故原因究明にならないと思う。
誰にも教訓が活かされないことになるから。