14/06/03 11:40:36.28 9I7yDm3b0
>>462
そりゃ、チョンの理屈かい？w
小保方論文は、理研への研究報告ではない。
一義的に小保方論文を検証し、もしそれに疑義があれば糾ﾀﾀﾞすことができるのは、投稿先のネイチャー誌のみ。
肝心なネイチャー誌は何も言っておらず、また読者である世界各国の有数な大学や研究機関からの疑問の声は何一つ出てないのに、
理研が小保方にアレコレ注文つける道理はないぜ。
14/06/03 11:40:36.28 9I7yDm3b0
>>462
そりゃ、チョンの理屈かい？w
小保方論文は、理研への研究報告ではない。
一義的に小保方論文を検証し、もしそれに疑義があれば糾ﾀﾀﾞすことができるのは、投稿先のネイチャー誌のみ。
肝心なネイチャー誌は何も言っておらず、また読者である世界各国の有数な大学や研究機関からの疑問の声は何一つ出てないのに、
理研が小保方にアレコレ注文つける道理はないぜ。