14/05/31 23:27:25.53 6fPZH2aO0
大阪人に食事を与える際には、
おかずやご飯にソースをかけて与えるのが鉄則。
そうすれば大阪人は喜んで食べる。
料理が冷めてるか熱いかは関係ない。
643:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:30:11.23 LaP046B50
>>642
流石、自分のことは良く分かってらっしゃるｗ
644:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:32:33.07 wznk+YSb0
>>630
個人の弁当なら常温であろうと、保温のきくランチジャーでもいいが、何かあっても家庭の問題ですむ
義務教育の学校の中では何かあれば大問題になるわけで、常温に仕出し弁当なんて今の時代置けないんだろう
子供にうまいかどうかとか、冷たいかなんて質問すれば、誰だってうまいとか言わない
企業でとってる仕出し弁当だって栄養バランスこそはよくても、うまいとは思わないが家庭であの値段では無理だと思うわ
実際問題、金も手間もかかるから作りたくない親は多いと思うよ
朝メシ抜きの子供も多い時代だし、朝はトーストですっていう家は毎朝飯炊くことすら嫌がるだろ
子供の意見と、家庭の事情アンケートは差がでると思う
手弁当制にしたら、まずコンビニおにぎりと菓子パンだけの子供が増えると思う
足りない分持ち込み可にするかで、当面調整するしかないだろね
もともとは、給食費ばっくれてた糞親たちを長年見逃してきた大阪市慣習のツケだな
催促しても支払わない、かといってその子供だけ給食止めるわけにもいけない、それは不公平の意見もでる
かといって給食センターの構想もないまま、今ココ
645:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:34:08.79 nrv0lIKY0
涙目の信者が
必死ですｗ
646:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:34:47.03 rWqQVVKAO
>>642
マイソース持たせれば解決だね
647:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:38:52.48 Np4sgtai0
１校毎に契約にすれば、１食５００円なら喜んで温かい弁当もってくるところが見つかるだろ
648:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:39:14.00 Y6nnv5Ti0
中学から弁当だったんだが、２時間目の休み時間には食ってしまってたな
お昼はパンと牛乳
649:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:51:15.21 di4W17aR0
>>636
バカでなければ、弁当を作るという作業が減って楽なのは分かるんだがなあ。
650:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:56:21.37 sshUFY3i0
>>649
世の中には、ぐうたらじゃない人間もいるってこｔだよ。
馬鹿にはわからないだろうけど。
651:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:00:01.74 di4W17aR0
>>650
馬鹿だからお金と時間の勘定ができないんだよね。
652:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:02:44.78 tfPYZgbli
>>636
この捏造コピペは何十回と論破されてるだろ。
橋下信者は息を吐くように嘘を吐く。
653:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:06:13.88 01o0/ZdW0
ワタミの学食 これを導入ダ
654:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:15:55.99 NVesBJtD0
そうだバイキング方式にしたらいい
655:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 03:00:24.77 95UK8+xM0
神奈川と大阪だけなんだよな。
金無いのは何処も同じだったんだから、異常だろどう考えたって…
656:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 04:35:33.89 FWPdLeOG0
俺が小学生の頃の給食は、冬は牛乳とおかずが凍ってたぞ。
ご飯も冷たいしな。
2時間目くらいに給食センターのトラックで運ばれて来るけど、保温庫なんてなかったし。
657:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 04:50:07.36 CMto+q7a0
俺らの世代は、中学になれば、やっとまずい給食が無くなって、昼食は持参弁当かパンになり嬉しかったのに。。。また給食かｗ
かわいそうに ＞中学生
658:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 06:25:18.01 O2TT1+Jj0
大阪は公立夜間高校にもプール（ムダじゃね）とかあるのに
公立小中学校に給食室作らなかったのは失態だな
659:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 06:35:51.16 cKwQB1/Zi
大阪がどうなろうがどうでもいいよｗ
まずい飯で丁度いいだろｗｗｗ
下劣な大阪人にはそのくらいで丁度いいわ。
660:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:53:26.42 Z5z/Jr+B0
>>649
前提が小学校と同じ給食だと誰でも判ると思うんだがね
余程の馬鹿か、信者以外は
661:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:55:29.47 iXCLkFD40
１校分の暖めができるスチーマーくらい用意できないのかね
662:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:12:39.17 1RRLCs3n0
>>661
温かいオカズは来年度からみたいだね。
おかわり、温かい汁物、については今年度中に対応できるみたい。
709 投稿日：2014/05/31(土) 21:14:19.50 ID:GcVWHe9E0 [3/3]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
大阪は朝ごはんを食べていない子供が多すぎる。
量については２学期中にやると教育長も言っている。
１学期中から温かい汁物もだす。
小中一貫校は自校調理をやる。
温かいおかずは温かく食べれるように、配膳室を改善する予算を積んでいきたい。
質の改善、量の改善、２７年度に向けて、出来ることは２６年度中にやっていく。
663:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:14:14.27 WCAoZdQ50
>>660
内容を見て小学校と同じ給食だと思うのなら、
馬鹿を通り越してただのキチガイだな。
664:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:18:52.66 Ap4ZTjKU0
>>663
普通に「給食」と言われりゃ、小学校で行われてる給食を想定するだろうに。
お前ら、擁護にも無理がありすぎるぞｗ
665:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:23:00.86 FbDjg7fz0
>>662
結局は試験導入段階で判っていた問題点をそのままに全員強制に
したために起こった事態だけどなｗ
即座に改善出来る、一年以内に改善出来ると言っているという事は
裏返せば今までも出来たけどやらなかった、問題点を把握出来ていないか
把握していても無視していたということ
問題無く提供できる環境が整ってから順次提供がしていれば何も
問題は起こっていない
結局は全員という所にこだわって強制したところが問題点
そこは絶対に撤回しないのがお笑いだけどなｗ
666:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:28:07.69 iXCLkFD40
＞＞665 ８割弱（だっけ）の家弁当運用でも問題なかった大多数の学生に、負わなくてもいい消えない心の傷を負わせたのは、問題解決の手法としてひどいな。完全なとばっちり
667:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:33:15.35 1RRLCs3n0
>>665
＞即座に改善出来る、一年以内に改善出来ると言っているという事は
＞裏返せば今までも出来たけどやらなかった、問題点を把握出来ていないか
＞把握していても無視していたということ
偏った理解しかできないようだね。
やっと予算なり、業者との調整が付いたなり、
他にも考えられる理由があると思うが。
＞問題無く提供できる環境が整ってから順次提供がしていれば何も
＞問題は起こっていない
新一年生の保護者の全員給食希望者はアンケートによれば、
５０％前後はいるでしょ（アンケートによって７０％前後とか）
選択制にすれば、半分の保護者の希望をかなえた事になるが、
残りの半分の希望を無視した事になるんだよ。
で、どちらを選ぶかにしても、各区毎に何回か説明会を持ったうえで、
全員給食になった、って経緯を知らないのかな。
668:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:36:54.18 SQkvvOct0
新聞記者さまは高給で毎日いいもの食ってるからな
669:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:47:48.27 FbDjg7fz0
>>667
だったら一年以上やった試験導入の意味はなんなんだ？ｗ
そして学校には給食の保冷施設を予算付けて整備しているはずだが
これってずっと冷や弁をそのまま食わせるつもりだったという
何よりの証左だけどなｗ
>新一年生の保護者の全員給食希望者はアンケートによれば、
>５０％前後はいるでしょ（アンケートによって７０％前後とか）
自分に都合の良いものしか見ようとしないのが橋下信者ｗ
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
選択制下においての実際の利用率は10パーセント以下
保護者が望んでいるのは小学校の様な自校式の暖かい給食なんであって
冷蔵の冷や弁なんか望んでないんだが
いつまでこのレトリックを使い続けるんだ、このアホはｗ
670:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:58:45.87 Z5z/Jr+B0
>>663
内容？
あのアンケートは導入前のものだよ
頭の悪い擁護は止めようよｗ
>>667
ここでも工作してんのかよｗ
恣意的な結論出して誘導しようと必死だね
671:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:01:46.16 Ap4ZTjKU0
>>669
完全に「騙すつもり」で書いてるのがすごいよね。
一体なぜにここまでするのか。
672:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:03:11.17 ijd59BJSO
やはり牛乳は違和感おぼえるよな
673:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:06:19.66 Z5z/Jr+B0
>>671
給食利権の中の人なんでしょうね
674:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:24:10.29 fcQVQhps0
給食なんか冷たいおかずで十分だ
自分の家の食事がありがたく思える程度でいい
世の中にはいろいろあることを教えるべき
675:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:31:44.01 HCs+rkI30
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
676:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:32:12.37 NpQSBpEDi
>>670
給食スレには必ず気が狂ったように給食業者を擁護し続けるキチガイが現れる。
不思議な奴らなんだよな。
こいつらの出所に興味津々w
677:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:32:37.21 1RRLCs3n0
>>669
＞これってずっと冷や弁をそのまま食わせるつもりだったという
＞何よりの証左だけどな
逐一、偏った見方全開だな。
温めは食べる前にするわけで、それまでは保冷する必要があるでしょ。
＞護者が望んでいるのは小学校の様な自校式の暖かい給食
＞冷蔵の冷や弁なんか望んでない
”冷たい給食なら、選択制でよい”なんてンケートの結果があったかな？
ぜひ、見せてほしいね。
678:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:33:00.74 FrCMFpJO0
冷めたおかずならいいけど、冷やしたおかずは嫌だよね
ご飯がほかほかならなおさら嫌だよね
せめてご飯も冷やしてあげたら？
679:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:34:00.11 HCs+rkI30
・大阪市都島区保護者アンケート
Q.実施する場合どちらがよいか？
全員給食 79.5%
選択制 17.4%
無回答 3.1%
・大阪市東淀川区保護者アンケート
Q.今後の実施方法について
全員給食 67.3%
選択制 32.2%
無回答 0.5%
保護者アンケートでは全員給食を希望してる保護者のほうが圧倒的に多い。
全員給食は橋下のゴリ押しなんかじゃなくて保護者の希望。
だから業者との癒着なんてあるわけない。まあアホなアンチの妄想だな。
680:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:34:50.64 1RRLCs3n0
>>670
＞あのアンケートは導入前のものだよ
あのアンケートを元に、区内の全員／選択の意見を聞いて、
全員給食が実施されたんだよ。
＞恣意的な結論出して誘導しようと必死だね
きみも偏見なく、数字を素直に見る必要があるようだね。
681:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:35:44.80 Ap4ZTjKU0
>>677
ほとんど誰も望んでないから、選択性のときの利用率が１割少々だったんだろう。
消費者は正直だよ。
682:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:36:13.05 Z5z/Jr+B0
>>677
”冷たい給食でも、全員強制でよい”なんてアンケートの結果があったかな？
ぜひ、見せてほしいね。
中の人ならすぐ出せるだろｗ
683:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:37:06.67 RnHmRlEf0
月曜から夜ふかしでハイヒールのどちらかが
「大阪で塾代金サポートするくらいなら、それを給食費にあてて」
と言っていたけどこういった理由があったのか
684:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:38:41.66 HCs+rkI30
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと給食は国の決まりでいろいろ制限があるからどうしてもコストが高くなる。
普通の弁当と給食を比べて給食が高いと言ってるやつは給食がどんなものか全く理解してない人間。
685:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:38:47.29 FbDjg7fz0
冷たい弁当なら選択制で良いって証左が選択制時の10パーセント以下の利用率なんだがｗ
アンケートなんかより実態に即した数字だろう
しかし
冷たい給食なら選択制で良いというアンケートがないから保護者は
今の冷や弁を望んでいるのだってもの凄い理屈やなｗ
686:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:40:56.84 dLmozezl0
中学でも給食がある地域で育ったけど、全国でも同じ制度だと思ってた
大阪来て思ったのは中高生に背が高いやつが少ないこと
687:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:42:25.89 TIQNsRmT0
レンジ買ったらいいんじゃね？
688:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:44:55.32 iXCLkFD40
＞＞687 何台いると‥
689:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:45:05.40 1RRLCs3n0
>>673
どんな利権があるのか、具体的に教えてほしいな。
>>681
＞ほとんど誰も望んでないから、選択性のときの利用率が１割少々だったんだろう。
そりゃ、きみの想像でしょ。
保護者にとって、弁当を作らない事は自分だけ手抜きをしているようで、
世間体が悪い、などの理由もあるようだよ。
>>682
アンケートでは、当時実施されていた中学校給食の説明をしているよ。
で、”冷たい給食なら、選択制でよい” については、何かあるの？
690:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:46:55.64 bGce/P+S0
これでも牛乳は付いてるのな。
691:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:47:54.31 Z5z/Jr+B0
>>680
いずれも実際に選択制をけいけんした中学生の保護者の意見ではない
小学生の保護者にとって、詰めたい給食なぞ寝耳に水であることは明白
中の人は、ミスリードで誤魔化せると思ってんの？
都島区
対象：区内の保育所・幼稚園・小学校の保護者 7,458人
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
東淀川区
中学校給食の今後の実施方法について、という設問は小学生保護者のみ
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
692:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:48:57.98 1RRLCs3n0
>>685
＞選択制時の10パーセント以下の利用率なんだが
そりゃ、きみの思い込みだよ。
＞アンケートがないから保護者は今の冷や弁を望んでいる
そう言っていない。
＞保護者が望んでいるのは小学校の様な自校式の暖かい給食なんであって
＞冷蔵の冷や弁なんか望んでない
と主張するなら、その根拠は何かと聞いている。
693:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:50:32.45 Z5z/Jr+B0
>>689
＞アンケートでは、当時実施されていた中学校給食の説明をしているよ。
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)(syougaku6nensei).pdf
何処に冷たいと書いてあるのか教えてくれんかね？
694:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:51:07.61 1RRLCs3n0
>>691
＞いずれも実際に選択制をけいけんした中学生の保護者の意見ではない
だから、制度実施前に保護者に聞く必要があるでしょ。
＞小学生の保護者にとって、詰めたい給食なぞ寝耳に水であることは明白
”明白” と言いきれる根拠が必要だね。
695:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:53:04.92 EY5140ro0
給食が罰ゲームなんて最悪だなｗ
小中学時代は校内調理の給食だったが、好きな献立が出る日は、４時間目に
なると給食のことが気になってたな。
696:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:54:49.24 iXCLkFD40
アンケート １，２のいずれかをお選びください。
１．10℃以下に冷えたおかずの弁当
２．暖かい弁当
697:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:55:31.46 Z5z/Jr+B0
>>694
今後の意見を何故対象者である中学生の保護者に聞かないのかね
冷たいことや、遺物混入が頻発したことを明らかにせず、小学生の保護者にしか設問がない
実態を誤魔化したままミスリードしようとしたのは明らかだろう
違うかい、中の人ｗ
698:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:58:45.57 EY5140ro0
>>690
牛乳でも、一番高い生乳だろうしな。
699:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:03:44.20 1RRLCs3n0
>>693
それを見れば、少なくとも小学校の給食と勘違いしていた、とはならんでしょ。
700:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:07:08.85 Z5z/Jr+B0
>>699
＞アンケートでは、当時実施されていた中学校給食の説明をしているよ。
何処で説明されてるのか早く出してくれないかね？
冷たいという説明がない以上、デリバリー方式であっても小学校と同等のものであると思うのし当然でしょ
701:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:09:15.66 FbDjg7fz0
>>700
小学生保護者対象ってことは最初から小学校の自校式のものと
錯誤させるよう狙ってるんだろうな
702:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:13:35.56 CEsZ/5Nl0
戦争が始まったら贅沢なんて言えないんだ。
不味くても我慢することに慣れろ。
703:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:24:12.19 NpQSBpEDi
給食スレには必ず気が狂ったように給食業者を擁護し続けるキチガイが現れる。
不思議な奴らなんだよな。
こいつらの出所に興味津々w
704:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:25:41.31 HCs+rkI30
・大阪市都島区保護者アンケート
Q.実施する場合どちらがよいか？
全員給食 79.5%
選択制 17.4%
無回答 3.1%
・大阪市東淀川区保護者アンケート
Q.今後の実施方法について
全員給食 67.3%
選択制 32.2%
無回答 0.5%
保護者アンケートでは全員給食を希望してる保護者のほうが圧倒的に多い。
全員給食は橋下のゴリ押しなんかじゃなくて保護者の希望。
705:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:31:20.99 6v+Mgw3x0
>>20
食缶にはいってて暖かくてうまかったよな
配分誤ると大変だけどなｗ
706:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:35:27.49 t91ClaNUi
こんな不味いもんで金取るなボケ！刑務所の飯のほうが全然旨いわ。汚いやりかたしくさってカスが！
707:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:35:52.20 1RRLCs3n0
>>700
アンケートの自由意見ってのがあるな。
アンケート結果（自由意見） （Ｐ12～）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
（URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)）
＞デリバリー方式であっても小学校と同等のものであると思うのし当然でしょ
これを見れば、小学校と全く違うものである事が十分に伝わっているな。
小学校と同じ自校式を求める親がほとんどであり、
温かくない事も理解できているよ。
そのうえで、半数以上が全員給食を希望している。
アンケート集計 （Ｐ３）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
708:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:38:40.02 W6vEXy740
>>707
それは「給食を望んでいる人」の￥割合を示すものであり、
冷やしたまずい食事を望んでいるという証拠にはならないけどね。
709:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:40:05.87 HCs+rkI30
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
710:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:41:29.48 iXCLkFD40
暖かくないということと、おかずが10℃以下で出てくるのとは、雲泥の差だよな～
711:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:42:35.48 GheeOBvA0
親の意向に沿ってればＯＫなのでは
712:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:44:32.36 W6vEXy740
>>711
じゃあ、保護者から避難されてる盗撮校長は解任しなくちゃな。
必死にかばってる橋下は、盗撮写真を回してもらってるのかな？
713:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:45:09.84 NpQSBpEDi
>>709
気が狂ったように給食業者擁護を繰り広げてるキチガイの出所に興味津々w
714:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:45:15.92 fFKHYeoo0
>>709
そこにある
盛岡、富田林、町田、八王子、相模原で
デリバリー弁当強制されてるところって
どことどこ？ｗ
大阪はデリ弁拒否できる自由がないんだけどｗ
715:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:45:41.98 lMIV89aJ0
>>704
それは「冷えきったまずい弁当を出す」って条件でのアンケートなの？ｗ
現状を見たら「選択制に戻せ」って意見が多数を占めそうだなｗ
716:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:46:11.82 Y74cZ1s30
朝日新聞だからなぁ。w
最初から「ボロクソ書いてやんよ」という気合いで
取材しているんだろうし。
717:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:47:05.98 HCs+rkI30
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと給食は国の決まりでいろいろ制限があるからどうしてもコストが高くなる。
普通の弁当と給食を比べて給食が高いと言ってるやつは給食がどんなものか全く理解してない人間。
718:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:48:21.02 NpQSBpEDi
>>717
気が狂ったように給食業者擁護を繰り広げてるキチガイの出所に興味津々w
719:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:48:33.97 Z5z/Jr+B0
>>707
ざっと見ても、半数以上が反対若しくは注文を付けているように見えるのは気のせいかｗ
＞温かくない事も理解できているよ。
中の人は、根拠を全く示さないんだね
他者には求めるのにｗ
720:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:48:35.59 hinE6bR90
>>27
あれ元がジャンクフードばかりだもんな
721:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:50:06.39 oQ5Zpgat0
スーパーとかの安い弁当だと上げ底の容器に薄く盛って
衣ブクブクの揚げ物と惣菜がちょこっとだね
給食のコストパフォーマンスは高いだろう
根本的にはもう少し食にお金を掛けるべきだよな
生きるためには仕方の無い無駄な出費
食えりゃいいんだってのは貧しい
くだらない携帯料金だとかには金を惜しまず使うのにね
722:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:50:08.26 HCs+rkI30
・大阪市都島区保護者アンケート
Q.実施する場合どちらがよいか？
全員給食 79.5%
選択制 17.4%
無回答 3.1%
・大阪市東淀川区保護者アンケート
Q.今後の実施方法について
全員給食 67.3%
選択制 32.2%
無回答 0.5%
保護者アンケートでは全員給食を希望してる保護者のほうが圧倒的に多い。
全員給食は橋下のゴリ押しなんかじゃなくて保護者の希望。
723:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:56:03.58 fFKHYeoo0
>>680
>あのアンケートを元に、区内の全員／選択の意見を聞いて、
>全員給食が実施されたんだよ。
嘘つけｗ
橋下のどうせ実績作りだろｗ
導入して改革しました！っていいたいだけｗ
その証拠に、どうして全体に実施するにあたって、いろいろあがってた問題点を
何も改めないで実施するんだよ？
>>722
何度もそれ繰り返し貼ってるけど
そんなアンケートとはお構いなしに
実施してるだけだからｗ
中身なんてどうでもいい！
やることに意義がある！
改革の自己目的化が維新の仕事です！ｗ
724:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:56:29.76 EY5140ro0
橋下行政は失敗つづきだなｗ 早稲田大で政治経済学を学び、しかも司法試験に受かった
理想的な政治家の学歴なんだがな・・
まぁ俺は他県人だし、橋下市長を選んだのは大阪市民だし、知ったこっちゃないが・・
ただ、将来の日本を背負って立つ中学生には、文武に集中すべく、環境を大人が
整備しないとな。
725:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:01:20.80 AkMH7FaF0
平成２６年６月分 大阪市中学校給食献立表
（保護者の負担１食３００円＋税金２００円＝５００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
＞これまでは、お弁当を持参するか給食かの選択制でしたが、この春から中学１年生を対象に全員給食に切り替えました。
＞１食およそ５００円。
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
大阪市の給食、記者が食べた おかず冷たく「残り物」感
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
コンビニ
・５００円からお届け無料
・１日分から注文おｋ！
・翌日お届け
・３６５日年中無休
・通常190gのごはんが無料で240gへ増量できます！
日替り弁当 ５００円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
お惣菜セット ５１０円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
医療食品
１食５００円（おかずのみ・税別）
URLﾘﾝｸ(shokutakubin.com)
726:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:01:31.62 vdAYB6ch0
アンケートなんて如何様にも出来る
手抜きしたい親なら給食でもいいのかもしれないけど
727:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:04:32.31 HCs+rkI30
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
728:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:05:38.54 AkMH7FaF0
平成２６年６月分 大阪市中学校給食献立表
（保護者の負担１食３００円＋税金２００円＝５００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
＞これまでは、お弁当を持参するか給食かの選択制でしたが、この春から中学１年生を対象に全員給食に切り替えました。
＞１食およそ５００円。
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
盛岡市：自由選択
富田林市：自校式(学校内で調理する)
町田市：自由選択
八王子市：温めてから配送
相模原市：センターとデリバリーの併用、デリバリーでは冷たさが問題になっている
大阪市の給食、記者が食べた おかず冷たく「残り物」感
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
コンビニ
・５００円からお届け無料
・１日分から注文おｋ！
・翌日お届け
・３６５日年中無休
・通常190gのごはんが無料で240gへ増量できます！
日替り弁当 ５００円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
お惣菜セット ５１０円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
医療食品
１食５００円（おかずのみ・税別）
URLﾘﾝｸ(shokutakubin.com)
729:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:05:45.42 1RRLCs3n0
>>708
＞「給食を望んでいる人」の￥割合
そう。
温かくはないが全員給食を望んでいる人が半数以上いるんだよ。
＞冷やしたまずい食事を望んでいるという証拠にはならない
先ずは、”冷えた給食なら不要”ってアンケート結果を出してね。
>>719
自校式を希望している人達だから、デリバリー式に否定的なのは仕方なし。
だが、それでも全員給食を希望しているんだよ。
＞根拠を全く示さない
”小学校の給食と違い、温かくない給食と知ってのアンケート”
の根拠は出したが。
さて、”冷えた給食なら不要” の根拠はいつ出してくれるのかな。
730:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:06:58.07 iXCLkFD40
まぁ普通は10℃以下に冷えたままのおかずは出てこない
731:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:07:37.83 HCs+rkI30
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと給食は国の決まりでいろいろ制限があるからどうしてもコストが高くなる。
普通の弁当と給食を比べて給食が高いと言ってるやつは給食がどんなものか全く理解してない人間。
732:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:07:43.57 qV4fWRVF0
>>729
>>549を読め
733:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:10:28.21 AkMH7FaF0
平成２６年６月分 大阪市中学校給食献立表
（保護者の負担１食３００円＋税金２００円＝５００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
＞これまでは、お弁当を持参するか給食かの選択制でしたが、この春から中学１年生を対象に全員給食に切り替えました。
＞１食およそ５００円。
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
大阪市の給食、記者が食べた おかず冷たく「残り物」感
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
<男子生徒・中学１年>
「おいしくないです」
（Ｑ.どんな風においしくない？）
「ものが冷たくて、パサパサで」
<男子生徒・中学１年>
「４割の人が残しているんじゃないでしょうかね」
<男子生徒・中学１年>
「めっちゃ、おなかすく」
（Ｑ.おなかすいた時はどうする？）
<男子生徒・中学１年>
「がまんする、お代わりはあかん、量がない。休んでいる人の分もたべたらあかん」
<男子生徒・中学１年>
「普通に冷たい」
<男子生徒・中学１年>
「冷えているんじゃなくて、おかず自体が冷たい」
------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
コンビニ
・５００円からお届け無料
・１日分から注文おｋ！
・翌日お届け
・３６５日年中無休
・通常190gのごはんが無料で240gへ増量できます！
日替り弁当 ５００円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
お惣菜セット ５１０円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
医療食品
１食５００円（おかずのみ・税別）
URLﾘﾝｸ(shokutakubin.com)
734:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:10:53.92 /27+ypd60
大阪って日本に併合されるまで給食とか無かったんだろう？
735:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:11:49.55 1RRLCs3n0
>>723
＞嘘つけｗ
＞橋下のどうせ実績作りだろｗ
＞導入して改革しました！っていいたいだけ
妄想を書き散らすなよ。
＞その証拠に、どうして全体に実施するにあたって、いろいろあがってた問題点を
＞何も改めないで実施するんだよ？
導入前に一定の改善がみられた、って区もあるけど。
港区 中学校給食事業の全員喫食の導入について 平成25年12月18日 （P1）
特に改善を必要とする４項目の状況について」のとおり、
中学校給食事業について一定の改善が図られました。
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
736:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:13:35.94 HCs+rkI30
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
737:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:13:46.39 fFKHYeoo0
>>729
>”冷えた給食なら不要” の根拠はいつ出してくれるのかな。
選択制で、右肩下がりの利用率1割になった実績は
明確な根拠だろｗ
選択制導入時、最初利用してた人間も利用をやめていったんだよｗ
738:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:14:11.08 Z5z/Jr+B0
>>729
＞”小学校の給食と違い、温かくない給食と知ってのアンケート”の根拠は出したが。
何処にそんな根拠があるの？
仮に知っていた保護者がいたとしても、全保護者が認識していたなんて理屈は通らないよ？
きみ、言ってること滅茶苦茶なんだけど
739:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:15:50.27 EY5140ro0
>>731
どこも親の負担金は１食３００円だから、大阪が補助金をケチっているんだろｗ
740:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:17:22.76 lMIV89aJ0
大阪プロ市民「橋本さんには都構想がんばって貰いたいから、こんなの問題ではないです。」
741:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:18:34.95 AkMH7FaF0
<男子生徒・中学１年>
「おいしくないです」
（Ｑ.どんな風においしくない？）
「ものが冷たくて、パサパサで」
<男子生徒・中学１年>
「４割の人が残しているんじゃないでしょうかね」
１食およそ５００円。
このうち、食材費分の３００円が保護者の負担で、再来年度までに全学年に拡大する方針です。
<男子生徒・中学１年>
「めっちゃ、おなかすく」
（Ｑ.おなかすいた時はどうする？）
<男子生徒・中学１年>
「がまんする、お代わりはあかん、量がない。休んでいる人の分もたべたらあかん」
<男子生徒・中学１年>
「普通に冷たい」
<男子生徒・中学１年>
「冷えているんじゃなくて、おかず自体が冷たい」
<中学３年生の長男を持つ 岡村早利さん>
「給食が始まったときは、私も楽ができるし、おいしいのかなとか栄養をちゃんと考えてくれているのかなとか期待してました」
当初は給食を選択していましたが、長男の要望で今では毎朝、お弁当を作っています。
<中学３年生の長男を持つ 岡村早利さん>
「子どもがあんまり満足していないようなので、お弁当を作ってあげようかなと。その辺、もっと改善できないのかなと思いますね」
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
742:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:19:06.10 fFKHYeoo0
>>735
お前が妄想書き散らしてんだろｗ
>>680
>あのアンケートを元に、区内の全員／選択の意見を聞いて、
>全員給食が実施されたんだよ。
アンケートの結果に関係なく、選挙前の実績作りに利用されたんだろｗ
743:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:19:54.96 HCs+rkI30
・大阪市都島区保護者アンケート
Q.実施する場合どちらがよいか？
全員給食 79.5%
選択制 17.4%
無回答 3.1%
・大阪市東淀川区保護者アンケート
Q.今後の実施方法について
全員給食 67.3%
選択制 32.2%
無回答 0.5%
保護者アンケートでは全員給食を希望してる保護者のほうが圧倒的に多い。
全員給食は橋下のゴリ押しなんかじゃなくて保護者の希望。
744:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:21:18.30 vdAYB6ch0
コピペマシーン状態だな
745:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:22:27.35 9fQqFby70
>>706
大阪の給食も刑務所のメシも食った上で言ってるのかよカス。
どこの刑務所だよ、この前科者。
746:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:22:39.20 1RRLCs3n0
>>732
”小学校の給食と違うから、中学校の給食は選択制にしてほしい”
とは読みとれないけど。
で、この不満を書いた人達のアンケート結果では、
全学年一斉全員給食： ４４．０％
１年生から段階的全員： ３．９％
家庭弁当との選択制： ２１．０％
関心なし： ２６．３％
報告書 （P12）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
（インターネットによる区民意識調査結果【平成25年度】 2014/02/20）
（URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)）
やっぱり、全員給食の希望者が半数近くあるようだね。
（対象が、中学生保護者限定じゃないから、参考にしかならんけど）
747:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:23:16.23 cho4tl8h0
おかずも保温庫にいれたらあかんのか？
748:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:23:42.90 fFKHYeoo0
>>743
土曜日に意見らしきものｗ
書いてたのにねぇ…ｗ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
お薬飲むの忘れたか？ｗ
749:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:23:58.00 AkMH7FaF0
平成２６年６月分 大阪市中学校給食献立表
（保護者の負担１食３００円＋税金２００円＝５００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
＞これまでは、お弁当を持参するか給食かの選択制でしたが、この春から中学１年生を対象に全員給食に切り替えました。
＞１食およそ５００円。
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
<男子生徒・中学１年>
「おいしくないです」「めっちゃ、おなかすく」「冷えているんじゃなくて、おかず自体が冷たい」
大阪市の給食、記者が食べた おかず冷たく「残り物」感
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
コンビニ
・５００円からお届け無料
・１日分から注文おｋ！
・翌日お届け
・３６５日年中無休
・通常190gのごはんが無料で240gへ増量できます！
日替り弁当 ５００円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
お惣菜セット ５１０円（税込み）
URLﾘﾝｸ(www.7meal.jp)
医療食品
１食５００円（おかずのみ・税別）
URLﾘﾝｸ(shokutakubin.com)
750:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:24:05.37 Z5z/Jr+B0
>>735
（１）特に改善を必要とする４項目の状況について
特に改善を必要とする４項目それぞれについて、一定の改善が図られるとと
もに、今後の改善の取り組みが示されています。
①子どもが食事として楽しめる献立や内容となること
・月見団子、冬至のかぼちゃ、節分の鰯やいり大豆といった四季折々の行事献
立やプルコギ、ビビンバ、タンドリーチキンといった諸外国の料理など、食
育の観点をふまえ学校現場での教材となる献立を導入しています。
・味噌カツ、鶏肉の竜田揚げ、鮭のラビゴットソース、鰯のかば焼きなどや、
旬の果物としてさくらんぼや巨峰、温かい状態で喫食できる献立としてカ
レ ーライスなど、子どもに人気のメニューを導入しています。
・来年度の１学期中に、温かい汁物を食缶で提供できる見込みです。
＞温かい状態で喫食できる献立としてカレ ーライスなど、子どもに人気のメニューを導入しています。
最初から嘘じゃないかｗ
751:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:24:51.64 j5yk1WkP0
>>7
今年の四月から始まったんだから不払いの影響なんか出てねーよバーカ
752:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:25:29.84 fvhM/kFj0
朝日新聞の高給取りが子供の給食をがめたのか
がめたご飯をまずいと罵り、それを記事にする
浅ましい、恥を知れ
753:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:26:51.89 HCs+rkI30
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと給食は国の決まりでいろいろ制限があるからどうしてもコストが高くなる。
普通の弁当と給食を比べて給食が高いと言ってるやつは給食がどんなものか全く理解してない人間。
754:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:28:03.07 dd7lugZH0
＞「４割の人が残しているんじゃないでしょうかね」
＞「めっちゃおなかすく」
おかずが冷たいだけで不味いってわけじゃなさそうだし…
それを残しといて「おなかすく」もないもんだｗ
755:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:28:45.09 AkMH7FaF0
１食およそ５００円。
このうち、食材費分の３００円が保護者の負担で、再来年度までに全学年に拡大する方針です。
<男子生徒・中学１年>
「おいしくないです」「めっちゃ、おなかすく」「冷えているんじゃなくて、おかず自体が冷たい」
「４割の人が残しているんじゃないでしょうかね」
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
大阪市の給食、記者が食べた おかず冷たく「残り物」感
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
756:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:29:41.64 1RRLCs3n0
>>738
中学校給食の弁当箱の写真で多数の保護者は、小学校給食と違う事は
理解できるよ。（現に自由書き込みに多数の否定意見があった）
さて、”冷えた給食なら不要”って声がどれほどあるのか、教えてもらおうかな。
757:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:31:20.07 Z5z/Jr+B0
>>756
それを見て冷たいと思う人はいないよｗ
＞現に自由書き込みに多数の否定意見があった
だがら何処にｗ
758:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:31:29.21 dd7lugZH0
>>755
＞好き嫌いもあり、「おいしかった」「おいしくなかった」がほぼ二分。
給食でこの評価なら充分優秀なんじゃないか？
どうも叩きたいやつが叩いてるだけみたいだね
759:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:32:47.28 AkMH7FaF0
<男子生徒・中学１年>
「おいしくないです」「めっちゃ、おなかすく」「冷えているんじゃなくて、おかず自体が冷たい」
「４割の人が残しているんじゃないでしょうかね」
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
760:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:33:21.07 4waUwDzc0
橋下氏がやることは みんな反対って言うのもいかがなものか
761:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:34:08.50 AkMH7FaF0
ノ ‐─┬ /
,イ 囗. | / ＿ 丿丿
| __| ―ナ′
/ ‐'￣
,‐ /
ナ'￣ / ､＿__
/ ノ`‐、＿
/ ＿ 丿丿 ＿メ | ＿/
―ナ′ 〈＿＿ Ｘ /￣＼
/ ‐'￣ / Ｖ /
/ ＼ ｌ レ ' `‐ ノ
/ ､＿__ Χ￣￣〉
＼ 丿 /
＼ / ＿
―ナ′＿_
| ＿/ ￣￣〉 / ,
Ｘ /￣＼ ノ / ＿|
/ Ｖ / / く＿/`ヽ
レ ' `‐ ノ ――'フ
/￣ ┼┐┬┐
| 〈 / Ｖ
`－ 乂 人
┼‐ | ―┼‐
┼‐ | |
｛＿_） | ＿|
| く＿/`ヽ
762:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:34:19.09 HCs+rkI30
・大阪市都島区保護者アンケート
Q.実施する場合どちらがよいか？
全員給食 79.5%
選択制 17.4%
無回答 3.1%
・大阪市東淀川区保護者アンケート
Q.今後の実施方法について
全員給食 67.3%
選択制 32.2%
無回答 0.5%
保護者アンケートでは全員給食を希望してる保護者のほうが圧倒的に多い。
全員給食は橋下のゴリ押しなんかじゃなくて保護者の希望。
763:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:34:31.57 6WYXKdKo0
>>736
なんだ
大阪の給食でも俺が小学校の時より豪華でバランスが取れてるのか
ワガママ言い過ぎだな
764:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:35:12.93 fvhM/kFj0
大阪にいって見て思うのは、子供のチビデブが多い
炭水化物ばかりで栄養が偏ってるのかな？
あと肌の色が黒いね、これは健康的でいいよ
765:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:36:28.79 dd7lugZH0
>>760
これなんて橋下がやったからこうなったってもんでもないのにねｗ
766:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:37:59.98 pvEIE7LOI
食中毒が発生する可能性は？結構高そう。
767:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:38:08.57 FbDjg7fz0
>>758
制度を作った側が問題の認識と対応を名言しているのに
陰謀説を持ち出すやつってアホなの？ｗ
768:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:38:13.14 lK24WlsNO
給食センターないの？
まさか入札制にして安い業者に回してるとかないよな
769:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:38:33.45 xVjmvhBQ0
贅沢三昧の朝日記者からみれば殆どの食事は粗食になるからね。
770:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:40:22.57 FbDjg7fz0
>>765
まさに橋下がやったからこうなったの典型だがｗ
771:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:42:47.95 dd7lugZH0
>>767
要望への対応はあたりまえやん
どこの市町の給食でも年に数回アンケートとってできる対応はしてるよ
あなたのいう問題の認識と対応もそのレベルでの話し
ハシゲだからどうこうという話ではないのよ？
陰謀説？ へえ？
772:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:43:42.77 Y6K6jsSE0
>>765
選択制で味や量について不評だったと分かっていたのに、中学給食を定着させたいという自分の成果の為に、橋下は問題を放置して全員給食を強行したからな
しかも、量の不足は持込や購買とかで一応対処できていたのに、それすら禁止にしてしまっているから
773:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:43:51.96 Z5z/Jr+B0
>>765
対策もせずに、全員強制に変えたのは橋下なんだけどｗ
774:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:44:40.84 9/CqQ7L90
>>1
給食記者って職業があるの？
給食評論家？
お前は馬鹿記者だな
775:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:44:58.57 fFKHYeoo0
橋下が他の自治体よりひと味ちがうのはｗ
不評なものをわざわざ改善せずに、全員に強制導入するところｗ
コピペ馬鹿のこの>>736であがってる自治体は
全部弁当との選択制ｗ
まさに改革の自己目的化に定評のある
橋下ならではの仕事ｗ
776:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:44:59.36 W6vEXy740
>>771
＞要望への対応はあたりまえやん
あたりまえのことをしない橋下は無能だね。
777:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:46:03.70 Z5z/Jr+B0
>>771
冷たい、不味い、異物混入
制度の根幹的な問題でしょ
何言ってんのｗ
778:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:47:32.45 klblzf+20
義務教育なんだから健康で文化的な最低限度の食事環境くらい与えろよ
独り身のオッサンより悲惨な食事じゃねえか
779:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:47:41.46 vdAYB6ch0
業者の給食より親の弁当のがいいわな
780:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:48:56.21 OZwVYhmI0
>>762
アホボケ橋下信者の理論だと
7割が酒飲むなら残りの3割も強制飲酒だな。
781:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:52:36.52 FbDjg7fz0
>>771
自分で書いたこれをもう忘れてるとはｗ
>どうも叩きたいやつが叩いてるだけみたいだね
782:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:53:55.87 Swo9F0/F0
やっぱ何をやるにしても大阪市はデカすぎるよな
広島県、京都府あたりと変わらない人口
つまり広島県知事が一人で広島県全域の学校を所管してるようなもの
やっぱり数十万人ごとに首長を立てるしかない
783:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:53:58.77 HCs+rkI30
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
784:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:54:22.16 FmlZweEU0
>>686
粉もんと粉もんで食ってる食文化だからな
炭水化物だらけでバランス悪いんんだろ。安けりゃいい、安くて好きなものっていう優先度
しかも朝飯も食ってないのがほとんど
給食費をスマホケータイ代はあっても払わず卒業する家庭、全国一位だ
>>765
ほんと、それ
ずっと張り付いて、信者ガー信者ガーという人なんなのw
客観的にみた意見言ってるだけで橋下擁護信者とか決めつけてるし、病気か給食の仕事切られたおばちゃんの家庭？
まだ試行錯誤の状態なんだろ
腐った大阪市の財政状態でどこから手をつけるかで、給食センターはないが、子供が食育できないのも困る
苦肉で用意した、業者仕出し弁当が冷えてる状態だけど、改善案だすんだろ
選択で手弁当にさせろといううが、何より朝起きて、毎日弁当作る親が一番騒ぎそうなんだが。
そして子供は栄養片寄のデブかチビに
785:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:54:22.84 bM8jXf8u0
>>776
橋下市長は無能かつ不誠実なんだよ。
大阪には二重行政という大きな無駄があると主張しながらそれの解消に動かない。
大阪府知事も大阪市長も同じ維新の会なのにね。
余程無能でやる気が無いのか、それとも喧伝してきたような二重行政が無いかのどちらかだろう。
あるとすれば、無能で非効率な公務員組織と戦う正義の政党というポーズとイメージのために
票田維持を目的にワザと放置してるかだ。
敵を創造して支持を得る、ある方向に導くというのは大衆扇動の基本だからな。
786:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:55:36.71 FbDjg7fz0
>>771
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
去年の8月の時点で判っていたのに何故やってないの？ｗ
>>775
そうやな
量の問題なんて市としてご飯類の持ち込みを許可するだけでいいのに
それすらやらないというｗ
787:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:56:37.39 1RRLCs3n0
>>757
＞それを見て冷たいと思う人はいないよ
断言できる根拠は？
現に、アンケートの自由意見欄に多数の”温かいもの”を
求める意見が書かれていたが。
アンケート結果（自由意見） （Ｐ12～）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
上ＰＤＦで”あたたか”で検索すりゃ出てくる。
（URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)）
そろそろ、”冷えた給食なら不要” って声がどれほどあるのか答えたらどうだ。
出せない、って事なら、そう言えよ。
788:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:57:57.56 t49fcVix0
おかず冷たいのか
30年40年前は温かかったぞ。劣化したのか？
789:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:58:49.03 FbDjg7fz0
>>784
だから試行錯誤の段階は去年の試験導入時に終わってなければいけないんだがｗ
それらに対応せず一律強制しているから問題になってると理解しろ
そもそも予算が無いのは大阪府知事時代に大阪市に給食補助予算を出さないと
橋下が決めたのが一因だぞｗ
自分が市長になったらそれはおかしいとか言いだしてるけどなｗ
790:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:01:02.71 F9dsV/Zf0
改善するにしても業者側で対応するような契約にはなっていないだろうし
学校側で温め直すにしてもまた億単位の設備投資費が必要になる
下手に一斉スタートしたもんだから業者を変えたり増やしたりする事もままならない
橋下が市長でいる限り冷蔵弁当を有無を言わさず食べさせられ続ける子どもが可哀想
何が次世代のためだよ
冷たいおかずを食わせるなんて米と牛乳の組み合わせどころじゃない
791:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:01:27.66 Z5z/Jr+B0
>>787
既に、詰めたい、不味いと報道されていた後なんだから、知っていた保護者はいたかも知りない
それが全保護者が知っていた根拠にはならないと書いた筈なんだけどね
＞断言できる根拠は？
きみが断言してる根拠はなに？
＞自校式を希望している人達だから、デリバリー式に否定的なのは仕方なし。
＞だが、それでも全員給食を希望しているんだよ。
これとかさｗｗ
いつまで、この滅茶苦茶な擁護続けるつもり？
792:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:02:14.47 RjXN4x4Z0
立命館小学校とかいけばいいよ
ホテルの料理人が作った給食が食える
貧民は冷たい飯は仕方ないだろ？
793:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:02:38.68 mEsHwaHm0
価格は500円って決まってるんだから
業者集めて子供の代表に味の審査して
合格した業者に決めれば誰も文句言わないだろ
794:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:02:54.45 FmlZweEU0
橋下の前の市長、名前忘れたが、ありつも橋下が府知事の時も府と大阪市でもめてたよな
何か公績残したのかね
311のあと、退職金きっちりもらって辞めていったけどな。
腐った大阪市立て直しするため府知事の退職金は辞退して、大阪市長選で当選したのが橋下だろ
様子しばらく見てやれよ
今までの屑役人たちが、何もしてこなかったところ手をつけなきゃならない所が多いんだろ
学校給食だけじゃないと思うが
795:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:02:57.28 HCs+rkI30
・大阪市都島区保護者アンケート
Q.実施する場合どちらがよいか？
全員給食 79.5%
選択制 17.4%
無回答 3.1%
・大阪市東淀川区保護者アンケート
Q.今後の実施方法について
全員給食 67.3%
選択制 32.2%
無回答 0.5%
保護者アンケートでは全員給食を希望してる保護者のほうが圧倒的に多い。
全員給食は橋下のゴリ押しなんかじゃなくて保護者の希望。
796:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:04:22.56 Nc4U7fKR0
チョンが訴えてチョンが記事にする
論点ズレてるいつものマッチポンプの嫌がらせ
797:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:05:37.05 F9dsV/Zf0
>>795
あんたいっつもそれ貼ってるけど大阪市は２４区あるんだぞw
統計上何の参考にもならないソース貼ってドヤ顔すんなよw
798:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:07:39.04 Z5z/Jr+B0
>>790
馬鹿選挙に6億3千万も使ったのにねえ
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
大東市のスチームは、1台400万だってさ
799:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:10:46.43 W6vEXy740
>>794
橋下は府知事退職金の約2000万円をもらっていきましたが何か。
800:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:12:29.49 fFKHYeoo0
>>794
>様子しばらく見てやれよ
露骨な橋下擁護でワロタｗ
>客観的にみた意見言ってるだけで橋下擁護信者とか決めつけてるし
客観的ｗ
801:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:12:39.39 yhQHBEtL0
食わせられる立場だった小学生時代は大嫌いだった。
食いしん坊だったもんでお代わりよくしてたが(笑)、
地雷レベルの創作メニューやセンター調理の不味さは
子供心に強く印象に残ったもんよ。
で、ある程度分別がつき『制度』として給食を理解すると、
そこまで悪いもんじゃねえんじゃねえかと思ってる。
ただ中の人材、特に栄養士連中はどうにかした方がいい。
栄養バランス『だけ』良けりゃいいってもんじゃねえんだよ…。
802:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 12:13:44.62 HCs+rkI30
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)