14/06/01 08:01:57.98 1RRLCs3n0
>>723
きみのも説明になってないように思うが。
>「自校調理は50億かかるが、 予算上は10億円しか出せないから難しい」
”50億円にピンとこない人”にこの説明をしても理解が進むようには思えないね。
”50億円を捻出するのに、どんな事をしなければいけないか”、を説明した方が
実感が持てると思うけど。
後半はグダグダ書かれていて理解しにくいが、つまりは、
”未来の事だから、その妥当性や効果、議会で承認されるかも不明で、
その効果額を当てにして、あれこれ構想する事は出来ない”
ってことなのかな。
>改革をすれば、自校給食分の予算が確保できるという前提で話しているのはおかしい
それがおかしいと言うなら、政治家は自分の政策、構想を発言できなくなるのだが・・・
(もちろん、マニフェストや公約なども、ほとんどこの類だよね)
”前提に話すのがおかしい”のではなく、
政策の妥当性や、効果額の精査が重用、って事だと思うけど。
(この点できみが疑問に思う、というのであれば理解できるが)
>改革に議会が賛成しないというのが、自校給食が予算上難しいことと繋がっている
>というのは、思い込み
たしかに、直接つながってはいないね。(>>720は訂正する)
(直接つなぐためには、いま現在の自校給食の優先順位が高い必要があるだろうね)
これはあくまでも記者の、”自校給食は予算上難しいのか?”って質問に対して、
予算上どの程度厳しいのかを分かり易く説明しただけだろうね(>>713と同じ)