14/05/31 02:55:24.84 0DJD8S5F0
>>581
> >>576
> 食えるだけで結構幸福の上位だろが
ネグレクトで欠食していた生徒に給食でケアするのはいい。
親が手間隙と愛情をかけて作った弁当を持たせてもらえる生徒からも弁当を取り上げて
「橋下給食」以外を学校で口にすることを禁じる合理的な理由があるか？
587:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 02:55:25.96 eQ0m4wJU0
給食に統一させるなら、設備から先ずは作れよ。
こんなのワタミとかの弁当と大差無いだろ。
588:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 02:57:15.25 h8UZekiE0
>>583
その括弧内は誰のことなんだ？
あとクレーム無視ってなんだ？
589:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 02:58:08.86 eaOFyG4F0
>>581
そんな底辺を基準にするのは勘弁
学校給食ってのはそういうもんじゃないから
590:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 02:58:52.97 iYAWBRGG0
見るからにまずそうだ。
つーか給食センターで作らないなら給食するなよ。
591:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 02:59:28.96 mVE607tI0
>>589
そういうもんだろ
お前給食残した時に
世の中にゃ食いたくても食えない奴らがゴマンと居るんだ！って言って殴られなかったのか？
592:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:00:56.92 /i09ZC5R0
殆どの親が給食センターでの給食を想像してただろうし、仕出し弁当と聞いたとしても保冷された弁当がそのまま出されるとは思ってもいないだろう
593:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:01:38.12 R7nGVMLv0
300円で文句ｗ
594:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:02:07.98 0DJD8S5F0
>579 名前：名無しさん＠０新周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/05/31(土) 02:47:48.84 ID:h8UZekiE0 [13/14]
>>>567
>何ってなんだ？それがなんか問題あるの？
>>588
> >>583
> その括弧内は誰のことなんだ？
> あとクレーム無視ってなんだ？
どちで坊やかよ。
じゃループするけど
>>559
> >>556
> 歓喜の声って。本気で言ってるのかこいつは。
> こういうので出てくる声はだいたいがクレームなんだよ。
> 行政サービスに対する意見なんて給食に限らずほとんどがそう。
> 給食に満足してるからって歓喜の声で満ち溢れるわけないだろ。
> どこまで低脳なんだお前は。
じゃ、アンケートを引用して賛同の意見のみに着目するお前は何？
595:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:04:41.79 h8UZekiE0
>>586
全国で76％の中学校が母親の弁当を食べたくても食べれません。
強制給食です。
596:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:04:48.14 0DJD8S5F0
>>591
> >>589
> そういうもんだろ
> お前給食残した時に
> 世の中にゃ食いたくても食えない奴らがゴマンと居るんだ！って言って殴られなかったのか？
あー、素パスタと水に耐えられるようにするのが君の考える「食育」なのね。
アフリカの飢餓を大阪の中学生にも体験させなきゃいけないよな～（棒）
597:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:04:57.10 0vSnQ7cT0
>>５９１
あんたなに筋違いな事言ってるんだよ。言えばいいってもんじゃないよ。
500円給食代かかってるんだよ。500円相当のものを出さないから
問題なんでしょうが。
598:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:06:57.32 0DJD8S5F0
>>595
> >>586
> 全国で76％の中学校が母親の弁当を食べたくても食べれません。
> 強制給食です。
その76％は冷たい、不味い、量の調整ができない仕出し弁当以外を口にすることを禁じられてるの？
599:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:07:19.55 QtUJ/EoC0
小学校のような本格給食にしないと難しいだろうね。
もともと中学の給食に反対してたメディアや議員がいたしｗ
600:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:07:57.13 /i09ZC5R0
>>595
強制だからこそ、それなりのものを用意しないといけない
仕出し弁当の所だと選択制が多いでしょ
601:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:08:18.10 h8UZekiE0
>>597
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと給食は国の決まりでいろいろ制限があるからどうしてもコストが高くなる。
普通の弁当と給食を比べて給食が高いと言ってるやつは給食がどんなものか全く理解してない人間。
602:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:09:27.04 zTtxZC5L0
>>595
何が言いたいの？ｗ
強制給食だから、何？ｗ
なにか主張したいなら、ちゃんと意味が通じるように言いましょうねｗ
603:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:09:38.57 ZsPj1bOP0
食べたことある人間から言わすと
小学校の給食よりはるかにまずい
安いから我慢できたが毎日嫌になるレベル
604:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:09:58.69 X2gU5TR50
市職員「抜き打ち検査する事にしました」
生徒・保護者「良かった！」
↓
市職員「*月*日の*時に抜き打ち検査するからｗｗｗ」
学校「お待ちしてますｗｗ」
↓
市職員「検査しましたが問題ありません」
605:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:10:01.78 mVE607tI0
栄養価もカロリーも合格ライン出してるなら問題無いだろ
価格も抑えられてるし
食中毒の問題もちゃんとケアしてる
これで何が問題だよ
それこそ水飲んでなんとか誤魔化せ
606:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:10:29.60 SivtL+8P0
コンビニ弁当と比べてる馬鹿は触るなよｗ
栄養面でいろいろ制限あるはずだからなー
でも冷たいのは改善してやれよなって思うわｗ
607:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:11:45.04 0DJD8S5F0
>>595
> >>586
> 全国で76％の中学校が母親の弁当を食べたくても食べれません。
> 強制給食です。
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
Ｑ１．給食開始校の子どもの声を聞くと、おかずが冷たくておいしくない、量が少ないという
声が多い。小学校の給食がおいしかったので、その差が大きい。
おかずを温めるなど、おいしくする工夫ができないか。
小学校の給食とのギャップに愕然としているのが理解できんかね。
しかも中学は
弁当→選択式→仕出し弁当給食強制（選択制時に明らかになった問題点は全スルー）
だぜ。
選択性で何の問題がある？
608:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:11:46.45 UqsZo3PD0
>>562
スーパーの弁当と給食は違うんだよ。
給食は、食材から調理法から全て教育委員会が指定している。
そして、保護者負担の３００円も全額食材に充てる事が決まっている。
（くわしくは、>>398）
>>566
冷たい、ってのは客観的に判断できるから、そのまま受け取れるよ。
ただ、必ずしも子供の一番の不満が”冷たさ”となっているわけではなさそうだ。
●設問３ 設問１で「今は利用していない」と回答した方の理由
１位： 子供が味が合わないと言っている： ５８ （１９．０％）
２位： 利用者が少なく、嫌がるから： ３９ （１２．８％）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
＞成長期の子供に対して、後で改善しますなんて通用しないでしょ
それほど大げさなもんでもないでしょ。
出来るだけ早く対応できるといいよね。
609:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:13:32.51 h8UZekiE0
>>594
アンケート結果が選択制より全員給食のほうが多かった。
それを俺がここで言ってなんか問題あるの？
610:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:13:55.26 0DJD8S5F0
>>605
> 栄養価もカロリーも合格ライン出してるなら問題無いだろ
> 価格も抑えられてるし
> 食中毒の問題もちゃんとケアしてる
>
> これで何が問題だよ
> それこそ水飲んでなんとか誤魔化せ
欠食生徒にケアでいいだろ。
何故全員に強制して、しかも橋下弁当以外を口にすることを禁ずる？
611:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:15:46.95 h8UZekiE0
>>607
保護者が選択制より全員給食を希望した人が多かった。
612:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:16:50.63 w986GA3s0
年々マシになってんじゃないのか
よくわからんが
まあ冷めたおかずくらい何とか出来るだろ
613:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:17:12.51 W+9zCpY10
昔の話だけど、豊かな都市から地方（と言っても都内だけど）に引っ越したら
給食が不味くってびっくりしたわ
美味しいほうはセンターで不味いのは学校でつくってたやつだったな
無知な子がセンターのは冷めてて不味いでしょ？とか言ってたけど
温度管理もされていたし、食器もキレイだった
社会科見学でセンター訪問とかもあったな
614:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:17:28.36 0vSnQ7cT0
こりゃー駄目だ
橋下朝鮮人は日本から早く追い出さなきゃ。
日本人呪いは相当なもんだわ。信者を見てると良く分かる。
615:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:17:28.73 0DJD8S5F0
>>609
> >>594
> アンケート結果が選択制より全員給食のほうが多かった。
> それを俺がここで言ってなんか問題あるの？
アンケートはアンケート。
設問と回答に意識のズレがあるのは当然だし、小学校の「給食」を
念頭に回答した「全員給食」への賛意を「仕出し弁当給食」への賛意に
摩り替えるのは詐欺。
利用実績が１割前後のものを強制するな。
616:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:18:14.45 0uc0mFf00
仙台は文句でないのかw
617:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:18:43.65 csLIYTap0
>>593
飲食店の原価率が20%～30%だとすると
1000円から1500円相当のランチに匹敵する材料費だからなぁ
618:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:19:18.23 h8UZekiE0
>>615
まず小学校の給食を念頭に回答したっていうソースは？
619:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:21:20.76 /i09ZC5R0
>>608
>冷たい、ってのは客観的に判断できるから、そのまま受け取れるよ。
>ただ、必ずしも子供の一番の不満が”冷たさ”となっているわけではなさそうだ。
>>1にもあるように、まず給食がおいしくないと言ってるでしょ？
給食が冷たいと言うのは、どんな風にと聞かれてから
選択肢から選ぶんだから、冷たくておいしくないという理由で一番近いのは、
「子供が味が合わないと言っている」でしょう
>それほど大げさなもんでもないでしょ。
中学給食定着という理由よりは優先されるべきことだと思うが？
620:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:22:10.49 tjGU2dLW0
保護者が弁当作らなくなって満足してんだから、問題ない
安倍ちゃんの政策そのまんま、問題ない
621:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:22:36.46 0DJD8S5F0
>>611
> >>607
> 保護者が選択制より全員給食を希望した人が多かった。
何度でも書くが利用率は１割前後。
９割前後が「利用したくない」サービスを全員強制するな。
しかもクレーム多数。
ま、お前はクレームは
>>559
>こういうので出てくる声はだいたいがクレームなんだよ。
>行政サービスに対する意見なんて給食に限らずほとんどがそう。
と幸せにスルーするんだろうけどな。
622:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:22:48.85 h8UZekiE0
>>617
食材費は300円だ。そしてなぜ弁当屋なのに飲食店の原価率を当て嵌めるのか。
自分でおかしいことに気付かないのか低脳が。
623:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:23:47.49 RV2fWG990
埼玉の田舎だが、ロブスターやら
ケーキやらアイスやら出ていたのは
普通じゃなかったのか。
好き嫌い激しくてもそれなりに
給食が楽しみだった。
特に酢豚は今でも学校給食のが食べたいと思う。
624:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:24:48.03 0DJD8S5F0
>>618
> >>615
> まず小学校の給食を念頭に回答したっていうソースは？
まず仕出し弁当を念頭に回答したっていうソースは？
625:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:25:34.98 h8UZekiE0
>>621
何回言っても理解出来ないんだな。
親は選択制を望んでないんだよ。
そしたら選択制で給食を実施しても利用率が高くなるわけないだろ。
望んでないんだから当然だ。
親が望んでるのは全員給食。
626:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:28:38.94 UqsZo3PD0
>>619
＞給食が冷たいと言うのは、どんな風にと聞かれてから
＞選択肢から選ぶんだから、冷たくておいしくないという理由で一番近いのは、
＞「子供が味が合わないと言っている」でしょう
？？？
済まないが、何が言いたいのか良く分からん。
”味が合わない”と”冷たくて美味しくない”は別だよ。
現に、”冷たい”を不満に挙げてアンケートに書いているんだし。
＞中学給食定着という理由よりは優先されるべきことだと思うが？
政治判断だと思うけど。
627:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:28:55.33 /i09ZC5R0
>>624
選択制か全員給食かという質問はあっても、給食センター制かデリバリー弁当制のどちらがいいかという質問はないからな
全員給食というと、実施前や中学入学前の親だと小学校と同じ給食センター制をイメージするだろうね
628:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:32:33.07 BhBKml2M0
まーた左翼が子供を楯にして橋下を叩いてるのか
給食がマズイのはお前らの親が働かないからだろ！
生活保護もらって、税金納めないお前の親に文句を言えよ！
629:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:32:44.20 h8UZekiE0
>>624
俺がいつそれを断定したんだ？してないだろ
お前は断定したんだからソース出せよ。
630:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:33:51.24 0DJD8S5F0
>>625
> >>621
> 何回言っても理解出来ないんだな。
> 親は選択制を望んでないんだよ。
> そしたら選択制で給食を実施しても利用率が高くなるわけないだろ。
> 望んでないんだから当然だ。
> 親が望んでるのは全員給食。
「弁当の味を覚える前に給食を…」給食普及低迷に橋下市長が苦渋の答弁
2013.3.5 21:27 ［食育］
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
昨年９月からスタートした大阪市立中学校での選択制給食の申し込みが低迷していることを受け、
橋下徹市長が、５日に開かれた市議会本会議で今後の普及対策を問われ、新入生をターゲットに
「親御さんの弁当の味を覚える前に、給食に移す作戦はどうだろう」と答弁する一幕があった。
「親御さんの弁当の味を覚える前に、給食に移す作戦はどうだろう」
冷えたビール並みの１０℃のオカズを真冬でも「美味しい」と感じる生徒を育てるのかと。
「大阪は朝食を食べない子供が多く、昼食で栄養ある食事を取らせることは公の役割としてやっていく」
のが目的なら、欠食生徒を対象にフォローすればよい。
「最後は親が作る弁当より良いものにならないと給食事業は広がっていかない」
というのは正論だが、実際に行ったのは１割しか利用していない、つまり約９割が「利用したくない」
冷たく、不味く、量の調節ができず、アレルギー対応ができない仕出し弁当給食を改善せずに
全員に「強制」すること。
何階言っても理解できないんだな。
「親が全員給食を望んでる」と、
「親が冷たくて不味くて量の調整が出来なくてアレルギー対応が出来ていない仕出し弁当っを全員に強制して、橋下弁当以外を学校で禁止する事を望んでいる」
は、全くの別物。
631:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:40:19.78 h8UZekiE0
>>630
反論になってないな。
利用率が低いのは当たり前だし。
選択制を望んでないのに選択制でやったんだから当然の結果。
保護者が望んでるのは全員給食なのだから。
632:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:40:48.66 mVE607tI0
望んでるなら正しいじゃん
一部の左翼が大騒ぎしてるだけ
633:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:41:08.20 /i09ZC5R0
>>626
>”味が合わない”と”冷たくて美味しくない”は別だよ。
設問に用意されていたわけじゃないから、その他意見として「おかずが冷たい」と書く人もいるのは当たり前
市が用意した選択肢で「味が合わない」なんてマイルドに書いているから、「味がまずいらしい」も別意見になってるしな
>政治判断だと思うけど。
合理的な説明をせずそ政治判断で済ませてきたから、今まで利権やら無駄やら生まれてきたんでしょう
橋下のやってる給食利権だろうから、政治判断と言うのは当然ではあるか
634:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:41:49.85 AyxD+BzX0
>>631
一体何をソースに「全員給食を望んでる」と看做してるの？
しんどい擁護を連日繰り返して壊れちゃった？
635:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:42:01.89 0DJD8S5F0
>>629
> >>624
> 俺がいつそれを断定したんだ？してないだろ
> お前は断定したんだからソース出せよ。
>495 返信：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/05/31(土) 00:29:19.07 ID:h8UZekiE0 [3/22]
>>>491
>大阪市の場合は平松が一部でやってたのがデリバリー方式でその当時からずっとデリバリー方式で検討してたからな。
>大阪市の保護者だとそういう人が多いだろう。
「断定じゃない」といって逃げるんだろうけど、お前は「アンケートの賛意＝仕出弁当への賛意」でしか発言していないぞ。
保護者がアンケートの回答において、６年間慣れ親しんだ小学校の給食以外を念頭に回答する可能性は極微だと思うが？
636:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:42:35.57 qnqvaSfC0
こういうことじゃねーの
給食センターによる全員給食＞選択制＞弁当屋による全員給食
637:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:45:29.56 UqsZo3PD0
>>624,627
＞まず仕出し弁当を念頭に回答したっていうソースは？
よこだけど、そりゃ、アンケートの前に説明しているでしょ。
例えば港区では・・・
アンケートの前に必ずお読みください （４ページ）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
さて、次は”小学校の給食を念頭”のソースが出てくるのかな・・・
638:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:45:38.45 /i09ZC5R0
>>631
>>498とかだと選択制を望んでいる保護者の方が多いんだが、これはなぜかスルー
639:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:45:52.24 0DJD8S5F0
>>634
> >>631
> 一体何をソースに「全員給食を望んでる」と看做してるの？
>
> しんどい擁護を連日繰り返して壊れちゃった？
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
調査期間：平成24年5月15日（火）～ 平成24年5月31日（木）
中学校給食を実施される場合、次のどちらが良いと思われますか。
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
東淀川区役所では、平成25年11月に小学校6年生保護者と中学校1年生の保護者の皆様を対象に「中学校給食に関するアンケート」を実施しましたので、集計結果をお知らせします。
中学校給食の利用について
で「全員給食」が最多だったというのが、唯一のよりどころ。
しかも「利用したくても全員強制じゃない選択性だったら利用しない」というのが当然らしい。
640:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:46:16.16 ZsPj1bOP0
小学校の給食味弁当で
すべては解決
641:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:47:14.67 h8UZekiE0
>>635
は？別に逃げじゃねえよ。イチャモンつけるのやめてくれるかな。
俺は断定出来ないから断定しなかった。
お前は断定したんだからちゃんとしたソースを出せよ。
642:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:47:53.97 AyxD+BzX0
>>641
たぶん橋下はもうダメだから。
643:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:53:37.85 UqsZo3PD0
>>633
保護者で全員給食と選択制はほぼ半々で、いずれかを選ぶ（ｏｒ 延期する）
って決断は、政治判断でしょ。
全員給食は２０１１年の市長選での公約でもあるし、妥当なように思うが。
＞橋下のやってる給食利権
説得力のある説明が出来るの？
644:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:54:49.50 AyxD+BzX0
マズい飯を全員強制だ、弁当は禁止だ、購買は廃止だ、って、一体何のためにそこまでするの？って普通は思うよ。
645:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:56:52.55 csLIYTap0
とりあえず、学校を通すとなんでも高くなる
その割に質は安物と変わらない
制服やジャージ、文具なんかもね
646:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:58:49.41 UqsZo3PD0
>>644
教育委員会で１カ月の栄養管理をしているから、ほぼ妥当な判断だと思うけど。
ただ、”あたため”、”おかわり”は、早く解決してやってほしいとは思うが。
647:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:00:29.13 AyxD+BzX0
>>646
なるほど、見事な手腕で橋下の支持はうなぎのぼりだね！
648:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:02:41.69 csLIYTap0
そもそも、同じ料金で美味しくできている地域があるのに
なぜにこのまずい地域のやり方を擁護するやつがいるんだ
649:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:06:37.32 0DJD8S5F0
>>637
> >>624,627
> ＞まず仕出し弁当を念頭に回答したっていうソースは？
> よこだけど、そりゃ、アンケートの前に説明しているでしょ。
>
> 例えば港区では・・・
> アンケートの前に必ずお読みください （４ページ）
> URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
>
> さて、次は”小学校の給食を念頭”のソースが出てくるのかな・・・
申し訳ない。
これは認識していなかった。
確かに港区のアンケートでは最初に熟読するように指定してある内容にデリバリー方式なのが書いてあるな。
回答者が熟読の上、評判の悪い仕出し弁当を改善せずにそのまま全員に適用することを納得した上での回答なのか
疑問だし、中学校の全員摂食希望が53.5％、子供25.6％、選択性希望保護者44.2％子供69.8％となっているので
都島と東淀川の保護者全員給食希望程の劇的支持は無いけど。
”小学校の給食を念頭”のソースは正直言って無い。
”小学校の給食以外”を念頭に回答するシチュエーションを想定していなかった。
アンケート上では、保護者の仕出し弁当形式での全員給食の支持があったと認識を改めます。
650:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:06:59.53 AyxD+BzX0
>>648
毎日、労せずして多数の注文が、しかも見込み違いも無く舞い込むんだぜ。最高だろ。
651:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:08:06.92 mVE607tI0
肥満が増えるよりはいいだろ
健康管理が徹底されてる証拠
652:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:09:03.54 /i09ZC5R0
>>643
>保護者で全員給食と選択制はほぼ半々で、いずれかを選ぶ（ｏｒ 延期する）
って決断は、政治判断でしょ。
>全員給食は２０１１年の市長選での公約でもあるし、妥当なように思うが。
実態を良く知っている生徒の意見や選択制での問題を無視して、実態を良く知らない保護者がほぼ半々だからって政治判断をするってずれてるでしょう
公約だからってのも、橋下の自己都合で、都構想とかもそうだけど、問題を放置しても強行して良い理由にはならないから
>説得力のある説明が出来るの？
橋下に限らんが、説得力のある説明もなく莫大な政策を実行する時、利権がらみだからな
橋下が全員給食を強行した説得力のある説明をしてくれないから、利権を疑うことになる
653:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:11:04.80 lINEG1Pt0
大阪の給食で、まともなものが食べれるなんてありえねーだろ
赤字自治体なのにさ
654:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:15:53.63 csLIYTap0
>>650
材料費300円ですごい数の数量でロスもなく
なのにまずいって、どこかおかしいよな
だから、多くの地域で美味しくできているのに
なぜか一部の地域では悲惨なことになっているんだよな
655:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:19:55.31 h8UZekiE0
>>646
おかわりは早くやってほしいな。これはそんなに時間かかることじゃないだろうし直ぐにでもやってほしい。
あたためるほうは予算つけて機械を導入だから直ぐってわけにはいかない。
来年度始めから確実にやってほしい。
朝日の記事で美味しいと不味いが二分してたらしい。
今でも半分は美味しいと言ってるからこれで温かいのが食べれるようになれば70％から80％くらいは満足してくれるんじゃないかなぁ。
656:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:20:11.41 UqsZo3PD0
>>649
ﾉｼ
潔いね。
657:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:24:09.00 /i09ZC5R0
>>646
大阪市の教育委員会なんて、成長期の中学生の給食の栄養管理なんて殆どやったことなく、選択制も低調だったのに、何をもって妥当な判断と言ってるんだろう？
実際は妥当でないから色々問題が出ているわけなのに
1年遅らせてでも、選択制で出た問題をしっかり精査、解決した後導入すればもっと良い制度になったかもしれないのに、
給食定着の為にと言って、まずい給食なんか出されても逆効果なのに
658:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:31:10.19 UqsZo3PD0
>>652
＞実態を良く知らない保護者
保護者が子供に何も聞かずにアンケートに回答しているとは思えないけどね。
親が子供の話半分でアンケートに答えていると思うけど。
＞選択制での問題を無視
無視ではなく、”冷たい”、”おかわり”などには対応しようとしているよね。
＞公約だからってのも、橋下の自己都合
公約は自己都合じゃないよ。
＞説得力のある説明もなく莫大な政策を実行する時、利権がらみだからな
こういうの、妄想のたぐいでしょ。
＞橋下が全員給食を強行した説得力のある説明
選択制にすれば、全員給食を願う半数の意見を無視した事になるんだよ。
どっちを選ぼうとも、半数に恨まれるから政治判断だよ。
659:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:33:24.54 AyxD+BzX0
>>658
単純に不思議なのは、他人にも給食を強制する全員給食を望む保護者が居るってことなんだよなｗ
関係ないじゃん、他人は。
660:474＠転載禁止
14/05/31 04:37:13.01 5NeqR/CsO
>>481
>>480にもあるように段階を踏めばよかったと思うよ
あと部活があるとお弁当だけじゃ足りなくて、放課後購買のパンを買い足すなんて女子でもあったよ
購買までなくす、持ち込みも禁止ってどうなの、って現役の学生なら思うだろうね
661:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:38:27.62 0DJD8S5F0
>>641
> >>635
> は？別に逃げじゃねえよ。イチャモンつけるのやめてくれるかな。
> 俺は断定出来ないから断定しなかった。
> お前は断定したんだからちゃんとしたソースを出せよ。
すまん。
>>649のとおり俺の思い込みでソースは無い。
お前の言うとおりアンケート段階では保護者の仕出し弁当全員給食希望が比較的多かった蓋然性が高い。
（>>637が挙げた港区の事例と大幅に異なる設問を、他区がしていたと立証できる材料が無い）
実際に食べる生徒の不味いという意見を黙殺していいとは思わないし、保護者の全員給食希望が50％を越せば
利用率が10％の際にあったクレームをガン無視して全員に強制していいとは思わないし、橋下給食以外の
摂食を禁じるのは論外だという意見は変わらない。
ただし保護者の仕出し弁当全員給食希望の意見が多数であったらしい事は認めるし、思い込みで断定した事は
詫びる。
662:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:38:55.36 28CSpKOi0
結局のところ、自分達に自分達の子供が実験台にされるのは
もう懲り懲りなわけで
そりゃあれだけあった支持に人気も無くなりますわな
って話
663:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:46:16.56 UqsZo3PD0
>>655
＞温かいのが食べれるようになれば70％から80％くらいは
＞満足してくれるんじゃないかなぁ。
そう思う。
早く実現してやってほしいと思うよね。
>>657
＞成長期の中学生の給食の栄養管理なんて殆どやったことなく
たしか、１２校ほど給食やってた中学校があったと思うし、
選択制が低調だからと言って、やってる事は同じなんだから、
素人扱いする理由にはならんと思うけど。
＞まずい給食なんか出されても逆効果なのに
（一部生徒にとって量が足りていないとは思うが）多数の生徒にとって、
適正なカロリーと栄養が確保され、それは保護者にとっても逆効果では
ないように思うけど。
664:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:46:24.74 0DJD8S5F0
>>658
>
> ＞選択制での問題を無視
> 無視ではなく、”冷たい”、”おかわり”などには対応しようとしているよね。
いやいや、これらは対応してから全員強制しろよ。
「対応できない」ものならともかく、「対応しようと思えば対応できる」のに全員強制を強行する必然性が無い。
しかも持込み禁止、購買廃止の理由になっていない。
栄養バランス云々が理由ならば、おかわりもＮＧでなければおかしい。
学校個別の判断で持ち込みを許可しているところもあるようだけど、「原則禁止」なんだから。
665:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:52:36.49 UqsZo3PD0
>>659
＞単純に不思議なのは、他人にも給食を強制する全員給食を望む保護者
大阪市議会のやりとりで、こんなのがあるな
【平成23年２・３月定例会常任委員会（文教経済）-02月14日－01号】
◆小林道弘委員（民主）（P.16）
今、昼食提供事業やってるやんか、あれを申し込んで率を上げるように
やってくれや言うたら、そのお母さん、若いお母さんですけどね、
どない言うたかいうたら、私も頼みたいねんけども、あれ頼むと世間体的に
格好悪いねんと言うてる。つまり、周りがみんな弁当つくってるのに、
私だけそれ、よう頼まんねん。子供もね、あれ頼んだらええがなと言うてん
けど、カレーのときには頼みたいと言うねんけども、それ以外のときには
やっぱり、おれ要らんねん言うて、あれ、とりに行かなあかんらしいねんね。
つまり、みんなが食事してるときに、自分だけとりにいくというのがやっぱり
格好悪いから要らんねんって言うてんねん。
そやから、昼食提供事業は7.6％以上は無理。そんなん10％絶対いけへんて。
というふうに考えたときに、今の昼食提供事業のあり方というのは、もう既に
限界が来てるというふうに思うんですね。そういう意味で言うたら、本当に
学校給食への移行というのが大事やねんけども、つい最近、橋下知事さんも、
大阪府全体が低いもんですからね、学校給食やるわいうて新聞出ましたね。
666:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:58:35.56 FMfUjgAH0
全ては給食費を払わん屑がわるい
もうゴミモンペにあわせて飯出してやる必要ないだろ
親の義務責任で弁当作らせるべき
667:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:02:10.12 0DJD8S5F0
>>665
> >>659
> ＞単純に不思議なのは、他人にも給食を強制する全員給食を望む保護者
> 大阪市議会のやりとりで、こんなのがあるな
>
> 【平成23年２・３月定例会常任委員会（文教経済）-02月14日－01号】
> ◆小林道弘委員（民主）（P.16）
> 今、昼食提供事業やってるやんか、あれを申し込んで率を上げるように
> やってくれや言うたら、そのお母さん、若いお母さんですけどね、
> どない言うたかいうたら、私も頼みたいねんけども、あれ頼むと世間体的に
> 格好悪いねんと言うてる。つまり、周りがみんな弁当つくってるのに、
> 私だけそれ、よう頼まんねん。子供もね、あれ頼んだらええがなと言うてん
> けど、カレーのときには頼みたいと言うねんけども、それ以外のときには
> やっぱり、おれ要らんねん言うて、あれ、とりに行かなあかんらしいねんね。
> つまり、みんなが食事してるときに、自分だけとりにいくというのがやっぱり
> 格好悪いから要らんねんって言うてんねん。
> そやから、昼食提供事業は7.6％以上は無理。そんなん10％絶対いけへんて。
> というふうに考えたときに、今の昼食提供事業のあり方というのは、もう既に
> 限界が来てるというふうに思うんですね。そういう意味で言うたら、本当に
> 学校給食への移行というのが大事やねんけども、つい最近、橋下知事さんも、
> 大阪府全体が低いもんですからね、学校給食やるわいうて新聞出ましたね。
外聞を気にして利用したいのに申し込まない親が９割もいたというのは無理がないか。
「利用率が低かった」ことの一要因ではあるだろうが、流石に９割はいかないと思う。
そして、解決策が「皆が利用したくなるように弁当給食を改善」ではなく「問題点は
スルーして全員に強制」というのが斜め上。
さらに持ち込み禁止や購買廃止は何のため？
668:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:12:57.65 UqsZo3PD0
>>664
＞全員強制を強行する必然性が無い。
全員給食を一年遅らせるかどうかは、政治判断でしょ。
反対する人もいれば、賛成する人もいる。
＞栄養バランス云々が理由ならば、おかわりもＮＧでなければおかしい。
文科省の給食関連のページを見ると、次のように書かれている。
学校給食実施基準の一部改正について
本基準は児童生徒の1人1回当たりの全国的な平均値を示したものであるから、
適用に当たっては、個々の児童生徒の健康状態及び生活活動の実態並びに
地域の実情等に十分配慮し、弾力的に適用すること。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
だから、”おかわり”は是非とも早期に実現させる必要がある。
（文科省の意図は、自己申告ではなく、適切なヒトの判断で”おかわり”だと思うが）
この点が今の給食制度の一番の問題点だとは思う。
669:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:20:02.25 UqsZo3PD0
>>667
＞外聞を気にして利用したいのに申し込まない親が９割もいたというのは
＞無理がないか。
>>665は>>659への回答だよ。
９割はないが、おそらく次の意見が、
・保護者が外聞を気にして
・子供が外聞を気にして
・（好きなものが食べたい）子供に押し切られて
このあたりを”隠れた”理由として、全員給食を望む保護者が３～４割
あるように思う。
670:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:26:49.18 2pF6FJSL0
おとうさん、疲れてるのにいつもお弁当作ってくれてありがとう。
おとうさん、長生きしてね。
671:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:28:34.64 0vSnQ7cT0
信者がなんだかんだ叫んだところで
あれだけあった支持率が泡沫相手であっても、半分に減ったんだから
全てを物語っているわ。
無駄選挙後からでも都構想は駄目になったし、反日マルハンとがっぽり
組んだしセクハラ校長達を擁護するし、37万の支持者からどれだけ減るのか
たぶん半分どころではないはず。楽しみだわ。
672:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:35:41.11 oDPTBWhL0
給食が
とてもおいしく
ありません
1度抜き打ち
取材してみて
下さい
673:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:50:06.64 lkT9IqLc0
>>200
そんなコトしたら、内申書の点数下げられるだろ？
成績を人質に取られてるから滅多なことはデキない
674:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 07:18:08.95 cGnKwh9X0
>38
とっても被ってる感が強いんだけど、おズラ？
675:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 07:27:17.65 kTnh0aar0
信者の擁護が、全然擁護になってない件
都合悪くなるとその件には絶対触れない信者
只管、保護者は給食を望んでいると喚くだけ
妄想だが
ID:h8UZekiE0
ID:UqsZo3PD0
676:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 08:40:46.19 zVwOsf0a0
>>1
すき家を入れろよ。
677:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 08:48:46.21 4F88xW3S0
態度を決めていない
維新のメンバーは
石原さんについていった方がいいよ
愛国保守は、これから伸びるしね
反対に朝鮮人橋下について行ったら
その時はいいかもしれないけど
知識層から嫌われている新自由主義を標榜しているし
大阪の大失政が、いずれ明らかになる
そして、結いの党とともに、いずれ消滅する
今が渡りに船
678:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 08:51:41.99 BojjIaxN0
×普通に冷たい
○いつも冷たい
×冷えているんじゃなくて冷たい
○冷めているんじゃなくて冷たい
大阪の中学生って知的障害者施設の？
679:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 09:31:33.21 JjzZzz8r0
市長に文句言え
680:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 09:42:44.34 0vSnQ7cT0
＞６７８
あんた何を言ってるの?頭おかしいの。
681:神様＠転載禁止
14/05/31 09:46:18.91 vpfQpc5/0
全部、創価学会暴力団橋下の指示だ！！
コイツが給食費の補助を削っているからなのだ！！
削った金は、使途不明金として消えるのだ！！！☆！☆、
682:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 09:46:52.59 kTnh0aar0
>>680
やっと覚えた日本語と違うんだろｗ
683:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 10:10:40.75 Ru9UhhPz0
冷たいならレンジでチンすりゃいい
684:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 10:19:44.61 gUdQe5dS0
戦後の食糧難の中、日本の子どもたちを救うための給食だった。
もういらない、ほとんどが税金だし。
食物アレルギーで食べられない子供のために、特別食まで作っている自治体とか馬鹿みたい。
美味しいものは家庭でお母さんに手作りしてもらえばいいのよ
学校は勉強だけ教えるところで全然ＯＫでしょ
685:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 10:54:22.64 y0wZl0Bj0
ＭＢＳは平松が決めた新社屋の補助金2億円を取り消された恨みを持ち続けるんだろうなｗ
こんな偏向メディアが公共の電波を使い続けるのか
溜め息が出るわ
686:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 10:59:01.53 bs4y/red0
電子レンジぐらいおいとけよ
687:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 12:32:31.52 GcVWHe9E0
親が早朝に作った弁当でも昼に食べる頃には冷めてるだろ。
688:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 12:40:39.13 0vSnQ7cT0
おかずに虫が入っているって、野菜をロクに洗ってないよね。
農薬も付いたままなの？おまけに髪の毛輪ゴム付なんて、どんだけ酷いのよ。
689:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 12:42:07.76 Bhx9H9Kr0
贅沢いってんじゃねえ
690:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 12:45:15.82 prH60I8N0
これはＭＢＳ毎日放送のやらせだろｗｗｗ
ＭＢＳは反日、反箸橋下を掲げて日々放送をしております。
691:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 12:46:34.28 voYWKbaO0
大阪ならありそうと思える
692:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:02:21.03 0vSnQ7cT0
橋下が給食試食した時、周りにおいしいじゃないですかって同意を
求めていたけど、そりゃその時はおいしくしたと思いますよ。日頃と
全然違う訳だから。
生徒はそれが分かったから、抜き打ち取材してみてください。
って言ったんですよ。
まあね、日本人憎しを子供迄向ける橋下には、人間性のかけらもない。
凋落するのは当たり前です。
693:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:04:27.07 hPsZ9vI/0
おれが子供の頃もまずかったな
何十年も前だけど
喉から奥にはいっていかなくて
体が「やめて！おねがい、許して」って思うのか、戻しそうになるんだよね
涙でてくるし
いやあ、給食はほんとにまずかったなあ・・
694:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:06:01.24 RSFwO3tH0
おにぎり支給でいいじゃん。具材変えて。
695:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:26:02.87 0vSnQ7cT0
まァ大阪のお母さんお父さんからしたら橋下は敵だからね。
女性達も、セックス橋下には軽蔑してるし
橋下は終わりだね。
696:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:52:51.17 c8VaQ2AB0
>>１度、抜き打ち取材してみて下さい
給食費払ってない記者の分はないと思う。
697:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:00:41.06 3uvZjBsl0
美味しい給食なんて私立くらいだろ。
数百円の給食で文句言うなよ。
698:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:11:10.52 0vSnQ7cT0
豚のえさみたいなのを食べてる奴には
給食は、素晴らしいご馳走に見えるらしい。
699:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:14:01.82 LfpOHeWcO
俺が20年前に食べてた給食は美味しかったな
給食センターにいくらかかってたか知らんが
毎日の給食が楽しみだった
700:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:16:14.80 B/oNG4xB0
>697
なら>1>これまでは、お弁当を持参するか給食かの選択制でしたが、この春から中学１年生を対象に全員給食に切り替えました。 １食およそ５００円。
選択制に戻せばいいんじゃね？好きな方家庭に選ばせたらええやん？
701:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:21:04.48 0vSnQ7cT0
＞７００
それを橋下は、させないんだよ。
702:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:21:50.64 HqYBxpze0
昭和の終わりから平成のはじめにかけて給食食べてたけど、美味しかったな
生徒数の少ない小学校は、手間暇かかって美味しく、ご飯の日が多かった
デザートも充実
マンモス校の時はパン食で、大雑把で、食べるのが苦痛な感じだった
当時は給食のおばさんが校内で作ってた
703:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:25:47.43 fs1uuLFb0
低脳馬鹿左翼はまだ文句言ってんのか。頭狂ってんな。 >>ID:0vSnQ7cT0
704:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:30:08.51 QORdLceN0
学校の給食おいしかったな
今は働いて会社が弁当屋から注文してるのを食べてるけどかなりまずい
705:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:45:30.53 PjueRrmY0
yosi
706:名無しさん＠13周年＠転載禁止
14/05/31 15:52:23.84 3cAt4rUq0
>>1
テレビ観たわ。取材した中学生しっかりしてたな。
冷たいシチュー食べさせるなんて酷いことするな。
給食作っている会社の人も残念がってた。
橋下が中学生を市役所に大勢招いて給食がいいか弁当の方がいいか尋ねたら
殆どの生徒が弁当に手を挙げたんで橋下が苦笑してた。
707:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:22:14.21 kHZvWHhR0
捏造MBS
朝日のほうが、まだマシだったとはwww
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
708:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:22:20.87 PwjiinfS0
>>50
文句言ってるのが弁当を持って来れない事情があるやつとは限らないわけだが？
おまえバカすぎ
709:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 21:14:19.50 GcVWHe9E0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
大阪は朝ごはんを食べていない子供が多すぎる。
量については２学期中にやると教育長も言っている。
１学期中から温かい汁物もだす。
小中一貫校は自校調理をやる。
温かいおかずは温かく食べれるように、配膳室を改善する予算を積んでいきたい。
質の改善、量の改善、２７年度に向けて、出来ることは２６年度中にやっていく。
Q自校調理は予算上難しい？
予算上難しいですよ。
議会がゴミの収集事業民営化などの改革に賛成してくれたらできるけど、ストップをかけている。
710:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:14:37.18 nes9rtG/0
>>697
自己負担が数百円ってだけで、実際は900～1000円の利権構造らしいよ
711:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:40:14.51 /i09ZC5R0
>>709
>Q自校調理は予算上難しい？
>予算上難しいですよ。
>議会がゴミの収集事業民営化などの改革に賛成してくれたらできるけど、ストップをかけている。
いつもの詭弁だな
議会がゴミの収集事業民営化などの改革に賛成してくれたらできると言うなら、
自校調理をゴミの収集事業民営化などの改革の一部として盛り込んでないとおかしい
712:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:44:28.89 AyxD+BzX0
>>709
誰かが悪いから、このカイカクさせてくんないから、とか言い訳がワンパターンすぎてもうお腹いっぱい
713:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:11:43.38 1RRLCs3n0
>>711
記者の質問は、”予算上難しいのか？” って事で、それへの回答でしょ。
”難しい”と返すだけじゃ、どう難しいのかが伝わらないから、
”ゴミ収集事業の民営化”、って分かり易く説明しただけだと思うが。
714:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:14:16.15 1RRLCs3n0
>>712
誰が抵抗していて改革が進まないのか、よく分かっていいよね。
715:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:27:19.81 GYSTQxjX0
カイカク（大笑）
716:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:29:13.98 GYSTQxjX0
テーコーセーリョク（大笑）
717:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:29:45.76 Gxki8t0L0
民営化改革ね。まさか給食と結びつけるとは。
718:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:35:35.15 Y6K6jsSE0
>>713
予算上難しいについて分かりやすく説明するなら、普通具体的な数字を出してするんじゃないの？
>>714
橋下が提示している改革の中で自校調理の中学給食なんて言ってないでしょ？
改革ができれば、デメリットなく予算が浮くとは限らないわけで、、誰が抵抗していて改革が進まないのかってのは予算上難しいってのとは関係ないわけだよ
719:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:51:11.41 Cy071g0M0
ほんと減点主義が日本の癌だわ
プラスを数えた後にマイナスを数えるようにしないと
720:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:57:07.67 1RRLCs3n0
>>718
普通の人は”５０億円必要”とか、金額を出されてもピンとこないと思うけど。
＞自校調理の中学給食なんて言ってないでしょ？
>>714は、>>712の戯言への相槌だよ。
＞改革ができれば、デメリットなく予算が浮くとは限らないわけで、、
改革とデメリット・・・、
改革はシステムを変えることだから何らかの変更があり、変更コストや、
その後のサービス、運用コストにも変化があるだろうが、
それらを含めての改革でしょ。
ところで、それが下の２行↓にそれがどう関わってくるの？
＞誰が抵抗していて改革が進まないのかってのは予算上難しいってのとは
＞関係ないわけだよ
つながっているように思うけど。
予算上難しい←（○○億円の費用ねん出が必要）←
←（例えば）ゴミ事業の民営化と同規模（？）←（改革プランに）抵抗勢力あり
721:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:57:19.49 Gxki8t0L0
＞７１８
なんか難しくなってきたね。
722:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:19:02.04 +atcPIlW0
美味しかったけどなー
水道から暖かいお茶も出てたし最高だったけどなー
723:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:24:53.97 Y6K6jsSE0
>>720
>普通の人は”５０億円必要”とか、金額を出されてもピンとこないと思うけど。
そりゃ、説明が下手なだけじゃん
普通は、「自校調理は50億かかるが、 予算上は10億円しか出せないから難しい」とか言うでしょ
>改革はシステムを変えることだから何らかの変更があり、変更コストや、
>その後のサービス、運用コストにも変化があるだろうが、
>それらを含めての改革でしょ。
何かを変えるということは、予算を減らす為にサービスを削るのも改革だし、予算を増やしてサービスを向上させるのも改革で、改革でも予算が増えるものもある
しかも、その改革が成功する保証もない
にもかかわらず、改革をすれば、自校給食分の予算が確保できるという前提で話しているのはおかしいし、
仮に自校給食分の予算が確保できても、改革で予算を削ったことで大きなデメリットがあるのであれば、議会が反対するのは当然であるから、
改革に議会が賛成しないというのが、自校給食が予算上難しいことと繋がっているというのは、思い込み
724:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:00:03.99 tfPYZgbli
>>719
競争原理の働く民間業者なのに、そのプラスがないから橋下と給食業者との癒着が疑われてるんだよ。
725:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:42:21.60 rnCFndNJ0
mbs vs 橋下
726:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:42:23.70 AO0BAuriO
>>724
確かに疑われてもしかたないわな
キチンと調査した方がいいかもね
727:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 03:21:03.89 zkg3uR6o0
食堂でいいやん
728:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 05:28:56.81 GHibhpxi0
すごくまずい、なのか、到底おいしいとは言えない、なのか、すごくおいしいわけではない、なのか。
729:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 06:24:16.26 Z5z/Jr+B0
ID:1RRLCs3n0 = ID:GcVWHe9E0 = ID:UqsZo3PD0
毎日、ご苦労様です
730:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 06:28:58.68 91b0W/Zo0
日本語がおかしい奴は
味覚もおかしいんだろ。
731:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:00:30.73 iXCLkFD40
８割弱の学生は家弁ちゃんとしてたんだから、この施策での被害者といえる。
弁当を用意できない極端な貧困層は、これでも救われている。
問題は中途半端な対応しかできていなかった中間層で、これはどちらにしも苦痛な昼食時間をすごさねばならず不憫だ。
総じて、ドラスティックにやった結果、大多数の学生に心の傷を植え付けることになった。そしてこれは消えない。
732:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:01:57.98 1RRLCs3n0
>>723
きみのも説明になってないように思うが。
＞「自校調理は50億かかるが、 予算上は10億円しか出せないから難しい」
”５０億円にピンとこない人”にこの説明をしても理解が進むようには思えないね。
”５０億円を捻出するのに、どんな事をしなければいけないか”、を説明した方が
実感が持てると思うけど。
後半はグダグダ書かれていて理解しにくいが、つまりは、
”未来の事だから、その妥当性や効果、議会で承認されるかも不明で、
その効果額を当てにして、あれこれ構想する事は出来ない”
ってことなのかな。
＞改革をすれば、自校給食分の予算が確保できるという前提で話しているのはおかしい
それがおかしいと言うなら、政治家は自分の政策、構想を発言できなくなるのだが・・・
（もちろん、マニフェストや公約なども、ほとんどこの類だよね）
”前提に話すのがおかしい”のではなく、
政策の妥当性や、効果額の精査が重用、って事だと思うけど。
（この点できみが疑問に思う、というのであれば理解できるが）
＞改革に議会が賛成しないというのが、自校給食が予算上難しいことと繋がっている
＞というのは、思い込み
たしかに、直接つながってはいないね。（>>720は訂正する）
（直接つなぐためには、いま現在の自校給食の優先順位が高い必要があるだろうね）
これはあくまでも記者の、”自校給食は予算上難しいのか？”って質問に対して、
予算上どの程度厳しいのかを分かり易く説明しただけだろうね（>>713と同じ）
733:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:04:07.15 1RRLCs3n0
>>729
真ん中のＩＤは違うな。
＞毎日、ご苦労様です
相手をしているアンチの連中も労ってやりなよ。
734:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:54:56.64 Z5z/Jr+B0
>>732
ゴミ収集事業の民営化なんて例を挙げて、予算規模がピンと来る奴なんていない罠
無理筋にも程がある
735:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:58:03.87 pRp6E/TH0
>給食がとてもおいしくありません。
日本語を勉強しなおせ
否定形のときには「とても」という形容詞は使わない
否定形のときは「全く美味しくありません」となる
736:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:58:48.22 DRFYwM1t0
学校給食なんてスーパーの298弁当で十分なんじゃない？
737:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:03:15.93 3bIVdcNT0
冷えているんじゃなくておかず自体が冷たいか
最近に日本語は難しいのね、昭和生まれにはわからんわ
738:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:11:01.04 YcnXEeh00
>>25
俺らの時代の給食より全然うまそうな物ばかりだけどな
今の子供たちが贅沢なだけだろ
739:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:11:57.56 fKd98ciq0
>>735
なんだアスペルガーが朝から発狂中かよｗｗｗ なんだ形容詞って副詞だろｗ 病身
そういうことにいちいちストレス感じてるからお前は人付き合いが出来ないんだよｗ
そんな法則があるのかどうかも知らないが、すべからくお前はバカだなｗｗｗ
740:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:15:46.69 HCs+rkI30
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと普通の弁当と給食は全然違うものなので比べてるのは給食がどんなものか全くわかってない人間。
741:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:22:11.25 1RRLCs3n0
>>734
きみがピンと来ないだけじゃないの。
742:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:25:24.16 1RRLCs3n0
>>739
きみこそ、朝から人を嘲笑してアスペルがーの疑いがあるように思うな。
743:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:30:36.17 13xVqS0x0
でも抜き打ち取材したところで、それがまずくても記者の主観としか
思われないからな。記者が１００人くらい一斉に行って大半がまずいというなら
多少は信憑性がでてくるが
744:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:41:40.21 NpQSBpEDi
>>729
給食スレに必ず現れる、気が狂ったように給食業者を擁護するキチガイってなんなんだろう。
捏造コピペ、嘘、論点ずらし、なんでもアリで気が狂ったように一日中書き込みまくる。’
こいつらの出所に興味津々w
745:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:50:23.23 YG21gUpB0
小中と同じ給食センターの給食食べてたけど、美味しくないと思ったこと無かったわ。
大阪は小学校が学校内調理で、中学校が業者調理の配送だから落差がでかいんだろうな。
746:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:06:32.21 fKd98ciq0
>>742
アスペってそういう症状だったっけｗ
>>743
画像見るからにまずそうだと思うけど
まあ給食側としてはそういう反論するだろうねえｗ
んなこといってもまずいもんはうまくならないけど
747:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:15:58.61 0yMYD1sC0
普段意識しないで使ってるけど、
否定形の動詞には使えるけど、否定形の形容詞には使えない副詞があるって
日本語って難しいんだな
748:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:24:30.08 5Oc7W1790
ゆとりのくせに給食に文句言うな
749:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:26:56.78 8oNNyHKb0
工業団地なんかでよくある、昼飯の仕出し弁当って、
こんなもんだけどねえ。
お父ちゃんは文句を言わずこれ食って頑張ってるのに、
ガキが同じものを食って文句を言い、嫁はママ友ランチ・・・
750:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:35:04.86 Y6K6jsSE0
>>732
>”５０億円にピンとこない人”にこの説明をしても理解が進むようには思えないね。
>”５０億円を捻出するのに、どんな事をしなければいけないか”、を説明した方が
実感が持てると思うけど。
それは、単に何も考えずに言ってる人の言うことを真に受けてるだけ
そんな人は民主党の「無駄を省けば、子供手当てや高速道路無料化ができる」と言ってるのを信じちゃうような人でしょ？
普通のまともな人は、予算上どう難しいのかを詳細が分からずに、いきなり解決方法を話されても理解できないよ
>それがおかしいと言うなら、政治家は自分の政策、構想を発言できなくなるのだが・・・
>（もちろん、マニフェストや公約なども、ほとんどこの類だよね）
マニュフェストや公約は政治家や政党がやりたいことを言っているだけだから
市長が予算上難しいという説明で、政治家や政党のやりたいことを言われても、
全然説明になってないし、選挙活動をしているだよ
751:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:35:40.66 1RRLCs3n0
>>750
＞予算上どう難しいのかを詳細が分からず
きみの説明（>>723）が詳細を説明しているようには思えないが。
＞いきなり解決方法を話されても理解できないよ
”予算捻出の難しさ”を説明するには分かり易いように思うが。
＞市長が予算上難しいという説明で、政治家や政党のやりたいことを言われても、
”それは予算上、難しい” で終わらせるのも、
さらに、”５０億必要だが、今は全くない”、と具体的数値をだすのも、
さらに、解決法”○○の民営化で費用は捻出できる” を提示するのも、
質問者は具体的に理解できて、非難する必要があるようには思えないが。
（解決法の妥当性に問題を感じれば、さらに質問すればいい事だし）
＞選挙活動をしているだよ
そういえば、何を見てもステマを連呼する人達っているよね。
752:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:37:43.83 Y6K6jsSE0
>>751
>きみの説明（>>723）が詳細を説明しているようには思えないが。
解決方法を提示する前提で詳細を説明するなら、もっと色々言わないとダメだろうね
しかし、予算上自校調理の実現が難しいと言うだけなら、自校調理の実現する為の予算と現実に給食に割り当てられる予算を言うだけで十分でしょう
>”予算捻出の難しさ”を説明するには分かり易いように思うが。
予算上難しいって、今の予算の範囲じゃ自校給食実現は困難と言う意味だろ
自校調理実現の難しさがいつの間にかに予算捻出の難しさという別の話に摩り替わってる
しかも、予算捻出の難しさを言うなら、自校調理の予算の捻出案を提示したが、議会がそれに反対していると言うなら分かるが、、
関係ないことに議会が反対されているから自校調理の予算が捻出できないと言うのは、全く繋がりがないよ
753:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:30:06.09 j+bWUypZ0
>>751
コイツ、教委の工作員だろ。
公募校長のスレでも暴れてたし。
754:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/06/01 23:40:55.15 PBF/Kzjo0
直前まで冷蔵庫に入っていたビーフシチューｗ
食欲があっても中々手をつけられないでしょ。
お腹がすいても校内にパンは売ってないし弁当の持ち込み禁止とは。
755:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/02 00:18:27.88 0oVa+79Ni
給食スレに必ず現れる、気が狂ったように給食業者を擁護するキチガイってなんなんだろう。
捏造コピペ、嘘、論点ずらし、なんでもアリで気が狂ったように一日中書き込みまくる。’
こいつらの出所に興味津々w
756:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 07:38:21.19 sBMh+Dcs0
>>752
＞言うだけで十分でしょう
十分なのか多過ぎなのかは人それぞれでしょ。
それで非難されるいわれは無いと思うが。
＞自校調理実現の難しさがいつの間にかに予算捻出の難しさという別の話
別の話じゃないよ。
自校調理実現の難しさは土地、要員確保などもあるが、要は予算面だよ。
学校給食の実施方式の検討資料 P81~83
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
（URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)）
＞自校調理の予算の捻出案を提示したが
よく知らんが、そういう”捻出案”などを議会に提案したりするものなのか。
”捻出”自体は、委員会などで、改革される事業を純粋に評価して、
継続／廃止／削減／業態変更、などが判断されるものであって、
その際に、”あっちをやるから、こっちを廃止する”、という論理では
委員会で議論されていないと思うが。
＞関係ないことに議会が反対されているから自校調理の予算が捻出できない
＞と言うのは、全く繋がりがないよ
こう言えば良かったのかな。
”改革プランに議会が反対しているから、財政的に余裕が無く何も出来ない。
例えば、ゴミ収集事業民営化でもすれば、自校調理の費用などは直ぐに捻出できる”
757:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:11:19.37 kCE8HLCy0
>>755
今まさに受注している業者、とか？
758:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:14:25.87 20kGjBjn0
牛丼屋の朝定だったら500円出せばそこそこ豪華なもん食えるぞ
759:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:14:39.30 QLBVrL320
>>1
小学生はキチンと食べてますよ。
大阪の中学生って最低。
760:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:14:48.57 ESB3j9/I0
学校の給食の米は､支那産に間違いない。
761:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:15:28.47 7pa3vPxXO
お弁当だって冷たいのに(´･ω･`)
762:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:16:47.27 otl7bK4n0
冷たいったって10℃以下はないわー
763:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:20:53.08 qBR3SpW10
>>759
小学校の給食は、温かいし、美味しいんだよ。
764:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:26:28.25 37jIoPII0
餓鬼のくせに、食い物に文句言うなよ。
自分で稼げるようになってから偉そうなことを言え。
765:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:28:14.84 iT6OVg810
食もん作ってる人間にだけは喧嘩売っちゃ駄目だってパパンが言ってた
766:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:34:14.93 qO4LkD1V0
給食はそもそもまずいもんだと思ってたから
とてもおいしくない、については我慢しろよと思うが
ビーフシチューが１０℃以下は嫌だろうなぁ
767:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:35:15.52 kCE8HLCy0
つめたーく冷やされた
仕出し弁当
768:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:36:43.14 yHpbDiKJ0
給食で腹一杯になったら午後の授業で眠くなるから現状維持で
769:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:36:49.62 N58buUYj0
今まで給食がなかったのだからいきなりよその県みたいには運用できないだろうがよー
設備が整えばそのうちホカホカが届くようになるて他府県がそうなってるのに大阪だけができないわけもない
文句ばっか垂れてないで長い目で見ろや
770:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:38:34.10 tQ/RgBfn0
細菌の増殖温度を考えるとなんでも急冷かけた方が事故率は下がるわな。
それか喫食までの時間を一時間以内とか確保できればどれもアツアツ80度は維持
771:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:39:24.68 1ldu88rW0
熱々のぶぶ漬けでも食ってろ
772:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:41:44.09 79ZoxoWy0
橋下が利権のために大阪ぐちゃぐちゃにしてんの？
773:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 08:50:19.21 EhPusbZN0
この問題、大阪には在日系が多いと言う事を念頭に考えないとな。
774:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 09:13:22.35 grl5XAcTO
>>773
市長がそうだからねえ。
日本人には冷や飯喰わせとけと。
日本を怨んでるからな、橋下は。
775:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 09:17:02.88 IIfZCpGk0
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
776:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 09:20:12.75 IIfZCpGk0
・大阪市都島区保護者アンケート
Q.実施する場合どちらがよいか？
全員給食 79.5%
選択制 17.4%
無回答 3.1%
・大阪市東淀川区保護者アンケート
Q.今後の実施方法について
全員給食 67.3%
選択制 32.2%
無回答 0.5%
保護者アンケートでは全員給食を希望してる保護者のほうが圧倒的に多い。
選択制じゃなくて全員給食なのは橋下のゴリ押しなんかじゃなくて保護者の希望。
777:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 09:21:37.48 IIfZCpGk0
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと普通の弁当と給食は全然違うものなので比べてるのは給食がどんなものか全くわかってない人間。
778:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 09:21:41.49 IolapRYi0
大阪に住んでる親が悪い
779:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 09:22:32.52 2plBsRpm0
自分が子供の頃に給食で冷たいシチューなんか食べたことないわ
届いたやつ加熱とかちゃんとしてねーの？
温かいはずの食事が冷たかったらそりゃ不味くも感じるだろうよ
780:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 09:49:35.13 Gr6MCdgh0
大阪はいいよな、
橋下みたいな政治家がいるから。
781:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 11:24:06.37 CpVeZrDIO
>>780
そんなあなたに、今なら橋下＋松井と維新の残党もオマケにつけてあげちゃいます！
のしつけて送りますよ。
782:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 11:39:06.76 /rwm5eBL0
息子の小学校は給食のおばちゃんがひとりで切り盛りしてるぞ
余ったご飯は夕方遊んで帰る子供たちに塩にぎりにしてこっそり食わしてる
ばればれだけど
783:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 12:18:02.20 7rYh4GfZ0
>>769
今後は統廃合が進むから学校に設備作れない。
センター作るにも金が。。。
そうなるとやっぱり弁当給食だね。
自分も小学校のときは弁当給食だったので、
ここまで苦情が出る理由がイマイチよく分からない。
784:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 14:12:00.22 grl5XAcTO
>>783
タブレット配ったり、アホみたいなバウチャーみたいな利権誘導を止めれば、費用捻出出来るだろ。
一斉にやる必要はないし。
一貫校には、調理室を作るらしいしね。
露骨な公立潰しだろ。
橋下が何故そこまで公立を嫌うのか知らないけどさ。
785:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 15:01:50.82 YNFJm8Am0
大阪はその程度でも厚待遇だと思う
786:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 15:07:54.41 6KTSOvnWO
>>783
食缶方式にすれば解決しますが、５００円（食材費３００円）では難しいでしょうね。
ちなみに、食缶方式を導入している給食は子供達にも好評です。
787:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 16:01:20.36 KMcHtuP2i
>>784
大阪はタブレット配ってるの？
788:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:48:19.00 mMd24H+E0
＞ビーフシチューとか普通、暖かいじゃないですか。冷たかったらまずくなる。長所を失っている
親の顔が見てみたいものである
789:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載は禁止
14/06/02 18:49:51.97 9klK4tDm0
脱脂粉乳飲ませたらええ
790:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:51:39.19 6DQi+pe60
>>788
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
791:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:57:09.42 sIqY0Qee0
食育とは何か、を解らない役人や教師がマトモな給食なんか出せるかよ。
792:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:01:55.82 VJHpNh6u0
昔から西の給食は評判悪いよな
793:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:12:09.15 0Yz9PxsY0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
794:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:13:26.70 6DQi+pe60
>>791
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
795:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:16:01.04 snuuTXLmO
>>1
我慢しろ
796:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:18:25.81 6DQi+pe60
>>795
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
797:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:21:39.65 Qj4IQ4p+0
>>796
1枚目の画像、自分にとっては
どんなグロ画像よりもグロいわ。
給食って美味しい学校も有りますよね。
昔は給食室でオバちゃんが作ってたんだけど
いまは違うのかなぁ？
小学校のとき、隣市に引っ越した友達が
「こっちの給食、美味しくてビックリした」って
手紙くれたことが有って、すごい羨ましかった。
798:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:24:33.19 H6WzYNgj0
テレビで見たけど不味そうだったわｗｗ
冬なら完璧に冷えてるだろうし
799:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:11:24.40 8c6Ph+gz0
橋下へのキックバックがあるからな
市長が変われば今よりは良くなるだろ
800:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:11:55.20 hUVPPHaZ0
>>775
★全員強制、持ち込み禁止、購買廃止。「給食」以外を中学校で食べられない
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
☆選択性、弁当を持ち込んでも可
岩手県盛岡市
URLﾘﾝｸ(www.city.morioka.iwate.jp)
家庭からお弁当を持参して食べるか，盛岡市が提供する給食を食べるかを自由に選べる方式です。
大阪府富田林市
URLﾘﾝｸ(www.city.tondabayashi.osaka.jp)
【１】給食は「希望選択制」です。
全員が給食を食べるのではなく、給食を希望する家庭が１ヶ月ごとに申し込む方式を取っています。
給食を申し込まない日は、家からお弁当を持ってくるなど、忘れないようにしてください。
東京都町田市
URLﾘﾝｸ(www.city.machida.tokyo.jp)
ご家庭からのお弁当持参か、民間調理業者が調理し学校に配送する弁当箱による給食にするか選択できます。（弁当併用外注給食方式）
東京都八王子市
URLﾘﾝｸ(www.city.hachioji.tokyo.jp)
現在は、デリバリーランチ方式・自校方式・親子方式による、弁当併用の給食を実施しています。（給食か家庭から持参するお弁当かを選択することができます。）
神奈川県相模原市
URLﾘﾝｸ(www.city.sagamihara.kanagawa.jp)
デリバリー方式とは、事前に給食費を払い込みいただき、給食の予約をいただいた日に、個別に
盛付けた状態で学校へお届けする方式です。
>おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
選択性の時に冷たいって意見が散々出ていて、利用率10%前後だったろ。
苦情があって利用率が低かったのを、改善せずに全員強制したから文句言われてるんだよ。
801:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:14:04.83 hUVPPHaZ0
>>776
> ・大阪市都島区保護者アンケート
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
調査期間：平成24年5月15日（火）～ 平成24年5月31日（木）
利用率10%前後と不評だったデリバリー給食選択性試験導入の都島区実施は平成25年1月。
冷たい、不味い、量調整不可といった「実態」が明らかになる前の調査。
> ・大阪市東淀川区保護者アンケート
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
東淀川区役所では、平成25年11月に小学校6年生保護者と中学校1年生の保護者の皆様を対象に「中学校給食に関するアンケート」を実施しましたので、集計結果をお知らせします。
児童・生徒数 回答者数 回答率
小学校6年生 1,301名 590件 45.3%
中学校1年生 1,190名 448件 37.6%
驚愕すべきは、
【設問５】みなさんにおうかがいします。
別紙のアンケート依頼にある「中学校給食の概要」のとおり、中学校給食が導入当初より改善されていることをふまえて、あなたは今後どちらの実施方法がいいと思いますか。
１．全員給食
２．家庭弁当との選択制による給食
の設問があるのは《小学生の保護者のみ》という事実。
小学校６年生保護者 様
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)(syougaku6nensei).pdf
中学校１年生保護者 様
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)(cyuugaku1nensei).pdf
しかも、ご丁寧なことに設問の《中学校給食が導入当初より改善されていることをふまえて》に二重強調下線まで付いてる。
中学の兄姉がいない小学6年生児童の親は「実態」を知らないし、噂や報道で悪評を聞いていても《中学校給食が導入当初より改善されていることをふまえて》回答させられている。
小学6年生の保護者45.3%を誤誘導して引き出した回答が「全員給食 67.3%」
802:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:15:15.07 snuuTXLmO
>>796
食えるやん
803:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:16:19.64 hUVPPHaZ0
>>777
> 大阪市の給食 500円
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
◇給食費は1食あたり300円です。
※生活保護世帯の方は、全額、教育扶助費の支給対象となります。
> 相模原市の給食 650円
URLﾘﾝｸ(www.city.sagamihara.kanagawa.jp)
給食費は、1食（主食、副食、牛乳）300円です。給食は、事前に専用の払込用紙を使ってコンビニエンスストアで支払わないと予約することができませんのでご注意下さい。
> 名古屋市の給食 653円
URLﾘﾝｸ(www.city.nagoya.jp)
保護者負担分（食材費）280円
公費負担分 375円
（牛乳代は別途）
URLﾘﾝｸ(www.city.nagoya.jp)
A・Bメニュー ランチルーム用のメニューです。
カレーライス・ラーメン・シチュー・スパゲティなど、温かいメニューを提供しています。
C・Dメニュー 教室用のメニューです。持ち運びに便利な形状のランチボックスの中は、4つの仕切りがありいろいろなおかずが盛り付けられています。
おかずは衛生上の観点から冷やした状態ですが、ごはんは温かい状態で提供されます。
保温汁椀に入れたカレーやどんぶりの具など、温かく食べられる工夫をしたおかずもあります。また、寒い冬には、温かいスープがつきます。
特別メニューについて
毎月「スクールランチ特別メニューの日」があり、バラエティに富んだ献立を提供しています。
保護者負担が同額か20円安なのに、大阪市のみ業者へ払う金額が少ないという事は、大阪市の公費補助がショボイということだね。
人口が少ない相模原市やメニューが選べる名古屋市は、弁当との選択性（事前申込）なのに対して全員一律同一メニュー強制の大阪市にはスケールメリットがあるのに。
804:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:59:16.41 gla7MO2+0
>>803
算数が苦手なのか？
805:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:07:09.52 Ez6zCMsU0
最近は中学校（公立？）にも給食あるのか……
いい時代になったなぁ
806:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:20:12.85 L8DtPkeL0
うまい給食などあるはずはない
給食とはマズイもの
807:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:26:29.97 Xovh0x4N0
>>806
味が同じでも温かいものと冷蔵庫で冷たいものじゃ全然違うからな
味がまずくて冷たいなんて拷問だろう
808:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:30:55.41 V4D7s3hD0
でも飯不味い嫁を貰うと1日3度、拷問を受け続けるんだぜ。
それを考えれば男子学生にはいい練習になるだろう。
809:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:40:45.78 hUVPPHaZ0
>>804
> >>803
> 算数が苦手なのか？
大阪市
保護者300円＋公費負担200円＝500円
相模原市
保護者300円＋公費負担350円＝650円
名古屋市
保護者280円＋公費負担375円＝655円
(ただし牛乳は別途)
なので、一食当りの公費負担は大阪市が一番ショボイと思ったが、違う？
まぁ、相模原市、名古屋市は選択性だから、公費負担の「総額」は大阪市の方が
多いかもしれない（要ソース）が、望まない生徒にも給食を強制して公費負担が
嵩むって、愚の骨頂じゃない？
給食が嫌な生徒への強制補助分を、本当に給食が必要な欠食生徒への補助にまわせば
もう少しマシな給食になると思う。（貧乏人優遇との問題が別途出るかもしれないが）
810:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:43:12.31 0nXzlOTQ0
>>806
シチューだけはうまかったよ。
811:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:48:17.41 S/tRrFhlO
>>1
おいしいと思ったのはラーメン、焼きそば、カレー、揚げパンくらいだったぞ。
舌肥えすぎじゃないのか？
812:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:51:01.39 9I/y8rCw0
おまいら子供にも暴言吐くのかよ
終わってるわ
813:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:57:15.45 IIfZCpGk0
アンチがしつこく文句言ってるけど給食なんて全国どこも同じようなもんだから。
国の基準によって細かく栄養管理がされてるからどうしても見た目は地味になる。
栄養バランス無視のコンビニ弁当なら豪華に出来るけど、毎日の給食に求められてるのはそんなことじゃない。
おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-67-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(swa.city-osaka.ed.jp)
◆他地域の中学校給食例
岩手県盛岡市（１食２８０円 ※牛乳代別途必要）
URLﾘﾝｸ(fukuiseiji.img.jugem.jp)
大阪府富田林市（１食３３０円）
URLﾘﾝｸ(www.ozaki-tetsuya.jp)
東京都町田市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(up1.blogzine.jp)
東京都八王子市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(leolion.img.jugem.jp)
神奈川県相模原市（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.kinoss.jp)
814:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:59:20.07 Xovh0x4N0
小学校までは自校調理の給食なわけだから、それとの比較でおいしくないという話
815:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:01:19.76 hUVPPHaZ0
>>813
★全員強制、持ち込み禁止、購買廃止。「給食」以外を校内で食べられない
◆大阪市の中学校給食例（１食３００円）
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
☆選択性、弁当を持ち込んでも可
岩手県盛岡市
URLﾘﾝｸ(www.city.morioka.iwate.jp)
家庭からお弁当を持参して食べるか，盛岡市が提供する給食を食べるかを自由に選べる方式です。
大阪府富田林市
URLﾘﾝｸ(www.city.tondabayashi.osaka.jp)
【１】給食は「希望選択制」です。
全員が給食を食べるのではなく、給食を希望する家庭が１ヶ月ごとに申し込む方式を取っています。
給食を申し込まない日は、家からお弁当を持ってくるなど、忘れないようにしてください。
東京都町田市
URLﾘﾝｸ(www.city.machida.tokyo.jp)
ご家庭からのお弁当持参か、民間調理業者が調理し学校に配送する弁当箱による給食にするか選択できます。（弁当併用外注給食方式）
東京都八王子市
URLﾘﾝｸ(www.city.hachioji.tokyo.jp)
現在は、デリバリーランチ方式・自校方式・親子方式による、弁当併用の給食を実施しています。（給食か家庭から持参するお弁当かを選択することができます。）
神奈川県相模原市
URLﾘﾝｸ(www.city.sagamihara.kanagawa.jp)
デリバリー方式とは、事前に給食費を払い込みいただき、給食の予約をいただいた日に、個別に
盛付けた状態で学校へお届けする方式です。
>おかずが冷たいのも来年度から温かくすると言っている。
選択性の時に冷たいって意見が散々出ていて、利用率10%前後だったろ。
苦情があって利用率が低かったのを、改善せずに全員強制したから文句言われてるんだよ。
816:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:04:22.10 lCSxwFUt0
うちの中学校は購買パンか弁当だったな。
こんな給食なら廃止しても良いのでは。
817:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:09:24.80 heRYam890
とりあえず わかめご飯 さえ出しておけばマズさの問題は解決
818:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:09:33.12 OebKOjwb0
小学校勤務だけど給食不味い
まず味が薄い。これが致命的。
ほんの少し醤油足すとマシになるものが多いこれで月額6000円ほど
819:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:14:13.98 IIfZCpGk0
大阪市の給食 500円
相模原市の給食 650円
名古屋市の給食 653円
大阪市の給食はぼってるどころかかなり安く抑えられてる。
これで癒着とかキックバックなんかありえないよ。
あと普通の弁当と給食は全然違うものなので比べてるのは給食がどんなものか全くわかってない人間。
820:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:16:16.81 hUVPPHaZ0
>>819
> 大阪市の給食 500円
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
◇給食費は1食あたり300円です。
※生活保護世帯の方は、全額、教育扶助費の支給対象となります。
> 相模原市の給食 650円
URLﾘﾝｸ(www.city.sagamihara.kanagawa.jp)
給食費は、1食（主食、副食、牛乳）300円です。給食は、事前に専用の払込用紙を使ってコンビニエンスストアで支払わないと予約することができませんのでご注意下さい。
> 名古屋市の給食 653円
URLﾘﾝｸ(www.city.nagoya.jp)
保護者負担分（食材費）280円
公費負担分 375円
（牛乳代は別途）
URLﾘﾝｸ(www.city.nagoya.jp)
A・Bメニュー ランチルーム用のメニューです。
カレーライス・ラーメン・シチュー・スパゲティなど、温かいメニューを提供しています。
C・Dメニュー 教室用のメニューです。持ち運びに便利な形状のランチボックスの中は、4つの仕切りがありいろいろなおかずが盛り付けられています。
おかずは衛生上の観点から冷やした状態ですが、ごはんは温かい状態で提供されます。
保温汁椀に入れたカレーやどんぶりの具など、温かく食べられる工夫をしたおかずもあります。また、寒い冬には、温かいスープがつきます。
特別メニューについて
毎月「スクールランチ特別メニューの日」があり、バラエティに富んだ献立を提供しています。
保護者負担が同レベルで大阪市のみ業者へ払う金額が少ないという事は、大阪市の公費補助がショボイということか。
人口が少ない相模原市やメニューが選べる名古屋市と比して、弁当との選択性（事前申込）なのに対して全員一律同一メニュー強制の大阪市にはスケールメリットがあるのに内容もショボイと。
821:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:23:32.06 IIfZCpGk0
>>820
公費負担がショボいって。
他の市は一食あたり弁当屋に払ってるお金が大阪市よりはるかに多いということ。
つまりコストがかかりすぎている。
こういうコスト意識が皆無のイチャモンはブサヨ特有やね。
市のお金だからどれだけ使ってもいいと考えてる低脳。
822:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:24:26.49 izy2Zm5K0
食いたいものも食えない
どんな極貧国かと思ったら大阪か
823:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:30:54.59 WzO6IDUi0
給食においしさ求めんなよ
糞まずくて普通だろ
でも1ｺｲﾝはちょと高いな
824:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:32:48.21 hUVPPHaZ0
>>821
> >>820
> 公費負担がショボいって。
> 他の市は一食あたり弁当屋に払ってるお金が大阪市よりはるかに多いということ。
> つまりコストがかかりすぎている。
> こういうコスト意識が皆無のイチャモンはブサヨ特有やね。
> 市のお金だからどれだけ使ってもいいと考えてる低脳。
コスト意識があったらね、「全員強制」なんてしないよ。
本当に欠食生徒へのケアが目的なら、給食を望まない、弁当がいいという生徒に無理やり300円支払わせて、
200円無理やり扶助するなんて愚の骨頂。
本当に給食が必要な欠食生徒に500円丸々扶助して不味い冷たい量の少ないアレルギー対策の出来ていない
給食をあてがって、給食を望まない生徒は自家製弁当か購買で対応すればよろしい。
一部に不幸な生徒がいるから全員不幸にしようって、どこの全体主義国家だよ。
そっちの方がよっぽどサヨク。
825:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:36:20.71 nEv1culB0
>>817
俺んとこは、「ワカメ＋鮭＋ゴマ」 だったぞ。
ふっふっふー！(｀・ω・´)
826:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:36:42.78 IIfZCpGk0
>>824
全国の中学の76％が全員給食なんだが。
全員給食が多数派で普通なんだよ。
これもまたブサヨのイチャモンだな。
827:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:38:57.06 5XpQPm6i0
>>46
「全然○○ない」
828:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:40:13.99 hUVPPHaZ0
>>826
> >>824
> 全国の中学の76％が全員給食なんだが。
> 全員給食が多数派で普通なんだよ。
>
> これもまたブサヨのイチャモンだな。
その76％の中学で阿鼻叫喚のクレームが生徒から出ているソースくれる？
大阪 給食 冷たい
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
大阪 給食 中一
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
大阪 給食 ひどい
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
大阪 給食 息子
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
大阪 給食 娘
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
大阪 給食 まずい
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
829:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:43:32.09 SoDHtV9k0
選択制ならまだわかるけど、成長の度合いも全然違う中学生に一斉給食なんて愚の骨頂！
今回ばかりは間違いを認めて速やかに選択制に戻すべきだぞ橋下市長！！
830:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:44:20.59 IIfZCpGk0
>>824
全員不幸ってなんのことだ？
朝日の記事でも半分の生徒は美味しいと言って食べてるんだが。
またアンチお得意の捏造？
831:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:46:42.52 iKBh3mZ/0
>>787
URLﾘﾝｸ(www.city.osaka.lg.jp)
あとは待機児童対策とかそういうところはお互いどこの自治体でも力を入れてるところだと思いますから。
ICT、タブレットPCを配布する、政令市レベルで配布するなんていうのは多分大阪市、僕でないとあの財源確保してそれを実行ってのはおそらくなかなか普通の市長では難しいと思いますね。
だから大阪市に来てください。
自画自チョンしております
832:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:52:09.86 hUVPPHaZ0
>>830
> >>824
> 全員不幸ってなんのことだ？
> 朝日の記事でも半分の生徒は美味しいと言って食べてるんだが。
>
> またアンチお得意の捏造？
じゃなんでクレーム上がってるのさ。
美味しい、量も十分、温度も適当なので生徒が満足してますって情報なり報道なりある？
833:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:52:13.44 zwq26Cl90
毎日カレーにしとけ
暖かいしガキも文句いわんだろ
834:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:53:48.24 Nly7YQSK0
子供の事を最優先に考えた場合、昼間に90分ほどの休み時間を与えて
子が親と一緒に、自宅や飲食店で、昼食を取れる制度が最も時代に
合っていると思う
最近は科学や医療が進歩して子の死亡率は減少。原因不明で子が死んでいた
情けない昭和の時代とは違って、一部の食べ物に対して注意すれば普通の
人間と変わらない寿命を生きられる子が増えた
その点からも、子供の食事は保護者の管理下に置いたほうがトラブルは少ないだろう
835:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:54:48.46 AkVg2LM+0
贅沢なガキだな
836:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:55:07.11 IIfZCpGk0
>>832
話逸らすなよ。全員不幸ってなんのことだ？
そんなソースどこにあるんだ？
またアンチお得意の捏造だろ
837:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:55:14.97 uWLKtST+0
>826
全国76％の中学校給食の内、大阪市中学給食みたいに不評な中学校は
どことどこ？なん％が文句言ってるか、具体的にソース出して。
あんたみたいに言うんだったらほかの中学校も相当評判悪いんだろうね。
838:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:56:40.32 KvjrDNl40
給食なつかしー
いっつもホカホカで量もたくさんあって、
おかわり自由で、希望者多いときはジャンケン大会したなー
それでも余ったら、パンとかはおやつに持って帰って、
学校では「残さない運動」してたせいもあるな。実際ほとんど残らなかったが。
ちな相模原市
839:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:58:58.25 KI4sMBk70
関西弁じゃないんだなｗ
840:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:59:33.61 KvjrDNl40
大阪市の子はおかわりできないとかかわいそうだな。変な公平感を持ってないか？
体の大きさなんかみんな違うんだから、いっぱい食べる子はおかわりさせたげればいいのに。
くいだおれの街だろ。いっぱい用意してやれよ。
841:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:04:54.94 iKBh3mZ/0
>>833
カレーも冷たいレトルトカレーだよ
842:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:05:58.42 KvjrDNl40
残ったのを持って帰って、中毒になったらだれが責任をとるんだ？
とか考えてんのかな？そんなん関係ない。持って帰るやつは自己責任。
実際、梅雨時に前の日に持って帰ったコッペパンをかばんに入れたまま
次の日かびてて、カビとって食べてハラいたくなったこともあるけどね。
保健室で怒られたけど、禁止になんかならなかったよ。
さわぐ親もいなかった。
「持って帰ったら早く食えよ、ほっとくと中毒になるよ」てクラスのたよりに書かれただけ。
とにかく子供にはいっぱいゴハンを用意してやれ。
義務教育の期間は育ち盛りなんだぞ。
843:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:08:23.80 p5V5rE1y0
本当に美味しかったのかそうで無かったのかは知らんけど。
マズい日(というか嫌い)の日も普通の日も美味しい日もあったけどな。
写真見る限りだとおいちゃんらの時代より美味しそうなんだけどな・・・
844:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:09:41.21 gla7MO2+0
>>826
平成24年5月時点で、中学校の完全給食率は83.8％
5割切ってるのは、大阪府14.7％、神奈川県24.9％だけw
845:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:10:24.78 hUVPPHaZ0
>>836
> 話逸らすなよ。全員不幸ってなんのことだ？
家庭で十分な食事を与えられず、弁当も持たせてもらえない可哀想な一部の生徒に合わせて、
一律冷たくて不味くて量の調整が出来ない橋下給食以外は食わせないんだろ。
全員一律不幸じゃね？
せめて親の手作り弁当を持たせてもらえる生徒から、弁当を取り上げるなよ。