14/05/31 01:25:22.41 2P+wC7EP0
,.::''"´￣｀ヽ､
,...ｨ'´ , , ,. ,、 ヽ.
,:' l .:,':,':./!ｩ'i/ !y._i::..ﾄ.
,' .:::}'`ﾚ"' ´ ' ﾞ'Y!.i.jヽ
i .::::i、゛ ｀"´ ー'i!i'｀
| .:::/ ｀ヽ, ､_..' _._ﾉ::.! このスレで、反原発の書き込みを
ﾚ" .人｀ｰｪr/;';'}ヾﾉ 「放射脳」呼ばわりする、下衆な
／､::.:ヾ.y'.i i.| 原発推進ちょんどもが被爆病で死にますように
/.:.:.:_,.､､:.:ヽj !j、
i'.:.:.:.:ﾞ､ツ.ソ:ﾞ､ /j:ﾞi
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/31 01:30:28.46 C9tIK2hC0
甲状腺にしこりとか言ってた頃は
がん化なんてするわけねえだろ甲状腺にしこりなんて調べりゃホイホイ見つかるもの無知乙危険厨乙
とか言われてて
甲状腺がんが一人発見された頃は
1年でがん化するわけねえだろ成人女性とか書いてあるから最初から甲状腺がんだったただのババアが
発病しただけだ無知乙危険厨乙
とか言われてた
10代の甲状腺がんが50人発見されたころは
全国的に甲状腺検査をすればそれぐらいホイホイ見つかるもの無知乙危険厨乙
とか言われてた
ここで止まってくれるといいね
987:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 02:04:43.15 W0/EayjV0
ここ見て勉強してくれ。いわき市在住の医師だそうな。
URLﾘﾝｸ(iwakicity.org)
988:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 02:12:58.69 rlB3P/ki0
>>972
スクリーンング効果ってなら、それはもともと存在してた患者なんだから
あとは自己責任だろ
つか医師会は定期健診を推奨してるから診断してほしかったら自分で行け
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/31 03:24:50.89 1vuGnVIy0
>>987
今までのメディアに出てくる医者と違いはないね。
被曝も外部被曝中心説明かと思えば
内部被曝に関しては説明不足
ヨード関連はデータが無いじゃないの
海藻類の消費量で日本人はヨードが取れる？との意味でコメントすているようだが
（日本人はフランス人の2倍以上の消費量であるとかのデータは調べれば出てくる）
ウクライナ人・ベラルーシ人と日本人の比較データが出てこない。
説得力なし。
990:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:31:41.77 Figxc/uT0
>>987
>未成年時代に発生した癌が年間1.3ミリ程度のゆっくりとした増大の結果、３０歳以降にしこりとして認識され診断されるということがあってもなんら不思議ではないのです。
声だして笑ったわ
みんながみんな悪性腫瘍放置で助かってると
991:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:42:49.41 KWnENvLw0
福島県の１８歳以下が、
検診で2000人引っかかった
「結節」って、、、
腫瘍です。
992:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:46:07.52 1lER569j0
2013 12/4
「福島周辺の食品は安全」 韓国禁輸にＩＡＥＡ団長
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
｜
2014 2/24
福島の甲状腺がん「放射線の影響 考えにくい」
国際研究会 2014/2/24付
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
--------------------------------------------------------
東京電力福島第１原発事故の健康影響を議論する環境省や福島県立医大などが主催の国際研究会が23日、都内で３日間の日程を終え、
これまで福島県で見つかった33人の甲状腺がんについて「放射線の影響は考えにくい」との結論をまとめた。
研究会では、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故では４～５年後から周辺の子供たちの甲状腺がんが増加し
事故時０～４歳の小さい子供ほどがんになるリスクが高かったと報告された。
福島の甲状腺がんは事故後３年以内の発見で、乳幼児のがん患者もいないことなどから、
高性能の機器を使ったことで、これまでは見つけられなかった症状の無い患者を見つけた可能性が高いとした。
--------------------------------------------------------
｜
2014 4/2
原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）報告書：
福島での被ばくによるがんの増加は予想されない
プレスリリース 14-023-J 2014年04月02日
URLﾘﾝｸ(www.unic.or.jp)
｜
｜カリヤ＆鼻血町長による印象操作型パフォーマンス
｜
｜IAEA、UNSCEARの評価に対し独自調査データを示しての正式な異議申し立て、どこからもなし。
｜
2014 5/30 再確認
国連科学委議長:低線量被ばく「がん発生率に影響せず」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
993:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 03:54:45.16 2m1rR9N20
様々なトンデモ化学が飛び交うから原発関係スレはたまに見たくなる
994:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:27:17.20 2S5A25SuO
水俣病から何も学んでこなかったのか
この国は
995:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:47:22.71 rlB3P/ki0
水俣病自体を学ばないバカもいるけどな
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/31 04:48:52.92 1vuGnVIy0
>>992
＞IAEA、UNSCEARの評価に対し独自調査データを示しての正式な異議申し立て、どこからもなし。
本当？？
昨年も同じような報告に関して福島報告の見直しを求めている団体があるよ
日時を考えると今回の報告にも見直し要求が出てくんじゃね？
国連科学委員会に対する声明
日本の市民社会は、国連科学委員会の福島報告の見直しを求める。
URLﾘﾝｸ(hrn.or.jp)
>>993
トンデモ科学ってこの文献も入るか？
閾値ゼロっつー論文結果だぞ
LSS（寿命調査）第１４報（放射線影響研究所）和文訳
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org) RESEARCH 177.pdf
997:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 04:54:42.99 /DJr8jfX0
>>996
＞昨年も同じような報告に関して福島報告の見直しを求めている団体があるよ
妄想で見直せと騒いでも世界では認めてくれません。
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/31 05:01:26.16 1vuGnVIy0
>>997
妄想って言ってもねぇｗ
影響なしと言っている連中の根拠とか理論が1950年代から変らん過去脳なんだぞ
そんな耄碌したジジィに言われてもねぇ
放射線影響研究所の論文みたいに2012年ぐらいの文献ベースで議論したいねぇ
999:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:01:50.02 rlB3P/ki0
放射脳外人「科学最先端の日本でこんな論文が有るんだぞ！理研ってトップクラスのリーダーでオボカタって…」
1000:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:04:13.99 rlB3P/ki0
>>998
素人が議論したいとか馬鹿言わない方がいいよ？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。