14/05/30 10:33:46.06 mHfbPjnw0
>>971
その原発は特別ですという根拠となる法律がない。
裁判所はあくまで法律にのっとって判断しないといけないんだから
この判決が成り立つなら他も差し止めできるってことになる。
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:34:30.04 0O2RK9or0
>>978
事故後もそうだよね
「子どもの癌は増えてない」って結論になってる
「大人の癌はありえないから、調査しない」とか
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:35:27.04 MHnNIeXZ0
「過酷事故が起きたら、命の危険を冒してでも作業員は原子炉に駆けつける」
という根拠となる法律がない件。
逆に命を落すような作業を命令したほうが、「未必の故意による殺人罪」に問われる
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:36:45.52 MHnNIeXZ0
「過酷事故が起きたら、命の危険を冒してでも作業員は原子炉に駆けつける」
そもそも、そんなことをしても
メルトダウンは止まらず、死体の山ができるだけ。
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:37:11.31 RFdV/st20
リスクとベネフィットを考慮すると原発はリスクがゼロでないと割に合わないって判断だろ
少なくとも俺はそう思う
だから俺に押し付けるなって訴えが認められたってだけ
擁護派の主張は常に頓珍漢な気がするぞ
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:38:22.11 MHnNIeXZ0
「過酷事故がおきるリスクはゼロじゃない」
は理解できるが
「過酷事故が起きたときのことは何も考えてない」
のは許せない
987:(｀・ω・´) 【中国電 83.3 %】 ＠転載禁止
14/05/30 10:42:01.70 2QI4oRLA0
そう言えば、事故直後に管が東電に乗り込み「撤退は許さない俺も行く」で話題になったが
当時の所長の証言で裏付けされたな
何しろ、９割以上の作業員が所長の待機命令無視して逃げたと暴露された
ま、命は惜しいから分らんわけでも無いが、職務放棄は現場であったのだから管が東電に乗り込んだ理由は納得した
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:43:11.40 MHnNIeXZ0
原子力学会はだれでも思いつくような
「リスクがゼロじゃない」とか「恩恵がある」とかを研究する学会なのか？
どうやったら、暴走した原子炉を人間の力で
止められるかを一生懸命考えるところじゃないの？
なにか間違ってない？
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:43:23.92 8NMT59di0
とにかく原発は国土を失わせるというリスクが大きい
日本人が住める国土を一部失ってしまったというのは
敗戦したのと同じダメージ
イスラエルは技術があっても原発はやらない
民族が住める国土を失いたくは無いから
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:44:54.90 wZPSASVZ0
>>981
じゃあ、差し止め訴訟起こしてみたら
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:46:16.68 /VvBj95I0
>>982
> 「子どもの癌は増えてない」って結論になってる
> 「大人の癌はありえないから、調査しない」とか
増えてないってのも、「低線量被曝でこんなに早く発症することは
あり得ないから甲状腺癌がみつかっても無関係で存在しない」だもんな。
たぶん、もうちょっとすると「調べるだけ無駄だから調査を止める、つか禁止」と
なるんじゃないの?
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:46:33.27 loW5+9XF0
この判決が画期的なのは、原発のリスクの範囲が250kmと認定したことと、
個人の生存権が国家の制度やシステムに優先するという判断の2点だろうな。
後者については「公共の利益」の概念もあるから、高裁で微妙だが
今の統制経済的な電力システムで個人に発電方法を選ぶ選択肢がないことと、
原発事故が国土の存亡に関わるという点からみると妥当な判決だと思う。
個人の生存権じゃなく国土の生存権を原発が侵してる、というロジックならいける。
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:46:37.42 MHnNIeXZ0
今日は推進派の元気がない。
筑波の街路樹と一緒に枯れてしまったのだろうか・・・
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:47:00.96 mHfbPjnw0
>>990
判決が確定したらやってみるよ。
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:47:54.12 +ZLoIADH0
つうか学会は早く福島何とかする技術つくれよ。
恥ずかしくねーのか。
事故前は安全とかぬかしてたくせに。
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:48:11.26 MHnNIeXZ0
原子力PA（パブリックアクセプタンス）の予算枯渇
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:48:50.70 dRtLixFa0
だいたい、ゼロリスクを要求するなら
「火力発電のせいで地球温暖化が起き、地球全体が住めない環境になる」リスクも
極めて低いけどゼロじゃない。
じゃあゼロリスクじゃないから、火力発電は全部止めるべきということになるぞ。
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:50:14.96 3U3ai9u30
国土を失う？
全然失ってませんけど？
福島は普通にみんな生活してるし。
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:50:38.66 V8A7DC740
だってそのリスクが現実のものとなったら日本終了＼(^o^)／になるんだぜ。
そりゃリスクがゼロでないといかんだろ。
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/30 10:50:42.88 OG1MsZnk0
共産原子力アレルギーな裁判官がいるとは思わなかった
外国から見れば七不思議だろうな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。