14/05/29 16:02:34.48 VK8np2C10
>>445
この裁判官の理屈で再稼働を禁止にするなら、
自動車も禁止というふうにならないとおかしいということ。
何しろ年間1万人も実際に死んでるんやからな。
そして、今後30年で20万人以上死ぬんや。
今後自動車の使用禁止を訴えた裁判があった場合、
この判決論旨にそって禁止になる。
それを社会が容認できるのかということや。
再稼働禁止という結論自体はそれでもええ。
しかし、このポエムのような判決論旨はアカン言うこっちゃ。
交通事故発生とその要因は、
論理破綻した判決文を際立たせるに十分な事例のひとつとして挙げたんやで。