14/05/28 21:54:46.88 Bl8px01d0
>>314
河野太郎でも、１．４兆円以上が増加していると認めている ｗｗｗ
いずれにせよ大きい額でしょう
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:55:09.04 j37jE7h40
>>296
死んでなきゃいいのか？って話だね
福一は何一つ収束してないよ？
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:57:12.69 sB/Nm9+A0
>>316
「事故死はゼロだ。だからだれも責任をとる必要はなぁい！」
という主張ですかな。
320:(｀・ω・´) 【中国電 72.5 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:58:18.26 RUYPoZ2B0
>>315
国策で建ててますから無利息融資ですよ
フクイチだけで、あとの付帯設備や土地や補助金考えたら下手すれば７兆円
他の原発も有るし、東電にそんな金は無いですよ
水力発電のダム建設でも過去に例があるのでその方法かと
それに、無利息とは言え一応借金です(2000年払いとか返す気有るのかは知らんけど)
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:58:40.75 EOHEbv5V0
ただ事故死はゼロと言っただけなのに勝手に話しを広げようとしたり邪推するバカが後を絶たない
322:(｀・ω・´) 【中国電 72.5 %】 ＠転載禁止
14/05/28 22:00:03.60 RUYPoZ2B0
>>320
あ、ちなみに200兆円は全部でです
東電だけではないのでお間違えなく
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:03:36.44 Bl8px01d0
なぜ、国が東電を倒産させなかったか。
それは東電が発電所建設のために金を借りている銀行が連鎖倒産する可能性があったから。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:09:05.60 MZmC0irC0
あー、あのね、原発が一番嫌いなのだれだと思う？
東電の社員だよ。
日本でいちばん原発を嫌ってるのが、東電の社員。
まあ、それが、東電に原発をやらせると大事故を起こすって、たくさんある理由のひとつ。
そしてね。
電力会社にとっては、原発をいつまでも稼働しないことが、一番ありがたいわけ。
だから、このスレにも、ほかならぬ、電力会社が反原発しているってのがいるんだよね。
それは、純粋な気持ちじゃなくて、原発創ったが、原発動かす責任はいやだってズルだからね。
まあ、原発動かすのはそれなりの覚悟と緊張感を維持しなけりゃいけない、これ、必須の要件。
ところが、全部、とめちゃったわけ、これで、こりゃ楽だわ、このまま行こうぜってことになってる。
なんども言うが、東電の大事故を予想して、東電に原発を遣らせちゃダメっていっってきた。
そして、予言通り、大事故になったよね、いまのままの東電なら、またやるけどね。
で、もっとまずいのが、このまま稼働経験がなく、ブランクのまま、一台も動かさずにいること。
そして、問題は、長期ブランクの後に、いきなり動かすような事態。
一か所に安全を冗長性をたかめた一基でいいから、動かすべきだね。
他の隣接炉は燃料棒保存用でいいよ。
この問題は複雑だよ。
石油利権、これは、実は殺人も辞さないくらいの利権団体もいる。
そして、原発やらないけど、原発もっていて、時間稼ぎで飯を食いたい電力族。
まともに反原発ってのがどのくらいいることやら。
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:10:39.18 fcGBzpTe0
ゼロリスク以外は動かしてはダメなら電子機器も車も全部使用禁止だな
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:11:21.24 4gV6EXTa0
前スレで少し書き込んだが、このスレ初カキコだ。
>>1から一通り全部目を通したが、一番良く分かってるのは、>>131と >>201
だな。
あと、福島の事故の死者がゼロだ、と言っている奴は、晩発性障害も知らない
馬鹿か、平気でうそを書く工作員だから相手にしなくていいよ。
原発事故を起こし、放射性物質をばらまくことは、何十万単位の大量殺人と本
質的に何も変わらない。ただ、その殺人は長い年月をかけて一人一人の病室で
別々に行われる。だからその本質が見えにくくなっているだけの話。
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:11:41.59 Yp5xs5pg0
反原発極左に聞いてみたいね。
「原発と地球温暖化。どっちを取る？」
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:12:31.84 sB/Nm9+A0
>>327
愚問だな。原発をどれだけ採用したところで、地球温暖化は止まらない。
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:15:22.18 9cFQQ7gI0
地球温暖化は自然現象だから人間が何をやっても変わらない
地震をなくせ、津波を止めろ、って言ってるようなものだね
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:17:57.07 EOHEbv5V0
事故死と晩発性障害（死んでない）を一緒にするバカが後を絶たない
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:19:52.26 TfqsvY3k0
>>317
再稼動規準通すだけで1兆以上要るけどね。
URLﾘﾝｸ(www.imart.co.jp)
>>326
死者がゼロの根拠が100mSV閾値だからねぇ。
甲状腺癌患者や白血病患者を目の前にして
被曝線量だけ測って因果関係なしとか
よく言いきれるよな。
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:24:28.00 99yxFxz80
除染で１０兆
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:34:09.88 TfqsvY3k0
>>332
業者選定、実施状況の管理、その他諸々いい加減なので
10%の効率化で充分まかなえるよね。
そもそもその10兆も東電は出せずに国庫から出る分だし。
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:15:55.49 CLoW4zr90
＞＞ID:Bl8px01d0
今後百年にまたでかい地震が来て事故る確率とその最大被害を見積もってくれ
そのときの損害の方が燃料代より安いと見てるのかね？
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:26:59.71 B7Bta6Ik0
学会が正しい
石炭火力だと肺疾患で死者が大幅に増える
値段も上がる
経済が回らなくなり競争力が下がる
雇用も減る
負担は増える
環境が汚染され死者も増える
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:32:07.84 NlYjKjei0
車と原発を同列にする奴ってあまりにも馬鹿過ぎる
事故の規模、影響度とか考えられないのかね
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:37:22.94 NlYjKjei0
>>335 本気で書いてるならあまりにも 頭 弱 い よ
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:39:29.39 MZmC0irC0
>>337
単純にいやがらせしているあんたの方が、ココロが悪いと思うわ。
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:40:22.24 TfqsvY3k0
>>335
これまた古い認識だね。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:40:33.44 /rAKlW8O0
>>293
原発の補助金、使用済み燃料の処理費。事故の後始末。
原発のコストに入ってますか。
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 00:10:36.96 V/C1NASh0
>>295
> 経産省によると下記の分が原発停止を補うための発電量となるわけで、その分が量の増加となる。
その計算って確か単純に3.11以前の原発の発電量を元にしてたよね。
その後の省エネシフトの分や、そもそも余りまくってしょうが無いから
不経済承知でダムに水を戻す揚水分も込みの数値。
負荷追従性の高い火力の場合、昼間と夜間で発電量の調整が結構効くので
原発ほど揚水要らんし。
342:(｀・ω・´) 【中国電 64.1 %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:11:08.74 YbivmFwX0
ちなみに、フクイチ事故のセシウム放出はチェルノブイリを既に超えて増加中(ダダ漏れだから)とアメリカが公式に認めた
それによると、既にチェルノブイリの1.7倍以上に当たる181兆Bqのセシウムが放出されている
チェルノブイリは１基だったし、石棺で押さえたので105兆Bqに留まる(全体の3％とか)
フクイチは、原子炉の規模が旧式の１号機でも46万kWとチェルノブイリの32万kW(3.2GW)より既に大きい
それだけではなく、２号機の78万4000kWと３号機の78万4000kWを合わせると202万8000kWとなり、チェルノブイリの約６．３倍
大爆発を伴わなかったので３年で１％のペースで漏れ続けている
現在、約１％だが規模が６倍超えるので１．７倍以上の総量のようだ
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 00:13:24.05 V/C1NASh0
>>311
> 「原発で死人は出ていなぁい！だから今でもゼロリスクだ！！！」
>
> 原発脳の主張はまとめると以上になる。
表向きは(非常に狭い意味での)直接の死者はいないと言ってるけど、
でも実は原子炉爆発の時に死者が出てたって事を吉田所長がポロッと
バラしてたよね。爆発でまた人が死にますよ! って怒鳴ってた奴。
344:(｀・ω・´) 【中国電 64.1 %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:13:50.67 YbivmFwX0
今のペースだと全部漏れるのに３００年、無害になるまで約１０万年
345:(｀・ω・´) 【中国電 - %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:23:44.25 YbivmFwX0
ちなみに、露助はGWとMWで表すようだ
1GWは１0万kW、1MWは1000kW
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 04:36:50.93 gWex1IBy0
まだ 反原発==サヨ のレッテル貼ってる1bitバカいんのか。
ちょっとびっくりだわ。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 05:27:17.50 fHdnHtft0
水没で死んだことにされている２名の作業員はもしかすると、
別の原因で死んだのを隠蔽するためにではないかと思えたりもする。
最初この二人は別の場所にいたのをみたなどというデマが流された
ところがいかにも怪しい。他の場所で生きていると思わせて
工作の時間を稼いでいたのではないか？ と探偵小説ならなる。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 05:54:53.48 F4bM8fGB0
アカデミックな世界だと先ずゼロリスクなんてことはあり得ないとなるんだけど、役所が絡むとゼロリスクになってしまう。
ゼロではないけど、最大限ゼロに近づける為に努力するので、残りのリスクは公共の福祉としてご協力下さいと言えない法的な理由でもあるのか？役所が説明を怠っているだけ？
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:06:41.42 gWex1IBy0
>>348
リスクに対する担保がなにもないからだろ。
誰も責任をとらないんだから、そういうことにしないと。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:24:54.86 iN/oGB/Z0
>>135
だったら規制委のほうも断層とコンクリ間違えた時点で辞任すべきだろう
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:30:25.77 iN/oGB/Z0
>>349
一応過酷事故が起きたときは国の責任で対処するって法律だったんだけどな
菅は東電に押し付けたが
まあ菅だしな
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:36:14.44 F4bM8fGB0
>>349
担保というのは具体的になんだ？損害賠償ならされるだろ。役人のクビは差し当たって別問題なのは明らかだ。
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:46:05.42 F4bM8fGB0
つまりリスクが顕在化してしまったときに、損害賠償額をできるだけ低く抑えたり、ズルズル引っ張って有耶無耶にする時間稼ぎをしやすくする為に、役所はリスクゼロが必要ってことか。原発事故の損害賠償額はマトモに計算すると桁違いだから。
で、それは理にはかなっていないのは、百も承知だけど、エネルギーは必要だし、日本はエネルギー輸入国だしと金の問題になる、と。
だったら、最初に事故があった場合の上限額を決めてしまえばいいんじゃないのかね。
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:23:12.56 5dp58wOU0
ゼロリスクのエネルギーなんて無いよ
元々原発はオイルショックから始まる
今度はフクイチで化石燃料に戻る
どちらか一方にと言うのは場当たり的でしか無い
化石燃料も最新型にしてコストダウンに
原発も最新型にしてより安全に と
両方やらざるを得ない時代は来ている
産油国ですら原発建設をする時代に
火に怯える原始人以下に戻ることは出来ない
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:30:56.98 loAFSeTC0
想定が甘すぎるという指摘をゼロリスクと表現する土人たちが叫びが続きます♪
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:39:10.61 F4bM8fGB0
>>353
だからそんな場当たり的な対応を止めるには、原発は稼働したいときに稼働させられるようにしなきゃならないわけだけど、その際原発事故のほぼ無限大の損害額が問題になる。
例えば原発事故への保障は国庫の数%以内と法律で決める。そうすれば損害賠償で国が潰れるなんてことにはならない。国が潰れてしまったら被害者も日本円なんて貰っても仕方がないからな。
そうすると人口密集地なら、いざという時に一人頭受け取れる額は小さくなってしまうので、市場原理の中でそういった場所の原発は割合わなくなるし、過疎地の住民は逆に十分な担保も受け取れるわけだ。
無限大責任を放置しているから、役所は理に合わないことをやらざるをえなくなっているので、それを有限にすれば計算もできるだろう。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:40:03.02 DmsG0bJz0
>>354
原発の場合は爆発したあとの後始末が大変になっている一方で
火力とかの場合は大爆発してもササっと後片付けできる利点がある
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:42:00.55 F4bM8fGB0
×>>353
○>>354
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:14:41.69 r3XTmd4E0
>>354
＞産油国ですら原発建設をする時代に
地震大国日本と同列に語ってる時点で事故る確率ついて全く考えてないのが伺えるな
そういう能天気さがダメ出しされてんだよ
>>356
次事故って燃料プール倒壊した場合の被害の最大想定出してくれ
そしてそのときの損害賠償額が本来どれだけでその何割が実際に賠償されることになるんだ？
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:26:54.39 wzIpqARx0
現場検証もできないのに事故原因が確定してる前提で物事が進められてることを理解してない人が多いことに驚くね。
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:33:07.37 Ocx5EseQ0
>>354
事故時にコントロール出来ない
使った後の後始末が出来ない
事がわかってるのにその現実を見ない振りして使う
文明人のやる事ではないな
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:42:17.41 3fByDmir0
福島事件で誰も責任とってないのに、リスク受容も糞もないだろｗｗｗ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:43:25.94 Q5djT1bM0
真っ先に逃げる保安院の逃亡もリスクに入れとかないと
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:56:15.35 YWie4TtU0
東京電力は無能だけど
東北電力はあの地震に耐えて凄いわ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:56:34.79 QOLuw3IBi
事故後の論争では
代替えエネルギーがないvsもう一度フクイチは有り得ない
だったが、代替えエネルギーなくても原発止めてやっていけてるし
東電の値上げは賠償の為だし、石油の値上げとの比較も事故後に投入した税金が既に兆超えてる時点で破綻してるしなぁ
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:02:37.59 Ocx5EseQ0
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
2007年から原発からLNGに代替済み
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:11:11.27 K/QU9jRU0
>>343
せっかく口封じできていたのに
調書が出てきやがったじゃねえかょ。
と推理小説ならなるのか？
誰か来たようだ。
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:12:59.14 K/QU9jRU0
>>364
外部電源が一系統残った福島第二は爆発せずにすんだよ。
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:15:30.61 Ocx5EseQ0
>>343
そもそもそれもおそらく因果関係がないであろう、という事が
前提であって、そんな状態で断言出来る話ではないはず。
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:24:12.08 bLYxpSoA0
事故がありうるとしてしまえば国民的議論をしなくちゃならなくなるからな。
賠償上限にしたってそうだろう。無いんだ無いんだと言って置けば一発目まではごまかせる。
今後は無理だろうけど。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:23:35.66 /07hnJuC0
>>293
必然の廃炉コストさえ、隠ぺいされている
典型的な野となれ式の先送りじゃないか
戦後の先送り政策のつけに悩まされている我々がこれ以上
先送りの種を増やしてはいけない
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:47:47.38 V/C1NASh0
>>356
上限を決めようが決めまいが、実際に引き起こされる損害が事実上の
有限に収まる訳じゃないけどな。
その辺は政府がいくら「過酷事故は起きない」と決めたところで
起きるときには起きたのと同じだ。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:49:33.14 7dJfmlwg0
ゼロックス
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 11:11:39.41 8drBsrpB0
責任者に責任取らせろよ
それだけでも、気を引き締めるから人災と言う再発防止率は減るぞ
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 11:54:16.67 oOwJrffg0
まだあ、そうだな。
交通事故をゼロにできないから、
自動車の生産を差し止める的な馬鹿げた判決。
本気でこの裁判緩和の懲戒免職が議論されてしかるべきレベル。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:23:23.18 hCNP6FXC0
>>375
前提が甘すぎるとあう指摘なのでゼロリスクとかいく批判は的外れ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:25:35.61 1wcIleLt0
あれ、震災前は原発は安全でゼロリスクだって言ってなかったこいつらｗ
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:25:44.76 FW8ssa0q0
ネトサポ「原発は必要！」
（でも、オレはビタ一文出費しない！賠償なんかするかヴォケ）
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:26:50.93 QOLuw3IBi
>>375
だから車は保険があるが
原発はリスクに対する保険が想定出来ないし東電払えないじゃん
政府が税金投入しても賠償まだ不十分だし
そもそも人が住めなくなるのをどう補填するんだ…
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:29:05.10 4YbhWQX40
＜事故前＞
原発はゼロリスクでクリーンなエネルギー
＜事故後＞
いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバランスでリスクを受容している
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:34:31.56 8drBsrpB0
>>379
福島は国の定めた耐震指針の最終報告書を2010年に出すと言いつつ出さなかったしね
車で言うと車検無視で事故起こしたに近いんじゃないかしら
交通事故と違い、運転手や会社で逮捕者すら出てないしね
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:42:10.14 QHm+6Il+0
恩恵（東電の黒字）
リスク（福島の棄民）
「恩恵のためにリスクを受容しなさい」に訂正します
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:45:12.28 VK8np2C10
交通事故の死者は年間一万人
ここ30年で30万人
負傷者入れたら数百万人
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:47:02.66 4Vtrv5aD0
福島が元に戻ったら、原発も考えればいいじゃん。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:47:47.47 LrJt3SgN0
>>383
琵琶湖が汚染されたらそんなもんじゃ済まんな
近畿一帯に人が住めなくなる
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:50:18.88 TxwEd4eg0
>>375
自動車は必要だが、原発はそうではない。
日本人はリスク対策不得手だし。
事故シミュレーション演習とかロールプレイング演習実施すべきなんだが。
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:50:54.87 VK8np2C10
今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:51:21.34 LrJt3SgN0
ゼロリスクじゃないなら当然事故が起きた時の対処方法と
責任の所在を明らかにしなければならない
今までは絶対事故は起きないとしていたから曖昧に出来たがな
同時に福島事故もその取り決めと同じ位置にいた人たちを処罰しなければ示しがつかない
事故をとめられなかった無能な天下り組織は当然解体して
監視には外部から全く利権のない専門家を呼ぶべき
まぁ本当に安全に運用しようと思ったらコストが見合わないんだろうけど
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:53:31.42 LrJt3SgN0
>>387
原発は少し運が悪ければ国が滅ぶほどの被害が出る
東京より西にある原発が逝ってたら今頃東京には人が住めんよ
それほどのリスクを冒してまでわざわざ原発なんぞで電気を作る
必要が本当にあるのか？
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:54:23.24 8drBsrpB0
>>383
交通事故が何回起きれば
福島原発事故並の土地・食料・海洋汚染になるのかも教えて下さい
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:56:52.32 zgZqAs0d0
ふーん、福井がフクシマになる可能性がゼロでなくてもいいんだ
漢だな福井民
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:04:26.11 VK8np2C10
>>389
事実を言っているだけで原発の話はしてないで
ほんで原発賛成とも言うてない
>>390
あんたアホですか？
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:14:21.10 Ocx5EseQ0
>>383
水俣病の認定患者は2265人
比較して少ないから判決が間違いとでも？
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:16:44.68 r3XTmd4E0
>>392
お前が事実を言ってないとか原発の話をしてるとか原発賛成と言ったとか
そんなこと誰も言ってないんだが？w
つーかお前の発言意図は何だ？w
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:17:58.37 8drBsrpB0
>>392
交通事故を絡めたのはそちら
なら両方のデータ出しなさいよ
交通事故ネタで脱線させようとする輩は毎回この手のスレに湧くんだよね
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:24:42.66 VK8np2C10
>>393
判決にポエム書いたらアカンわなｗｗｗ
この判決の論理は、法の拡大解釈に繋がる危険を孕んでるんや。
こんな判決理由を絶賛する反日活動家がえらい騒いどるやろ。
そのダブルスタンダードぶりと、真の理由に目を向けなあかん。
それこそ、反日勢力による国富の喪失につながるからな。
で、おまえは何が言いたいんや？
それ、どんな理屈やねん？
もっと分かりやすい例えで頼むで。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:29:05.69 VK8np2C10
>>394
>>396を参考にしてくれ
>>395
お前が言うた話のデータを何で俺が出さなあかんねん？
オレはオレの書きたいことを書くんや。
キムチババアええかげんにせえよ。
寝ぼけたこと抜かすな。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:29:55.98 4YbhWQX40
>>395
そういうワンパターンが通用しないとわからない下衆どもには、
以下のレスをを返すといい
「交通事故で例え１０万人死んだとしても、日本国は揺るがない
しかし、原発爆発は日本国そのものの存亡を揺るがす」とねw
これで相手からのレスはなくなる。いつものことだ。
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:31:14.63 Qty79rVAO
いままでゼロリスクを触れ込みにして、誘致をはかってきたくせに。
お前が言うかって感じ。
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:32:11.36 4Vtrv5aD0
交通事故の話をして絡んでくるサイコパスがいるなw
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:32:11.95 I/QIoqOz0
半島の人間みたいに開き直らないで
交通事故どのくらい起きれば福島原発並みの汚染になるか教えてくれ
賢いなら教えれるだろ？ｗ
交通事故ネタ出す奴は、自分でネタを振っておいて逃げるｗｗ
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:33:39.36 9KM2bxow0
何百何千もの人が知恵絞っても，
一人がキチガイ判決するだけで全部パァになるんだよなぁ・・・・
ってか，司法の判断する事じゃないだろ
分をわきまえろってんだ
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:34:28.95 ZsU3TlKT0
女川原発の存在は世界ではほとんど知られていないね
日本でも知ってて知らぬフリしてる人は多いね
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:34:41.23 r3XTmd4E0
>>397
いや>>387の発言意図が>>396とか言われても意味不明なんだが？w
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:35:07.83 dQwsZCvH0
結局、原子力は何かあったとき、リスクがでかすぎるよ
福島原発が別の火力とかだったらこんなことにはならなかったろうし
とはいえ、今すぐ全部停止しろ！なんてのは現実問題、無理なのも分かるし
しょーがないと思うけど
いつかは0にして欲しいという気持ちかな
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:35:10.27 4Vtrv5aD0
>>402
おまえ、司法がわかってないな。
中学からやり直せよw
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:36:43.91 qokQ9s/R0
原発にゼロリスクを求める人が
国防にゼロリスクを求めないのは矛盾だろ
それとも工作員の目的としては矛盾していないのか
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:38:42.66 RWUIGsFl0
ということは、絶対安全と言って建設した原発は、その建設の建前か崩れたわけだから廃炉ですね。
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:38:57.38 Op2FyF6Q0
警官のネズミ捕りに捕まって、スピード測定の「誤差ゼロだ」といわれて、猛烈に抗議してお咎めなしを勝ち取った、
かつての物理学指導教官を思い出した。学問的にありえないもんな
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:40:00.63 +NGdVJSu0
>バランスで
原発推進猿は、バランス感覚がゼロ なんだな
そうでなきゃ、原発なんかできない
今日現在の福島第一、稼働中だった１～３号機には
手も足も出ない
汚染水はたまる一方
年間許容被曝線量の制限から、熟練者が育たず
初歩的な問題が、延々続く
完全収束など、夢のまた夢
今日現在のチェルノブイリが、四半世紀後の福島だ
そのチェルノブイリは、事故当時と大差ない
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:43:11.87 IJxj2vM10
>>398
これはメモっとこう
有り難う
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:46:51.97 r3XTmd4E0
>>407
国防にゼロリスク求めるなら有事の際に弱点でしかない原発など論外だろw
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:47:34.98 +NGdVJSu0
>同学会は
↑この猿は、
「福島原発は人災」 と結論付けられて
自分達が否定されてることが
理解できてないんだろうな
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:51:36.17 hCNP6FXC0
>>406
＞>>402
＞おまえ、司法がわかってないな。
＞中学からやり直せよw
読売も自民党政治家もわかってないようだw
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:56:49.86 r3XTmd4E0
>>402
どこがどうキチガイ判決なのか説明してみれば？w
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:01:14.64 O9tlDk6R0
スレタイがセクロスに見えた……放射能のせいかな
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:01:23.55 VK8np2C10
>>404
大飯原発差し止め判決の論旨を読んでいることを前提にしてるからな
わからんかったら、それを読んでもらうしかないな。
そのおかしさんの傍証をあげてみるとな、
読んで都合が悪いと感じた奴が、俺に色々と絡んできとることやな。
早速ワラワラと沸いとるやろｗｗｗ
でな、極論するとな放射能は半減期ちゅうのがあるやろ。
だから何万年かしたらそこに住めるようになるわ。
土地がなくなるわけやないんやからなｗｗｗ
だから原発を動かせと言うてるんやないで。
結局、行き着くところは程度問題なんや。
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:05:47.29 4YbhWQX40
>>411
もう一ついうなら
電気料金が上がりにくくなる（実際には上がる）可能性と、
原発爆発で日本国そのものが滅亡する可能性を天秤にかけて、
再稼働を決めるという行為は俺には受け入れられない
俺は例え今の電気料金が、2倍、3倍になったからといって、
日本民族がかたちづくる、この愛すべき国が滅亡するとは思わない
だから原発再稼働に強く、強く、反対し続けているのさw
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:18:56.88 QOLuw3IBi
>>417
すげー
｢人が住めなくなるから問題｣の回答が
｢数万年後には住めるようになるから｣かw
議論も反論すら出来ず、俺の意見を不味いと思った～とか妄想垂れ流すなら一人でやれよ
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:21:58.27 r3XTmd4E0
>>417
＞何万年かしたらそこに住めるようになるから～土地がなくなるわけやない
と言ってみたり
＞だから原発を動かせと言うてるんやないで
と言ってみたり何が言いたいのか意味不明だよ？w
＞結局、行き着くところは程度問題なんや。
で、だからどうした？w
聞かれてるのは>>387の発言意図だよ
＞今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
のは分かったがそれがどうかしたかと聞かれてるんだよw
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:30:46.03 VK8np2C10
>>412
現在の国防にもっとも有効なのは核兵器を持つことや。
攻撃を受けて滅んだとしても、報復として相手も滅ぼす能力を持つこと。
原発を攻撃するということは、核攻撃するのと同義や。
核で報復されても仕方がないとの覚悟があって初めてそれが出来る。
だから、必ずしも原発施設は不利なだけやない。
肝心なのは、報復の際に攻撃するのは首都その他の主要都市やからな。
田舎に有る敵の原発にミサイル打ち込んで、
自分のとこの首都消滅したら洒落にならんやろおいｗ
日本はこの間イプシロンロケットの打ち上げに成功したのは知ってるけ？
それに核弾頭積めるんやで。
中韓がどれだけ焦ってるか考えたら分かるやろ。
>>420
先ず判決文読んでこいボケ。
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:34:00.64 VK8np2C10
おら、揚げ足しか取るところ無いんかトンスルババアｗｗｗ
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:38:15.37 VK8np2C10
脱原発結構。
だがな、朝鮮人の反日活動利用はとことん暴いていくで。
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:38:36.80 fHdnHtft0
他の設備に比べて、リスクが大きすぎるんだ。
それに普通の設備であれば、距離を離してあれば事故が起きても
影響を殆ど無関係にできるが、
核関係施設は事故の際に放射性物質が大量漏出すれば、数十キロ、数百キロ
離れていても、場合によっては地球全体規模で被害を受ける。しかも
その影響が事故後何十年、何百年、あるいは何千年も継続する可能性がある。
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:39:10.16 IJxj2vM10
自爆してるのは誰なのかｗ
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:42:06.06 xg5NwRrf0
原子力学会も自分たちの仕事が無くなるから
必死です。
それで日本が滅んでも良いのか、ということ。
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:42:58.26 4YbhWQX40
>>421
横から一言
軍事に問わず、何事の争いも、唯一無二の必勝法は、
最強の鉾と、何ものも通さない盾を持つことだよw
今のところ核兵器は最強の鉾の一つの候補。
つまるところ候補であって、それが唯一無二の選択ではない
そこを間違うと視野狭窄をおこし、事態を見失うよw
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:48:07.24 VK8np2C10
>>427
どあほ、どこに唯一無二のように書いてるねん？
よう読めカス。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:50:23.68 4YbhWQX40
>>428
では核兵器は非選択ということで、この議論は終了だなw
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:54:31.06 VK8np2C10
>>429
なんや終わりかｗ
終わったんかｗｗｗ
まいったなｗ
しかし、えらい意表をついた終わり方やなおいｗ
お前、おもろいなｗ
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:55:31.23 L2DJ8b8h0
チェルノブイリ事故でロシアは原発止めたんだよ！
チェルノブイリ発電所には人が居ないんだぞ。
ロシアには人が住めなくなって滅んだわけだ。
しかもロシアは資源輸出国だぞ！！
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:56:11.98 PoyXO7Nk0
>>317
そりゃ、原発ありきでポンコツ石油火力をリプレイスしないで放置でそれを稼働してるのだから。
原発止まって燃料代増！何でそんな状況になってるのか、どうすればいいのかを説明しないと意味が無い。
原発分を石炭火力で発電したたら、燃料代は年６０００億円程度だな。原発に要してる費用とくらべてどうかな。
CO2、石炭灰には放射能がとかは無しでね。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:58:09.94 r3XTmd4E0
>>421
＞だから、必ずしも原発施設は不利なだけやない
その肝心要の核兵器を持っていない現状でな～～～にが「だから」なんだよ？w
＞先ず判決文読んでこいボケ
おれがいつ判決文読んでいないと言った？w
>>422
誰も揚げ足など取ってねーよお前の意味不明な主張を理解しようと努力してるだけだよw
お前相手に揚げ足を取る必要があるほど反論に困ることなんざねーから安心しろw
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:59:18.16 Cqw7H1uRO
福一の事故で国や電力会社の杜撰さが明らかになってしまった以上、
電力会社の安全対策や規制委員会の審査が何処まで信頼できるのかという不信感は何処までもついて来る。
435:326＠転載禁止
14/05/29 15:07:07.14 i6vXJ41f0
なんか、おかしなのが粘着してるが＾＾；
原発のような施設は、安全保障上マイナスにしかならない。
分厚い格納容器や圧力容器を破壊する必要もない。少数のテロリストがある一
定時間、電源喪失に置くことで国を破滅に追い込めることが福島で証明されて
しまった。
原発のような脆弱性を多く抱えることで、軍隊が持つ抑止力が高まるわけでは
当然ない。こんな単純なことすら、理解できない基地外は相手にしないことだ
な。
また、安全保障はまず防衛（損害限定抑止）を考えるべきで、報復抑止は最後
の手段。
自分の国が滅んでも相手に仕返ししてせいせいすればいいだろ、と考えるのは
基地外の考えること。
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:08:18.50 VK8np2C10
>>433
読んでても趣旨が理解でけへんのは、
俺のせいやなく、お前の頭のせいやｗｗｗ
オツムの成長が遅れてんのやろｗｗｗ
ええかげんにしてくれｗ
ええかおい、
この判決の論旨が、法の拡大解釈に繋がるけどええんか言うとんねん。
まあ、集団的自衛権の拡大解釈に文句つけとる反日トンスル向けやな。
どっちもおんなじやのに、一貫性がないのは反日活動に利用してるからやろ。
いつもおんなじメンバーが出てきてちょんちょんバレバレでんがなｗｗｗ
ちょっと脱線したけどわかったか？
あとな、核兵器は早急に持ったほうがええわな。
お前はどう思う？
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:12:29.54 VK8np2C10
>>435
おい、人の書いてることをねじ曲げたらあかん。
お前ごっつい筋が悪いで。
それとも、性格がひん曲がってるんか？
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:15:07.46 F4bM8fGB0
>>359
>>372
これは理にかなっていれば勝ちとか、ゼロリスク言い張れたら勝ちとか、そういう勝敗を競うゲームにしてはいかんだろ。どうもそういう単純バカが多いけどな。
だから一方の論として、国が負担しきれない分については公共の福祉を持ち出してもいいと思うがね。そうやって計算した上で双方の論を比べてみて、得な方を国民が選べばいいんだよ。
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:24:28.49 WW4u4un60
爆発させると数十兆円単位の損害が出て、何十万人もの生活や遺伝子・子孫・健康に
甚大な存在を与え、広大な国土が使用不能になる原子力発電所を、
爆発させることにより大量の税金が投入されてウハウハだけど、誰一人として責任を取らない、
家族と本人がさっさと海外に非難する原子力村の人達が、
「俺たちは責任もリスクも負わないが、原子力利権のために原発再稼動！」と叫んで
一体どこに説得力があると思うのか不思議で仕方が無い。
そりゃまた爆発するよ。だって爆発させてもなーんもリスクが無いもの。原子力村には。
誰一人として責任は取らない。官僚組織は何故か庁に昇格。税金がじゃぶじゃぶ降ってきて
復興以外にも流用し放題。もう一回爆発させて、税金横領しまくって、誰一人として責任を取らない
美味しい事態をもう1回、いや何回でもやりたいから再稼動したいだけだろ。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:32:31.72 F4bM8fGB0
>>439
アメリカだって戦争負けたら、それこそとんでもない損害を被ることになるが時々開戦してるだろ。ある種の使命なり利益の為にな。
あるケースの損害が桁違いであることは、それをやらない理由にはならんよ。
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:35:47.01 P9sAuV340
原発より安い発電は石炭火力。
てか原発は一番高いんだけど
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:41:13.43 eUpF2iwP0
ゼロリスクは不可能だから事故対策と事故発生時の損害を計算しなければならないのに
今までリスクはゼロだから対策を考える必要は無いと言ってたのは原子力学会の方だろ
こいつら恥を知らないのか
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:44:34.68 nX658Ifr0
そもそもさあ、
ちゃんと運営「できなかった」ことについてはどう考えればいいんだろう
ふつう致命的な大失敗をした事業ってのは
責任の所在を明確にして、続けるなら体制の刷新が必要なんだけど
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:45:22.43 udsqCzwxO
裁判官とて科学技術に関しては素人だし
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:46:27.92 r3XTmd4E0
>>436
いやだから
＞今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
のは分かったがそれがどうしたと聞いてんだから逃げるなよ？w
＞お前はどう思う？
核は持ち、原発はリスクとコストがでかいから止める
>>438
レス返すなら質問スルーしないで欲しいんだが？
国土の損失は金の問題じゃないよ？
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:46:55.07 M3sOM5P10
裁判所が随分とまともな判決出したな。
福島原発事故が適切に処理されていたら、
こんな判決は出さなかったと思うよ。
自衛隊機の夜間飛行禁止判決も含めて、
行政、特に政権への警告だろうなぁ。
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:48:37.44 di2sKq8P0
>>3
本当この通り
事故前は日本の原発はチェルノブイリと全く違うので事故は起こらないと
何度も聞かされた
事故が起こると思っているやつは単なる情弱って
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:50:42.17 WW4u4un60
>>440
戦争に負けたら支持率が大幅に低下して政権を失ってプーになったり、
国際社会での立場が無くなったり指導者層もそれなりのリスクを背負っているだろう。
日本の原子力村は一切のリスクを背負っていない。原発を爆発させても旨味しかない。
今後も責任を一切取る気も無い。リスクも自分達だけ家族ごと海外に非難して情報統制を敷いて
一般国民にだけ押し付ける。そんな奴らが原発を管理するから再稼動させろという言葉の
どこに説得力を感じるんだい？原子力村とずぶずぶで2chのスポンサーをしていて
ネット工作費に65億円を計上している自民党に税金で雇われているネット工作会社の工作員以外
誰一人として賛同のレスを点けないと思える内容なんだけど？
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:52:47.93 F4bM8fGB0
>>445
べつに福島の事故で国土など喪失していない。前提からして間違っているね。
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:53:48.00 WW4u4un60
>>449
じゃ1Fのお隣にでも住んでそこで野菜でも作って生きてくださいや。
是非その立派な持論を証明してくれ。墓参りには行ってやるよ。カス。
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:57:35.77 r3XTmd4E0
>>449
立派な喪失だよ
今回はたまたま燃料プール倒壊が避けられたからこの程度で済んだけどな
つーかおれにレスするなら先の質問に答えろよ？
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:59:03.06 F4bM8fGB0
>>448
別に俺は自民党から金などもらっていないし役人でもないから、あなたのそれは妄想だ。あなたは敗戦の責任は政治家に帰すると言っているのに、何故、原発事故の責任は原子力村、政治家と役人と企業人のミックスにあると考えるんだ？
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:59:13.15 fHdnHtft0
こういう落語がある。
祭りの縁日で、亀を売っている男が口上で
「鶴は千年、亀は万年というよ。長生きだ、縁起ものだよ」、
子供が、おじちゃんその亀頂戴、そういって亀を買って帰った。
翌日子供がまたやって来て、おじちゃん昨日買った亀が今日死んじゃったよ。
１万年生きるといっていたのにウソじゃないか、お金返してよ。
そのときテキ屋は「そりゃあ今日が１万年目だったんだよ」。
ーーーー
原発の事故は１０万年に一度の確率だよとホラ吹いて、
じゃあ１００基あると平均千年に一度だねといわれて、
千年に一度なら良いかなと思わせるが。。。。
たとえ創業40周年目に事故が起きても、
それはやはり千年に一度のその一度なわけなんだ。
しかも、それで終わりになるという保証があるわけではない。
最初設計寿命25年とか30年といっていたのを60年とかディズニー
の著作権のように延長をしてるけれども、故障で事故が起きる
ようになるまでは伸ばせるという考えかただから、事故が起きる
ようになるまで伸ばすだろう。なにしろ、鉄道でもなんでも
事故は起きるまでは安全であるということに間違いはないのだから。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:02:34.48 VK8np2C10
>>445
この裁判官の理屈で再稼働を禁止にするなら、
自動車も禁止というふうにならないとおかしいということ。
何しろ年間1万人も実際に死んでるんやからな。
そして、今後30年で20万人以上死ぬんや。
今後自動車の使用禁止を訴えた裁判があった場合、
この判決論旨にそって禁止になる。
それを社会が容認できるのかということや。
再稼働禁止という結論自体はそれでもええ。
しかし、このポエムのような判決論旨はアカン言うこっちゃ。
交通事故発生とその要因は、
論理破綻した判決文を際立たせるに十分な事例のひとつとして挙げたんやで。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:02:56.72 F4bM8fGB0
>>451
喪失というのは、日本の領土でなくなるということだ。防護服なしで入れない地域ができたとしても、喪失というのは乱暴だね。
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:05:37.08 RGY7fKE/0
>>3
ほんとこれ
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:08:30.83 hIWpezqb0
>>450
放射脳って、こうやって口汚く罵るしかできないんだよなあ。
だから一般人に嫌われる。
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:08:57.67 xx6m3BBj0
原発はもう終わりだろ
いまだに再稼働とか言ってるのは、原発関連の既得権益者関係だけ
もしそうじゃないのなら余程のバカだ
まあバカは多いけどなw
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:09:54.75 AAclDG/f0
原子力村って口ではキレイ事を言ってるけど
よく見ると、おしりからウンコでてますよ
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:10:19.81 DmoQdhWL0
>>1
安全は確率の問題だが、安心は心の問題だ
極力危険性を低くして安心させろ
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:12:15.19 K/QU9jRU0
>>375
交通事故なんてどこにも書いてないぞ。
自然災害・戦争・原発事故限定じゃん。
捏造すんなよ。
【求められる安全性】
原発の稼働は法的には電気を生み出す一手段である経済活動の自由に属し、憲法上は人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきだ。
自然災害や戦争以外で、この根源的な権利が極めて広範に奪われる事態を招く可能性があるのは原発事故以外に想定しにくい。
具体的危険性が万が一でもあれば、差し止めが認められるのは当然だ。
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:12:26.28 xx6m3BBj0
自動車の場合は得られる利益とリスクを勘案した場合利益が大きいって判断だろ
原発はそうじゃないという事が分かったから否定されただけ
難しい話じゃない
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:15:57.85 r3XTmd4E0
>>454
＞この裁判官の理屈で再稼働を禁止にするなら、
＞自動車も禁止というふうにならないとおかしいということ
何がどうおかしいんで？w
>>455
汚染されて住めなくされたんだから立派な喪失だよ
つーか質問の答えはよ
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:18:14.18 GGdPbEeO0
仕事を失い地元から追い出されるリスクは大きいよね
>>462
そんなリスク勘案したやついないんじゃない？
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:18:48.96 18vBmHpl0
地元の人間は交付金がたんまり出るんだからメシウマだろ
いやなら引っ越せや
電気料金高騰してかなわん！！
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:20:47.74 K/QU9jRU0
>>455
防護服どころか爆発した原発には人が近づくこともできないだろ。
格納容器配管から漏水＝１号機で２カ所目－福島第１
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
時事通信 （2014/05/27-22:12）
東京電力は２７日、福島第１原発１号機の原子炉建屋で、格納容器につなが
る配管の一つから水が漏れているのを確認したと発表した。１号機で漏水箇所
が確認されたのは、昨年１１月の格納容器下部に続き２カ所目。
水漏れは配管の一部を覆うカバーの外側２カ所で見つかった。漏水量や破損
部分は確認できていない。配管の下では昨年１１月、最大で毎時３．２トンの
水が流れ落ちる様子が確認されており、この配管から漏れた可能性が高い。現
場は放射線量が高いため、カメラを搭載した遠隔操作ロボットで調査した。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
写真：東京電力福島第１原発１号機の原子炉建屋で、格納容器につながる配管
の一つで確認された水漏れ（写真中央）＝２７日午前（東電提供）
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:21:14.44 V3c8d3RP0
>>1
原発推進派お約束の詭弁。
というかこいつら、時間的に一時的、空間的に局在的、経済的にも人的にも、
予め損害規模が限定されるリスクと、
それらが限定不能なリスクの区別がついてないか解っててあえて無視してるな。
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:23:01.38 F4bM8fGB0
>>463
あんたは別に俺の上司でも主人でもないだろう。質問に応えて欲しかったら、こちらの質問に応えて、質問意図くらい分かるように説明したらどうなんだ？
住めなきゃ喪失いうなら、新しくできた西之島だって現在日本の領土じゃないってことになるね。そもそも何故、そんな事実誤認をする？
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:23:21.81 VK8np2C10
>>461
＞極めて広範に奪われる事態を招く可能性があるのは原発事故以外に想定しにくい。
これおかしいと思わんか？
過去何百万人も死んでる交通事故が該当せえへんちゅうのはおかしいやろ。
そら、一件の事故でそれだけの被害があるわけやないけど、
毎年必ず数千人の死亡者が出てるんやで。
死亡者だけでこれや。
しかも死亡事故言うのは、事故後24時間以内に死んだ場合だけやで。
25時間後に死んだら死亡事故にカウントされへんのや。
実際は事故が原因でごっつい死んどるし、
この理屈では看過でけへん被害やでこれ。
だから、裁判長の理屈はポエムといわれてもしゃあないんやで。
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:24:19.48 YahpnRct0
>>1
自信がないなら再稼働すんなｗ
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:24:48.73 UzOEfkJq0
>>183
この流れで、大本営発表を信じるとか
実測に限る。そしてそれは不可能だ
ただし大人用には食べてます
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:25:21.44 AAclDG/f0
URLﾘﾝｸ(www.nrc.gov)
NRCが"no zero risk"と書いているからといって
無限のリスクが許される、と曲解する日本人は英語が下手
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:25:25.06 K/QU9jRU0
交通事故に話をすりかえても無駄。
日本で稼働する原発は地震国という理由でロイズが再保険を受け付けない、
という事実で充分
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:29:43.42 WW4u4un60
>>452
その事業を推進し、その事業の腐敗した利権構造に深く係わっている集団だからだよ。
自民・官僚・東電がな。
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:31:18.98 K/QU9jRU0
「もし原発が現実的というならば、 経団連 の加盟企業は電力会社から原発を買い取って、自分たちで運営してくださ い。
もちろん、 そんな危険なことができるわけがな い。 」
「なぜ運営できないかというと、 買い取ろうとしても原発に融資する銀行 がないからです。
原発はコストも高く、 危険であると銀行もわか っていま す。 国家が保証しないとわかった以上は、 絶対に貸しません。
いまの原発は、 最終的には国民に巨額 のツ ケを押し つ けることを前提にして い るから、かろうじて成り立っているんです。」
原発ゼロで日本経済は再生する（吉原毅 著）
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:31:45.49 Czn5YeG00
０リスクにしないといけない物だろ
東電は論外
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:31:49.46 WW4u4un60
>>457
放射脳とかくだらない言葉で必死になっている推進派が何言ってるんだ？
鏡みてから物を言えよゴミ。IQ80程度の豆腐にも劣る脳みそで放射脳とか笑わせるわ。
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:32:26.40 fHdnHtft0
交通事故は、責任者を特定し、賠償責任を持たせている。特定できない場合には
警察が捜査を行なう。悪質なら免許停止だ。
今回の東電のような事故の起こる可能性の指摘を意図的に無視し放置し、
金をばらまいて安全を捏造してきたような悪質な事業者には原発の運転の
免許などは剥奪するのが当然だろう。賠償金も払わないし、払うだけの
保険にも入っていない、まるで対人対物賠償保険に未加入で自動車を運転
していたようなもの。
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:32:45.72 o+8ijpBZ0
>>477
放射脳マジギレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:34:34.46 xx6m3BBj0
自動車はリスクを上回る利益があるだろ
そしてここが重要だが自動車を利用するか否かの選択権の多くが国民各人に委ねられている
もちろん間接的には関わるだろうけど、概ねは各人の自由
原発はそうじゃないからな
比較する事自体無理
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:35:25.92 o+8ijpBZ0
>>480
さすがは放射脳すごい屁理屈ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:35:51.79 eCnglsoH0
>>469
交通事故は片付ければ，道路はまたすぐに今までと同じ使い方できるだろ。
原発事故は，影響が何百年も続くんだよ｡一緒にできる？
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:36:40.50 o+8ijpBZ0
>>482
死んだ人は戻ってきませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:37:39.20 K/QU9jRU0
>>481
日本で稼働する原発は地震国という理由でロイズが再保険を受け付けない
のはロイズの屁理屈？
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:38:27.74 o+8ijpBZ0
>>484
そんな一部な特殊な例だして全体のようにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:38:48.27 TqiRkVsZ0
ゼロなんてものはありえないのに
それ以外認めようとしない馬鹿が作り上げたものが安全神話
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:39:11.60 VK8np2C10
>>463
おまえ、判決文読んだんか？
ええかげんなことばっかり抜かすなよ。
簡単に言うとな、判決理由は原発は被害が大きいから動かすなと言うとんねん。
すると、自動車も危ないから動かすなという判決出さなおかしいわな。
>>473
交通事故の話はすり替えや無い。
その証拠に原発が安全やとは一切言うてないで。
要は、禁止にするならまともな判決文書け言うこっちゃ。
こんなポエム書いてたら高裁でひっくり返されるだけやがな。
この裁判官はわかっててやってるんかもしれんけどな。
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:40:13.49 r3XTmd4E0
>>468
領土であるとかないとかそんな話誰もしてないんだが？w
肥沃な国土豊かな漁場が失われるのを喪失と表現するのはごく当り前の日本語の使い方だよw
こんなゴミみてーな質問が俺の質問と何の関係があるのか知らんがw
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:40:25.84 xx6m3BBj0
まあここで議論しても無駄だよ
推進派はポジショントークだろうから
本音では原発はお終いと分かっていてもそうは言えない辛さを分かってやろうぜw
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:41:04.47 o+8ijpBZ0
放射脳は東電が嫌なら電気使って２ちゃんねるにかきこむな！
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:41:11.75 K/awNOc20
福島の事故は何リスクで、どの程度のリスクを覚悟すべきか数字で示してもらおか
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:43:05.30 K/QU9jRU0
>>485
ロイズって保険会社の保険ってこと知ってる？
日本の原発事故の保険を受ける会社があったら教えてくれよ。
航空機事故のようなものでは膨大な補償金が発生し、下手をすると保険会社が破綻することも有り得る。
そこで、普通の保険会社はロイズに再保険を掛けてリスクを分散している。
例えば、東日本大震災の際には地震保険に膨大な補償金が発生したが、日本の保険会社にはロイズから金が入り、自分の懐は痛んでいない。
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:43:36.84 xSDd5efm0
LHCも全宇宙が一瞬で反物質に相転移するストレンジネスシフトの危険を無視して
運用してるからな。。。。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:44:05.01 VK8np2C10
>>474
なんで、トンスル民主党は抜いてるねんｗｗｗ
元自民やけど黄門やら、鳩山由紀夫なんかも利権がらみやがなｗ
>>482
おまえは鬼畜か。
この裁判官ですら、経済活動より人権が大事と言うてるやんけ。
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:45:20.26 AAclDG/f0
経済活動をするのも電気を作るのも
人間の幸せのためなのに
本末転倒の東京電力
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:45:26.03 Vg2LXcZA0
原発推進したいならきっちり東電等に責任取らせて、
何かあったらちゃんと責任とります取らせますというのを明確に示して、
現地に被害丸投げで終了しないさせないところを見せるのが一番だと思うんだがね
事故ったら泣き寝入りになりかねない現状じゃあ積極的な支持を集めるのは無理
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:46:18.58 K/QU9jRU0
>>487
理路整然とした判決文だよ。
交通事故とかに拡大適用や曲解されないように
限定している。
【求められる安全性】
原発の稼働は法的には電気を生み出す一手段である経済活動の自由に属し、憲法上は人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきだ。
自然災害や戦争以外で、この根源的な権利が極めて広範に奪われる事態を招く可能性があるのは原発事故以外に想定しにくい。具体的危険性が万が一でもあれば、差し止めが認められるのは当然だ。
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:50:27.27 fRhu43LQ0
>>496
同意
本気で推進するなら当時の責任者を処分するだけで再稼働は手っ取り早いのにね
噂の工作員とやらは
役員・閣僚・官僚・エネ省・安倍・鳩山等の連中への処分を求める書き込みしたら罰則でも食うんだろうなｗ
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:50:57.20 4YbhWQX40
>>469
ID:VK8np2C10は、テールリスクをググって、初歩から勉強しなくてはならない
これ以上、自ら「俺はバカだよ」ってネットを通じて世界中に宣伝する必要はないw
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:52:45.61 VK8np2C10
>>497
＞自然災害や戦争以外で、
ここに交通事故を入れてたなら、まだわからんでもない。
しかし、それでもこの判決文はあかん。
原発は稼働してなくても危険度には大差がない。
そこまで言うなら、速やかな廃炉と危険物の撤去にまで踏み込んで言及すべき。
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:52:57.14 hIWpezqb0
結局、反原発派は狂信者か工作員かどっちかだから、議論も説得も無駄ということ。
相手にせずとっとと原発を再稼働していくべし。
ただし、もしこいつらが実力行使で再稼働阻止とかやり出したら
それはもうテロだから即逮捕ね。
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:53:42.85 r3XTmd4E0
>>493
美味しんぼスレで低線量被曝で鼻血出すのは
トンネル効果と同じ確率だとか言ってたバカがいたがひょっとしてお前か？w
>>487
では被害の大きさが同じであることを示してもらおうかw
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:56:11.33 VK8np2C10
>>499
確率が高く、長期間かけて大きな損失を起こす事象を無視したらあかんやろ
ドアホは黙っとれ
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:58:31.38 K/QU9jRU0
>>500
判決文に書いてもないことを拡大解釈しての議論は不毛。
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:00:08.59 VK8np2C10
>>502
原子力関係の死者過去に世界で38万人。
交通事故死亡者過去に世界で数十？億人。
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:00:58.39 xx6m3BBj0
社会全体で利益とリスクを評価すると原発は割に合わない
たとえば冬山の登山は利益に対してリスクが著しく高いが別に禁止する必要は無い
何故ならそれを選ぶかどうかの選択権が我々にあるから
原発はそうじゃない
というか何でこの期に及んで原発を稼働させたいのか理解できないのだが
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:02:31.37 4YbhWQX40
>>503
結局のところ、ぐぐっても意味を理解することができなかったか…w
では今後も「俺はバカだ」と世界に向けて発振し続ければよい
508:326＠転載禁止
14/05/29 17:02:32.61 i6vXJ41f0
大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
前スレでも書いたんだが、この判決の一番重要なところは、1260ガルを超え
る地震についての評価。1260ガルを超える地震が起きたら、手の打ちようが
ないということを、原告ではなく被告の関西電力の側が認めてしまってる。
この判決の結論はこうなっている。
「7 本件原発の現在の安全性
以上にみたように、国民の生存を基礎とする人格権を、放射性物質の危険から
守るという観点からみると、 本件原発に係る安全技術及び設備は、万全では
ないのではないかという疑いが残るというにとどまらず、むしろ、確たる根拠
のない楽観的な見通しのもとに、初めて成り立ち得る脆弱なものであると認め
ざるを得ない。」
リスクがゼロどうか、以前の問題。
多分、原子力学会は実際に判決文を事細かに見る国民があまりいないだろうと
考えてイメージ操作をしようとしたんだろうな。粘着馬鹿の狙いも同じ。
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:02:52.46 /OHDAf1N0
> 原発は稼働してなくても危険度には大差がない。
あーあついに無知をひけらかしちゃったよw
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:04:11.63 /56Gn59x0
ゼロリスク無理 そのリスクを隠してたのが事故前の原子力村だろ
とにかく原発を東京湾とか大阪に作れよ
それを稼働させたら、他の原発周辺地域も納得すると思うぞ
そして実際にリスク対策に本気で取り組む事になるだろ
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:04:26.08 QOLuw3IBi
何回言わせんだよ
車は保険で事故後の補償が決められてんだろ
原発はリスクが未だに解決出来てない時点で
対比にすらなってねーんだよ
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:04:27.60 7TzURndd0
災害・リスク・貿易赤字・日本の産業・エネルギー ＜＜＜＜ 僕らの利権・権力・天下り
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:05:16.67 VK8np2C10
>>509
大差が有るんけ？
具体的に言うてみ。
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:06:32.43 VK8np2C10
>>510
そんなとこに作ったら危ないやんけ
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:08:14.38 F4bM8fGB0
>>506
そりゃ貿易赤字は酷く、外交上不利だからだろ。
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:10:23.59 xx6m3BBj0
>>515
貿易赤字は別に原発が、少なくとも原発だけが理由じゃないだろ
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:11:30.66 fRhu43LQ0
んで交通事故がドレだけ起きたら
福島原発事故並の汚染になるの？
自動車を例えに出してる人は答えて下さい
都合が悪い、もしくは解らないのなら無理に脱線させずに、「解りません」と言って下さいねｗ
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:12:04.11 /56Gn59x0
>>514
立地自治体周辺の人は同じ事思ってるわけだろ
同じようにリスクとるうぜ
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:14:34.83 r3XTmd4E0
>>505
被害の範囲が極めて広範かどうかが問題なのに単に死亡者数並べただけでは比較になってないな
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:14:53.69 VK8np2C10
>>509
具体的に差を言うてくれ
はよ
>>517
＞福島原発事故並の汚染になるの？
汚染なんかするかいな
お前はアホかｗｗｗ
汚染やのうて、人が死ぬんやボケ
裁判官の論旨として、最上にしてるのは人権や。
住むところまで人権に入れるのなら、単なる拡大解釈や。
それこそポエムやんけ。
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:16:30.43 Vj1WE4880
交通事故との比較も良いが
そもそも火力の方が原発より桁違いにハイリスクなんだから
原発止めて火力焚きましなんて恐ろしいほどのバカだろ。
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:16:53.84 K/QU9jRU0
>>514
何で危ないんだ？
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:18:44.01 VK8np2C10
>>519
おいおい、地面と人とどっちが大事なんや？
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:20:22.11 j44FQ6P50
>>520
＞汚染なんかするかいな
＞お前はアホかｗｗｗ
お前がアホ過ぎる
自動車の例え出すなら車の事も調べろゴミクズ
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:21:03.32 K/QU9jRU0
>>520
再稼働すると崩壊熱を冷却しなければならない期間が
それだけ増えるんだよ。
福一で稼働中だった原発は運転停止後も崩壊熱の冷却が必要で
そのため汚染水が発生して困ってるのを知ってるだろ？
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:21:43.21 F4bM8fGB0
>>516
だけじゃないだろうが貿易赤字の推移を見れば原発停止が決定的なのは明らかだからな。
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:22:05.14 K/QU9jRU0
>>514
東京や大阪湾に作ったらなんで危ないんだよ？
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:23:19.23 K/QU9jRU0
>>526
残念ながら、 安倍首相は経済学の基本を知らない。大きな勘違いをしてい る。 アベ ノミクスの第一 の矢である、
日本銀行による異次元の金融緩和だけ では円高を是正することはできない。 為替を円安に誘導するためにはモノを 買わなければならない。安倍首相は「スーバーJチャンネル」 でインタビューに応じ
原発の即時ゼ口を訴えて注目を集め出していた小泉純一郎に真っ向から批 判を唱えた。
「小泉さんのひと つの勘なのだろうが、 年間で四兆円近い国の富が海外 に出ていっている。 ずっと続いていくと大変だ。いまの段階でゼロを約束 することは無責任だと思う」
残念ながら離 安倍首相は経済学 の基本を知らな い。大きな 勘違 いをしている。
安倍政権が誕生して以降の 日本は何を買 っ てきた のか？
外国産の製品を買えば国内産業とバ ッティングしてしまう。
しかし、 燃料を買う分には誰も困らない。
国内の原発が止まって火力発電へシフトし、 海 外から購入する化石燃料が急激に増えたがゆえに日本の円安が進み、 輸出産業を後押しする状況が整ったことになる。 売って買って、初めて貿易という ものは成り立つ。貿易のバランスがとれてこそ お互いの国が豊かになる。
安倍首相の 「四兆円発言」 は そうした点を理解していない何よりの証とい え る。
原発ゼロで日本経済は再生する（吉原毅 著）
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:25:30.95 VK8np2C10
>>522
人が多いところに作ったら、事故を起こした時の被害が大きくなるやんけ。
田舎の、人が少ないところに作るのはある意味当然やろ。
非常なもんやけど、どうせ作るんならそうするがな。
そんな国家がええかどうかはまた別の話や。
変えていきたい奴はその努力を続けるべきやわな。
そもそも俺が問題にしてるのは、
いち裁判官がその思想を判決に反映すべきやないという事や。
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:27:51.75 r3XTmd4E0
>>523
車の事故は自分と相手だけのごく狭い範囲の被害で済むって意味だよw
とりあえず裁判所の言うことに矛盾はないのは分かるだろw
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:27:56.51 Vj1WE4880
電気料金はあらゆる産業のベースコストなので
波及効果がものすごく大きい。
燃料代で直接4兆円の損失なら
末端の影響まで考えたら何十兆～何百兆円になることか。
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:28:20.32 VK8np2C10
>>524
よし、お前に任すから書け
はよ書け
すぐ書け
今書け
責任持って発言せえよ
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:28:30.24 K/QU9jRU0
>>529
東京大阪に作った方が送電ロスが少なくて電気代が安くなるじゃないか。
事故が起きなきゃその方が有利じゃん。
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:30:26.74 K/QU9jRU0
>>531
ウランって自給できんの？
石油備蓄増やしたほうがよくない？
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:31:29.33 7TzURndd0
臭いものに蓋をする考えをきちんと捨てて、
リスクと事故が起こったら起こったで正面から取り組みごまかさざ対応するなら
原発は賛成なんだけどな。産業しか無い国なんだし。
結局何も変わらないで昔ながらのだまくらかしで、原発再稼働だから
なーーんにも変わってない。
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:32:02.28 qNVIT5Ny0
VK8np2C10は自分で車の事を持ち出したのに
責任押し付けて逃げるのかｗ
都合が悪くなって逃げるなら
自動車事故の例を最初から出さなきゃ良いだろｗ
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:33:06.24 F4bM8fGB0
>>528
2011年から一気に増えてるのにアベノミクスがうんたらとか意味わからん。
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:34:50.37 Vj1WE4880
>>534
ウランは海水ウラン等で自給できる。
また使用済み核燃料が第四世代原子炉なら使えるので
それだけでも何百年も発電できてしまう。
石油備蓄は何せ莫大な量になるので備蓄は現実的じゃない。
ガソリンとウランのエネルギー比100万：１。
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:35:17.91 K/QU9jRU0
>>529
一票の格差の違憲判決とかは
裁判官の思想を反映するのではないのか？
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:35:22.35 hIWpezqb0
>>502
>トンネル効果と同じ確率だとか言ってたバカがいたがひょっとしてお前か？w
トンスル効果ならまだ分かるがなw
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:37:36.67 7QlXPIXK0
セクロスは不適切
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:37:38.88 K/QU9jRU0
>>538
実用化されてる？
石油備蓄が現実的じゃないというくらいだから
ウランは日本のどこで採掘されて自給されてんのよ？
現実的な答えをだせよ。
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:37:56.20 xx6m3BBj0
>>526
>原発停止が決定的なのは明らかだからな。
それはポジショントークの人がよく言う事だな
それが真実か否か自分の頭でよく考えた方がいいぞ
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:39:59.28 OsAt4lvk0
今後原発をどうするか、国民投票やればいいのに。
裁判所が決めるのもおかしい
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:41:29.51 xx6m3BBj0
原発は一度事故を起こすと環境汚染や健康被害、そして収束のコストも莫大で割に合わない
今までは「シリアスな事故は起きない」という前提だったので許容されてきたがその前提が崩れたから否定された
再稼働するならその前提を復活させなければいけないけど、それは無理なのでお終いなんだよ
それを認めないのはポジショントークの人か絶望的に頭が悪い人だけだろう
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:42:02.52 VK8np2C10
>>536
意味がわからん
何処がどう逃げてるのか具体的にわかりやすく説明を頼むわ
それがでけへんのやったら黙っとれ
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:42:07.05 hIWpezqb0
>>517
>んで交通事故がドレだけ起きたら
>福島原発事故並の汚染になるの？
原発事故がどれだけ起きたら
交通事故と同じ数の死者になるのかも言ってみてくれよ。
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:42:23.40 Vj1WE4880
>>542
海水ウランは現実的。ウランの取引コストが逆転すればすぐに海水ウランに移行する。
一方石油備蓄は現実的どころか不可能。意味無し。
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:43:16.35 OsAt4lvk0
車の方がはるかに被害者出してるわな。
補償制度が確立してるから？
死んじゃった人には何の補償なんかないじゃん
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:44:45.81 K/QU9jRU0
>>545
吉田調書で東電社員の９割が逃亡してたことが明らかになったかあら
事故時に職務命令に背いて逃亡をはかる職員は銃殺。
汚染封じ込めにベルリンの壁みたいのを造って突破する奴も銃殺。
この二つを制度化しないと安全確保されたとはいえない。
これが現行憲法下では基本的人権の侵害と言われればその通り。
それは憲法改正と徴兵制（原発収束作業の徴用含む）で解決できる。
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:45:25.21 xx6m3BBj0
だから車を利用するか否かは各人の自由
原発事故も擁護している奴にだけ被害が及ぶのならどんどん再稼働すればいい
でも違うだろ
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:45:45.41 VK8np2C10
ひとつ言うとくとな、原子力関係の死者数38万人いうのは長崎と広島の数な
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:45:54.13 xXI9SLkW0
石油備蓄は何故不可能と決め付ける？
石油資源で戦争になることもあるんだよ？
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:46:37.20 OsAt4lvk0
日本が原発止めたって、中国、朝鮮にはあるわけで、どうしましょうかね？
原発止めろって戦争します？
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:47:20.22 xx6m3BBj0
>>550
>それは憲法改正と徴兵制（原発収束作業の徴用含む）で解決できる。
だったら憲法改正と徴兵制を導入してから再稼働しろ
それでも事故は防げないと思うが
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:47:45.08 OsAt4lvk0
>>551
歩道歩いてるガキどもはどうでもいいと？
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:47:55.42 K/QU9jRU0
>>548
石油自給できてないから備蓄は無理だろうね。
ウランの取引コストって何？燃料代払って輸入すんだろ？
足元みられたら赤字要因じゃないかよ？
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:48:03.85 PQUxNtJB0
車が事故ってもその事故現場は復旧して社会が混乱したままってことはない。
原発事故は国土を失う。
今回偶然4号機のプール注水が間に合ったけど、あれ注水できなかったら
あのいったい全てドーン！なわけで、人も近づけなくなって、第２原発もアウト。
東京も含めマジで東日本は終わってたんだよ。
北半球の大気汚染もすさまじいことになって、日本の国際的地位も終わり。
この程度で済んだのは運が良かっただけ
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:48:44.69 VK8np2C10
>>551
歩道を歩いてるだけで轢かれたりもするで。
屋上から車落ちてきたり、
コンビニにいてたら突っ込んできたりな。
そういうのはどうすんねんな。
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:49:55.55 K/QU9jRU0
>>555
当然、事故は防げないよ。
事故処理を国民の義務にするというだけの話。
今のままでは収束作業の作業員が足りなくなるだろうし。
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:50:23.89 OsAt4lvk0
こういう将来を決める大事なことこそ、国民投票すればいいのに
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:51:09.60 F4bM8fGB0
東電が事故ったんだから、東電だけ原発禁止すりゃいいだけなんだけどな。ある会社が事故ったんで業界ごと閉鎖しますなんてのは実に非効率だ。
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:51:15.84 Vj1WE4880
>>553
だからウランと違って石油は消費量が莫大なんだよ。
あれだけ石油のタンクあっても180日しか持たない。
ウランなんか消費量が極小だから備蓄には最適。
ていうか戦争を回避するためにいったい何日分備蓄するつもりだ？
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:51:40.67 xx6m3BBj0
>>559
完全に無関係ではないと書いたはずだが
そしてそれは本質的な問題にはならんだろ
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:52:00.39 K/QU9jRU0
>>559
最後はこれだな。
生きていたら死ぬだろどうすんねん？
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:52:36.75 o+8ijpBZ0
放射脳は神経質すぎなんだよ。ぷるとにうむくらい食べてもしなないっての
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:52:41.58 qNVIT5Ny0
>>546
解りやすく言うと、お前は自己中
交通事故の話題を持ってきた奴が責任もって説明すれば良いだけ
過去ログ見ると恥ずかしいやつだなｗ
>>547
それを返答するのもVK8np2C10の役目だよｗ
自動車の話題持ち込んだのはVK8np2C10だから
VK8np2C10が責任持って発言してくれるので次のレスに期待しよう
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:53:17.44 K/QU9jRU0
>>563
そのウランどこで調達すんの？自給できんの？
日本が核武装宣言したらどこも売ってくれなくなるだろうし。
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:54:14.81 o+8ijpBZ0
もはや放射脳はモンスターペアレントの一種だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:54:54.97 xXI9SLkW0
何でウランと石油を比べる必要があるのか
分からんが
とりあえず必要な分は180日では全然足りんねえ
最低でも2倍はほしい。
空き地ぐらい田舎にあるだろうに
福島とか。原発をやめて全部石油タンクに変えよう。
爆発はしても放射能はないから安心。
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:56:02.65 o+8ijpBZ0
>>568
その石油どこで調達すんの？自給できんの？
日本が戦争になったらどこも売ってくれなくなるだろうし。
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:56:35.67 Vj1WE4880
>>568
だからウランは自給できるんだって。
使用済み核燃料も使えるんだよ。
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:57:07.11 xXI9SLkW0
石油は日本の地下にもあるべさ。
確か尖閣に100年分。
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:57:58.41 yNdrce7k0
>>521
ほほう、事故っても一時的な事故で済む火力発電と
事故れば長らく不毛な地になる原発比べて火力のほうがハイリスクですか？
馬鹿丸出しとしか言う他無い。
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:58:04.18 qNVIT5Ny0
俺は車と原発の対比なんてしないから答えようが無いし知らん
対比した人は、そこらの事情も分かり質問されるのも当然視野に入ってるだろうから
詳しく説明出来るだろ？出来なければ交通事故・飛行機事故とか別の話題持ち出す意味すら無いわ
ちなみに俺は原発完全反対はしてない
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:58:20.88 K/QU9jRU0
>>569
地震国日本の原発の再保険を引き受けないというロイズも
モンスターペアレントか？
原発事故を引き受ける保険会社みつかったか？
ロイズを特殊な例といってたけど。
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:59:20.08 K/QU9jRU0
>>572
使用済み燃料はいつから使えんの？
核燃料サイクルはミラージュ計画っていわれてるのに？
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:59:45.71 o+8ijpBZ0
>>574
石油が枯渇したらどうすんの？ 今のうちに原子力を車のようにコントロールできるように
研究してないと、後進国になるよ。
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:00:13.25 xXI9SLkW0
放射脳という蔑視発言を連発されていますが、
何でそんなに必死なんですか？（笑。
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:02:09.94 o+8ijpBZ0
>>576
そんな藁人形論法はもういいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 壁に向いてぶつぶつ言ってろブサヨｗｗｗｗｗｗ
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:02:56.03 yNdrce7k0
>>578
原発があろうがなかろうが石油が枯渇したらそもそも日本終わる。
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:03:24.67 K/QU9jRU0
>>578
原発は稼動のみではなく、燃料のウラン採掘・精製・運搬にも化石燃料が消費されており、ウラン・石油をハイブリットで消費する馬鹿げた発電方式です。
これらの原発運営における化石燃料消費量をバイオ燃料に換算するととてつもないコストとなります。
また現状の石油消費量と同等のバイオ燃料が確保出来ない限りは現在の生活水準は確保出来ず、電力需要も下がる為、出力調整の出来ない原発で発電するならば大赤字となります。
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:04:23.25 o+8ijpBZ0
>>581
はい。放射脳一人論破！
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:04:38.95 Vj1WE4880
>>574
バカ丸出しなのはお前のほうだ。現実を知らないんだな。
日本は世界第5位の大気汚染大国だから。
ｐｍ2.5、Ｓｏｘ、Ｎｏｘの大量ばら撒きで
通常発電にもかかわらず原発代替分だけで推計年間3000人の死亡。
健康被害はその何十倍も。
つまり放射脳のヒステリーのせいで
無意味な生贄が毎年毎年3千人も殺されていると言うことだ。
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:04:44.54 xXI9SLkW0
石油が枯渇するといわれて
久しいけど一向に減らないねえ、何故だと思う？
石油は常に作られているんじゃないか？新規で
たぶん次世代発電が間に合うと思うよ。
というかまだ時間は十分あるわ、今日明日なくなる訳ではない。
核兵器の研究でもしたいのか？
別に良いけど予算は無限にあるわけではない、無駄遣いは辞めよう。
そんな金があるなら尖閣防衛予算を増やすべき。
んで石油を掘ろう。アメリカも巻き込めば大丈夫だ。
核武装もあり。というか核兵器のほうが原発より100倍まし！！
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:05:55.30 K/QU9jRU0
>>580
ロイズが地震国の原発の再保険を引き受けないのは経済的合理性がない証左といったら、
オマイが一部の特殊な例といったんだぞ？
特殊でない一般的な例を出せよ。
日本の原発事故を引き受ける保険会社があれば。
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:06:18.24 o+8ijpBZ0
>>582
原発は原子爆弾の材料のプルトニウムを作るための物です。防衛費としてみればこんな安いものはないｗｗｗｗｗ
それともブさよや放射脳が兵隊になって尖閣諸島を死守してくれるの？ｗｗｗｗｗｗ
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:06:50.52 Vj1WE4880
>>577
ロシアはもう使ってるよ。
中国も使い出す。
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:07:51.05 o+8ijpBZ0
>>586
さすがは放射脳ｗｗｗｗ責任転嫁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:08:40.11 K/QU9jRU0
>>587
原発はテロリストの標的となるだけ。
福島を最終処分場にして原爆工場を造るべき。
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:08:58.29 xXI9SLkW0
すでに水爆1000発分ぐらいあったんじゃねえの？
何万発分用意する気なんだろうな。
無駄すぎる。
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:09:25.45 o+8ijpBZ0
>>590
テロリストってブサヨ？ 赤狩りがまたはじまったみたいだし気をつけろよｗｗｗｗｗｗｗｗ
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:09:34.27 cuzeVfH50
>>105
は？
そのドイツはgdpも財政も原発王国フランスより上ですが？
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:09:49.33 yNdrce7k0
>>583
これで論破ってｗ知能指数が低すぎだろｗ
>>584
とりあえずソース出そうか。
仮にそうだとしてもそれこそ技術開発の余地ありで
原発は事故れば長らく不毛の地になり下手したら国が傾くわけだが・・・
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:10:17.92 F4bM8fGB0
>>586
つーか、ロイズが引受ないってのが、デマなんだけどね。
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:11:17.19 o+8ijpBZ0
>>593
そのドイツの電力はフランスの原発で作ってるのを内緒にするブサヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:11:20.54 VK8np2C10
>>565
おまえ誰やねんｗｗｗ
>>567
どんな理屈やねんｗ
次から次から変なのが雲霞の如くやな。
まあええ、原発が30000基くらい大爆発したら死者数が追いつくかもしれんな。
性格な数字がわかるんやったら教えてくれや。
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:12:25.26 xXI9SLkW0
じゃロイズ保険に俺も入れてくれ、
話はソレからだ、もちろん保険金は電力会社もちだ。よろしく！。
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:12:58.81 o+8ijpBZ0
また一人ブサヨを論破してしまったようだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:14:28.94 yNdrce7k0
火力発電事故←日本可哀想
原発事故←日本に近づくな！
これが現実。
これでも原発推進とか馬鹿としか言う他無い。
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:14:35.00 cuzeVfH50
>>596
はい残念
冷却水不足でドイツからフランスが電気買ってることもしらないんだな
調べて出直してこい
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:15:31.74 xXI9SLkW0
いつからこんな草はやした馬鹿が推進派になったんだよ。
これは自演かあるいわモノホンno
？
お前の脳内が放射脳だろ、原発の廻し過ぎだ（大爆笑。>>599
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:16:25.44 xx6m3BBj0
とにかく自動車と比較するのは止めろ
全く違う問題だからな
擁護派の奴は原発を稼働し続ける理由をもっと分かりやすく説明して欲しい
今のところ納得がいく説明は一つも聞いた事が無いからな
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:16:29.82 cuzeVfH50
>>599
論破じゃなくてお前の目がロンパってて文章見えてないんだろ
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:18:34.96 o+8ijpBZ0
>>601
証拠（ソース）だせよｗｗｗｗ赤くない新聞で頼むなｗｗｗｗｗｗ
最近のブサヨレベル低いｗｗｗｗｗｗｗ
たぶん原発事故の影響でプロ工作員じゃなくて一般人になってるｗｗｗｗｗｗｗｗ
昔のブサヨならソースも一瞬で出してきたし、こんな弱点むき出しじゃなかったｗｗｗｗｗｗ
>>604
失礼すぎるｗｗｗｗｗ 小田切ジョー似にてるイケメンだってよくいわれるのにｗｗｗｗｗ
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:19:59.53 Vj1WE4880
「大気汚染で早死にする率」がわかる世界地図
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
火力発電所の利用率上昇でCO2、SOX、NOX排出量が急増 需給検証委員会
URLﾘﾝｸ(green-plus.co.jp)
仮にそうだとしてもだぁ？
なら原発だって究極安全なものを技術開発すればいいじゃん。
現実を見ろよ。放射脳。
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:20:49.64 VK8np2C10
脱原発が盛り上がらん理由を教えたろ。
原発利権に対する民主党政権時に作られた自然エネルギー利権の存在。
原発利権を握っているのは元自民党の野党議員を含めた長老議員など。
中韓をバックにした在日朝鮮人が反日活動として利用している。
これがバレてるんやから盛り上がるわけ無いやろ。
成り済まし右翼団体が嫌われてるのと一緒。
そういうのを綺麗に排除してからやないと無理や。
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:20:56.18 7EatlQ9A0
原発利権にまみれた奴らが言いそうな事だ
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:21:18.27 xXI9SLkW0
推進派はメルトダウン脳
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:23:37.68 7EatlQ9A0
日本に原発専門家は誰一人、いません
原発利権専門家は大勢いますが
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:23:39.01 o+8ijpBZ0
原発は電気を作るものじゃなくてプルトニウムを作るものなｗｗｗｗｗ
おまえら平和ボケした放射脳にはわｋらんだろうが、国防上絶対必要なんだよｗｗｗｗ
国とかマスメディアは絶対言わないけどなｗｗｗｗｗｗ
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:24:20.29 xSDd5efm0
三権分立をしらないのだろうな。行政の司法介入。。。
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:24:28.08 hIWpezqb0
>>574
だから、「事故っても一時的な事故で済む火力発電」も
「事故れば長らく不毛な地になる原発」も妄想だって。
まず火力は、海に流出した原油は回収不可能で
長期間海に残り続け汚染し続ける。
陸の場合も原油が流出した土地は半永久的に耕作不可能。
一方で、福島第一原発の周辺の土地が不毛の地になったなんて
根拠はどこにもない。
避難区域の中で、植物は平気で成長しているし動物は増え続けているのを知らんのかね?
614:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:24:33.16 QOLuw3IBi
諦めろ推進厨
事故が起こって最悪の対応をしたんだ
ましてや、フクイチは今も収束すらしてない
事故の損失はまだまだ上がるってことだ
補填、補償は対応が効くレベルじゃねーよ
615:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:25:37.35 o+8ijpBZ0
>>614
民主主義なんてすでに日本では終わってるよｗｗｗｗｗ おまえら秘密保護法の意味わかってるか？
すでに独裁体制になったってことだぞ。
616:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:26:17.50 K/QU9jRU0
>>595
ソースある？
ロイズと無関係でもいいけど、
電力会社に対して民間が引き受けている
原発事故補償保険って存在してますか？
617:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:27:08.12 VK8np2C10
>>603
交通事故の死亡者数が日本だけで数百万人ちゅう事実が都合がわるいんけ？
これからも毎年万単位で死んでいくという事実は結構なインパクトが有るしなｗ
俺は推進派や無いからどんどん言うでｗ
俺の主張は最初からポエム判決の批判やしなｗｗｗ
618:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:27:36.97 o+8ijpBZ0
ソースもださなくなった一般人といれかわったブサヨたち・・・。プロ工作員のブサヨたちはおまえらに働かして
いまごろ夏休みの旅行計画たててるだろうなぁ。日教組は夏休みながいしなぁ
619:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:27:37.14 hIWpezqb0
そもそも反原発派は「原発事故で流出した放射性物質を、微粒子ひとつまで全部回収しろ」と
無理難題を言っているだけなわけ。
じゃあ逆に、石炭火力発電から放出された有害物質を微粒子ひとつまで全部回収できるのか?
原油流出事故で流出した原油を微粒子ひとつまで全部回収できるのか?
とてもじゃないが不可能だ。あまりにも無茶な要求だから誰も口にしないだけ。
ところが原発の場合だけ、その馬鹿げた無茶な要求をわめく連中がいる。
620:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:27:51.18 xXI9SLkW0
そりゃ原発推進派にとって一番目障りなのが
石炭だろうな、格安で電気ができてしまう、しかも後200年は大丈夫なんだから。
大気汚染で攻めるしか無いんだろうが、
大気汚染を防止したら良いだけだろ。
ＰＭ2.5対策は雨がいい人口的に雨を降らせたり、噴水をたくさん作ればいい
他には地中に空気を送り込んでバクテリア分解もあるな、ＣＯ2削除も可能だ。
621:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:30:13.07 o+8ijpBZ0
>>620
石炭だとミサイルの原料が作れないのとアメリカ様への上納金が払えないのでダメｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
622:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:30:22.61 yNdrce7k0
>>606
おいおいｗ
「推計年間3000人の死亡」はどこなんだよ？
大気汚染ランキングは5位だけど、火力発電だけじゃないと言うか
車の排気ガスや中国の大気汚染の影響をモロに受けてるだけだから。
火力発電の健康被害がゼロと言ってるわけじゃないけどお前の主張は
原発再稼動という願望が生んだ妄想でしかない。
あと、原発を究極安全なものに技術開発？？？
その間に事故れば不毛の地になるわけだが、
一方、火力発電の開発をしてる最中に事故っても被害は限定的だ。
これはヒステリーでもなんでもなく極めて合理的な判断だと思うがね。
原発以外に頼るものが無いという状況ならともかく。
623:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:31:44.79 VK8np2C10
地熱なんかどうや？
あと、ハイドロなんちゃら言うのもあるやろ
しかし、太陽光の42円だけは絶対にアカンで
これこそ朝鮮民主党の利権の塊やからな
624:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:32:27.18 HLpVMFQoO
チェルノブイリは自然の宝庫すよ。
ニンゲンが行けないだけで。
長い目で見たら、緑が増えるし、良いんじゃないの？
625:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:32:45.55 K/QU9jRU0
今回の判決文は理路整然としてるね。
自動車事故とか石炭とか判決文で触れられてもないような
例を出して反論しかできてないし。
あと反原発＝左翼という１ビット思考。
皇居や国土を汚した東電こそ朝敵だろうに。
626:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:33:09.27 o+8ijpBZ0
>>623
アメリカから石油勝ってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ余計なことして同盟きられたら終わりだからｗｗｗｗｗｗｗ
627:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:33:24.31 bwRUZqnw0
日本の国土（約38万平方キロメートル）
①北海道 8万3千平方キロ
②岩手県 1万5千平方キロ
③福島県 1万3782平方キロメートル
つまり、全国3番目の大きな県がフクシマ原発爆発により「喪失」した。
チェルノブイリにいう人が住めない、住んではならない強制避難区域
に、東電・政府が補償をしないから人が住み続けているという事態を認識
していないんだよね、原子力関係者は。
除染（笑）で、放射能汚染された土地が元に戻るわけではない。
制御不能の大爆発を起こして3年で「忘れました」って、金のことしか
考えない利権屋の発想だよね。
628:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:34:11.53 o+8ijpBZ0
>>625
地裁でしかも一般人ほとんど判決文読んでないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
629:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:35:55.59 VK8np2C10
放射能は自然にあるしな。
オゾン層がちょっと薄くなっただけで皮膚癌で何十万人も死ぬんやろ？
それに、一番危ない韓国の杜撰な原発を止める方法はないんけ？
こいつらのせいで西日本全滅の危険はないんけ？
630:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:35:57.92 yNdrce7k0
あ、そうそう大気汚染大国の割には日本は長寿国だわなｗ
631:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:36:34.14 Vj1WE4880
>>603
火力発電
資源枯渇でもう後100年～200年で終了。
とにかく燃料を莫大に消費するのでコストが高い。
大気汚染で健康被害が深刻。
再生エネルギー
発電力が微弱すぎて使えない。
そもそもそんなにエネルギー隠れて無いから技術革新の可能性も無い。
原子力
発生するエネルギーが桁違いにデカイ。石炭の300万倍のパワー。
今後どんどん進化する。エネルギーコストは極端に下がっていく。
増大する人類にエネルギーを供給しつづけ、宇宙でも使えるのは原子力だけ。
632:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:36:57.34 7EatlQ9A0
天皇家は東電の株主
633:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:37:07.82 o+8ijpBZ0
はんげんぱつうんどう とか化石だからなｗｗｗｗｗ 小泉が石油路線に舵きったってことは
すでにアメリカ（ロックフェラー）に貢ぐことがきまったのｗｗｗｗｗｗ
平和ボケした放射脳どもまともな左翼もそれしってるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
634:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:37:08.56 xXI9SLkW0
原発事故というとんでもない恥をかかせた
東電はヌクヌクトまだ生き残っている
責任は一体誰が取るんだろうな？福島の事故の。
お咎めはナシでいいからつべこべ言わずに、
すぐに再開だ！とかドンだけ面の皮が厚いんだろう。
635:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:37:49.87 hIWpezqb0
>>614
反原発派こそあきらめろ。
福島第一事故で実害はもう何も出ない。
反原発運動は運動の根拠を失って崩壊するよ。
636:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:38:30.72 juNOMRh90
なにこの基地外ｗ
工作員にしてはバカすぎｗ
↓
ID:o+8ijpBZ0
637:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:39:10.49 o+8ijpBZ0
>>634
おまえら馬鹿なイエローモンキーの責任だよｗｗｗｗｗｗ 世界の常識では騙された奴も悪いんだよｗｗｗｗｗｗ
国民のレベルが低すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
638:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 18:39:38.60 VK8np2C10
>>625
おいおい、全部とは言わんが、ちんどん屋みたいなん居てるやろｗ
太鼓叩いてる朝鮮人がいっぱいｗｗｗ
民団やら朝鮮総連のメンバーとかな。
いつもおんなじメンバーやんけ。
そいつらどないかせなアカンやろｗ