14/05/28 20:26:01.26 MZmC0irC0
関係ないけど、学校の教師って、優秀な教師100人だけのWeb教師でいいよね。
ネット教師のほうがよほどに教え方上手だしさ。
それに、昔は代用教員でおしえてたころにもなんの問題もない程度ってのが教師。
ホント、無駄な全国の教師をクビにすれば、５兆円は浮くわ。
無能のやくたたずの、なんのまともな結果も出せない教師はクビにすべきだわ。
それがダメなら、脳力相当で、給料1/5でしょ。
そして、4兆円は浮く。
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:28:01.26 by8IsGvm0
原発保険を国が作り被害が出るであろう地域の住民は
タダで入会させる
ソレぐらいは最低条件で在っても良いだろ。
ただ安全ですよといっても、もはや信じられないわけだが。
再発防止策も出てこないし、どうなってんの？
死んでもそれがどうした因果関係がどうたらとか平気でいうやつは工作員かもな。
人ではないなどうせ・・・。
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:18.08 L4rZ0JhY0
>>241
うまい！
そんな感じで火消しを継続するのか
さすがネトサポ
百戦錬磨の工作員
てか、小型原子炉も結局核種変換の問題が解決しないから
根本的な解決にはならんのだわ
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:38.10 0smA8d3s0
>>1
恒次徹の大本営発表。
◆“推進派”が交代求め…原子力規制委「No.2」退任へ
(2014/05/27 16:36) ANN テレビ朝日
URLﾘﾝｸ(archive.today)
自民党の原発推進派が交代を求めていたナンバー2の退任が固まりました。
政府は、原子力規制委員会の委員に原子力を推進してきた原子力学会の元会長・田中知東京大学大学院教授
と石渡明東北大学教授を充てる人事案を衆参両院の議院運営委員会に提示しました。この人事には国会の同意
が必要です。9月の任期満了に伴い、退任が固まったのは、島崎邦彦委員長代理と大島賢三委員で、島崎氏に
対しては、地震や津波に関する原発の規制の基準が厳しすぎるとして、自民党の一部から交代を求める声が
出ていました。
◆菅直人の海水注入中断指示はデマだった事が確定。吉田所長自ら否定。下痢糞…
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
本日公開分は海水注入を中断させたのは誰かという話で吉田ははっきりと菅の指示ではないと否定している
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
◆プレスを止める 吉田調書「広報などは知りません」
2014年5月27日11時32分 朝日新聞
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:45.57 7ZdPgQOj0
>>150
放射能だらけになった日本を見て祝杯を挙げたいんだろ
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:47.43 g8a2MNqu0
>>218
今は安全が確認された原発（爆発しません）は稼働と言ってます。
震災後もちっとも変わってないどころかベース電源として、より推進方向になってます。
原発反対の野党は「安全が確認された原発は爆発しないのですか」と質問しろよ。
それと「被害想定出せ」となんで追求しないのだよ。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:34:11.48 0/7fZmMq0
知ってる人がいたら聞きたいんだが。
「 事故が起きると所員の９０％が命令を無視して逃げ出す。」
これの対策はできてるのか？
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:36:12.56 Bl8px01d0
>>247
一生懸命、わきみちにそらそうという努力はわかった ｗｗｗ
「 日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。 」 は理解できたの？
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:36:15.43 Yq4gIIKi0
>>251
ロイズに査定させればどうだろ？
どれくらいの掛け金になるか興味がある。
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:37:45.32 TfqsvY3k0
>>250
無駄な除染に10兆円使っちゃってるけどね
万全のアフターケア付きで避難させた方が
まだ安かったんじゃないかな
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:37:55.29 by8IsGvm0
事故が起きたら少なくとも
所員は住民の安全が確保されるまでは、
現場から離れてはいけない、これぐらいは徹底させろ。
艦とともに沈めとまではいわんが。
261:(｀・ω・´) 【中国電 77.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:39:21.10 RUYPoZ2B0
>>257
だから、運転コストは減っているんですよ
なんで値上がりしているかと言えば、1Wも発電していない原発のせい
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:41:57.24 g8a2MNqu0
>>229
一人も死んでない連呼、こればっか
ねっ、ねっ浜岡原発が過酷事故を起こした場合の被害はどうなると思ってるの？
あなたが思ってるだから、科学的根拠もデータも必要ないから。どう思ってるのでね。
「事故は起きないと思ってるからそんなことは考えていない」もありでね。
この質問で、思ってるの返答はないな。
石破に質問しら、こう答えると思う
福一の事故の放射能の影響はチェルノブイリと比較してたいしたことないだろ。
放射能の影響で死んだ一般人はいないし、内部被ばくレベルは殆どゼロ
直ちに大飯を稼働停止にすると、電力不足と電気代値上げで関西経済死んでしまうよ。
たとえ大飯に事故が起きたとしても（対策してるのであり得ないが）
・大飯爆発だけど福一さえあれだから問題ないよねっ
・活断層で配管断裁分離のスクラムエンドで炉心融解でも大丈夫
・直下に活断層だけど（原発に）愛さえあれば関係ないよねっ
・活断層のことなんかぜんぜん見解違いなんだからねっ！！
・炉心下に断層でも稼働がしたい ← これマジで発言してるからな。
・安全になれなかった原発はしぶしぶ廃炉を決意しました、なんてゆゆ式ことは許さない
結論 げんしけん（原子力規制委員会）二代目
原発が稼働できないはどう考えても放射脳らが悪い！
原発にベントと免震重要棟がついてない（で稼働する）理由を説明できない、けど稼働する
放射脳に大切なこと、太陽と風の発電、とレッテル貼り
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:44:05.70 7ZdPgQOj0
>>225
原子力関係者がゼロリスクであること、を求めてるのかww
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:45:36.73 Bl8px01d0
>>261
とりあえず、
「日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。 」 は理解できたかについて
Yes/Noでお願いします
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:46:38.39 kpwIzceK0
あの大阪大学教授・菊池誠氏がリプを付けて下さったので、
色々質問してみました、が、これって…？
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:46:56.48 7ZdPgQOj0
>>236
石油は電気代とあまり関係ないし。
むしろ道路ばかり何百兆円もかけて作って、公共交通をないがしろにしたのがやばい
石油依存しすぎだ。
>>245
そりゃ賠償無制限の保険に入ってくれれば再稼動OKだけどさ・・・
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:47:11.62 nW9ehPsR0
>>1
いや、放射能に限ってはゼロリスクを追求しろよ
福島第一の件で日本がどれだけのダメージを負ったか分かってるのか？
今後、東電の肩代わりして税金を何十兆円遣うと思ってるんだよ！？
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:47:33.08 g8a2MNqu0
>>242
石炭火力の割合を３５％程度にしてたら、こんなバカなことにはなってない。
料金値上げも今のようにはなってないな。
ようするに原発ありきのためになった事態で、原発がある限り同じようなことは発生する。
電力会社と国のエネルギー政策の失敗だよ。
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:49:18.59 7ZdPgQOj0
>>246
避難計画を求めることが、原発推進放射能には「ゼロリスク」を求めてるってことになるのかw
脳内お花畑だな
270:(｀・ω・´) 【中国電 76.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:51:36.43 RUYPoZ2B0
>>264
電気代が関係無いなら、その質問は意味がありませんが？ｗ
原発をやめる事で節約できるコストの方が大きければいい話ですから
火力の燃料代が増えるのは当たり前でしね３割発電を増やしているのだから
未練たらしくメンテしてるからですよ、そろそろ耐用年数も近いのに
廃炉出来ないので建替えも不可能ですから、耐用年数来たらそのままてすしｗ
それとも、別の場所に新規で建てます？
その前に、国に借りてる２００兆円以上のこれまでの原発建設費用も公にしてね
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:52:15.78 7ZdPgQOj0
>>264
電力会社社員ですか？
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:53:45.71 z/GdIcUW0
まず、福島を元に戻せ！ ＞ 馬鹿学会
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:54:23.31 BVe6B31i0
>>1
事故前は絶対安全って言ってただろ。
絶対安全＝ゼロリスクじゃなかったのか。
日本語って難しいな
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:54:44.47 by8IsGvm0
100歩譲って原発再稼動は
仕方ないとしても
関西人としては大飯だけはだめだ、
もしものときの被害が半端ねえ。琵琶湖に放射能とか無理だし。
というか関西電力だけ原発は稼動しないというのであれば、
再稼動はイヤイヤながら認めてもいい。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:56:04.00 548tNe7w0
原発はそのリスクが大き過ぎるんだよ
福島の復興にも半世紀くらいかかるんだぞ
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:57:09.21 Bl8px01d0
>>270
>>火力の燃料代が増えるのは当たり前でしね３割発電を増やしているのだから
理解しているようですね。
227の「これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´) 」
の部分がマチガイだと言うことを自ら認めたということ。
以上
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:59:12.54 aHltnD0J0
>>276
なんで火力なのに石炭はスルーなんや…
278:(｀・ω・´) 【中国電 77.3 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:59:30.35 RUYPoZ2B0
>>276
石油は増えてませんよ
LNGと石炭だけで石油は
そもそも、今の火力発電の８割はLNGと石炭です
発電で増やしたのもそちらです
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:00:48.61 BPdTVHg90
原子力ったって、たかがお湯沸かすだけなんだから地熱で良いだろ地熱でよ
へそで茶が沸くぜ
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:02:10.30 by8IsGvm0
原発に一体今までどのくらい投資してきたんだろうな、補助金と
建設費だけでも天文学的数字が出てきそうだが、
再稼動を急ぐのはそういうこともあるのではないかと
勘ぐっています。
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:03:09.84 P9o8p9l40
>>120
大飯原発は想定地震に耐えられるのか？
想定地震の最大加速度 760ガル
加圧水型炉のメルトダウン確率
500ガル 10%
800ガル 100％
結論 耐震補強しない限り高い確率で大事故に
PWRの事故シーケンスの試解析 （図2.15参照）
URLﾘﾝｸ(www.jnes.go.jp)
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:05:22.33 Bl8px01d0
>>278
石油は増えているはずです。止めていたふるい石油火力まで動かしてましたから。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:30.44 I000Bok80
自分らの権益を守るためになりふり構わず
失笑レベルのこと言い出したらおしまい
どの口がとは言いたくないけど
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:31.06 SlcKaJfu0
死者ゼロ厨はこれを読め
原発関連死１０００人超す 避難長期化、続く被害
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:35.39 Diuk4RSf0
団塊親父はコピー機のことをゼロックスと言います
286:(｀・ω・´) 【中国電 76.6 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:09:23.51 RUYPoZ2B0
>>282
だから、額ベースでなくて量が増えてるの示して
無いはずですよ
この３年でLNGに切り替えたのも多々有りますし、５年前に２割を切っていましたから２割と言いましたが
今は、石油の発電は１割も無いですから
ちなみに、2000年代最初に石油発電の新規は法律で禁止されたので、入れ替えは全てLNGか石炭です
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:14:24.37 Bl8px01d0
>>286
あなたが石油の増加量はないというソースは何ですか？
３．１１後に石炭火力もだいぶ止まっており、老朽化した石油火力まで稼動させているとの記事を読んだ記憶があります。
それと、石油がそれほど増えていないとしても下記の書き込みは何を言いたいのでしょう？
LNG等の火力燃料の購入金額が莫大な増加となっていることは認めているのに。
「実際、火力で間に合ってるしｗ
これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´) 」
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:17:10.06 CLoW4zr90
>>282
結局何が言いたいのか不明だから負けたくなくて必死なのかなと思ってしまう
289:(｀・ω・´) 【中国電 76.8 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:18:01.50 RUYPoZ2B0
>>287
個々の発電所のは持ち合わせていませんが、そんなに増えたのなら輸入量に変化が無いのがおかしい
日本全体の数値ですけどね
JXですから信用できる数字ですよ
2011年は生産が止まったので減っていますが、2012年は2009年レベルです(フクイチ前年より少ない)
URLﾘﾝｸ(www.noe.jx-group.co.jp)
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:18:57.89 Bl8px01d0
>>286
経産省によると石油の燃料費は確実に増えており、LNGの増加量よりも大きいですね。
www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/pdf/003_03_00.pdf#search=%27%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B+%E7%81%AB%E5%8A%9B+%E7%87%83%E6%96%99%E8%B2%BB+%E5%A2%97%E5%8A%A0%27
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:22:04.29 WPVLnso10
100％安全なんてないってことはわかってるけど
何かあったときの対応が全くできないのが問題
今回のことがあったんだから想定外は今後許されない
292:(｀・ω・´) 【中国電 76.8 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:22:06.06 RUYPoZ2B0
>>290
だから、それは額ベースでしょ？
国際価格はシナの買占めで上がっているし為替も異常円高から戻りかけていますから
額ベースでは増えますよ同じ量でも
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:29:09.60 Bl8px01d0
>>292
大切なのはコスト。
原発動かせば、払わなくて良い燃料費を石油で２．４兆円、LNGで１．６兆円、余分に支払っている。
石炭はほとんど増えていないことを考えると、値上がりを考慮しても量は増えているのは当然でしょう。
294:(｀・ω・´) 【中国電 73.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:31:20.67 RUYPoZ2B0
>>293
だから、原発やめればそのコストの節約が大きいと最初から言ってますがねｗ
堂々めくりですねｗ
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:32:02.07 Bl8px01d0
経産省によると下記の分が原発停止を補うための発電量となるわけで、その分が量の増加となる。
石炭： １５３億ｋＷｈ（5.89％）
石油： １２０６億ｋＷｈ（46.53％）
ＬＮＧ： １２３４億ｋＷｈ（47.59％）
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:36:12.27 EOHEbv5V0
事故死はゼロ
というと、事故とは関係ない「関連死」を持ってくるバカが後を絶たない
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:36:19.99 O9PgbJBp0
>>1
＞ゼロリスクを求める考え方は～不適切だ
やっぱ、原発推進者は完全に逝っちゃってるね、頭が。
原発事故を前提にして、尚も放射能拡散を求める。ガチキチガイ
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:37:51.58 7ZdPgQOj0
>>295
電力会社社員さん？
原発の維持費がとまってても年間1兆5000億円だから、原発がなければ余裕でしたね。
しかも発電してない日本原電に1300億円払ってる・・・
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:38:03.42 Bl8px01d0
>>294
原発やめれば、安価な石炭火力などが完成しない限り、余分の石油やLNGの燃料費をずっと払い続ける必要が生じる。
年間３兆円×１０年として３０兆円。
べらぼうな金額。
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:39:34.98 Hv8zM0dk0
>>293
財務省の貿易統計をみれば、バカでも分かることなんだが、
輸入量はそれほど変わってないw
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:40:11.92 Bl8px01d0
>>298
燃料追加費用は、３兆円くらい。足し算、引き算のできない人？
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:40:49.77 7ZdPgQOj0
>>297
放射能だらけになった日本を見て、祝杯を挙げたいんだろうね
>>299
あなたが295で指摘されているのは3000億にも満たないんだけど、3兆円てどこから出てきた？
それに30年も同じ額じゃない。
実際に2013年にはLNG発電所の増設で超過分は激減してるしね。
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:41:21.43 sB/Nm9+A0
>>299
原発やめるのが確定すれば、現在スポット契約で石油燃料を臨時買いしてる分を
長期契約に切り替えてコスト圧縮できるよ。
原発ないのに、永遠にスポット買いを続ける気なのかい？
304:(｀・ω・´) 【中国電 72.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:42:23.03 RUYPoZ2B0
>>296
自民になって隠蔽していますけど、ミンス時代の１年少しで原発作業現場で５人死んでますよ
また、フクイチ事故直後に建屋地下の漏水に浮いていた東電社員２人
作業員なんて、現場で突然倒れて全員「心不全」(原因が分らない時の便利な病名ｗ)
それ以外にも800人死んでいると言う話も有りました
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:42:58.42 Bl8px01d0
>>300
財務省の貿易統計を見ても、電力会社の燃料購入費はわからない。
それがわからないのは、、、
>>302
ｋWhと 円 は全然違う単位
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:44:18.13 sB/Nm9+A0
まず、
・燃料費増加が3兆円という根拠がない
・原発を動かせば3兆円がまるまる浮く、という根拠もない
根拠無い幻想だよｗ
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:44:31.79 7ZdPgQOj0
>>300
ガソリン価格見てればね、円安と原油価格の上昇が主因
原発をチェルノ後でも動かしてて、ロシア相手にガスで苦しんでるウクライナ見てると
原発で火力燃料削減って、ナンセンスって思う。
むしろドイツみたいに再生エネを推進したほうがマシっぽい
308:(｀・ω・´) 【中国電 72.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:48:31.04 RUYPoZ2B0
>>299
これまでの原発建設に使った赤字国債の約200兆円に比べれば安いですよ
それも、これから作ればまだ増える
原子炉が1基約8000億円もし格納容器も1500億円くらいする
フクイチは６基あるわけだが、これだけで５兆円以上
当然、東電が建てられるわけが無く５兆円は国からの借金
そんなんで全国に建てましたけど、200兆円は多いので利権の代償も含まれていそう
年間約1000億円返済しているそうですが2000年ｗｗｗ
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:48:38.54 CDCv1Zp50
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:49:09.11 EOHEbv5V0
真偽が定かでないネタで死んだ死んだというバカが後を絶たない
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:50:30.60 sB/Nm9+A0
「原発で死人は出ていなぁい！だから今でもゼロリスクだ！！！」
原発脳の主張はまとめると以上になる。
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:50:33.07 r2b4QSrl0
再稼働してもいいけど、その前に事故が起きたら誰がどう責任とって、誰がどこまで幾ら補償するかハッキリ決めてくれ。
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:51:13.80 RUxcA49f0
>>293
原発事故でのコスト負担は何十兆円の単位だから、
それをはるかに超えてるな
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:51:34.91 TfqsvY3k0
>>295
自民党員から反論されてますが
URLﾘﾝｸ(www.taro.org)
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:52:32.52 Bl8px01d0
>>308
原発を建設したのは民間の電力会社。
国債で建てているわけではない。
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:52:54.97 EOHEbv5V0
ただ事故死はゼロと言っただけなのに勝手に邪推するバカが後を絶たない
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:54:46.88 Bl8px01d0
>>314
河野太郎でも、１．４兆円以上が増加していると認めている ｗｗｗ
いずれにせよ大きい額でしょう
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:55:09.04 j37jE7h40
>>296
死んでなきゃいいのか？って話だね
福一は何一つ収束してないよ？
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:57:12.69 sB/Nm9+A0
>>316
「事故死はゼロだ。だからだれも責任をとる必要はなぁい！」
という主張ですかな。
320:(｀・ω・´) 【中国電 72.5 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:58:18.26 RUYPoZ2B0
>>315
国策で建ててますから無利息融資ですよ
フクイチだけで、あとの付帯設備や土地や補助金考えたら下手すれば７兆円
他の原発も有るし、東電にそんな金は無いですよ
水力発電のダム建設でも過去に例があるのでその方法かと
それに、無利息とは言え一応借金です(2000年払いとか返す気有るのかは知らんけど)
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:58:40.75 EOHEbv5V0
ただ事故死はゼロと言っただけなのに勝手に話しを広げようとしたり邪推するバカが後を絶たない
322:(｀・ω・´) 【中国電 72.5 %】 ＠転載禁止
14/05/28 22:00:03.60 RUYPoZ2B0
>>320
あ、ちなみに200兆円は全部でです
東電だけではないのでお間違えなく
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:03:36.44 Bl8px01d0
なぜ、国が東電を倒産させなかったか。
それは東電が発電所建設のために金を借りている銀行が連鎖倒産する可能性があったから。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:09:05.60 MZmC0irC0
あー、あのね、原発が一番嫌いなのだれだと思う？
東電の社員だよ。
日本でいちばん原発を嫌ってるのが、東電の社員。
まあ、それが、東電に原発をやらせると大事故を起こすって、たくさんある理由のひとつ。
そしてね。
電力会社にとっては、原発をいつまでも稼働しないことが、一番ありがたいわけ。
だから、このスレにも、ほかならぬ、電力会社が反原発しているってのがいるんだよね。
それは、純粋な気持ちじゃなくて、原発創ったが、原発動かす責任はいやだってズルだからね。
まあ、原発動かすのはそれなりの覚悟と緊張感を維持しなけりゃいけない、これ、必須の要件。
ところが、全部、とめちゃったわけ、これで、こりゃ楽だわ、このまま行こうぜってことになってる。
なんども言うが、東電の大事故を予想して、東電に原発を遣らせちゃダメっていっってきた。
そして、予言通り、大事故になったよね、いまのままの東電なら、またやるけどね。
で、もっとまずいのが、このまま稼働経験がなく、ブランクのまま、一台も動かさずにいること。
そして、問題は、長期ブランクの後に、いきなり動かすような事態。
一か所に安全を冗長性をたかめた一基でいいから、動かすべきだね。
他の隣接炉は燃料棒保存用でいいよ。
この問題は複雑だよ。
石油利権、これは、実は殺人も辞さないくらいの利権団体もいる。
そして、原発やらないけど、原発もっていて、時間稼ぎで飯を食いたい電力族。
まともに反原発ってのがどのくらいいることやら。
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:10:39.18 fcGBzpTe0
ゼロリスク以外は動かしてはダメなら電子機器も車も全部使用禁止だな
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:11:21.24 4gV6EXTa0
前スレで少し書き込んだが、このスレ初カキコだ。
>>1から一通り全部目を通したが、一番良く分かってるのは、>>131と >>201
だな。
あと、福島の事故の死者がゼロだ、と言っている奴は、晩発性障害も知らない
馬鹿か、平気でうそを書く工作員だから相手にしなくていいよ。
原発事故を起こし、放射性物質をばらまくことは、何十万単位の大量殺人と本
質的に何も変わらない。ただ、その殺人は長い年月をかけて一人一人の病室で
別々に行われる。だからその本質が見えにくくなっているだけの話。
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:11:41.59 Yp5xs5pg0
反原発極左に聞いてみたいね。
「原発と地球温暖化。どっちを取る？」
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:12:31.84 sB/Nm9+A0
>>327
愚問だな。原発をどれだけ採用したところで、地球温暖化は止まらない。
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:15:22.18 9cFQQ7gI0
地球温暖化は自然現象だから人間が何をやっても変わらない
地震をなくせ、津波を止めろ、って言ってるようなものだね
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:17:57.07 EOHEbv5V0
事故死と晩発性障害（死んでない）を一緒にするバカが後を絶たない
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:19:52.26 TfqsvY3k0
>>317
再稼動規準通すだけで1兆以上要るけどね。
URLﾘﾝｸ(www.imart.co.jp)
>>326
死者がゼロの根拠が100mSV閾値だからねぇ。
甲状腺癌患者や白血病患者を目の前にして
被曝線量だけ測って因果関係なしとか
よく言いきれるよな。
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:24:28.00 99yxFxz80
除染で１０兆
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:34:09.88 TfqsvY3k0
>>332
業者選定、実施状況の管理、その他諸々いい加減なので
10%の効率化で充分まかなえるよね。
そもそもその10兆も東電は出せずに国庫から出る分だし。
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:15:55.49 CLoW4zr90
＞＞ID:Bl8px01d0
今後百年にまたでかい地震が来て事故る確率とその最大被害を見積もってくれ
そのときの損害の方が燃料代より安いと見てるのかね？
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:26:59.71 B7Bta6Ik0
学会が正しい
石炭火力だと肺疾患で死者が大幅に増える
値段も上がる
経済が回らなくなり競争力が下がる
雇用も減る
負担は増える
環境が汚染され死者も増える
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:32:07.84 NlYjKjei0
車と原発を同列にする奴ってあまりにも馬鹿過ぎる
事故の規模、影響度とか考えられないのかね
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:37:22.94 NlYjKjei0
>>335 本気で書いてるならあまりにも 頭 弱 い よ
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:39:29.39 MZmC0irC0
>>337
単純にいやがらせしているあんたの方が、ココロが悪いと思うわ。
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:40:22.24 TfqsvY3k0
>>335
これまた古い認識だね。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:40:33.44 /rAKlW8O0
>>293
原発の補助金、使用済み燃料の処理費。事故の後始末。
原発のコストに入ってますか。
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 00:10:36.96 V/C1NASh0
>>295
> 経産省によると下記の分が原発停止を補うための発電量となるわけで、その分が量の増加となる。
その計算って確か単純に3.11以前の原発の発電量を元にしてたよね。
その後の省エネシフトの分や、そもそも余りまくってしょうが無いから
不経済承知でダムに水を戻す揚水分も込みの数値。
負荷追従性の高い火力の場合、昼間と夜間で発電量の調整が結構効くので
原発ほど揚水要らんし。
342:(｀・ω・´) 【中国電 64.1 %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:11:08.74 YbivmFwX0
ちなみに、フクイチ事故のセシウム放出はチェルノブイリを既に超えて増加中(ダダ漏れだから)とアメリカが公式に認めた
それによると、既にチェルノブイリの1.7倍以上に当たる181兆Bqのセシウムが放出されている
チェルノブイリは１基だったし、石棺で押さえたので105兆Bqに留まる(全体の3％とか)
フクイチは、原子炉の規模が旧式の１号機でも46万kWとチェルノブイリの32万kW(3.2GW)より既に大きい
それだけではなく、２号機の78万4000kWと３号機の78万4000kWを合わせると202万8000kWとなり、チェルノブイリの約６．３倍
大爆発を伴わなかったので３年で１％のペースで漏れ続けている
現在、約１％だが規模が６倍超えるので１．７倍以上の総量のようだ
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 00:13:24.05 V/C1NASh0
>>311
> 「原発で死人は出ていなぁい！だから今でもゼロリスクだ！！！」
>
> 原発脳の主張はまとめると以上になる。
表向きは(非常に狭い意味での)直接の死者はいないと言ってるけど、
でも実は原子炉爆発の時に死者が出てたって事を吉田所長がポロッと
バラしてたよね。爆発でまた人が死にますよ! って怒鳴ってた奴。
344:(｀・ω・´) 【中国電 64.1 %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:13:50.67 YbivmFwX0
今のペースだと全部漏れるのに３００年、無害になるまで約１０万年
345:(｀・ω・´) 【中国電 - %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:23:44.25 YbivmFwX0
ちなみに、露助はGWとMWで表すようだ
1GWは１0万kW、1MWは1000kW
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 04:36:50.93 gWex1IBy0
まだ 反原発==サヨ のレッテル貼ってる1bitバカいんのか。
ちょっとびっくりだわ。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 05:27:17.50 fHdnHtft0
水没で死んだことにされている２名の作業員はもしかすると、
別の原因で死んだのを隠蔽するためにではないかと思えたりもする。
最初この二人は別の場所にいたのをみたなどというデマが流された
ところがいかにも怪しい。他の場所で生きていると思わせて
工作の時間を稼いでいたのではないか？ と探偵小説ならなる。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 05:54:53.48 F4bM8fGB0
アカデミックな世界だと先ずゼロリスクなんてことはあり得ないとなるんだけど、役所が絡むとゼロリスクになってしまう。
ゼロではないけど、最大限ゼロに近づける為に努力するので、残りのリスクは公共の福祉としてご協力下さいと言えない法的な理由でもあるのか？役所が説明を怠っているだけ？
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:06:41.42 gWex1IBy0
>>348
リスクに対する担保がなにもないからだろ。
誰も責任をとらないんだから、そういうことにしないと。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:24:54.86 iN/oGB/Z0
>>135
だったら規制委のほうも断層とコンクリ間違えた時点で辞任すべきだろう
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:30:25.77 iN/oGB/Z0
>>349
一応過酷事故が起きたときは国の責任で対処するって法律だったんだけどな
菅は東電に押し付けたが
まあ菅だしな
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:36:14.44 F4bM8fGB0
>>349
担保というのは具体的になんだ？損害賠償ならされるだろ。役人のクビは差し当たって別問題なのは明らかだ。
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:46:05.42 F4bM8fGB0
つまりリスクが顕在化してしまったときに、損害賠償額をできるだけ低く抑えたり、ズルズル引っ張って有耶無耶にする時間稼ぎをしやすくする為に、役所はリスクゼロが必要ってことか。原発事故の損害賠償額はマトモに計算すると桁違いだから。
で、それは理にはかなっていないのは、百も承知だけど、エネルギーは必要だし、日本はエネルギー輸入国だしと金の問題になる、と。
だったら、最初に事故があった場合の上限額を決めてしまえばいいんじゃないのかね。
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:23:12.56 5dp58wOU0
ゼロリスクのエネルギーなんて無いよ
元々原発はオイルショックから始まる
今度はフクイチで化石燃料に戻る
どちらか一方にと言うのは場当たり的でしか無い
化石燃料も最新型にしてコストダウンに
原発も最新型にしてより安全に と
両方やらざるを得ない時代は来ている
産油国ですら原発建設をする時代に
火に怯える原始人以下に戻ることは出来ない
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:30:56.98 loAFSeTC0
想定が甘すぎるという指摘をゼロリスクと表現する土人たちが叫びが続きます♪
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:39:10.61 F4bM8fGB0
>>353
だからそんな場当たり的な対応を止めるには、原発は稼働したいときに稼働させられるようにしなきゃならないわけだけど、その際原発事故のほぼ無限大の損害額が問題になる。
例えば原発事故への保障は国庫の数%以内と法律で決める。そうすれば損害賠償で国が潰れるなんてことにはならない。国が潰れてしまったら被害者も日本円なんて貰っても仕方がないからな。
そうすると人口密集地なら、いざという時に一人頭受け取れる額は小さくなってしまうので、市場原理の中でそういった場所の原発は割合わなくなるし、過疎地の住民は逆に十分な担保も受け取れるわけだ。
無限大責任を放置しているから、役所は理に合わないことをやらざるをえなくなっているので、それを有限にすれば計算もできるだろう。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:40:03.02 DmsG0bJz0
>>354
原発の場合は爆発したあとの後始末が大変になっている一方で
火力とかの場合は大爆発してもササっと後片付けできる利点がある
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:42:00.55 F4bM8fGB0
×>>353
○>>354
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:14:41.69 r3XTmd4E0
>>354
＞産油国ですら原発建設をする時代に
地震大国日本と同列に語ってる時点で事故る確率ついて全く考えてないのが伺えるな
そういう能天気さがダメ出しされてんだよ
>>356
次事故って燃料プール倒壊した場合の被害の最大想定出してくれ
そしてそのときの損害賠償額が本来どれだけでその何割が実際に賠償されることになるんだ？
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:26:54.39 wzIpqARx0
現場検証もできないのに事故原因が確定してる前提で物事が進められてることを理解してない人が多いことに驚くね。
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:33:07.37 Ocx5EseQ0
>>354
事故時にコントロール出来ない
使った後の後始末が出来ない
事がわかってるのにその現実を見ない振りして使う
文明人のやる事ではないな
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:42:17.41 3fByDmir0
福島事件で誰も責任とってないのに、リスク受容も糞もないだろｗｗｗ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:43:25.94 Q5djT1bM0
真っ先に逃げる保安院の逃亡もリスクに入れとかないと
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:56:15.35 YWie4TtU0
東京電力は無能だけど
東北電力はあの地震に耐えて凄いわ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:56:34.79 QOLuw3IBi
事故後の論争では
代替えエネルギーがないvsもう一度フクイチは有り得ない
だったが、代替えエネルギーなくても原発止めてやっていけてるし
東電の値上げは賠償の為だし、石油の値上げとの比較も事故後に投入した税金が既に兆超えてる時点で破綻してるしなぁ
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:02:37.59 Ocx5EseQ0
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
2007年から原発からLNGに代替済み
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:11:11.27 K/QU9jRU0
>>343
せっかく口封じできていたのに
調書が出てきやがったじゃねえかょ。
と推理小説ならなるのか？
誰か来たようだ。
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:12:59.14 K/QU9jRU0
>>364
外部電源が一系統残った福島第二は爆発せずにすんだよ。
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:15:30.61 Ocx5EseQ0
>>343
そもそもそれもおそらく因果関係がないであろう、という事が
前提であって、そんな状態で断言出来る話ではないはず。
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:24:12.08 bLYxpSoA0
事故がありうるとしてしまえば国民的議論をしなくちゃならなくなるからな。
賠償上限にしたってそうだろう。無いんだ無いんだと言って置けば一発目まではごまかせる。
今後は無理だろうけど。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:23:35.66 /07hnJuC0
>>293
必然の廃炉コストさえ、隠ぺいされている
典型的な野となれ式の先送りじゃないか
戦後の先送り政策のつけに悩まされている我々がこれ以上
先送りの種を増やしてはいけない
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:47:47.38 V/C1NASh0
>>356
上限を決めようが決めまいが、実際に引き起こされる損害が事実上の
有限に収まる訳じゃないけどな。
その辺は政府がいくら「過酷事故は起きない」と決めたところで
起きるときには起きたのと同じだ。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:49:33.14 7dJfmlwg0
ゼロックス
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 11:11:39.41 8drBsrpB0
責任者に責任取らせろよ
それだけでも、気を引き締めるから人災と言う再発防止率は減るぞ
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 11:54:16.67 oOwJrffg0
まだあ、そうだな。
交通事故をゼロにできないから、
自動車の生産を差し止める的な馬鹿げた判決。
本気でこの裁判緩和の懲戒免職が議論されてしかるべきレベル。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:23:23.18 hCNP6FXC0
>>375
前提が甘すぎるとあう指摘なのでゼロリスクとかいく批判は的外れ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:25:35.61 1wcIleLt0
あれ、震災前は原発は安全でゼロリスクだって言ってなかったこいつらｗ
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:25:44.76 FW8ssa0q0
ネトサポ「原発は必要！」
（でも、オレはビタ一文出費しない！賠償なんかするかヴォケ）
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:26:50.93 QOLuw3IBi
>>375
だから車は保険があるが
原発はリスクに対する保険が想定出来ないし東電払えないじゃん
政府が税金投入しても賠償まだ不十分だし
そもそも人が住めなくなるのをどう補填するんだ…
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:29:05.10 4YbhWQX40
＜事故前＞
原発はゼロリスクでクリーンなエネルギー
＜事故後＞
いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバランスでリスクを受容している
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:34:31.56 8drBsrpB0
>>379
福島は国の定めた耐震指針の最終報告書を2010年に出すと言いつつ出さなかったしね
車で言うと車検無視で事故起こしたに近いんじゃないかしら
交通事故と違い、運転手や会社で逮捕者すら出てないしね
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:42:10.14 QHm+6Il+0
恩恵（東電の黒字）
リスク（福島の棄民）
「恩恵のためにリスクを受容しなさい」に訂正します
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:45:12.28 VK8np2C10
交通事故の死者は年間一万人
ここ30年で30万人
負傷者入れたら数百万人
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:47:02.66 4Vtrv5aD0
福島が元に戻ったら、原発も考えればいいじゃん。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:47:47.47 LrJt3SgN0
>>383
琵琶湖が汚染されたらそんなもんじゃ済まんな
近畿一帯に人が住めなくなる
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:50:18.88 TxwEd4eg0
>>375
自動車は必要だが、原発はそうではない。
日本人はリスク対策不得手だし。
事故シミュレーション演習とかロールプレイング演習実施すべきなんだが。
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:50:54.87 VK8np2C10
今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:51:21.34 LrJt3SgN0
ゼロリスクじゃないなら当然事故が起きた時の対処方法と
責任の所在を明らかにしなければならない
今までは絶対事故は起きないとしていたから曖昧に出来たがな
同時に福島事故もその取り決めと同じ位置にいた人たちを処罰しなければ示しがつかない
事故をとめられなかった無能な天下り組織は当然解体して
監視には外部から全く利権のない専門家を呼ぶべき
まぁ本当に安全に運用しようと思ったらコストが見合わないんだろうけど
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:53:31.42 LrJt3SgN0
>>387
原発は少し運が悪ければ国が滅ぶほどの被害が出る
東京より西にある原発が逝ってたら今頃東京には人が住めんよ
それほどのリスクを冒してまでわざわざ原発なんぞで電気を作る
必要が本当にあるのか？
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:54:23.24 8drBsrpB0
>>383
交通事故が何回起きれば
福島原発事故並の土地・食料・海洋汚染になるのかも教えて下さい
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:56:52.32 zgZqAs0d0
ふーん、福井がフクシマになる可能性がゼロでなくてもいいんだ
漢だな福井民
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:04:26.11 VK8np2C10
>>389
事実を言っているだけで原発の話はしてないで
ほんで原発賛成とも言うてない
>>390
あんたアホですか？
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:14:21.10 Ocx5EseQ0
>>383
水俣病の認定患者は2265人
比較して少ないから判決が間違いとでも？
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:16:44.68 r3XTmd4E0
>>392
お前が事実を言ってないとか原発の話をしてるとか原発賛成と言ったとか
そんなこと誰も言ってないんだが？w
つーかお前の発言意図は何だ？w
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:17:58.37 8drBsrpB0
>>392
交通事故を絡めたのはそちら
なら両方のデータ出しなさいよ
交通事故ネタで脱線させようとする輩は毎回この手のスレに湧くんだよね
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:24:42.66 VK8np2C10
>>393
判決にポエム書いたらアカンわなｗｗｗ
この判決の論理は、法の拡大解釈に繋がる危険を孕んでるんや。
こんな判決理由を絶賛する反日活動家がえらい騒いどるやろ。
そのダブルスタンダードぶりと、真の理由に目を向けなあかん。
それこそ、反日勢力による国富の喪失につながるからな。
で、おまえは何が言いたいんや？
それ、どんな理屈やねん？
もっと分かりやすい例えで頼むで。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:29:05.69 VK8np2C10
>>394
>>396を参考にしてくれ
>>395
お前が言うた話のデータを何で俺が出さなあかんねん？
オレはオレの書きたいことを書くんや。
キムチババアええかげんにせえよ。
寝ぼけたこと抜かすな。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:29:55.98 4YbhWQX40
>>395
そういうワンパターンが通用しないとわからない下衆どもには、
以下のレスをを返すといい
「交通事故で例え１０万人死んだとしても、日本国は揺るがない
しかし、原発爆発は日本国そのものの存亡を揺るがす」とねw
これで相手からのレスはなくなる。いつものことだ。
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:31:14.63 Qty79rVAO
いままでゼロリスクを触れ込みにして、誘致をはかってきたくせに。
お前が言うかって感じ。
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:32:11.36 4Vtrv5aD0
交通事故の話をして絡んでくるサイコパスがいるなw
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:32:11.95 I/QIoqOz0
半島の人間みたいに開き直らないで
交通事故どのくらい起きれば福島原発並みの汚染になるか教えてくれ
賢いなら教えれるだろ？ｗ
交通事故ネタ出す奴は、自分でネタを振っておいて逃げるｗｗ
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:33:39.36 9KM2bxow0
何百何千もの人が知恵絞っても，
一人がキチガイ判決するだけで全部パァになるんだよなぁ・・・・
ってか，司法の判断する事じゃないだろ
分をわきまえろってんだ
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:34:28.95 ZsU3TlKT0
女川原発の存在は世界ではほとんど知られていないね
日本でも知ってて知らぬフリしてる人は多いね
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:34:41.23 r3XTmd4E0
>>397
いや>>387の発言意図が>>396とか言われても意味不明なんだが？w
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:35:07.83 dQwsZCvH0
結局、原子力は何かあったとき、リスクがでかすぎるよ
福島原発が別の火力とかだったらこんなことにはならなかったろうし
とはいえ、今すぐ全部停止しろ！なんてのは現実問題、無理なのも分かるし
しょーがないと思うけど
いつかは0にして欲しいという気持ちかな
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:35:10.27 4Vtrv5aD0
>>402
おまえ、司法がわかってないな。
中学からやり直せよw
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:36:43.91 qokQ9s/R0
原発にゼロリスクを求める人が
国防にゼロリスクを求めないのは矛盾だろ
それとも工作員の目的としては矛盾していないのか
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:38:42.66 RWUIGsFl0
ということは、絶対安全と言って建設した原発は、その建設の建前か崩れたわけだから廃炉ですね。
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:38:57.38 Op2FyF6Q0
警官のネズミ捕りに捕まって、スピード測定の「誤差ゼロだ」といわれて、猛烈に抗議してお咎めなしを勝ち取った、
かつての物理学指導教官を思い出した。学問的にありえないもんな
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:40:00.63 +NGdVJSu0
>バランスで
原発推進猿は、バランス感覚がゼロ なんだな
そうでなきゃ、原発なんかできない
今日現在の福島第一、稼働中だった１～３号機には
手も足も出ない
汚染水はたまる一方
年間許容被曝線量の制限から、熟練者が育たず
初歩的な問題が、延々続く
完全収束など、夢のまた夢
今日現在のチェルノブイリが、四半世紀後の福島だ
そのチェルノブイリは、事故当時と大差ない
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:43:11.87 IJxj2vM10
>>398
これはメモっとこう
有り難う
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:46:51.97 r3XTmd4E0
>>407
国防にゼロリスク求めるなら有事の際に弱点でしかない原発など論外だろw
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:47:34.98 +NGdVJSu0
>同学会は
↑この猿は、
「福島原発は人災」 と結論付けられて
自分達が否定されてることが
理解できてないんだろうな
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:51:36.17 hCNP6FXC0
>>406
＞>>402
＞おまえ、司法がわかってないな。
＞中学からやり直せよw
読売も自民党政治家もわかってないようだw
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:56:49.86 r3XTmd4E0
>>402
どこがどうキチガイ判決なのか説明してみれば？w
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:01:14.64 O9tlDk6R0
スレタイがセクロスに見えた……放射能のせいかな
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:01:23.55 VK8np2C10
>>404
大飯原発差し止め判決の論旨を読んでいることを前提にしてるからな
わからんかったら、それを読んでもらうしかないな。
そのおかしさんの傍証をあげてみるとな、
読んで都合が悪いと感じた奴が、俺に色々と絡んできとることやな。
早速ワラワラと沸いとるやろｗｗｗ
でな、極論するとな放射能は半減期ちゅうのがあるやろ。
だから何万年かしたらそこに住めるようになるわ。
土地がなくなるわけやないんやからなｗｗｗ
だから原発を動かせと言うてるんやないで。
結局、行き着くところは程度問題なんや。
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:05:47.29 4YbhWQX40
>>411
もう一ついうなら
電気料金が上がりにくくなる（実際には上がる）可能性と、
原発爆発で日本国そのものが滅亡する可能性を天秤にかけて、
再稼働を決めるという行為は俺には受け入れられない
俺は例え今の電気料金が、2倍、3倍になったからといって、
日本民族がかたちづくる、この愛すべき国が滅亡するとは思わない
だから原発再稼働に強く、強く、反対し続けているのさw
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:18:56.88 QOLuw3IBi
>>417
すげー
｢人が住めなくなるから問題｣の回答が
｢数万年後には住めるようになるから｣かw
議論も反論すら出来ず、俺の意見を不味いと思った～とか妄想垂れ流すなら一人でやれよ
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:21:58.27 r3XTmd4E0
>>417
＞何万年かしたらそこに住めるようになるから～土地がなくなるわけやない
と言ってみたり
＞だから原発を動かせと言うてるんやないで
と言ってみたり何が言いたいのか意味不明だよ？w
＞結局、行き着くところは程度問題なんや。
で、だからどうした？w
聞かれてるのは>>387の発言意図だよ
＞今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
のは分かったがそれがどうかしたかと聞かれてるんだよw
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:30:46.03 VK8np2C10
>>412
現在の国防にもっとも有効なのは核兵器を持つことや。
攻撃を受けて滅んだとしても、報復として相手も滅ぼす能力を持つこと。
原発を攻撃するということは、核攻撃するのと同義や。
核で報復されても仕方がないとの覚悟があって初めてそれが出来る。
だから、必ずしも原発施設は不利なだけやない。
肝心なのは、報復の際に攻撃するのは首都その他の主要都市やからな。
田舎に有る敵の原発にミサイル打ち込んで、
自分のとこの首都消滅したら洒落にならんやろおいｗ
日本はこの間イプシロンロケットの打ち上げに成功したのは知ってるけ？
それに核弾頭積めるんやで。
中韓がどれだけ焦ってるか考えたら分かるやろ。
>>420
先ず判決文読んでこいボケ。
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:34:00.64 VK8np2C10
おら、揚げ足しか取るところ無いんかトンスルババアｗｗｗ
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:38:15.37 VK8np2C10
脱原発結構。
だがな、朝鮮人の反日活動利用はとことん暴いていくで。
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:38:36.80 fHdnHtft0
他の設備に比べて、リスクが大きすぎるんだ。
それに普通の設備であれば、距離を離してあれば事故が起きても
影響を殆ど無関係にできるが、
核関係施設は事故の際に放射性物質が大量漏出すれば、数十キロ、数百キロ
離れていても、場合によっては地球全体規模で被害を受ける。しかも
その影響が事故後何十年、何百年、あるいは何千年も継続する可能性がある。
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:39:10.16 IJxj2vM10
自爆してるのは誰なのかｗ
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:42:06.06 xg5NwRrf0
原子力学会も自分たちの仕事が無くなるから
必死です。
それで日本が滅んでも良いのか、ということ。
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:42:58.26 4YbhWQX40
>>421
横から一言
軍事に問わず、何事の争いも、唯一無二の必勝法は、
最強の鉾と、何ものも通さない盾を持つことだよw
今のところ核兵器は最強の鉾の一つの候補。
つまるところ候補であって、それが唯一無二の選択ではない
そこを間違うと視野狭窄をおこし、事態を見失うよw
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:48:07.24 VK8np2C10
>>427
どあほ、どこに唯一無二のように書いてるねん？
よう読めカス。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:50:23.68 4YbhWQX40
>>428
では核兵器は非選択ということで、この議論は終了だなw
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:54:31.06 VK8np2C10
>>429
なんや終わりかｗ
終わったんかｗｗｗ
まいったなｗ
しかし、えらい意表をついた終わり方やなおいｗ
お前、おもろいなｗ
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:55:31.23 L2DJ8b8h0
チェルノブイリ事故でロシアは原発止めたんだよ！
チェルノブイリ発電所には人が居ないんだぞ。
ロシアには人が住めなくなって滅んだわけだ。
しかもロシアは資源輸出国だぞ！！
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:56:11.98 PoyXO7Nk0
>>317
そりゃ、原発ありきでポンコツ石油火力をリプレイスしないで放置でそれを稼働してるのだから。
原発止まって燃料代増！何でそんな状況になってるのか、どうすればいいのかを説明しないと意味が無い。
原発分を石炭火力で発電したたら、燃料代は年６０００億円程度だな。原発に要してる費用とくらべてどうかな。
CO2、石炭灰には放射能がとかは無しでね。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:58:09.94 r3XTmd4E0
>>421
＞だから、必ずしも原発施設は不利なだけやない
その肝心要の核兵器を持っていない現状でな～～～にが「だから」なんだよ？w
＞先ず判決文読んでこいボケ
おれがいつ判決文読んでいないと言った？w
>>422
誰も揚げ足など取ってねーよお前の意味不明な主張を理解しようと努力してるだけだよw
お前相手に揚げ足を取る必要があるほど反論に困ることなんざねーから安心しろw
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:59:18.16 Cqw7H1uRO
福一の事故で国や電力会社の杜撰さが明らかになってしまった以上、
電力会社の安全対策や規制委員会の審査が何処まで信頼できるのかという不信感は何処までもついて来る。
435:326＠転載禁止
14/05/29 15:07:07.14 i6vXJ41f0
なんか、おかしなのが粘着してるが＾＾；
原発のような施設は、安全保障上マイナスにしかならない。
分厚い格納容器や圧力容器を破壊する必要もない。少数のテロリストがある一
定時間、電源喪失に置くことで国を破滅に追い込めることが福島で証明されて
しまった。
原発のような脆弱性を多く抱えることで、軍隊が持つ抑止力が高まるわけでは
当然ない。こんな単純なことすら、理解できない基地外は相手にしないことだ
な。
また、安全保障はまず防衛（損害限定抑止）を考えるべきで、報復抑止は最後
の手段。
自分の国が滅んでも相手に仕返ししてせいせいすればいいだろ、と考えるのは
基地外の考えること。
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:08:18.50 VK8np2C10
>>433
読んでても趣旨が理解でけへんのは、
俺のせいやなく、お前の頭のせいやｗｗｗ
オツムの成長が遅れてんのやろｗｗｗ
ええかげんにしてくれｗ
ええかおい、
この判決の論旨が、法の拡大解釈に繋がるけどええんか言うとんねん。
まあ、集団的自衛権の拡大解釈に文句つけとる反日トンスル向けやな。
どっちもおんなじやのに、一貫性がないのは反日活動に利用してるからやろ。
いつもおんなじメンバーが出てきてちょんちょんバレバレでんがなｗｗｗ
ちょっと脱線したけどわかったか？
あとな、核兵器は早急に持ったほうがええわな。
お前はどう思う？
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:12:29.54 VK8np2C10
>>435
おい、人の書いてることをねじ曲げたらあかん。
お前ごっつい筋が悪いで。
それとも、性格がひん曲がってるんか？
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:15:07.46 F4bM8fGB0
>>359
>>372
これは理にかなっていれば勝ちとか、ゼロリスク言い張れたら勝ちとか、そういう勝敗を競うゲームにしてはいかんだろ。どうもそういう単純バカが多いけどな。
だから一方の論として、国が負担しきれない分については公共の福祉を持ち出してもいいと思うがね。そうやって計算した上で双方の論を比べてみて、得な方を国民が選べばいいんだよ。
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:24:28.49 WW4u4un60
爆発させると数十兆円単位の損害が出て、何十万人もの生活や遺伝子・子孫・健康に
甚大な存在を与え、広大な国土が使用不能になる原子力発電所を、
爆発させることにより大量の税金が投入されてウハウハだけど、誰一人として責任を取らない、
家族と本人がさっさと海外に非難する原子力村の人達が、
「俺たちは責任もリスクも負わないが、原子力利権のために原発再稼動！」と叫んで
一体どこに説得力があると思うのか不思議で仕方が無い。
そりゃまた爆発するよ。だって爆発させてもなーんもリスクが無いもの。原子力村には。
誰一人として責任は取らない。官僚組織は何故か庁に昇格。税金がじゃぶじゃぶ降ってきて
復興以外にも流用し放題。もう一回爆発させて、税金横領しまくって、誰一人として責任を取らない
美味しい事態をもう1回、いや何回でもやりたいから再稼動したいだけだろ。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:32:31.72 F4bM8fGB0
>>439
アメリカだって戦争負けたら、それこそとんでもない損害を被ることになるが時々開戦してるだろ。ある種の使命なり利益の為にな。
あるケースの損害が桁違いであることは、それをやらない理由にはならんよ。
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:35:47.01 P9sAuV340
原発より安い発電は石炭火力。
てか原発は一番高いんだけど
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:41:13.43 eUpF2iwP0
ゼロリスクは不可能だから事故対策と事故発生時の損害を計算しなければならないのに
今までリスクはゼロだから対策を考える必要は無いと言ってたのは原子力学会の方だろ
こいつら恥を知らないのか
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:44:34.68 nX658Ifr0
そもそもさあ、
ちゃんと運営「できなかった」ことについてはどう考えればいいんだろう
ふつう致命的な大失敗をした事業ってのは
責任の所在を明確にして、続けるなら体制の刷新が必要なんだけど
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:45:22.43 udsqCzwxO
裁判官とて科学技術に関しては素人だし
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:46:27.92 r3XTmd4E0
>>436
いやだから
＞今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
のは分かったがそれがどうしたと聞いてんだから逃げるなよ？w
＞お前はどう思う？
核は持ち、原発はリスクとコストがでかいから止める
>>438
レス返すなら質問スルーしないで欲しいんだが？
国土の損失は金の問題じゃないよ？
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:46:55.07 M3sOM5P10
裁判所が随分とまともな判決出したな。
福島原発事故が適切に処理されていたら、
こんな判決は出さなかったと思うよ。
自衛隊機の夜間飛行禁止判決も含めて、
行政、特に政権への警告だろうなぁ。
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:48:37.44 di2sKq8P0
>>3
本当この通り
事故前は日本の原発はチェルノブイリと全く違うので事故は起こらないと
何度も聞かされた
事故が起こると思っているやつは単なる情弱って
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:50:42.17 WW4u4un60
>>440
戦争に負けたら支持率が大幅に低下して政権を失ってプーになったり、
国際社会での立場が無くなったり指導者層もそれなりのリスクを背負っているだろう。
日本の原子力村は一切のリスクを背負っていない。原発を爆発させても旨味しかない。
今後も責任を一切取る気も無い。リスクも自分達だけ家族ごと海外に非難して情報統制を敷いて
一般国民にだけ押し付ける。そんな奴らが原発を管理するから再稼動させろという言葉の
どこに説得力を感じるんだい？原子力村とずぶずぶで2chのスポンサーをしていて
ネット工作費に65億円を計上している自民党に税金で雇われているネット工作会社の工作員以外
誰一人として賛同のレスを点けないと思える内容なんだけど？
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:52:47.93 F4bM8fGB0
>>445
べつに福島の事故で国土など喪失していない。前提からして間違っているね。
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:53:48.00 WW4u4un60
>>449
じゃ1Fのお隣にでも住んでそこで野菜でも作って生きてくださいや。
是非その立派な持論を証明してくれ。墓参りには行ってやるよ。カス。
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:57:35.77 r3XTmd4E0
>>449
立派な喪失だよ
今回はたまたま燃料プール倒壊が避けられたからこの程度で済んだけどな
つーかおれにレスするなら先の質問に答えろよ？
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:59:03.06 F4bM8fGB0
>>448
別に俺は自民党から金などもらっていないし役人でもないから、あなたのそれは妄想だ。あなたは敗戦の責任は政治家に帰すると言っているのに、何故、原発事故の責任は原子力村、政治家と役人と企業人のミックスにあると考えるんだ？
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:59:13.15 fHdnHtft0
こういう落語がある。
祭りの縁日で、亀を売っている男が口上で
「鶴は千年、亀は万年というよ。長生きだ、縁起ものだよ」、
子供が、おじちゃんその亀頂戴、そういって亀を買って帰った。
翌日子供がまたやって来て、おじちゃん昨日買った亀が今日死んじゃったよ。
１万年生きるといっていたのにウソじゃないか、お金返してよ。
そのときテキ屋は「そりゃあ今日が１万年目だったんだよ」。
ーーーー
原発の事故は１０万年に一度の確率だよとホラ吹いて、
じゃあ１００基あると平均千年に一度だねといわれて、
千年に一度なら良いかなと思わせるが。。。。
たとえ創業40周年目に事故が起きても、
それはやはり千年に一度のその一度なわけなんだ。
しかも、それで終わりになるという保証があるわけではない。
最初設計寿命25年とか30年といっていたのを60年とかディズニー
の著作権のように延長をしてるけれども、故障で事故が起きる
ようになるまでは伸ばせるという考えかただから、事故が起きる
ようになるまで伸ばすだろう。なにしろ、鉄道でもなんでも
事故は起きるまでは安全であるということに間違いはないのだから。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:02:34.48 VK8np2C10
>>445
この裁判官の理屈で再稼働を禁止にするなら、
自動車も禁止というふうにならないとおかしいということ。
何しろ年間1万人も実際に死んでるんやからな。
そして、今後30年で20万人以上死ぬんや。
今後自動車の使用禁止を訴えた裁判があった場合、
この判決論旨にそって禁止になる。
それを社会が容認できるのかということや。
再稼働禁止という結論自体はそれでもええ。
しかし、このポエムのような判決論旨はアカン言うこっちゃ。
交通事故発生とその要因は、
論理破綻した判決文を際立たせるに十分な事例のひとつとして挙げたんやで。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:02:56.72 F4bM8fGB0
>>451
喪失というのは、日本の領土でなくなるということだ。防護服なしで入れない地域ができたとしても、喪失というのは乱暴だね。
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:05:37.08 RGY7fKE/0
>>3
ほんとこれ
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:08:30.83 hIWpezqb0
>>450
放射脳って、こうやって口汚く罵るしかできないんだよなあ。
だから一般人に嫌われる。
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:08:57.67 xx6m3BBj0
原発はもう終わりだろ
いまだに再稼働とか言ってるのは、原発関連の既得権益者関係だけ
もしそうじゃないのなら余程のバカだ
まあバカは多いけどなw
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:09:54.75 AAclDG/f0
原子力村って口ではキレイ事を言ってるけど
よく見ると、おしりからウンコでてますよ
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:10:19.81 DmoQdhWL0
>>1
安全は確率の問題だが、安心は心の問題だ
極力危険性を低くして安心させろ
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:12:15.19 K/QU9jRU0
>>375
交通事故なんてどこにも書いてないぞ。
自然災害・戦争・原発事故限定じゃん。
捏造すんなよ。
【求められる安全性】
原発の稼働は法的には電気を生み出す一手段である経済活動の自由に属し、憲法上は人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきだ。
自然災害や戦争以外で、この根源的な権利が極めて広範に奪われる事態を招く可能性があるのは原発事故以外に想定しにくい。
具体的危険性が万が一でもあれば、差し止めが認められるのは当然だ。
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:12:26.28 xx6m3BBj0
自動車の場合は得られる利益とリスクを勘案した場合利益が大きいって判断だろ
原発はそうじゃないという事が分かったから否定されただけ
難しい話じゃない
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:15:57.85 r3XTmd4E0
>>454
＞この裁判官の理屈で再稼働を禁止にするなら、
＞自動車も禁止というふうにならないとおかしいということ
何がどうおかしいんで？w
>>455
汚染されて住めなくされたんだから立派な喪失だよ
つーか質問の答えはよ
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:18:14.18 GGdPbEeO0
仕事を失い地元から追い出されるリスクは大きいよね
>>462
そんなリスク勘案したやついないんじゃない？
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:18:48.96 18vBmHpl0
地元の人間は交付金がたんまり出るんだからメシウマだろ
いやなら引っ越せや
電気料金高騰してかなわん！！
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:20:47.74 K/QU9jRU0
>>455
防護服どころか爆発した原発には人が近づくこともできないだろ。
格納容器配管から漏水＝１号機で２カ所目－福島第１
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
時事通信 （2014/05/27-22:12）
東京電力は２７日、福島第１原発１号機の原子炉建屋で、格納容器につなが
る配管の一つから水が漏れているのを確認したと発表した。１号機で漏水箇所
が確認されたのは、昨年１１月の格納容器下部に続き２カ所目。
水漏れは配管の一部を覆うカバーの外側２カ所で見つかった。漏水量や破損
部分は確認できていない。配管の下では昨年１１月、最大で毎時３．２トンの
水が流れ落ちる様子が確認されており、この配管から漏れた可能性が高い。現
場は放射線量が高いため、カメラを搭載した遠隔操作ロボットで調査した。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
写真：東京電力福島第１原発１号機の原子炉建屋で、格納容器につながる配管
の一つで確認された水漏れ（写真中央）＝２７日午前（東電提供）
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:21:14.44 V3c8d3RP0
>>1
原発推進派お約束の詭弁。
というかこいつら、時間的に一時的、空間的に局在的、経済的にも人的にも、
予め損害規模が限定されるリスクと、
それらが限定不能なリスクの区別がついてないか解っててあえて無視してるな。
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:23:01.38 F4bM8fGB0
>>463
あんたは別に俺の上司でも主人でもないだろう。質問に応えて欲しかったら、こちらの質問に応えて、質問意図くらい分かるように説明したらどうなんだ？
住めなきゃ喪失いうなら、新しくできた西之島だって現在日本の領土じゃないってことになるね。そもそも何故、そんな事実誤認をする？
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:23:21.81 VK8np2C10
>>461
＞極めて広範に奪われる事態を招く可能性があるのは原発事故以外に想定しにくい。
これおかしいと思わんか？
過去何百万人も死んでる交通事故が該当せえへんちゅうのはおかしいやろ。
そら、一件の事故でそれだけの被害があるわけやないけど、
毎年必ず数千人の死亡者が出てるんやで。
死亡者だけでこれや。
しかも死亡事故言うのは、事故後24時間以内に死んだ場合だけやで。
25時間後に死んだら死亡事故にカウントされへんのや。
実際は事故が原因でごっつい死んどるし、
この理屈では看過でけへん被害やでこれ。
だから、裁判長の理屈はポエムといわれてもしゃあないんやで。
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:24:19.48 YahpnRct0
>>1
自信がないなら再稼働すんなｗ
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:24:48.73 UzOEfkJq0
>>183
この流れで、大本営発表を信じるとか
実測に限る。そしてそれは不可能だ
ただし大人用には食べてます
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:25:21.44 AAclDG/f0
URLﾘﾝｸ(www.nrc.gov)
NRCが"no zero risk"と書いているからといって
無限のリスクが許される、と曲解する日本人は英語が下手
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:25:25.06 K/QU9jRU0
交通事故に話をすりかえても無駄。
日本で稼働する原発は地震国という理由でロイズが再保険を受け付けない、
という事実で充分
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:29:43.42 WW4u4un60
>>452
その事業を推進し、その事業の腐敗した利権構造に深く係わっている集団だからだよ。
自民・官僚・東電がな。
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:31:18.98 K/QU9jRU0
「もし原発が現実的というならば、 経団連 の加盟企業は電力会社から原発を買い取って、自分たちで運営してくださ い。
もちろん、 そんな危険なことができるわけがな い。 」
「なぜ運営できないかというと、 買い取ろうとしても原発に融資する銀行 がないからです。
原発はコストも高く、 危険であると銀行もわか っていま す。 国家が保証しないとわかった以上は、 絶対に貸しません。
いまの原発は、 最終的には国民に巨額 のツ ケを押し つ けることを前提にして い るから、かろうじて成り立っているんです。」
原発ゼロで日本経済は再生する（吉原毅 著）
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:31:45.49 Czn5YeG00
０リスクにしないといけない物だろ
東電は論外
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:31:49.46 WW4u4un60
>>457
放射脳とかくだらない言葉で必死になっている推進派が何言ってるんだ？
鏡みてから物を言えよゴミ。IQ80程度の豆腐にも劣る脳みそで放射脳とか笑わせるわ。
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:32:26.40 fHdnHtft0
交通事故は、責任者を特定し、賠償責任を持たせている。特定できない場合には
警察が捜査を行なう。悪質なら免許停止だ。
今回の東電のような事故の起こる可能性の指摘を意図的に無視し放置し、
金をばらまいて安全を捏造してきたような悪質な事業者には原発の運転の
免許などは剥奪するのが当然だろう。賠償金も払わないし、払うだけの
保険にも入っていない、まるで対人対物賠償保険に未加入で自動車を運転
していたようなもの。
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:32:45.72 o+8ijpBZ0
>>477
放射脳マジギレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:34:34.46 xx6m3BBj0
自動車はリスクを上回る利益があるだろ
そしてここが重要だが自動車を利用するか否かの選択権の多くが国民各人に委ねられている
もちろん間接的には関わるだろうけど、概ねは各人の自由
原発はそうじゃないからな
比較する事自体無理
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:35:25.92 o+8ijpBZ0
>>480
さすがは放射脳すごい屁理屈ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:35:51.79 eCnglsoH0
>>469
交通事故は片付ければ，道路はまたすぐに今までと同じ使い方できるだろ。
原発事故は，影響が何百年も続くんだよ｡一緒にできる？
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:36:40.50 o+8ijpBZ0
>>482
死んだ人は戻ってきませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:37:39.20 K/QU9jRU0
>>481
日本で稼働する原発は地震国という理由でロイズが再保険を受け付けない
のはロイズの屁理屈？
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:38:27.74 o+8ijpBZ0
>>484
そんな一部な特殊な例だして全体のようにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:38:48.27 TqiRkVsZ0
ゼロなんてものはありえないのに
それ以外認めようとしない馬鹿が作り上げたものが安全神話
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:39:11.60 VK8np2C10
>>463
おまえ、判決文読んだんか？
ええかげんなことばっかり抜かすなよ。
簡単に言うとな、判決理由は原発は被害が大きいから動かすなと言うとんねん。
すると、自動車も危ないから動かすなという判決出さなおかしいわな。
>>473
交通事故の話はすり替えや無い。
その証拠に原発が安全やとは一切言うてないで。
要は、禁止にするならまともな判決文書け言うこっちゃ。
こんなポエム書いてたら高裁でひっくり返されるだけやがな。
この裁判官はわかっててやってるんかもしれんけどな。
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:40:13.49 r3XTmd4E0
>>468
領土であるとかないとかそんな話誰もしてないんだが？w
肥沃な国土豊かな漁場が失われるのを喪失と表現するのはごく当り前の日本語の使い方だよw
こんなゴミみてーな質問が俺の質問と何の関係があるのか知らんがw
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:40:25.84 xx6m3BBj0
まあここで議論しても無駄だよ
推進派はポジショントークだろうから
本音では原発はお終いと分かっていてもそうは言えない辛さを分かってやろうぜw
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:41:04.47 o+8ijpBZ0
放射脳は東電が嫌なら電気使って２ちゃんねるにかきこむな！
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:41:11.75 K/awNOc20
福島の事故は何リスクで、どの程度のリスクを覚悟すべきか数字で示してもらおか
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:43:05.30 K/QU9jRU0
>>485
ロイズって保険会社の保険ってこと知ってる？
日本の原発事故の保険を受ける会社があったら教えてくれよ。
航空機事故のようなものでは膨大な補償金が発生し、下手をすると保険会社が破綻することも有り得る。
そこで、普通の保険会社はロイズに再保険を掛けてリスクを分散している。
例えば、東日本大震災の際には地震保険に膨大な補償金が発生したが、日本の保険会社にはロイズから金が入り、自分の懐は痛んでいない。
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:43:36.84 xSDd5efm0
LHCも全宇宙が一瞬で反物質に相転移するストレンジネスシフトの危険を無視して
運用してるからな。。。。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:44:05.01 VK8np2C10
>>474
なんで、トンスル民主党は抜いてるねんｗｗｗ
元自民やけど黄門やら、鳩山由紀夫なんかも利権がらみやがなｗ
>>482
おまえは鬼畜か。
この裁判官ですら、経済活動より人権が大事と言うてるやんけ。
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:45:20.26 AAclDG/f0
経済活動をするのも電気を作るのも
人間の幸せのためなのに
本末転倒の東京電力
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:45:26.03 Vg2LXcZA0
原発推進したいならきっちり東電等に責任取らせて、
何かあったらちゃんと責任とります取らせますというのを明確に示して、
現地に被害丸投げで終了しないさせないところを見せるのが一番だと思うんだがね
事故ったら泣き寝入りになりかねない現状じゃあ積極的な支持を集めるのは無理
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:46:18.58 K/QU9jRU0
>>487
理路整然とした判決文だよ。
交通事故とかに拡大適用や曲解されないように
限定している。
【求められる安全性】
原発の稼働は法的には電気を生み出す一手段である経済活動の自由に属し、憲法上は人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきだ。
自然災害や戦争以外で、この根源的な権利が極めて広範に奪われる事態を招く可能性があるのは原発事故以外に想定しにくい。具体的危険性が万が一でもあれば、差し止めが認められるのは当然だ。
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:50:27.27 fRhu43LQ0
>>496
同意
本気で推進するなら当時の責任者を処分するだけで再稼働は手っ取り早いのにね
噂の工作員とやらは
役員・閣僚・官僚・エネ省・安倍・鳩山等の連中への処分を求める書き込みしたら罰則でも食うんだろうなｗ
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:50:57.20 4YbhWQX40
>>469
ID:VK8np2C10は、テールリスクをググって、初歩から勉強しなくてはならない
これ以上、自ら「俺はバカだよ」ってネットを通じて世界中に宣伝する必要はないw
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:52:45.61 VK8np2C10
>>497
＞自然災害や戦争以外で、
ここに交通事故を入れてたなら、まだわからんでもない。
しかし、それでもこの判決文はあかん。
原発は稼働してなくても危険度には大差がない。
そこまで言うなら、速やかな廃炉と危険物の撤去にまで踏み込んで言及すべき。
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:52:57.14 hIWpezqb0
結局、反原発派は狂信者か工作員かどっちかだから、議論も説得も無駄ということ。
相手にせずとっとと原発を再稼働していくべし。
ただし、もしこいつらが実力行使で再稼働阻止とかやり出したら
それはもうテロだから即逮捕ね。
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:53:42.85 r3XTmd4E0
>>493
美味しんぼスレで低線量被曝で鼻血出すのは
トンネル効果と同じ確率だとか言ってたバカがいたがひょっとしてお前か？w
>>487
では被害の大きさが同じであることを示してもらおうかw
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:56:11.33 VK8np2C10
>>499
確率が高く、長期間かけて大きな損失を起こす事象を無視したらあかんやろ
ドアホは黙っとれ
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:58:31.38 K/QU9jRU0
>>500
判決文に書いてもないことを拡大解釈しての議論は不毛。
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:00:08.59 VK8np2C10
>>502
原子力関係の死者過去に世界で38万人。
交通事故死亡者過去に世界で数十？億人。
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:00:58.39 xx6m3BBj0
社会全体で利益とリスクを評価すると原発は割に合わない
たとえば冬山の登山は利益に対してリスクが著しく高いが別に禁止する必要は無い
何故ならそれを選ぶかどうかの選択権が我々にあるから
原発はそうじゃない
というか何でこの期に及んで原発を稼働させたいのか理解できないのだが
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:02:31.37 4YbhWQX40
>>503
結局のところ、ぐぐっても意味を理解することができなかったか…w
では今後も「俺はバカだ」と世界に向けて発振し続ければよい
508:326＠転載禁止
14/05/29 17:02:32.61 i6vXJ41f0
大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
前スレでも書いたんだが、この判決の一番重要なところは、1260ガルを超え
る地震についての評価。1260ガルを超える地震が起きたら、手の打ちようが
ないということを、原告ではなく被告の関西電力の側が認めてしまってる。
この判決の結論はこうなっている。
「7 本件原発の現在の安全性
以上にみたように、国民の生存を基礎とする人格権を、放射性物質の危険から
守るという観点からみると、 本件原発に係る安全技術及び設備は、万全では
ないのではないかという疑いが残るというにとどまらず、むしろ、確たる根拠
のない楽観的な見通しのもとに、初めて成り立ち得る脆弱なものであると認め
ざるを得ない。」
リスクがゼロどうか、以前の問題。
多分、原子力学会は実際に判決文を事細かに見る国民があまりいないだろうと
考えてイメージ操作をしようとしたんだろうな。粘着馬鹿の狙いも同じ。
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:02:52.46 /OHDAf1N0
> 原発は稼働してなくても危険度には大差がない。
あーあついに無知をひけらかしちゃったよw
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:04:11.63 /56Gn59x0
ゼロリスク無理 そのリスクを隠してたのが事故前の原子力村だろ
とにかく原発を東京湾とか大阪に作れよ
それを稼働させたら、他の原発周辺地域も納得すると思うぞ
そして実際にリスク対策に本気で取り組む事になるだろ
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:04:26.08 QOLuw3IBi
何回言わせんだよ
車は保険で事故後の補償が決められてんだろ
原発はリスクが未だに解決出来てない時点で
対比にすらなってねーんだよ
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:04:27.60 7TzURndd0
災害・リスク・貿易赤字・日本の産業・エネルギー ＜＜＜＜ 僕らの利権・権力・天下り
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:05:16.67 VK8np2C10
>>509
大差が有るんけ？
具体的に言うてみ。
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:06:32.43 VK8np2C10
>>510
そんなとこに作ったら危ないやんけ
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:08:14.38 F4bM8fGB0
>>506
そりゃ貿易赤字は酷く、外交上不利だからだろ。
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:10:23.59 xx6m3BBj0
>>515
貿易赤字は別に原発が、少なくとも原発だけが理由じゃないだろ
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:11:30.66 fRhu43LQ0
んで交通事故がドレだけ起きたら
福島原発事故並の汚染になるの？
自動車を例えに出してる人は答えて下さい
都合が悪い、もしくは解らないのなら無理に脱線させずに、「解りません」と言って下さいねｗ
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:12:04.11 /56Gn59x0
>>514
立地自治体周辺の人は同じ事思ってるわけだろ
同じようにリスクとるうぜ
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:14:34.83 r3XTmd4E0
>>505
被害の範囲が極めて広範かどうかが問題なのに単に死亡者数並べただけでは比較になってないな
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:14:53.69 VK8np2C10
>>509
具体的に差を言うてくれ
はよ
>>517
＞福島原発事故並の汚染になるの？
汚染なんかするかいな
お前はアホかｗｗｗ
汚染やのうて、人が死ぬんやボケ
裁判官の論旨として、最上にしてるのは人権や。
住むところまで人権に入れるのなら、単なる拡大解釈や。
それこそポエムやんけ。
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:16:30.43 Vj1WE4880
交通事故との比較も良いが
そもそも火力の方が原発より桁違いにハイリスクなんだから
原発止めて火力焚きましなんて恐ろしいほどのバカだろ。
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:16:53.84 K/QU9jRU0
>>514
何で危ないんだ？
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:18:44.01 VK8np2C10
>>519
おいおい、地面と人とどっちが大事なんや？
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:20:22.11 j44FQ6P50
>>520
＞汚染なんかするかいな
＞お前はアホかｗｗｗ
お前がアホ過ぎる
自動車の例え出すなら車の事も調べろゴミクズ
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:21:03.32 K/QU9jRU0
>>520
再稼働すると崩壊熱を冷却しなければならない期間が
それだけ増えるんだよ。
福一で稼働中だった原発は運転停止後も崩壊熱の冷却が必要で
そのため汚染水が発生して困ってるのを知ってるだろ？
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:21:43.21 F4bM8fGB0
>>516
だけじゃないだろうが貿易赤字の推移を見れば原発停止が決定的なのは明らかだからな。
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:22:05.14 K/QU9jRU0
>>514
東京や大阪湾に作ったらなんで危ないんだよ？
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:23:19.23 K/QU9jRU0
>>526
残念ながら、 安倍首相は経済学の基本を知らない。大きな勘違いをしてい る。 アベ ノミクスの第一 の矢である、
日本銀行による異次元の金融緩和だけ では円高を是正することはできない。 為替を円安に誘導するためにはモノを 買わなければならない。安倍首相は「スーバーJチャンネル」 でインタビューに応じ
原発の即時ゼ口を訴えて注目を集め出していた小泉純一郎に真っ向から批 判を唱えた。
「小泉さんのひと つの勘なのだろうが、 年間で四兆円近い国の富が海外 に出ていっている。 ずっと続いていくと大変だ。いまの段階でゼロを約束 することは無責任だと思う」
残念ながら離 安倍首相は経済学 の基本を知らな い。大きな 勘違 いをしている。
安倍政権が誕生して以降の 日本は何を買 っ てきた のか？
外国産の製品を買えば国内産業とバ ッティングしてしまう。
しかし、 燃料を買う分には誰も困らない。
国内の原発が止まって火力発電へシフトし、 海 外から購入する化石燃料が急激に増えたがゆえに日本の円安が進み、 輸出産業を後押しする状況が整ったことになる。 売って買って、初めて貿易という ものは成り立つ。貿易のバランスがとれてこそ お互いの国が豊かになる。
安倍首相の 「四兆円発言」 は そうした点を理解していない何よりの証とい え る。
原発ゼロで日本経済は再生する（吉原毅 著）
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:25:30.95 VK8np2C10
>>522
人が多いところに作ったら、事故を起こした時の被害が大きくなるやんけ。
田舎の、人が少ないところに作るのはある意味当然やろ。
非常なもんやけど、どうせ作るんならそうするがな。
そんな国家がええかどうかはまた別の話や。
変えていきたい奴はその努力を続けるべきやわな。
そもそも俺が問題にしてるのは、
いち裁判官がその思想を判決に反映すべきやないという事や。
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:27:51.75 r3XTmd4E0
>>523
車の事故は自分と相手だけのごく狭い範囲の被害で済むって意味だよw
とりあえず裁判所の言うことに矛盾はないのは分かるだろw
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:27:56.51 Vj1WE4880
電気料金はあらゆる産業のベースコストなので
波及効果がものすごく大きい。
燃料代で直接4兆円の損失なら
末端の影響まで考えたら何十兆～何百兆円になることか。
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:28:20.32 VK8np2C10
>>524
よし、お前に任すから書け
はよ書け
すぐ書け
今書け
責任持って発言せえよ
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:28:30.24 K/QU9jRU0
>>529
東京大阪に作った方が送電ロスが少なくて電気代が安くなるじゃないか。
事故が起きなきゃその方が有利じゃん。
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:30:26.74 K/QU9jRU0
>>531
ウランって自給できんの？
石油備蓄増やしたほうがよくない？
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:31:29.33 7TzURndd0
臭いものに蓋をする考えをきちんと捨てて、
リスクと事故が起こったら起こったで正面から取り組みごまかさざ対応するなら
原発は賛成なんだけどな。産業しか無い国なんだし。
結局何も変わらないで昔ながらのだまくらかしで、原発再稼働だから
なーーんにも変わってない。
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:32:02.28 qNVIT5Ny0
VK8np2C10は自分で車の事を持ち出したのに
責任押し付けて逃げるのかｗ
都合が悪くなって逃げるなら
自動車事故の例を最初から出さなきゃ良いだろｗ
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:33:06.24 F4bM8fGB0
>>528
2011年から一気に増えてるのにアベノミクスがうんたらとか意味わからん。
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:34:50.37 Vj1WE4880
>>534
ウランは海水ウラン等で自給できる。
また使用済み核燃料が第四世代原子炉なら使えるので
それだけでも何百年も発電できてしまう。
石油備蓄は何せ莫大な量になるので備蓄は現実的じゃない。
ガソリンとウランのエネルギー比100万：１。
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:35:17.91 K/QU9jRU0
>>529
一票の格差の違憲判決とかは
裁判官の思想を反映するのではないのか？
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:35:22.35 hIWpezqb0
>>502
>トンネル効果と同じ確率だとか言ってたバカがいたがひょっとしてお前か？w
トンスル効果ならまだ分かるがなw
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:37:36.67 7QlXPIXK0
セクロスは不適切
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:37:38.88 K/QU9jRU0
>>538
実用化されてる？
石油備蓄が現実的じゃないというくらいだから
ウランは日本のどこで採掘されて自給されてんのよ？
現実的な答えをだせよ。
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:37:56.20 xx6m3BBj0
>>526
>原発停止が決定的なのは明らかだからな。
それはポジショントークの人がよく言う事だな
それが真実か否か自分の頭でよく考えた方がいいぞ
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:39:59.28 OsAt4lvk0
今後原発をどうするか、国民投票やればいいのに。
裁判所が決めるのもおかしい
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:41:29.51 xx6m3BBj0
原発は一度事故を起こすと環境汚染や健康被害、そして収束のコストも莫大で割に合わない
今までは「シリアスな事故は起きない」という前提だったので許容されてきたがその前提が崩れたから否定された
再稼働するならその前提を復活させなければいけないけど、それは無理なのでお終いなんだよ
それを認めないのはポジショントークの人か絶望的に頭が悪い人だけだろう
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:42:02.52 VK8np2C10
>>536
意味がわからん
何処がどう逃げてるのか具体的にわかりやすく説明を頼むわ
それがでけへんのやったら黙っとれ
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:42:07.05 hIWpezqb0
>>517
>んで交通事故がドレだけ起きたら
>福島原発事故並の汚染になるの？
原発事故がどれだけ起きたら
交通事故と同じ数の死者になるのかも言ってみてくれよ。
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:42:23.40 Vj1WE4880
>>542
海水ウランは現実的。ウランの取引コストが逆転すればすぐに海水ウランに移行する。
一方石油備蓄は現実的どころか不可能。意味無し。
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:43:16.35 OsAt4lvk0
車の方がはるかに被害者出してるわな。
補償制度が確立してるから？
死んじゃった人には何の補償なんかないじゃん
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:44:45.81 K/QU9jRU0
>>545
吉田調書で東電社員の９割が逃亡してたことが明らかになったかあら
事故時に職務命令に背いて逃亡をはかる職員は銃殺。
汚染封じ込めにベルリンの壁みたいのを造って突破する奴も銃殺。
この二つを制度化しないと安全確保されたとはいえない。
これが現行憲法下では基本的人権の侵害と言われればその通り。
それは憲法改正と徴兵制（原発収束作業の徴用含む）で解決できる。
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:45:25.21 xx6m3BBj0
だから車を利用するか否かは各人の自由
原発事故も擁護している奴にだけ被害が及ぶのならどんどん再稼働すればいい
でも違うだろ
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:45:45.41 VK8np2C10
ひとつ言うとくとな、原子力関係の死者数38万人いうのは長崎と広島の数な
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:45:54.13 xXI9SLkW0
石油備蓄は何故不可能と決め付ける？
石油資源で戦争になることもあるんだよ？
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:46:37.20 OsAt4lvk0
日本が原発止めたって、中国、朝鮮にはあるわけで、どうしましょうかね？
原発止めろって戦争します？
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:47:20.22 xx6m3BBj0
>>550
>それは憲法改正と徴兵制（原発収束作業の徴用含む）で解決できる。
だったら憲法改正と徴兵制を導入してから再稼働しろ
それでも事故は防げないと思うが
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 17:47:45.08 OsAt4lvk0
>>551
歩道歩いてるガキどもはどうでもいいと？