14/05/28 16:27:22.40 yU9PJF0g0
>>132
放射能まき散らさない発電所に何の意味があるの？ by売国奴
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:27:31.54 k/5y3/0o0
>>146
何を興奮しているのかわからんけど
原発の危険性に声を上げるのと同じ様にLNGタンクの危険性について
声を上げる様に主張すれば良いだけの話しなんじゃないの？
なんで原発の危険について声を上げている人に対してつっかかってんの？
本当に各施設の安全性を論じて、万が一の事をあなたが考えているのなら、
原発についてもLNGタンクの危険性についても声を上げていない人よりも
原発の危険性について声を上げている人の方が良いんじゃないの？
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:27:37.72 CLoW4zr90
>>146
さっきからLNGに拘ってるけどさ
必要性と事故る確率と事故った時の被害のデカさについて同列に語れるもんなの？
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:31:19.75 J8BCs/E/0
>>146
よっしゃ。
まずチミがJビレッジに移住するところから始めようじゃないか。
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:32:59.39 g8a2MNqu0
>いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバランスでリスクを受容している
大飯が事故を起こした場合のリスク、事故発生確率と被害想定を公表しないで、受容してるはないだろ。
発生確率はお手盛りで、安全安心だろうから「被害想定」を公表しろよ。
金融商品や医療ではリスクについて説明があり、受容するかを判断するぞ。
原発はそれなしに受容しているとは凄い考えだな。
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:36:02.13 ZQv2Akb80
｢世界一厳しい安全基準｣、｢科学的見地｣に基づいてとい言いながら、政府の意向に沿う人物を規制委に送り込んでるからな。
関電も、大飯差し止めの判決は黙殺する意向だし。
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:37:16.09 SlcKaJfu0
なぜ国民投票をしないのか
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:37:43.08 9cFQQ7gI0
いよいよ明日
↓
川内原発動かすな！東日本決起集会
日時 2014年5月29日（木）19時～21時
会場 明治大学リバティータワー 1階ホール
交通 JR中央線・総武線 御茶ノ水駅 下車徒歩5分
千代田線 新御茶ノ水駅 下車徒歩6分、半蔵門線 神保町駅 下車徒歩6分
資料代 500円
URLﾘﾝｸ(saikadousosi.tumblr.com)
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:44:38.74 k/5y3/0o0
LNGタンクの危険性について、ちょっとぐぐってみたけど
全電源が喪失して圧力が高まった場合においても、
電源を使わずに安全弁が動作する様になっているのね。
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:48:28.03 Bpg8v0qR0
>>152
日本は地震大国だからねえ
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:52:42.25 uYHZ7JgE0
ていうか 原発の安全性を改善し
火力も安全性を改善するのが 論理的思考であって
「火力なら問題ないじゃん」 というのは「バカの短絡思考」なんだよ
原発事故になったら 原発を廃炉して 火力を立てて
化石燃料暴騰したら 火力を解体して 原発を建てて
一体 金庫を発電所の建設費と 解体費で空にして
発電所の残骸ばっかり 量産して バカサヨは何がしたいの？
原発に恐怖して 人口密集地にLNG燃料気化爆弾を作って
バカサヨは何がしたいの？
原発ゼロにして 石炭が急速に枯渇にむかっているのに
火力建設で石炭値上りに拍車をかけて
製鉄やセメント会社を原子力製鉄や 原子力セメント焼成に追い込んで
バカサヨは何がしたいの？
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:55:45.76 CLoW4zr90
>>160
お前が何がしたいんだよw
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:57:14.02 g8a2MNqu0
>>156
国民投票するには、情報の開示と説明が必要。
実際の料金、安全性、被害想定、廃炉、使用済み核燃料処分等、それなしは、単なるアンケートだからな。
こんなことができるわけがない。
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:57:58.03 L4rZ0JhY0
ネトサポ「被害者が出ても一切補償しませんが、何か？」
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:02:59.31 lDk01Jzw0
専門家なら反論前に福一行って収束作業してこいよ。
こいつらが何を言っても説得力がないのは、事故後に自ら収束作業を
していないことだ。
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:05:03.42 1Uv32Wrx0
そうこういってるまに、「ほとんどゼロリスク」に高めような
原発を【動かせない】政治的リスクってどうなん
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:07.74 N6mbCD9D0
>>147
原発が重要で再稼働求める割に
爆発に導いた張本人が責任取らずに開き直りは無いよね
寧ろ自己責任者の安倍が、再稼働求める発言する事自体が、推進派側の邪魔としか
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:13.84 9cFQQ7gI0
髙田延彦 @takada_nobuhiko 7時間
へえー、原子力規制委員、厳格な審査をする島崎氏が去る？変わって推進派が就任？
へえー、都合が悪くなると決まって力技だな。
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:33.80 hm9Bxeoh0
>>120
> 700ガル以下の揺れでも危険だって言ってるんだけど…
まあ、それは関電が「調べていないところの経年劣化は考慮しない」とか
ふざけた方法で計算して安全だって言い張ってるのが悪いと思う。
普通に考えて数十年も経ってれば劣化はあると考える方が自然だもんな。
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:53.16 khOXIFOZ0
>>144
意味不明
気持ち悪いレスすんな
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:10:08.65 hm9Bxeoh0
>>130
> いやあ、東京湾・大阪湾のLNGタンクなんて
> 震災で漏洩・気化・爆発したら「東京/大阪湾の超巨大燃料気化爆弾」なんだけど
気化爆弾として作用するためには、超大量のLNGが一瞬にして広範囲に拡散して
理想濃度で混合した上で発火する必要があるのだが、どうやればそんな事が
可能になるの?
ガスタンクが気化爆弾だと言うのなら、そのメカニズムを説明してくれ。
俺にはとても思いつかん。
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:10:22.95 R6d1W/Yf0
電気代値上げ、食品などの汚染、ガンの心配＝国民のリスク
黒字＝東電のベネフィット
リスクとベネフィットを考えると、再稼動が妥当
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:11:55.65 FbffwixA0
危ないものを動かしておいて、稼いだ利益は原発ムラのもの、
掛かる費用（自治体や原発関連団体への補助金、廃棄物処理費用）は国民持ち、
事故ったら、原賠法で国民持ち。
国民に迷惑をかけずに自立してから偉そうに主張すれば？
民間の保険会社では原発事故リスクを受けてもらえないだろ。
つまり、リスクが計算できないし、コントロールもできない。
他の発電方式や他の産業でこんな巨大なリスクは考えられないからな。
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:12:57.00 99yxFxz80
LNGって気化爆弾になるんだ～へ～
世界のどこかで都市が消滅したん？
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:13:59.30 L4rZ0JhY0
はい、ダメ押し
新風は原発にも慎重姿勢な
718 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] 2014/03/14(金) 18:16:27.41 ID:I4R6UEBD0 Be:
朝鮮・ネトサポ
「どの政党でもダメ」
「自民の増税はキレイな増税」
「新風に政権能力なし」
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:14:29.71 Sm2Sg9Ez0
>>173
爆破弁と同じくらい間抜けな発言だよなｗ
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:14:38.27 hm9Bxeoh0
>>139
> 確かにLNGでも津波でも都市は壊滅するだろうけど
津波で壊滅はあるけどLNGで都市壊滅なんてないよ。
3.11でだって市原のガスタンクが燃えまくって大規模な爆発も
何度か起きてたけど、あれがLNGガスタンクの火災の実際。
で、市原が壊滅したかというと、全然そんなことはない。
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:16:41.74 R6d1W/Yf0
汚染を「無主物」とか言い換えて
放射線障害防止法の基準値を完全無視の脱法状態にして
『ゼロリスクは不適切』とは
「汝臣民ガマンせよ」と同じ、上から目線の発想でワロス
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:19:45.57 zu7bEoNe0
誤）ゼロリスクあーだこうだ
正）僕らの飯の種を脅かすな
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:20:03.92 ZNknloDg0
え？ゼロリスクじゃなくていいの？福島原発をもう一つ作っていいのか？日本は狭くて小さな島国だよ？そんな余裕があるのか。
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:21:21.18 o7Mw+DJm0
日本原子力学会＝原子力村の代表的住民
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:21:43.16 R6d1W/Yf0
みんなの幸せのために電気があるのに
電気のために、みんなの幸せが奪われるのでは本末転倒
原子力学会の先生方、ぜひ「初心」を思い出してくださいね。
原子力が人々の幸せに役立てるために、学会を作ったのではありませんか？
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:22:54.38 gjHfs+Zc0
> 「いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバラン
> スでリスクを受容している」
ほとんどの国民にとって、原発はリスクでしかなくなったからなぁ
バランスで考えるなら、恩恵がゼロならゼロリスクを求められるのは仕方ない
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:24:32.77 Fs40oA3n0
今だに福島産の野菜を避けてる人もいっぱいいる
線量測っても全然問題ないのにさ
そんな人達はこの判決を無条件に受け入れそう
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:26:42.50 99yxFxz80
いまだに福島の～
永遠に無理ポ
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:27:21.52 R6d1W/Yf0
福島第一の何キロ近くまでお米が取れるか
なんていうチキンレースをだれが望んでいるだろう
離れたところで作ったお米は
測らなくても安全なんだから。
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:28:47.87 qyYNd6gaO
ゼロックスに見えた
そりゃゼロックスは原発には不適切だよって、
誰もそんなこと言ってないよなｗ
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:29:29.36 CLoW4zr90
>>183
線量計ってるというが標本調査である以上ババ掴まされるリスクあんじゃね？
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:29:49.17 hm9Bxeoh0
>>179
つか、福島第一の時にあったような信じられない様な幸運が今度も
あると期待できる理由もないしなー。
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:31:35.29 1Fd6g7dM0
反省してないのを吐露しているようなもの。ますます不安を煽ってるだけなのがわかってないようだな。
福島事故の記憶を消してしまっているのか？脳内で。
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:32:54.78 cqt25jSk0
恩恵とのバランス（俺たちの）
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:33:55.65 AW3xODvl0
裁判所は法律に照らして判断だけすればいいだけで、リスクとかの計算は
せんでいーでしょ、法律に書いてないこと以外も判断すると筋が通らんだけ
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:34:50.47 Fs40oA3n0
>>187
考えるべきは引いたババがどれくらいの健康被害をもたらすかだろうな
平均の100倍だったとしても何の問題も起きないと思う
それに他の地域で取れた野菜だってババは存在すると思うし
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:45:09.83 CLoW4zr90
>>192
誤差の確率分布と分散が不明なら平均だけわかってても100倍で済むかわからんけどね
何れにせよ他にいくらでも食べるものがあるんだからあえてギャンブルする必要ないな
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:45:21.27 JUa5Q2Ks0
>>192
事故後日が浅い頃はともかく、今はむしろ福島産の方がババを引く確率が低くて相対的に安全ということもあるのでは。米なんか全数検査してるしね。
もちろん、西日本産が手に入ればもっと安心ではあるが。
今は、あえて食べて応援まではしないが、福島産を避けるということはしなくなった。
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:47:03.63 Fs40oA3n0
>>193
まあそう言わずに食べてあげようよ
俺はスーパーで見かけたら結構買ってるぞｗ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:48:57.82 Fs40oA3n0
>>194
確かに
品質というか気の使い方だったら福島産だろうね
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:56:38.82 Z7pR2cS60
>>1
原発は安全って言っていた連中はとりあえず１Ｆに行って後始末してこいや
できないなら自宅前の電柱に縄かけて首を吊れ
原発避難民にわび入れとけ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:02:34.53 qoezUvAM0
セクロスに見えた
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:04:07.95 FK5T0brC0
ゼロリスクは不適切って自ら原発はリスクがあるって認めてるのと同じなんじゃ･･･
アホなのかこの団体
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:40:41.40 40cLZq8L0
「ゼロリスク」ではない以上、周辺住民の避難計画は必須だよな？
今の状況だと避難に丸１日かかるところもあるんだけど、
そんな状態で再稼動するのはおかしいと思うよ。
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:41:42.99 aGA4NHVc0
ある事象のリスクってのは発生確率と発生した場合の損失の積だよね？
東日本大震災では*日本中の*原子炉の5%以上(3/55=5.45%)が過酷事故に至った。停止中を含めてだよ？稼働中の原子炉のおよそ一割がメルトダウンしたんだよ？一回の地震で。
また過酷事故が起こる確率が低いわけないじゃないか。巨大地震は近い将来「必ず(≒100%)起こる」と言われてるのに。
損失の方はどうだ。いくつもの町村が丸ごと消滅し、何万もの人々が家も土地も失い、何百平方キロという土地が駄目になった。これが巨大な損失でなかったらなんだ？
この二つの積であるところのリスクがどれだけ大きいか。
「ゼロじゃないから」なんてことを問題にしてる奴は誰もいない。
「途方もなく大きい」から問題にしてるんだ。
こいつらどんだけ人をバカにすれば気が済むんだろうな。
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:46:05.71 99yxFxz80
おれたちにとってゼロリスク日本原子力学会
203:(｀・ω・´) 【中国電 78.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 18:50:21.18 RUYPoZ2B0
推進厨のバカは、必ず自動車や飛行機の例を出すが
事故して３年以上住めなくて、住める目処も立たない事故が原発以外にあるのか？
フクイチを片付けてから物を言え
出来ないのなら、原発はゼロリスクの安全性ではないと容認出来るわけがない(｀・ω・´)
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:07:31.75 sLQJj7pf0
論点がずれてるな
リスクよりも、事故を起こした連中が行動でもって責任をとるかの方が重要
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:22:22.19 9Ajyf6Xb0
脱原発志向、84％＝「重要な電源」1割―時事世論調査
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
時事通信の5月の世論調査で、国内の原発について尋ねたところ、「徐々に減らし、
将来的にはなくすべきだ」との回答が49．3％とほぼ半数に達した。
「なるべく早くなくすべきだ」（24．7％）、「直ちになくすべきだ」（10．3％）
と合わせると84・3％に上った。安倍政権は原発の活用を続ける方針だが、国民の
多くが「脱原発」を志向していることが浮き彫りとなった。
政府が4月に閣議決定したエネルギー基本計画は、原発を「重要なベースロード電源」
と位置付けている。しかし、調査では「重要な電源として活用を続けるべきだ」との回答は
12．7％にとどまった。
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:24:05.01 Z/vTuqKz0
>>203
だいたい、自動車や飛行機は原子力自動車も原子力航空機もとっくの昔に実用化が断念されてるのにな。
オイルショックになれば動かなくなったりコストが激増することがわかっていても、原子力なんか使われなかった。
自動車や飛行機を参考にするなら、原子力に見切りをつけるのが早かった点だろね。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:24:49.70 TfqsvY3k0
>>1
既に住めない場所があるのに、更にリスクを負って
必要ないものを動かす意味がわからない
そんなにリスクと隣りあわせで生活したいのか
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:26:55.52 fDKM1asJ0
865 ： 【九電 67.0 %】 (dion軍)：2014/05/28(水) 06:30:46.29 ID:6b7kEctA0
九州電力のHPによると
九州の太陽光・風力FIT設備認定状況（平成26年2月末時点）は1022万Kwに対して
運用開始したもの（平成26年2月末時点）は171万Kw!!!
国電力会社で、この運用開始していない850万Kwを
早々に運用開始稼働させる・・・気が無いと言っていいだろう
ちなみで全国で運用開始されていない設備は、3200万kwだ！
100万Kw級の大型原発32基分だ！
原発稼働に投資するお金をこちらに回せばいいんだがな・・・
URLﾘﾝｸ(www.kyuden.co.jp)
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:27:08.10 MZmC0irC0
あした隕石がおちてくるかも、日本に住むことが違憲じゃないのか？
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:29:18.58 MZmC0irC0
あした国会に噴火口ができて、火山が爆発するかも。
国会を東京に置くのは違法でしょ。
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:29:26.04 fDKM1asJ0
862 ： 【九電 66.7 %】 (dion軍)：2014/05/28(水) 06:16:13.39 ID:6b7kEctA0
【原発12基分】前年度の太陽光の事前発電施設は630万KW【稼働反対】
経済産業省のホームページによると、前年度(4～2月末まで)に増えた
再生可能エネルギー発電設備は小型原発12基分を上回る、約630万KWだった！！
また前年度は、小型原発約1基分となる50万KWの発電設備が
毎月継続的に増え続けており、危険な原発の稼働についての慎重論が主流となっている
（参考：福島第一1号：46万KW）
さっさと発電施設から電気買い取れる工事等をやれよ！
防潮堤より先でイイだろ！
稼働していない原発の避難計画作るくらいだったら、こっちを全力で遣れよ！
■経済産業省＞再生可能エネルギー発電設備の導入状況を公表します（平成26年2月末）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:33:16.39 TfqsvY3k0
>>210
起こった時の影響が桁違いだろ
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:34:17.43 fDKM1asJ0
「全電源喪失は起こらない」と答弁していた当時の安倍総理大臣
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:35:14.07 2/7oMctj0
>>210
実際起きたこと＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞一度もおきたことのないこと
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:38:14.59 MZmC0irC0
>>214
隕石は落ちてるけどね。
火口もできてるけどね？
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:40:02.82 TfqsvY3k0
>>214
津波
論破
もうちょっと考えろよ
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:41:46.78 MZmC0irC0
雲仙も、有珠山も、大島も、ボンベイも、住んじゃいけないよね。
津波は日本全国発生するから、日本に住んじゃだめだわ。
富士山だってどこに火口が突然できるかわからないって話でしょ？
富士山周辺に住んじゃだめだわ。
裁判所は、これも禁止しないと、死人がでるぞ。
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:43:27.23 sGZuM/d2O
震災前は、日本の原発は安全、爆発しませんと安全神話を語っていたくせに
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:45:53.89 A3DEjI2+0
絶対的に安全なものなど、この世に存在しない。そんな基準を立てたら
何も進まない。ダムもダメ、火力もダメ、ダメダメでもう一度江戸時代
並みに戻せってか・・。先ず、この地裁の裁判官から実践してもらいたい
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:46:15.33 fDKM1asJ0
基地外推進派に、正常な判断で挑むには無理があるよ
なんたって基地外なんだよ
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:46:25.37 MZmC0irC0
裁判官は冤罪したりしてるよね。
痴呆に至っては、朝日新聞が犯人無罪にしろって人権ニダって言ったら釈放したよね。
でもって、速攻で殺人をやらかして、こんどは有罪。
痴呆裁判所、ミスだらけじゃん、痴呆裁判所こそ、最大のリスクでしょ？
責任とらないで、いいっぱなしの、おままごと。
文字通り痴呆だな。
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:46:52.10 TfqsvY3k0
>>217
原発が破壊された場合の影響の話をしているんだが。
223:(｀・ω・´) 【中国電 79.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 19:47:34.88 RUYPoZ2B0
つうか、隕石や火山が人災なのか？
推進厨の低能は、意味分からん例えが多過ぎるｗｗｗ
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:47:52.87 HDQjpZl/0
>>217
バカ丸出し
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:48:27.13 Hv8zM0dk0
そりゃあこんだけ原発大爆発しても、誰も責任を問われないんだからなぁw
確かに関係者にとってはゼロリスクw
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:51:32.91 by8IsGvm0
しかし対応策が何もなければなければ、
人災になる可能性もあるよな。
227:(｀・ω・´) 【中国電 79.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 19:52:08.67 RUYPoZ2B0
あと、推進厨の決まり文句は「昔に戻る」
原発止めて３年経ちましたが昔に戻りましたか？ｗ
そもそも、５０年前には無かったし全盛期でも３割しか発電していない
それが止まっただけ
実際、火力で間に合ってるしｗ
これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´)
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:54:38.79 OAdTRq280
福 島 で は 、あ ん だ け 多 く の 人 を
現 実 に 困 ら せ た の に
こ う い う 教 条 主 義 の カ ス が ・・・
カ ス ど も を 原 発 に ２ ４ 時 間
住 ま わ せ ろ
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:56:07.00 Bl8px01d0
福島の事故の放射能で死んだ人は１人もいないのに、
君たち、何をそんなに恐れているんだい？
230:(｀・ω・´) 【中国電 79.4 %】 ＠転載禁止
14/05/28 19:57:33.57 RUYPoZ2B0
>>229
F1に一週間住んでくれたら、その戯言も聞いてあげるよ
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:58:17.89 Bl8px01d0
>>227
電量会社が購入した石油、LNGなどの金額は増えてますよ。
あたりまえだけど。
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:00:14.37 by8IsGvm0
福島の事故で死んだ人はいないと？
癌で自衛隊員も死んでいるし所長も死んでいるぞ？
うそはやめたまえ。
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:00:54.00 EOHEbv5V0
確かに一人も死んでない
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:02:18.18 Bl8px01d0
>>232
自衛隊でガンで死ぬ人はいるだろうが、それがどうした？
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:05:07.44 MZmC0irC0
>>223
> つうか、隕石や火山が人災なのか？
> 推進厨の低能は、意味分からん例えが多過ぎるｗｗｗ
こちとら、あんたらみたいに爆発してから原発反対じゃないからな。
爆発前から 「東電に原発任せると絶対に大事故おこす、東電原発大反対」 だったよ。
それから、大規模原発は人間の管理能力を超えるからこれも大反対。
もちろん、袋叩きだけどね。
原発の本当のリスクは、組織欠陥、組織設計の意味がわからない、ってところにある。
世界の原発の大事故のほとんどは、組織欠陥、運営組織の欠陥が直接の原因だよ。
その意味で、東電の組織は最低の欠陥組織。
で、原発は現在の1/3にして、分散小規模配置から、徐々に海底原発、原潜原発化の立場。
ゼロリスクの裁判官のキチガイ思想について話しているんだが？
このたとえまでケチをつけるとは、たいしたもんだな。
236:(｀・ω・´) 【中国電 79.7 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:05:25.43 RUYPoZ2B0
>>231
石油価格は、為替とシナの輸入増が原因かと
実際、日本は１９９４年がヒークで約２億7000万L輸入していましたが、フクイチの翌年の２０１２年でも約２億1000万Lと22～23％減っています
買うのが減っているのに値上がりが激しいから額が上がっていますが、上がった原因はシナと思われます
それに為替が拍車をかけたのでしょう
LNGは2017年分からは、3割くらい安く買う計画になっています
ま、元がボッタクリでしたからねアメちゃんのは(本国価格の4倍だったとか)
増えた分はそれで落ち着くかと
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:07:22.32 2yhTwFi10
判決でゼロリスク求めてる部分なんてあったか？
リスクに対して安全性が低すぎると指摘されてただけのようだが
238:(｀・ω・´) 【中国電 79.7 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:07:43.83 RUYPoZ2B0
>>235
それを「人災」と言うんだろ？
だから、天災と比べるのが意味分らんと言っているのだ
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:09:06.50 by8IsGvm0
福1の作業で死んだ自衛官は
如何でもいいらしいぞ、馬鹿みたいだったな無駄死にだ。
こんなあほが推進派の正体だ。
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:09:08.88 sGZuM/d2O
>>225
原発の儲けは俺のもの
事故時の賠償は税金で
原発村より
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:09:18.13 MZmC0irC0
>>238
論戦ごっこなら、あんたの勝ちでいいよ。
勝ち負けはうんざり。
めんどくせーし。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:10:39.18 Bl8px01d0
>>236
日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:12:43.29 hm9Bxeoh0
>>200
避難に丸一日どころか、先日公開されたケースだと東海第二で避難が
発生するとうまくいっても丸二日以上かかる。
地震で道路が寸断されたりするともっとかかるので、どう考えても
間に合いません。無理ｹﾞｰですわ。
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:17:23.92 hm9Bxeoh0
>>232
つか、例のドーンと噴煙巻き上げた爆発で死傷者が出てるよ。
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:18:44.42 PiJPdvcC0
飛行機も自動車もリスクはある。しかしそれを使い続けているのは、一つには保険の存在が
あるのではないか。
保険会社という「リスク計算のプロ」が存在し、保険に対応している。
自動車では「対人保障無制限」などというものもあるし、それで保険会社が倒産したという
話も聞かない。
原発事故に関する対人・対物で「保証無制限」の保険ができるものなら、それを利用すれば
良い。
実際にはそれは存在しないし、存在するとしたらやたら高い保険料になるのだろう。
要するに、「リスク計算のプロ」たる保険会社が「原発は危険だ」とお墨付きを与えている。
何か、反論あるか？安全虫ども！！
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:20:11.40 40cLZq8L0
>>243
だから「避難計画」を再稼動条件に入れていないんだろ？
それを入れると再稼動できる原発がなくなるから・・・
でもリスクがゼロではない以上、避難計画は必須なはずだが・・・
247:(｀・ω・´) 【中国電 78.1 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:22:35.68 RUYPoZ2B0
>>242
原発は揚水ダムまで作って電気捨てたの知ってました？
こまめに出力が調整出来ないからですよ
揚水ダムの建設や電気捨ててた無駄は今は無くなっています
原油価格はシナ次第ですが、LNGは近く落ち着くでしよう
それより問題なのは、稼動ありきで原発をメンテしているので52基のメンテ代が年間約１兆円(１基あたり約180億円)や
電源三法による補助金が約4000億円払われている事ですよ
燃料棒は売って、廃炉は技術が無いので出来ないから、放置にするだけで年間１兆4000億円も節約になります
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:24:02.44 3+uo2UEW0
読売は国益より住民の完全を優先するなんてありえないと書く新聞だからなぁ
原発関係の記事は正気とは思えん
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:24:54.39 Hv8zM0dk0
取りあえず、田中は国民に対する重大な反逆罪で死刑。
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:26:01.26 MZmC0irC0
関係ないけど、学校の教師って、優秀な教師100人だけのWeb教師でいいよね。
ネット教師のほうがよほどに教え方上手だしさ。
それに、昔は代用教員でおしえてたころにもなんの問題もない程度ってのが教師。
ホント、無駄な全国の教師をクビにすれば、５兆円は浮くわ。
無能のやくたたずの、なんのまともな結果も出せない教師はクビにすべきだわ。
それがダメなら、脳力相当で、給料1/5でしょ。
そして、4兆円は浮く。
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:28:01.26 by8IsGvm0
原発保険を国が作り被害が出るであろう地域の住民は
タダで入会させる
ソレぐらいは最低条件で在っても良いだろ。
ただ安全ですよといっても、もはや信じられないわけだが。
再発防止策も出てこないし、どうなってんの？
死んでもそれがどうした因果関係がどうたらとか平気でいうやつは工作員かもな。
人ではないなどうせ・・・。
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:18.08 L4rZ0JhY0
>>241
うまい！
そんな感じで火消しを継続するのか
さすがネトサポ
百戦錬磨の工作員
てか、小型原子炉も結局核種変換の問題が解決しないから
根本的な解決にはならんのだわ
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:38.10 0smA8d3s0
>>1
恒次徹の大本営発表。
◆“推進派”が交代求め…原子力規制委「No.2」退任へ
(2014/05/27 16:36) ANN テレビ朝日
URLﾘﾝｸ(archive.today)
自民党の原発推進派が交代を求めていたナンバー2の退任が固まりました。
政府は、原子力規制委員会の委員に原子力を推進してきた原子力学会の元会長・田中知東京大学大学院教授
と石渡明東北大学教授を充てる人事案を衆参両院の議院運営委員会に提示しました。この人事には国会の同意
が必要です。9月の任期満了に伴い、退任が固まったのは、島崎邦彦委員長代理と大島賢三委員で、島崎氏に
対しては、地震や津波に関する原発の規制の基準が厳しすぎるとして、自民党の一部から交代を求める声が
出ていました。
◆菅直人の海水注入中断指示はデマだった事が確定。吉田所長自ら否定。下痢糞…
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
本日公開分は海水注入を中断させたのは誰かという話で吉田ははっきりと菅の指示ではないと否定している
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
◆プレスを止める 吉田調書「広報などは知りません」
2014年5月27日11時32分 朝日新聞
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:45.57 7ZdPgQOj0
>>150
放射能だらけになった日本を見て祝杯を挙げたいんだろ
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:47.43 g8a2MNqu0
>>218
今は安全が確認された原発（爆発しません）は稼働と言ってます。
震災後もちっとも変わってないどころかベース電源として、より推進方向になってます。
原発反対の野党は「安全が確認された原発は爆発しないのですか」と質問しろよ。
それと「被害想定出せ」となんで追求しないのだよ。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:34:11.48 0/7fZmMq0
知ってる人がいたら聞きたいんだが。
「 事故が起きると所員の９０％が命令を無視して逃げ出す。」
これの対策はできてるのか？
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:36:12.56 Bl8px01d0
>>247
一生懸命、わきみちにそらそうという努力はわかった ｗｗｗ
「 日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。 」 は理解できたの？
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:36:15.43 Yq4gIIKi0
>>251
ロイズに査定させればどうだろ？
どれくらいの掛け金になるか興味がある。
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:37:45.32 TfqsvY3k0
>>250
無駄な除染に10兆円使っちゃってるけどね
万全のアフターケア付きで避難させた方が
まだ安かったんじゃないかな
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:37:55.29 by8IsGvm0
事故が起きたら少なくとも
所員は住民の安全が確保されるまでは、
現場から離れてはいけない、これぐらいは徹底させろ。
艦とともに沈めとまではいわんが。
261:(｀・ω・´) 【中国電 77.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:39:21.10 RUYPoZ2B0
>>257
だから、運転コストは減っているんですよ
なんで値上がりしているかと言えば、1Wも発電していない原発のせい
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:41:57.24 g8a2MNqu0
>>229
一人も死んでない連呼、こればっか
ねっ、ねっ浜岡原発が過酷事故を起こした場合の被害はどうなると思ってるの？
あなたが思ってるだから、科学的根拠もデータも必要ないから。どう思ってるのでね。
「事故は起きないと思ってるからそんなことは考えていない」もありでね。
この質問で、思ってるの返答はないな。
石破に質問しら、こう答えると思う
福一の事故の放射能の影響はチェルノブイリと比較してたいしたことないだろ。
放射能の影響で死んだ一般人はいないし、内部被ばくレベルは殆どゼロ
直ちに大飯を稼働停止にすると、電力不足と電気代値上げで関西経済死んでしまうよ。
たとえ大飯に事故が起きたとしても（対策してるのであり得ないが）
・大飯爆発だけど福一さえあれだから問題ないよねっ
・活断層で配管断裁分離のスクラムエンドで炉心融解でも大丈夫
・直下に活断層だけど（原発に）愛さえあれば関係ないよねっ
・活断層のことなんかぜんぜん見解違いなんだからねっ！！
・炉心下に断層でも稼働がしたい ← これマジで発言してるからな。
・安全になれなかった原発はしぶしぶ廃炉を決意しました、なんてゆゆ式ことは許さない
結論 げんしけん（原子力規制委員会）二代目
原発が稼働できないはどう考えても放射脳らが悪い！
原発にベントと免震重要棟がついてない（で稼働する）理由を説明できない、けど稼働する
放射脳に大切なこと、太陽と風の発電、とレッテル貼り
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:44:05.70 7ZdPgQOj0
>>225
原子力関係者がゼロリスクであること、を求めてるのかww
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:45:36.73 Bl8px01d0
>>261
とりあえず、
「日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。 」 は理解できたかについて
Yes/Noでお願いします
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:46:38.39 kpwIzceK0
あの大阪大学教授・菊池誠氏がリプを付けて下さったので、
色々質問してみました、が、これって…？
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:46:56.48 7ZdPgQOj0
>>236
石油は電気代とあまり関係ないし。
むしろ道路ばかり何百兆円もかけて作って、公共交通をないがしろにしたのがやばい
石油依存しすぎだ。
>>245
そりゃ賠償無制限の保険に入ってくれれば再稼動OKだけどさ・・・
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:47:11.62 nW9ehPsR0
>>1
いや、放射能に限ってはゼロリスクを追求しろよ
福島第一の件で日本がどれだけのダメージを負ったか分かってるのか？
今後、東電の肩代わりして税金を何十兆円遣うと思ってるんだよ！？
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:47:33.08 g8a2MNqu0
>>242
石炭火力の割合を３５％程度にしてたら、こんなバカなことにはなってない。
料金値上げも今のようにはなってないな。
ようするに原発ありきのためになった事態で、原発がある限り同じようなことは発生する。
電力会社と国のエネルギー政策の失敗だよ。
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:49:18.59 7ZdPgQOj0
>>246
避難計画を求めることが、原発推進放射能には「ゼロリスク」を求めてるってことになるのかw
脳内お花畑だな
270:(｀・ω・´) 【中国電 76.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:51:36.43 RUYPoZ2B0
>>264
電気代が関係無いなら、その質問は意味がありませんが？ｗ
原発をやめる事で節約できるコストの方が大きければいい話ですから
火力の燃料代が増えるのは当たり前でしね３割発電を増やしているのだから
未練たらしくメンテしてるからですよ、そろそろ耐用年数も近いのに
廃炉出来ないので建替えも不可能ですから、耐用年数来たらそのままてすしｗ
それとも、別の場所に新規で建てます？
その前に、国に借りてる２００兆円以上のこれまでの原発建設費用も公にしてね
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:52:15.78 7ZdPgQOj0
>>264
電力会社社員ですか？
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:53:45.71 z/GdIcUW0
まず、福島を元に戻せ！ ＞ 馬鹿学会
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:54:23.31 BVe6B31i0
>>1
事故前は絶対安全って言ってただろ。
絶対安全＝ゼロリスクじゃなかったのか。
日本語って難しいな
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:54:44.47 by8IsGvm0
100歩譲って原発再稼動は
仕方ないとしても
関西人としては大飯だけはだめだ、
もしものときの被害が半端ねえ。琵琶湖に放射能とか無理だし。
というか関西電力だけ原発は稼動しないというのであれば、
再稼動はイヤイヤながら認めてもいい。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:56:04.00 548tNe7w0
原発はそのリスクが大き過ぎるんだよ
福島の復興にも半世紀くらいかかるんだぞ
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:57:09.21 Bl8px01d0
>>270
>>火力の燃料代が増えるのは当たり前でしね３割発電を増やしているのだから
理解しているようですね。
227の「これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´) 」
の部分がマチガイだと言うことを自ら認めたということ。
以上
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:59:12.54 aHltnD0J0
>>276
なんで火力なのに石炭はスルーなんや…
278:(｀・ω・´) 【中国電 77.3 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:59:30.35 RUYPoZ2B0
>>276
石油は増えてませんよ
LNGと石炭だけで石油は
そもそも、今の火力発電の８割はLNGと石炭です
発電で増やしたのもそちらです
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:00:48.61 BPdTVHg90
原子力ったって、たかがお湯沸かすだけなんだから地熱で良いだろ地熱でよ
へそで茶が沸くぜ
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:02:10.30 by8IsGvm0
原発に一体今までどのくらい投資してきたんだろうな、補助金と
建設費だけでも天文学的数字が出てきそうだが、
再稼動を急ぐのはそういうこともあるのではないかと
勘ぐっています。
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:03:09.84 P9o8p9l40
>>120
大飯原発は想定地震に耐えられるのか？
想定地震の最大加速度 760ガル
加圧水型炉のメルトダウン確率
500ガル 10%
800ガル 100％
結論 耐震補強しない限り高い確率で大事故に
PWRの事故シーケンスの試解析 （図2.15参照）
URLﾘﾝｸ(www.jnes.go.jp)
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:05:22.33 Bl8px01d0
>>278
石油は増えているはずです。止めていたふるい石油火力まで動かしてましたから。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:30.44 I000Bok80
自分らの権益を守るためになりふり構わず
失笑レベルのこと言い出したらおしまい
どの口がとは言いたくないけど
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:31.06 SlcKaJfu0
死者ゼロ厨はこれを読め
原発関連死１０００人超す 避難長期化、続く被害
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:35.39 Diuk4RSf0
団塊親父はコピー機のことをゼロックスと言います
286:(｀・ω・´) 【中国電 76.6 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:09:23.51 RUYPoZ2B0
>>282
だから、額ベースでなくて量が増えてるの示して
無いはずですよ
この３年でLNGに切り替えたのも多々有りますし、５年前に２割を切っていましたから２割と言いましたが
今は、石油の発電は１割も無いですから
ちなみに、2000年代最初に石油発電の新規は法律で禁止されたので、入れ替えは全てLNGか石炭です
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:14:24.37 Bl8px01d0
>>286
あなたが石油の増加量はないというソースは何ですか？
３．１１後に石炭火力もだいぶ止まっており、老朽化した石油火力まで稼動させているとの記事を読んだ記憶があります。
それと、石油がそれほど増えていないとしても下記の書き込みは何を言いたいのでしょう？
LNG等の火力燃料の購入金額が莫大な増加となっていることは認めているのに。
「実際、火力で間に合ってるしｗ
これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´) 」
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:17:10.06 CLoW4zr90
>>282
結局何が言いたいのか不明だから負けたくなくて必死なのかなと思ってしまう
289:(｀・ω・´) 【中国電 76.8 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:18:01.50 RUYPoZ2B0
>>287
個々の発電所のは持ち合わせていませんが、そんなに増えたのなら輸入量に変化が無いのがおかしい
日本全体の数値ですけどね
JXですから信用できる数字ですよ
2011年は生産が止まったので減っていますが、2012年は2009年レベルです(フクイチ前年より少ない)
URLﾘﾝｸ(www.noe.jx-group.co.jp)
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:18:57.89 Bl8px01d0
>>286
経産省によると石油の燃料費は確実に増えており、LNGの増加量よりも大きいですね。
www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/pdf/003_03_00.pdf#search=%27%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B+%E7%81%AB%E5%8A%9B+%E7%87%83%E6%96%99%E8%B2%BB+%E5%A2%97%E5%8A%A0%27
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:22:04.29 WPVLnso10
100％安全なんてないってことはわかってるけど
何かあったときの対応が全くできないのが問題
今回のことがあったんだから想定外は今後許されない
292:(｀・ω・´) 【中国電 76.8 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:22:06.06 RUYPoZ2B0
>>290
だから、それは額ベースでしょ？
国際価格はシナの買占めで上がっているし為替も異常円高から戻りかけていますから
額ベースでは増えますよ同じ量でも
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:29:09.60 Bl8px01d0
>>292
大切なのはコスト。
原発動かせば、払わなくて良い燃料費を石油で２．４兆円、LNGで１．６兆円、余分に支払っている。
石炭はほとんど増えていないことを考えると、値上がりを考慮しても量は増えているのは当然でしょう。
294:(｀・ω・´) 【中国電 73.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:31:20.67 RUYPoZ2B0
>>293
だから、原発やめればそのコストの節約が大きいと最初から言ってますがねｗ
堂々めくりですねｗ
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:32:02.07 Bl8px01d0
経産省によると下記の分が原発停止を補うための発電量となるわけで、その分が量の増加となる。
石炭： １５３億ｋＷｈ（5.89％）
石油： １２０６億ｋＷｈ（46.53％）
ＬＮＧ： １２３４億ｋＷｈ（47.59％）
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:36:12.27 EOHEbv5V0
事故死はゼロ
というと、事故とは関係ない「関連死」を持ってくるバカが後を絶たない
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:36:19.99 O9PgbJBp0
>>1
＞ゼロリスクを求める考え方は～不適切だ
やっぱ、原発推進者は完全に逝っちゃってるね、頭が。
原発事故を前提にして、尚も放射能拡散を求める。ガチキチガイ
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:37:51.58 7ZdPgQOj0
>>295
電力会社社員さん？
原発の維持費がとまってても年間1兆5000億円だから、原発がなければ余裕でしたね。
しかも発電してない日本原電に1300億円払ってる・・・
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:38:03.42 Bl8px01d0
>>294
原発やめれば、安価な石炭火力などが完成しない限り、余分の石油やLNGの燃料費をずっと払い続ける必要が生じる。
年間３兆円×１０年として３０兆円。
べらぼうな金額。
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:39:34.98 Hv8zM0dk0
>>293
財務省の貿易統計をみれば、バカでも分かることなんだが、
輸入量はそれほど変わってないw
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:40:11.92 Bl8px01d0
>>298
燃料追加費用は、３兆円くらい。足し算、引き算のできない人？
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:40:49.77 7ZdPgQOj0
>>297
放射能だらけになった日本を見て、祝杯を挙げたいんだろうね
>>299
あなたが295で指摘されているのは3000億にも満たないんだけど、3兆円てどこから出てきた？
それに30年も同じ額じゃない。
実際に2013年にはLNG発電所の増設で超過分は激減してるしね。
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:41:21.43 sB/Nm9+A0
>>299
原発やめるのが確定すれば、現在スポット契約で石油燃料を臨時買いしてる分を
長期契約に切り替えてコスト圧縮できるよ。
原発ないのに、永遠にスポット買いを続ける気なのかい？
304:(｀・ω・´) 【中国電 72.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:42:23.03 RUYPoZ2B0
>>296
自民になって隠蔽していますけど、ミンス時代の１年少しで原発作業現場で５人死んでますよ
また、フクイチ事故直後に建屋地下の漏水に浮いていた東電社員２人
作業員なんて、現場で突然倒れて全員「心不全」(原因が分らない時の便利な病名ｗ)
それ以外にも800人死んでいると言う話も有りました
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:42:58.42 Bl8px01d0
>>300
財務省の貿易統計を見ても、電力会社の燃料購入費はわからない。
それがわからないのは、、、
>>302
ｋWhと 円 は全然違う単位
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:44:18.13 sB/Nm9+A0
まず、
・燃料費増加が3兆円という根拠がない
・原発を動かせば3兆円がまるまる浮く、という根拠もない
根拠無い幻想だよｗ
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:44:31.79 7ZdPgQOj0
>>300
ガソリン価格見てればね、円安と原油価格の上昇が主因
原発をチェルノ後でも動かしてて、ロシア相手にガスで苦しんでるウクライナ見てると
原発で火力燃料削減って、ナンセンスって思う。
むしろドイツみたいに再生エネを推進したほうがマシっぽい
308:(｀・ω・´) 【中国電 72.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:48:31.04 RUYPoZ2B0
>>299
これまでの原発建設に使った赤字国債の約200兆円に比べれば安いですよ
それも、これから作ればまだ増える
原子炉が1基約8000億円もし格納容器も1500億円くらいする
フクイチは６基あるわけだが、これだけで５兆円以上
当然、東電が建てられるわけが無く５兆円は国からの借金
そんなんで全国に建てましたけど、200兆円は多いので利権の代償も含まれていそう
年間約1000億円返済しているそうですが2000年ｗｗｗ
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:48:38.54 CDCv1Zp50
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
ジャップ汚染 ジャップ性物質 身から出たジャップ 心身汚いジャップ 腹黒ジャップ 自己愛ジャップ ジャップ業ジャップ得
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:49:09.11 EOHEbv5V0
真偽が定かでないネタで死んだ死んだというバカが後を絶たない
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:50:30.60 sB/Nm9+A0
「原発で死人は出ていなぁい！だから今でもゼロリスクだ！！！」
原発脳の主張はまとめると以上になる。
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:50:33.07 r2b4QSrl0
再稼働してもいいけど、その前に事故が起きたら誰がどう責任とって、誰がどこまで幾ら補償するかハッキリ決めてくれ。
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:51:13.80 RUxcA49f0
>>293
原発事故でのコスト負担は何十兆円の単位だから、
それをはるかに超えてるな
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:51:34.91 TfqsvY3k0
>>295
自民党員から反論されてますが
URLﾘﾝｸ(www.taro.org)
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:52:32.52 Bl8px01d0
>>308
原発を建設したのは民間の電力会社。
国債で建てているわけではない。
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:52:54.97 EOHEbv5V0
ただ事故死はゼロと言っただけなのに勝手に邪推するバカが後を絶たない
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:54:46.88 Bl8px01d0
>>314
河野太郎でも、１．４兆円以上が増加していると認めている ｗｗｗ
いずれにせよ大きい額でしょう
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:55:09.04 j37jE7h40
>>296
死んでなきゃいいのか？って話だね
福一は何一つ収束してないよ？
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:57:12.69 sB/Nm9+A0
>>316
「事故死はゼロだ。だからだれも責任をとる必要はなぁい！」
という主張ですかな。
320:(｀・ω・´) 【中国電 72.5 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:58:18.26 RUYPoZ2B0
>>315
国策で建ててますから無利息融資ですよ
フクイチだけで、あとの付帯設備や土地や補助金考えたら下手すれば７兆円
他の原発も有るし、東電にそんな金は無いですよ
水力発電のダム建設でも過去に例があるのでその方法かと
それに、無利息とは言え一応借金です(2000年払いとか返す気有るのかは知らんけど)
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:58:40.75 EOHEbv5V0
ただ事故死はゼロと言っただけなのに勝手に話しを広げようとしたり邪推するバカが後を絶たない
322:(｀・ω・´) 【中国電 72.5 %】 ＠転載禁止
14/05/28 22:00:03.60 RUYPoZ2B0
>>320
あ、ちなみに200兆円は全部でです
東電だけではないのでお間違えなく
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:03:36.44 Bl8px01d0
なぜ、国が東電を倒産させなかったか。
それは東電が発電所建設のために金を借りている銀行が連鎖倒産する可能性があったから。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:09:05.60 MZmC0irC0
あー、あのね、原発が一番嫌いなのだれだと思う？
東電の社員だよ。
日本でいちばん原発を嫌ってるのが、東電の社員。
まあ、それが、東電に原発をやらせると大事故を起こすって、たくさんある理由のひとつ。
そしてね。
電力会社にとっては、原発をいつまでも稼働しないことが、一番ありがたいわけ。
だから、このスレにも、ほかならぬ、電力会社が反原発しているってのがいるんだよね。
それは、純粋な気持ちじゃなくて、原発創ったが、原発動かす責任はいやだってズルだからね。
まあ、原発動かすのはそれなりの覚悟と緊張感を維持しなけりゃいけない、これ、必須の要件。
ところが、全部、とめちゃったわけ、これで、こりゃ楽だわ、このまま行こうぜってことになってる。
なんども言うが、東電の大事故を予想して、東電に原発を遣らせちゃダメっていっってきた。
そして、予言通り、大事故になったよね、いまのままの東電なら、またやるけどね。
で、もっとまずいのが、このまま稼働経験がなく、ブランクのまま、一台も動かさずにいること。
そして、問題は、長期ブランクの後に、いきなり動かすような事態。
一か所に安全を冗長性をたかめた一基でいいから、動かすべきだね。
他の隣接炉は燃料棒保存用でいいよ。
この問題は複雑だよ。
石油利権、これは、実は殺人も辞さないくらいの利権団体もいる。
そして、原発やらないけど、原発もっていて、時間稼ぎで飯を食いたい電力族。
まともに反原発ってのがどのくらいいることやら。
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:10:39.18 fcGBzpTe0
ゼロリスク以外は動かしてはダメなら電子機器も車も全部使用禁止だな
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:11:21.24 4gV6EXTa0
前スレで少し書き込んだが、このスレ初カキコだ。
>>1から一通り全部目を通したが、一番良く分かってるのは、>>131と >>201
だな。
あと、福島の事故の死者がゼロだ、と言っている奴は、晩発性障害も知らない
馬鹿か、平気でうそを書く工作員だから相手にしなくていいよ。
原発事故を起こし、放射性物質をばらまくことは、何十万単位の大量殺人と本
質的に何も変わらない。ただ、その殺人は長い年月をかけて一人一人の病室で
別々に行われる。だからその本質が見えにくくなっているだけの話。
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:11:41.59 Yp5xs5pg0
反原発極左に聞いてみたいね。
「原発と地球温暖化。どっちを取る？」
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:12:31.84 sB/Nm9+A0
>>327
愚問だな。原発をどれだけ採用したところで、地球温暖化は止まらない。
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:15:22.18 9cFQQ7gI0
地球温暖化は自然現象だから人間が何をやっても変わらない
地震をなくせ、津波を止めろ、って言ってるようなものだね
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:17:57.07 EOHEbv5V0
事故死と晩発性障害（死んでない）を一緒にするバカが後を絶たない
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:19:52.26 TfqsvY3k0
>>317
再稼動規準通すだけで1兆以上要るけどね。
URLﾘﾝｸ(www.imart.co.jp)
>>326
死者がゼロの根拠が100mSV閾値だからねぇ。
甲状腺癌患者や白血病患者を目の前にして
被曝線量だけ測って因果関係なしとか
よく言いきれるよな。
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:24:28.00 99yxFxz80
除染で１０兆
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 22:34:09.88 TfqsvY3k0
>>332
業者選定、実施状況の管理、その他諸々いい加減なので
10%の効率化で充分まかなえるよね。
そもそもその10兆も東電は出せずに国庫から出る分だし。
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:15:55.49 CLoW4zr90
＞＞ID:Bl8px01d0
今後百年にまたでかい地震が来て事故る確率とその最大被害を見積もってくれ
そのときの損害の方が燃料代より安いと見てるのかね？
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:26:59.71 B7Bta6Ik0
学会が正しい
石炭火力だと肺疾患で死者が大幅に増える
値段も上がる
経済が回らなくなり競争力が下がる
雇用も減る
負担は増える
環境が汚染され死者も増える
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:32:07.84 NlYjKjei0
車と原発を同列にする奴ってあまりにも馬鹿過ぎる
事故の規模、影響度とか考えられないのかね
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:37:22.94 NlYjKjei0
>>335 本気で書いてるならあまりにも 頭 弱 い よ
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:39:29.39 MZmC0irC0
>>337
単純にいやがらせしているあんたの方が、ココロが悪いと思うわ。
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:40:22.24 TfqsvY3k0
>>335
これまた古い認識だね。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 23:40:33.44 /rAKlW8O0
>>293
原発の補助金、使用済み燃料の処理費。事故の後始末。
原発のコストに入ってますか。
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 00:10:36.96 V/C1NASh0
>>295
> 経産省によると下記の分が原発停止を補うための発電量となるわけで、その分が量の増加となる。
その計算って確か単純に3.11以前の原発の発電量を元にしてたよね。
その後の省エネシフトの分や、そもそも余りまくってしょうが無いから
不経済承知でダムに水を戻す揚水分も込みの数値。
負荷追従性の高い火力の場合、昼間と夜間で発電量の調整が結構効くので
原発ほど揚水要らんし。
342:(｀・ω・´) 【中国電 64.1 %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:11:08.74 YbivmFwX0
ちなみに、フクイチ事故のセシウム放出はチェルノブイリを既に超えて増加中(ダダ漏れだから)とアメリカが公式に認めた
それによると、既にチェルノブイリの1.7倍以上に当たる181兆Bqのセシウムが放出されている
チェルノブイリは１基だったし、石棺で押さえたので105兆Bqに留まる(全体の3％とか)
フクイチは、原子炉の規模が旧式の１号機でも46万kWとチェルノブイリの32万kW(3.2GW)より既に大きい
それだけではなく、２号機の78万4000kWと３号機の78万4000kWを合わせると202万8000kWとなり、チェルノブイリの約６．３倍
大爆発を伴わなかったので３年で１％のペースで漏れ続けている
現在、約１％だが規模が６倍超えるので１．７倍以上の総量のようだ
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 00:13:24.05 V/C1NASh0
>>311
> 「原発で死人は出ていなぁい！だから今でもゼロリスクだ！！！」
>
> 原発脳の主張はまとめると以上になる。
表向きは(非常に狭い意味での)直接の死者はいないと言ってるけど、
でも実は原子炉爆発の時に死者が出てたって事を吉田所長がポロッと
バラしてたよね。爆発でまた人が死にますよ! って怒鳴ってた奴。
344:(｀・ω・´) 【中国電 64.1 %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:13:50.67 YbivmFwX0
今のペースだと全部漏れるのに３００年、無害になるまで約１０万年
345:(｀・ω・´) 【中国電 - %】 ＠転載禁止
14/05/29 00:23:44.25 YbivmFwX0
ちなみに、露助はGWとMWで表すようだ
1GWは１0万kW、1MWは1000kW
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 04:36:50.93 gWex1IBy0
まだ 反原発==サヨ のレッテル貼ってる1bitバカいんのか。
ちょっとびっくりだわ。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 05:27:17.50 fHdnHtft0
水没で死んだことにされている２名の作業員はもしかすると、
別の原因で死んだのを隠蔽するためにではないかと思えたりもする。
最初この二人は別の場所にいたのをみたなどというデマが流された
ところがいかにも怪しい。他の場所で生きていると思わせて
工作の時間を稼いでいたのではないか？ と探偵小説ならなる。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 05:54:53.48 F4bM8fGB0
アカデミックな世界だと先ずゼロリスクなんてことはあり得ないとなるんだけど、役所が絡むとゼロリスクになってしまう。
ゼロではないけど、最大限ゼロに近づける為に努力するので、残りのリスクは公共の福祉としてご協力下さいと言えない法的な理由でもあるのか？役所が説明を怠っているだけ？
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:06:41.42 gWex1IBy0
>>348
リスクに対する担保がなにもないからだろ。
誰も責任をとらないんだから、そういうことにしないと。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:24:54.86 iN/oGB/Z0
>>135
だったら規制委のほうも断層とコンクリ間違えた時点で辞任すべきだろう
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:30:25.77 iN/oGB/Z0
>>349
一応過酷事故が起きたときは国の責任で対処するって法律だったんだけどな
菅は東電に押し付けたが
まあ菅だしな
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:36:14.44 F4bM8fGB0
>>349
担保というのは具体的になんだ？損害賠償ならされるだろ。役人のクビは差し当たって別問題なのは明らかだ。
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 06:46:05.42 F4bM8fGB0
つまりリスクが顕在化してしまったときに、損害賠償額をできるだけ低く抑えたり、ズルズル引っ張って有耶無耶にする時間稼ぎをしやすくする為に、役所はリスクゼロが必要ってことか。原発事故の損害賠償額はマトモに計算すると桁違いだから。
で、それは理にはかなっていないのは、百も承知だけど、エネルギーは必要だし、日本はエネルギー輸入国だしと金の問題になる、と。
だったら、最初に事故があった場合の上限額を決めてしまえばいいんじゃないのかね。
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:23:12.56 5dp58wOU0
ゼロリスクのエネルギーなんて無いよ
元々原発はオイルショックから始まる
今度はフクイチで化石燃料に戻る
どちらか一方にと言うのは場当たり的でしか無い
化石燃料も最新型にしてコストダウンに
原発も最新型にしてより安全に と
両方やらざるを得ない時代は来ている
産油国ですら原発建設をする時代に
火に怯える原始人以下に戻ることは出来ない
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:30:56.98 loAFSeTC0
想定が甘すぎるという指摘をゼロリスクと表現する土人たちが叫びが続きます♪
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:39:10.61 F4bM8fGB0
>>353
だからそんな場当たり的な対応を止めるには、原発は稼働したいときに稼働させられるようにしなきゃならないわけだけど、その際原発事故のほぼ無限大の損害額が問題になる。
例えば原発事故への保障は国庫の数%以内と法律で決める。そうすれば損害賠償で国が潰れるなんてことにはならない。国が潰れてしまったら被害者も日本円なんて貰っても仕方がないからな。
そうすると人口密集地なら、いざという時に一人頭受け取れる額は小さくなってしまうので、市場原理の中でそういった場所の原発は割合わなくなるし、過疎地の住民は逆に十分な担保も受け取れるわけだ。
無限大責任を放置しているから、役所は理に合わないことをやらざるをえなくなっているので、それを有限にすれば計算もできるだろう。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:40:03.02 DmsG0bJz0
>>354
原発の場合は爆発したあとの後始末が大変になっている一方で
火力とかの場合は大爆発してもササっと後片付けできる利点がある
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 07:42:00.55 F4bM8fGB0
×>>353
○>>354
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:14:41.69 r3XTmd4E0
>>354
＞産油国ですら原発建設をする時代に
地震大国日本と同列に語ってる時点で事故る確率ついて全く考えてないのが伺えるな
そういう能天気さがダメ出しされてんだよ
>>356
次事故って燃料プール倒壊した場合の被害の最大想定出してくれ
そしてそのときの損害賠償額が本来どれだけでその何割が実際に賠償されることになるんだ？
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:26:54.39 wzIpqARx0
現場検証もできないのに事故原因が確定してる前提で物事が進められてることを理解してない人が多いことに驚くね。
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:33:07.37 Ocx5EseQ0
>>354
事故時にコントロール出来ない
使った後の後始末が出来ない
事がわかってるのにその現実を見ない振りして使う
文明人のやる事ではないな
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:42:17.41 3fByDmir0
福島事件で誰も責任とってないのに、リスク受容も糞もないだろｗｗｗ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:43:25.94 Q5djT1bM0
真っ先に逃げる保安院の逃亡もリスクに入れとかないと
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:56:15.35 YWie4TtU0
東京電力は無能だけど
東北電力はあの地震に耐えて凄いわ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 08:56:34.79 QOLuw3IBi
事故後の論争では
代替えエネルギーがないvsもう一度フクイチは有り得ない
だったが、代替えエネルギーなくても原発止めてやっていけてるし
東電の値上げは賠償の為だし、石油の値上げとの比較も事故後に投入した税金が既に兆超えてる時点で破綻してるしなぁ
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:02:37.59 Ocx5EseQ0
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
2007年から原発からLNGに代替済み
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:11:11.27 K/QU9jRU0
>>343
せっかく口封じできていたのに
調書が出てきやがったじゃねえかょ。
と推理小説ならなるのか？
誰か来たようだ。
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:12:59.14 K/QU9jRU0
>>364
外部電源が一系統残った福島第二は爆発せずにすんだよ。
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:15:30.61 Ocx5EseQ0
>>343
そもそもそれもおそらく因果関係がないであろう、という事が
前提であって、そんな状態で断言出来る話ではないはず。
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 09:24:12.08 bLYxpSoA0
事故がありうるとしてしまえば国民的議論をしなくちゃならなくなるからな。
賠償上限にしたってそうだろう。無いんだ無いんだと言って置けば一発目まではごまかせる。
今後は無理だろうけど。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:23:35.66 /07hnJuC0
>>293
必然の廃炉コストさえ、隠ぺいされている
典型的な野となれ式の先送りじゃないか
戦後の先送り政策のつけに悩まされている我々がこれ以上
先送りの種を増やしてはいけない
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:47:47.38 V/C1NASh0
>>356
上限を決めようが決めまいが、実際に引き起こされる損害が事実上の
有限に収まる訳じゃないけどな。
その辺は政府がいくら「過酷事故は起きない」と決めたところで
起きるときには起きたのと同じだ。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 10:49:33.14 7dJfmlwg0
ゼロックス
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 11:11:39.41 8drBsrpB0
責任者に責任取らせろよ
それだけでも、気を引き締めるから人災と言う再発防止率は減るぞ
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 11:54:16.67 oOwJrffg0
まだあ、そうだな。
交通事故をゼロにできないから、
自動車の生産を差し止める的な馬鹿げた判決。
本気でこの裁判緩和の懲戒免職が議論されてしかるべきレベル。
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:23:23.18 hCNP6FXC0
>>375
前提が甘すぎるとあう指摘なのでゼロリスクとかいく批判は的外れ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:25:35.61 1wcIleLt0
あれ、震災前は原発は安全でゼロリスクだって言ってなかったこいつらｗ
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:25:44.76 FW8ssa0q0
ネトサポ「原発は必要！」
（でも、オレはビタ一文出費しない！賠償なんかするかヴォケ）
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:26:50.93 QOLuw3IBi
>>375
だから車は保険があるが
原発はリスクに対する保険が想定出来ないし東電払えないじゃん
政府が税金投入しても賠償まだ不十分だし
そもそも人が住めなくなるのをどう補填するんだ…
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:29:05.10 4YbhWQX40
＜事故前＞
原発はゼロリスクでクリーンなエネルギー
＜事故後＞
いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバランスでリスクを受容している
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:34:31.56 8drBsrpB0
>>379
福島は国の定めた耐震指針の最終報告書を2010年に出すと言いつつ出さなかったしね
車で言うと車検無視で事故起こしたに近いんじゃないかしら
交通事故と違い、運転手や会社で逮捕者すら出てないしね
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:42:10.14 QHm+6Il+0
恩恵（東電の黒字）
リスク（福島の棄民）
「恩恵のためにリスクを受容しなさい」に訂正します
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:45:12.28 VK8np2C10
交通事故の死者は年間一万人
ここ30年で30万人
負傷者入れたら数百万人
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:47:02.66 4Vtrv5aD0
福島が元に戻ったら、原発も考えればいいじゃん。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:47:47.47 LrJt3SgN0
>>383
琵琶湖が汚染されたらそんなもんじゃ済まんな
近畿一帯に人が住めなくなる
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:50:18.88 TxwEd4eg0
>>375
自動車は必要だが、原発はそうではない。
日本人はリスク対策不得手だし。
事故シミュレーション演習とかロールプレイング演習実施すべきなんだが。
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:50:54.87 VK8np2C10
今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:51:21.34 LrJt3SgN0
ゼロリスクじゃないなら当然事故が起きた時の対処方法と
責任の所在を明らかにしなければならない
今までは絶対事故は起きないとしていたから曖昧に出来たがな
同時に福島事故もその取り決めと同じ位置にいた人たちを処罰しなければ示しがつかない
事故をとめられなかった無能な天下り組織は当然解体して
監視には外部から全く利権のない専門家を呼ぶべき
まぁ本当に安全に運用しようと思ったらコストが見合わないんだろうけど
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:53:31.42 LrJt3SgN0
>>387
原発は少し運が悪ければ国が滅ぶほどの被害が出る
東京より西にある原発が逝ってたら今頃東京には人が住めんよ
それほどのリスクを冒してまでわざわざ原発なんぞで電気を作る
必要が本当にあるのか？
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:54:23.24 8drBsrpB0
>>383
交通事故が何回起きれば
福島原発事故並の土地・食料・海洋汚染になるのかも教えて下さい
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 12:56:52.32 zgZqAs0d0
ふーん、福井がフクシマになる可能性がゼロでなくてもいいんだ
漢だな福井民
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:04:26.11 VK8np2C10
>>389
事実を言っているだけで原発の話はしてないで
ほんで原発賛成とも言うてない
>>390
あんたアホですか？
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:14:21.10 Ocx5EseQ0
>>383
水俣病の認定患者は2265人
比較して少ないから判決が間違いとでも？
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:16:44.68 r3XTmd4E0
>>392
お前が事実を言ってないとか原発の話をしてるとか原発賛成と言ったとか
そんなこと誰も言ってないんだが？w
つーかお前の発言意図は何だ？w
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:17:58.37 8drBsrpB0
>>392
交通事故を絡めたのはそちら
なら両方のデータ出しなさいよ
交通事故ネタで脱線させようとする輩は毎回この手のスレに湧くんだよね
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:24:42.66 VK8np2C10
>>393
判決にポエム書いたらアカンわなｗｗｗ
この判決の論理は、法の拡大解釈に繋がる危険を孕んでるんや。
こんな判決理由を絶賛する反日活動家がえらい騒いどるやろ。
そのダブルスタンダードぶりと、真の理由に目を向けなあかん。
それこそ、反日勢力による国富の喪失につながるからな。
で、おまえは何が言いたいんや？
それ、どんな理屈やねん？
もっと分かりやすい例えで頼むで。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:29:05.69 VK8np2C10
>>394
>>396を参考にしてくれ
>>395
お前が言うた話のデータを何で俺が出さなあかんねん？
オレはオレの書きたいことを書くんや。
キムチババアええかげんにせえよ。
寝ぼけたこと抜かすな。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:29:55.98 4YbhWQX40
>>395
そういうワンパターンが通用しないとわからない下衆どもには、
以下のレスをを返すといい
「交通事故で例え１０万人死んだとしても、日本国は揺るがない
しかし、原発爆発は日本国そのものの存亡を揺るがす」とねw
これで相手からのレスはなくなる。いつものことだ。
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:31:14.63 Qty79rVAO
いままでゼロリスクを触れ込みにして、誘致をはかってきたくせに。
お前が言うかって感じ。
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:32:11.36 4Vtrv5aD0
交通事故の話をして絡んでくるサイコパスがいるなw
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:32:11.95 I/QIoqOz0
半島の人間みたいに開き直らないで
交通事故どのくらい起きれば福島原発並みの汚染になるか教えてくれ
賢いなら教えれるだろ？ｗ
交通事故ネタ出す奴は、自分でネタを振っておいて逃げるｗｗ
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:33:39.36 9KM2bxow0
何百何千もの人が知恵絞っても，
一人がキチガイ判決するだけで全部パァになるんだよなぁ・・・・
ってか，司法の判断する事じゃないだろ
分をわきまえろってんだ
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:34:28.95 ZsU3TlKT0
女川原発の存在は世界ではほとんど知られていないね
日本でも知ってて知らぬフリしてる人は多いね
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:34:41.23 r3XTmd4E0
>>397
いや>>387の発言意図が>>396とか言われても意味不明なんだが？w
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:35:07.83 dQwsZCvH0
結局、原子力は何かあったとき、リスクがでかすぎるよ
福島原発が別の火力とかだったらこんなことにはならなかったろうし
とはいえ、今すぐ全部停止しろ！なんてのは現実問題、無理なのも分かるし
しょーがないと思うけど
いつかは0にして欲しいという気持ちかな
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:35:10.27 4Vtrv5aD0
>>402
おまえ、司法がわかってないな。
中学からやり直せよw
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:36:43.91 qokQ9s/R0
原発にゼロリスクを求める人が
国防にゼロリスクを求めないのは矛盾だろ
それとも工作員の目的としては矛盾していないのか
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:38:42.66 RWUIGsFl0
ということは、絶対安全と言って建設した原発は、その建設の建前か崩れたわけだから廃炉ですね。
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:38:57.38 Op2FyF6Q0
警官のネズミ捕りに捕まって、スピード測定の「誤差ゼロだ」といわれて、猛烈に抗議してお咎めなしを勝ち取った、
かつての物理学指導教官を思い出した。学問的にありえないもんな
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:40:00.63 +NGdVJSu0
>バランスで
原発推進猿は、バランス感覚がゼロ なんだな
そうでなきゃ、原発なんかできない
今日現在の福島第一、稼働中だった１～３号機には
手も足も出ない
汚染水はたまる一方
年間許容被曝線量の制限から、熟練者が育たず
初歩的な問題が、延々続く
完全収束など、夢のまた夢
今日現在のチェルノブイリが、四半世紀後の福島だ
そのチェルノブイリは、事故当時と大差ない
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:43:11.87 IJxj2vM10
>>398
これはメモっとこう
有り難う
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:46:51.97 r3XTmd4E0
>>407
国防にゼロリスク求めるなら有事の際に弱点でしかない原発など論外だろw
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:47:34.98 +NGdVJSu0
>同学会は
↑この猿は、
「福島原発は人災」 と結論付けられて
自分達が否定されてることが
理解できてないんだろうな
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:51:36.17 hCNP6FXC0
>>406
＞>>402
＞おまえ、司法がわかってないな。
＞中学からやり直せよw
読売も自民党政治家もわかってないようだw
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 13:56:49.86 r3XTmd4E0
>>402
どこがどうキチガイ判決なのか説明してみれば？w
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:01:14.64 O9tlDk6R0
スレタイがセクロスに見えた……放射能のせいかな
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:01:23.55 VK8np2C10
>>404
大飯原発差し止め判決の論旨を読んでいることを前提にしてるからな
わからんかったら、それを読んでもらうしかないな。
そのおかしさんの傍証をあげてみるとな、
読んで都合が悪いと感じた奴が、俺に色々と絡んできとることやな。
早速ワラワラと沸いとるやろｗｗｗ
でな、極論するとな放射能は半減期ちゅうのがあるやろ。
だから何万年かしたらそこに住めるようになるわ。
土地がなくなるわけやないんやからなｗｗｗ
だから原発を動かせと言うてるんやないで。
結局、行き着くところは程度問題なんや。
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:05:47.29 4YbhWQX40
>>411
もう一ついうなら
電気料金が上がりにくくなる（実際には上がる）可能性と、
原発爆発で日本国そのものが滅亡する可能性を天秤にかけて、
再稼働を決めるという行為は俺には受け入れられない
俺は例え今の電気料金が、2倍、3倍になったからといって、
日本民族がかたちづくる、この愛すべき国が滅亡するとは思わない
だから原発再稼働に強く、強く、反対し続けているのさw
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:18:56.88 QOLuw3IBi
>>417
すげー
｢人が住めなくなるから問題｣の回答が
｢数万年後には住めるようになるから｣かw
議論も反論すら出来ず、俺の意見を不味いと思った～とか妄想垂れ流すなら一人でやれよ
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:21:58.27 r3XTmd4E0
>>417
＞何万年かしたらそこに住めるようになるから～土地がなくなるわけやない
と言ってみたり
＞だから原発を動かせと言うてるんやないで
と言ってみたり何が言いたいのか意味不明だよ？w
＞結局、行き着くところは程度問題なんや。
で、だからどうした？w
聞かれてるのは>>387の発言意図だよ
＞今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
のは分かったがそれがどうかしたかと聞かれてるんだよw
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:30:46.03 VK8np2C10
>>412
現在の国防にもっとも有効なのは核兵器を持つことや。
攻撃を受けて滅んだとしても、報復として相手も滅ぼす能力を持つこと。
原発を攻撃するということは、核攻撃するのと同義や。
核で報復されても仕方がないとの覚悟があって初めてそれが出来る。
だから、必ずしも原発施設は不利なだけやない。
肝心なのは、報復の際に攻撃するのは首都その他の主要都市やからな。
田舎に有る敵の原発にミサイル打ち込んで、
自分のとこの首都消滅したら洒落にならんやろおいｗ
日本はこの間イプシロンロケットの打ち上げに成功したのは知ってるけ？
それに核弾頭積めるんやで。
中韓がどれだけ焦ってるか考えたら分かるやろ。
>>420
先ず判決文読んでこいボケ。
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:34:00.64 VK8np2C10
おら、揚げ足しか取るところ無いんかトンスルババアｗｗｗ
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:38:15.37 VK8np2C10
脱原発結構。
だがな、朝鮮人の反日活動利用はとことん暴いていくで。
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:38:36.80 fHdnHtft0
他の設備に比べて、リスクが大きすぎるんだ。
それに普通の設備であれば、距離を離してあれば事故が起きても
影響を殆ど無関係にできるが、
核関係施設は事故の際に放射性物質が大量漏出すれば、数十キロ、数百キロ
離れていても、場合によっては地球全体規模で被害を受ける。しかも
その影響が事故後何十年、何百年、あるいは何千年も継続する可能性がある。
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:39:10.16 IJxj2vM10
自爆してるのは誰なのかｗ
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:42:06.06 xg5NwRrf0
原子力学会も自分たちの仕事が無くなるから
必死です。
それで日本が滅んでも良いのか、ということ。
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:42:58.26 4YbhWQX40
>>421
横から一言
軍事に問わず、何事の争いも、唯一無二の必勝法は、
最強の鉾と、何ものも通さない盾を持つことだよw
今のところ核兵器は最強の鉾の一つの候補。
つまるところ候補であって、それが唯一無二の選択ではない
そこを間違うと視野狭窄をおこし、事態を見失うよw
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:48:07.24 VK8np2C10
>>427
どあほ、どこに唯一無二のように書いてるねん？
よう読めカス。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:50:23.68 4YbhWQX40
>>428
では核兵器は非選択ということで、この議論は終了だなw
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:54:31.06 VK8np2C10
>>429
なんや終わりかｗ
終わったんかｗｗｗ
まいったなｗ
しかし、えらい意表をついた終わり方やなおいｗ
お前、おもろいなｗ
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:55:31.23 L2DJ8b8h0
チェルノブイリ事故でロシアは原発止めたんだよ！
チェルノブイリ発電所には人が居ないんだぞ。
ロシアには人が住めなくなって滅んだわけだ。
しかもロシアは資源輸出国だぞ！！
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:56:11.98 PoyXO7Nk0
>>317
そりゃ、原発ありきでポンコツ石油火力をリプレイスしないで放置でそれを稼働してるのだから。
原発止まって燃料代増！何でそんな状況になってるのか、どうすればいいのかを説明しないと意味が無い。
原発分を石炭火力で発電したたら、燃料代は年６０００億円程度だな。原発に要してる費用とくらべてどうかな。
CO2、石炭灰には放射能がとかは無しでね。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:58:09.94 r3XTmd4E0
>>421
＞だから、必ずしも原発施設は不利なだけやない
その肝心要の核兵器を持っていない現状でな～～～にが「だから」なんだよ？w
＞先ず判決文読んでこいボケ
おれがいつ判決文読んでいないと言った？w
>>422
誰も揚げ足など取ってねーよお前の意味不明な主張を理解しようと努力してるだけだよw
お前相手に揚げ足を取る必要があるほど反論に困ることなんざねーから安心しろw
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 14:59:18.16 Cqw7H1uRO
福一の事故で国や電力会社の杜撰さが明らかになってしまった以上、
電力会社の安全対策や規制委員会の審査が何処まで信頼できるのかという不信感は何処までもついて来る。
435:326＠転載禁止
14/05/29 15:07:07.14 i6vXJ41f0
なんか、おかしなのが粘着してるが＾＾；
原発のような施設は、安全保障上マイナスにしかならない。
分厚い格納容器や圧力容器を破壊する必要もない。少数のテロリストがある一
定時間、電源喪失に置くことで国を破滅に追い込めることが福島で証明されて
しまった。
原発のような脆弱性を多く抱えることで、軍隊が持つ抑止力が高まるわけでは
当然ない。こんな単純なことすら、理解できない基地外は相手にしないことだ
な。
また、安全保障はまず防衛（損害限定抑止）を考えるべきで、報復抑止は最後
の手段。
自分の国が滅んでも相手に仕返ししてせいせいすればいいだろ、と考えるのは
基地外の考えること。
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:08:18.50 VK8np2C10
>>433
読んでても趣旨が理解でけへんのは、
俺のせいやなく、お前の頭のせいやｗｗｗ
オツムの成長が遅れてんのやろｗｗｗ
ええかげんにしてくれｗ
ええかおい、
この判決の論旨が、法の拡大解釈に繋がるけどええんか言うとんねん。
まあ、集団的自衛権の拡大解釈に文句つけとる反日トンスル向けやな。
どっちもおんなじやのに、一貫性がないのは反日活動に利用してるからやろ。
いつもおんなじメンバーが出てきてちょんちょんバレバレでんがなｗｗｗ
ちょっと脱線したけどわかったか？
あとな、核兵器は早急に持ったほうがええわな。
お前はどう思う？
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:12:29.54 VK8np2C10
>>435
おい、人の書いてることをねじ曲げたらあかん。
お前ごっつい筋が悪いで。
それとも、性格がひん曲がってるんか？
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:15:07.46 F4bM8fGB0
>>359
>>372
これは理にかなっていれば勝ちとか、ゼロリスク言い張れたら勝ちとか、そういう勝敗を競うゲームにしてはいかんだろ。どうもそういう単純バカが多いけどな。
だから一方の論として、国が負担しきれない分については公共の福祉を持ち出してもいいと思うがね。そうやって計算した上で双方の論を比べてみて、得な方を国民が選べばいいんだよ。
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:24:28.49 WW4u4un60
爆発させると数十兆円単位の損害が出て、何十万人もの生活や遺伝子・子孫・健康に
甚大な存在を与え、広大な国土が使用不能になる原子力発電所を、
爆発させることにより大量の税金が投入されてウハウハだけど、誰一人として責任を取らない、
家族と本人がさっさと海外に非難する原子力村の人達が、
「俺たちは責任もリスクも負わないが、原子力利権のために原発再稼動！」と叫んで
一体どこに説得力があると思うのか不思議で仕方が無い。
そりゃまた爆発するよ。だって爆発させてもなーんもリスクが無いもの。原子力村には。
誰一人として責任は取らない。官僚組織は何故か庁に昇格。税金がじゃぶじゃぶ降ってきて
復興以外にも流用し放題。もう一回爆発させて、税金横領しまくって、誰一人として責任を取らない
美味しい事態をもう1回、いや何回でもやりたいから再稼動したいだけだろ。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:32:31.72 F4bM8fGB0
>>439
アメリカだって戦争負けたら、それこそとんでもない損害を被ることになるが時々開戦してるだろ。ある種の使命なり利益の為にな。
あるケースの損害が桁違いであることは、それをやらない理由にはならんよ。
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:35:47.01 P9sAuV340
原発より安い発電は石炭火力。
てか原発は一番高いんだけど
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:41:13.43 eUpF2iwP0
ゼロリスクは不可能だから事故対策と事故発生時の損害を計算しなければならないのに
今までリスクはゼロだから対策を考える必要は無いと言ってたのは原子力学会の方だろ
こいつら恥を知らないのか
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:44:34.68 nX658Ifr0
そもそもさあ、
ちゃんと運営「できなかった」ことについてはどう考えればいいんだろう
ふつう致命的な大失敗をした事業ってのは
責任の所在を明確にして、続けるなら体制の刷新が必要なんだけど
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:45:22.43 udsqCzwxO
裁判官とて科学技術に関しては素人だし
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:46:27.92 r3XTmd4E0
>>436
いやだから
＞今後30年で20万人以上が交通事故で死ぬ
のは分かったがそれがどうしたと聞いてんだから逃げるなよ？w
＞お前はどう思う？
核は持ち、原発はリスクとコストがでかいから止める
>>438
レス返すなら質問スルーしないで欲しいんだが？
国土の損失は金の問題じゃないよ？
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:46:55.07 M3sOM5P10
裁判所が随分とまともな判決出したな。
福島原発事故が適切に処理されていたら、
こんな判決は出さなかったと思うよ。
自衛隊機の夜間飛行禁止判決も含めて、
行政、特に政権への警告だろうなぁ。
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:48:37.44 di2sKq8P0
>>3
本当この通り
事故前は日本の原発はチェルノブイリと全く違うので事故は起こらないと
何度も聞かされた
事故が起こると思っているやつは単なる情弱って
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:50:42.17 WW4u4un60
>>440
戦争に負けたら支持率が大幅に低下して政権を失ってプーになったり、
国際社会での立場が無くなったり指導者層もそれなりのリスクを背負っているだろう。
日本の原子力村は一切のリスクを背負っていない。原発を爆発させても旨味しかない。
今後も責任を一切取る気も無い。リスクも自分達だけ家族ごと海外に非難して情報統制を敷いて
一般国民にだけ押し付ける。そんな奴らが原発を管理するから再稼動させろという言葉の
どこに説得力を感じるんだい？原子力村とずぶずぶで2chのスポンサーをしていて
ネット工作費に65億円を計上している自民党に税金で雇われているネット工作会社の工作員以外
誰一人として賛同のレスを点けないと思える内容なんだけど？
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:52:47.93 F4bM8fGB0
>>445
べつに福島の事故で国土など喪失していない。前提からして間違っているね。
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:53:48.00 WW4u4un60
>>449
じゃ1Fのお隣にでも住んでそこで野菜でも作って生きてくださいや。
是非その立派な持論を証明してくれ。墓参りには行ってやるよ。カス。
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:57:35.77 r3XTmd4E0
>>449
立派な喪失だよ
今回はたまたま燃料プール倒壊が避けられたからこの程度で済んだけどな
つーかおれにレスするなら先の質問に答えろよ？
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:59:03.06 F4bM8fGB0
>>448
別に俺は自民党から金などもらっていないし役人でもないから、あなたのそれは妄想だ。あなたは敗戦の責任は政治家に帰すると言っているのに、何故、原発事故の責任は原子力村、政治家と役人と企業人のミックスにあると考えるんだ？
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 15:59:13.15 fHdnHtft0
こういう落語がある。
祭りの縁日で、亀を売っている男が口上で
「鶴は千年、亀は万年というよ。長生きだ、縁起ものだよ」、
子供が、おじちゃんその亀頂戴、そういって亀を買って帰った。
翌日子供がまたやって来て、おじちゃん昨日買った亀が今日死んじゃったよ。
１万年生きるといっていたのにウソじゃないか、お金返してよ。
そのときテキ屋は「そりゃあ今日が１万年目だったんだよ」。
ーーーー
原発の事故は１０万年に一度の確率だよとホラ吹いて、
じゃあ１００基あると平均千年に一度だねといわれて、
千年に一度なら良いかなと思わせるが。。。。
たとえ創業40周年目に事故が起きても、
それはやはり千年に一度のその一度なわけなんだ。
しかも、それで終わりになるという保証があるわけではない。
最初設計寿命25年とか30年といっていたのを60年とかディズニー
の著作権のように延長をしてるけれども、故障で事故が起きる
ようになるまでは伸ばせるという考えかただから、事故が起きる
ようになるまで伸ばすだろう。なにしろ、鉄道でもなんでも
事故は起きるまでは安全であるということに間違いはないのだから。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:02:34.48 VK8np2C10
>>445
この裁判官の理屈で再稼働を禁止にするなら、
自動車も禁止というふうにならないとおかしいということ。
何しろ年間1万人も実際に死んでるんやからな。
そして、今後30年で20万人以上死ぬんや。
今後自動車の使用禁止を訴えた裁判があった場合、
この判決論旨にそって禁止になる。
それを社会が容認できるのかということや。
再稼働禁止という結論自体はそれでもええ。
しかし、このポエムのような判決論旨はアカン言うこっちゃ。
交通事故発生とその要因は、
論理破綻した判決文を際立たせるに十分な事例のひとつとして挙げたんやで。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:02:56.72 F4bM8fGB0
>>451
喪失というのは、日本の領土でなくなるということだ。防護服なしで入れない地域ができたとしても、喪失というのは乱暴だね。
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:05:37.08 RGY7fKE/0
>>3
ほんとこれ
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:08:30.83 hIWpezqb0
>>450
放射脳って、こうやって口汚く罵るしかできないんだよなあ。
だから一般人に嫌われる。
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:08:57.67 xx6m3BBj0
原発はもう終わりだろ
いまだに再稼働とか言ってるのは、原発関連の既得権益者関係だけ
もしそうじゃないのなら余程のバカだ
まあバカは多いけどなw
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:09:54.75 AAclDG/f0
原子力村って口ではキレイ事を言ってるけど
よく見ると、おしりからウンコでてますよ
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/29 16:10:19.81 DmoQdhWL0
>>1
安全は確率の問題だが、安心は心の問題だ
極力危険性を低くして安心させろ