14/05/28 13:53:43.95 0
大飯原発差し止め判決、日本原子力学会が批判
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
読売新聞 2014年05月27日 23時17分
日本原子力学会は２７日、関西電力大飯原子力発電所３、４号機（福井県）
の運転再開差し止めを命じた福井地裁判決について、「ゼロリスクを求める考
え方は科学技術に対する裁判所の判断として不適切だ」などと批判するコメン
トを発表した。
同学会は「いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバラン
スでリスクを受容している」などと指摘した。
同学会は原子力の専門家ら約７５００人で組織し、原子力規制委員会の田中
俊一委員長も過去に会長を務めた。
★1のたった日時: 2014/05/28(水) 01:00:40.04
前スレッド: ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 13:55:06.90 3x+m7NBm0
おおめし
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 13:55:20.99 sB/Nm9+A0
事故前 「ゼロリスクです！」
↓
事故後 「ゼロリスクを求めんなクソが！！」
なんすかこのメンヘラ。こういうやつらが原子炉を研究してんスか？
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 13:55:25.29 6pMKrRLY0
必要以上に不安視する人間や、被害感情をむき出しにしている人間、
煽っている人間はいて、ヒステリーもありはするだろう。
しかし、現在の制御技術や人類の民度では原発を安全稼動し続けることはできないことが証明された。
よって、どんなに満ち足りた幸せな生活をおくったとしても生活圏に原発がある限り、
その幸せすべてを一瞬で失う危険性が常にあるということになる。
健康、仕事、不動産、思い出、絆、その場所にある何もかもを否応なく一瞬で失う。
その危険性を感じながら生きることは大きなストレスとなり、
一部の者の利益や、規模縮小＆代替可能であるエネルギーのコスト削減のために、
そのストレスを皆が受け入れるべきなどと言うのは笑止千万。
原発が生活圏にある限り、
一生、意識の片隅でおびえながら生活しなければならないことは、
すべての原発を撤廃する十分な理由になっている。
原発はその影響圏のすべての人間にストレスを与えつづける、最悪の不幸装置だろう。
福島の事故は西からの風向きでほとんどが太平洋や太平洋上空に流れて助かったが、
これがもし東からの風で、日本横断するように拡散していたらどうなっていたか。
東京、名古屋、大阪など日本列島の主要都市部を横断していくような感じだったら、
それらの都市部に人は住めなくなり、そこにあるすべての不動産価値や機能は失われ、本当に日本は終わっていて、
中国や東南アジアに土下座して何千万人と移民するしかなくなっていただろう。
一気に途上国の仲間入りだ。日本は国土面積の割りに人が多いのだから、国の中で移動できる量なんて限られている。
日本国民の生活は戦後直後に巻き戻り、ド貧乏から1からやり直しの生活を今頃余儀なくされていた。
そんな信じられないほどの破滅が福島への風向き次第だった。恐ろしすぎる。
貴重な国土のほとんどを数日で使い物にさせなくしてしまう原発事故。
一部のものの大きな利権やわずかな国民利益を実現するための装置である原発は、
国そのものを一瞬で破壊してしまう最悪の破滅装置。
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 13:57:55.76 6pMKrRLY0
原発は電源消失しません ← しました
原発は爆発しません ← しました
メルトダウンはしません ← しました
近隣住民を避難させる必要はありません ← ありました
ヨウ素剤はいりません ← 福島医大の医師やその家族、学生だけに放射性ヨウ素被害の予防薬である「安定ヨウ素剤」が配られていました
汚染水の流出はありません ← ありました
小児甲状腺癌は出てきません ← 出てきました
白血病は出てきません ← 出てきました
原発作業員は死にません ← 死にました
「絶対にメルトダウンはありえない。物理的にありえない」→メルトダウンしました。
「原発稼動しないと電力足りないので停電します」→ご承知のとおり嘘だとばれました。原発稼動しなくても十分でした。
「原発にしないとコスト高くて産業なくなる」→大嘘。火力ですでに黒字になりました。
原発は事故の損害をまだ賠償していない。それを賠償する必要があり、事故の期待値をコストに換算すると、
原発は全発電方法で最大のコストがかかるものになりました。
さらに経済的損失だけではなく、数万人への被害と国土の消失もあります。事故が起きなくても常にストレスを周囲の人々に与え続け、
事故が起きたら、国民の税金で何兆円も支払わされて、さらに税金がアップします。
全額を国の損として換算すると、
原子力発電は、全発電方法のなかでダントツの高コスト発電で、
原子力発電を続けていたら日本は経済的にいずれ破綻してしまうほどです。
原子力発電で電気料金は下がりません。むしろあがります。
原発で電気代金が下がって輸出業が助かるとか大嘘です。
むしろ原発があるうちは日本株は上昇しません。
なぜなら、原発がある限り、天災によって原発事故が起きれば、
風向き次第で日本国土の大半が失われるほどの大きなリスクを常にかかえているため。
そのようなリスクがあるのに、多くのお金を日本株に投資することはリスクが高すぎるため、
日本株への投資が企業実力よりずっと低く見積もられており、日本株だけが一人負けをしています。
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 13:59:15.34 L4rZ0JhY0
とりあえず、まともな与党を誕生させて
この放射線テロリストどもを
炉の中で寝泊まりさせんといかんね
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:00:13.70 hQigGQMz0
リスクがある事を隠してきたツケでね？ ゼロリスクイメージは学会の方が作った事。
それを言うなら、30年以上前からリスクを検討課題にしてこないと、、、
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:02:37.35 L4rZ0JhY0
225 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] 2014/05/12(月) 09:45:05.60 ID:TX6KsWlF0 Be:
【水俣病】
1970年 政府：「有機水銀が原因では無い」
↓
2004年 政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
【アスベスト問題】
1980年 政府：「アスベストはただちに健康に影響は無い」
↓
2005年 政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
【薬害エイズ事件】
1985年 政府：「非加熱製剤はただちに健康に影響は無い」
↓
2002年 政府：「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
【福島第一原発事故】
2011年 政府：「放射性物質はただちに健康に影響は無い」
↓
2013年 安倍ちゃん：「今までも現在も将来も健康に全く問題は無い！！！」
URLﾘﾝｸ(up3.null-x.cc)
おまけ
安倍ちゃん「最後のお一人に至るまできちんと年金をお支払いしていく」
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
で、今どうなった？
こんな答弁で逃げ切れないようにしないと
URLﾘﾝｸ(bbs105.meiwasuisan.com)
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:03:38.39 o6/tYMxS0
暫定稼働に消極的賛成派だがゼロリスクを喧伝してたのはあんたらのほうだろうよと。
事故は起きる、という前提に立った思考が日本は他の先進国に比べて極めて弱いと思う。
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:03:43.06 sB/Nm9+A0
批判される側の原子力学会が、なんで逆ギレして批判とかしてんの？？
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:04:01.99 dvuT58KW0
そのゼロじゃないリスクに対応出来て無いから問題になってるのでは？
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:05:58.98 obhK9pR00
政府含めて詐欺師しかいない
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:06:03.89 L4rZ0JhY0
放射線障害の実態
疾患名
早発性（急性）障害 急性放射線症候群、不妊
晩発性障害 放射線性白内障、胎児への影響（胎児の奇形など）、
加齢（老化）現象
悪性腫瘍（癌、白血病、悪性リンパ腫）
遺伝的影響 染色体異常（突然変異）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
【動画】チェルノブイリ原発事故人体汚染1
URLﾘﾝｸ(www.veoh.com)
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:06:37.42 sB/Nm9+A0
福一の爆発で、いまや「原発はリスクと恩恵のバランスとれてないよね・・・」ってのが
すでに国民のコンセンサスになっているのに
「原発はゼロリスクじゃない！リスクと恩恵のバランスが大事！」とかドヤ顔で宣言しはじめる
この一周遅れ感・・・
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:06:59.39 5KZ5vBZh0
>>3
お前みたいなバカ向けの対策なアナウンスで混迷してるだけだろ
せめて、染色体47本なりの脳の皺を増やせや
アホ
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:08:01.56 euPkkJdl0
推進派も否定派もゼロリスク安全神話大好きなのに
何故か誤魔化すスレ
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:09:52.62 Tz9Grfm00
人にリスクを押し付けるのか？
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:11:40.90 PwP7qQxJ0
これもし大飯だけ再稼動されたら関西電力圏だけで得をするってことだろ？
もし大事故起こしたら東電みたく国民の税金で補填ってことになったら不公平
再稼動させるなら全国民が恩恵受けるようにするべき
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:12:48.04 F9mzJbcgO
日本の場合原発の施設や放射能が危ないかどうかより
原発に関わってる組織がまず危ない
まともな組織と運用ノウハウを鍛えてから再稼働するかの議論始めろよ
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:12:49.67 SNr22LCI0
普通に道歩いててもゼロリスクじゃないから、道歩くのも禁止だな
道歩いて死ぬ確率の方が、原発で死ぬ確率より高いしな
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:14:03.38 sB/Nm9+A0
>>20
おまえはまず自分の人生から禁止したらどうだ？
その理屈でいえば、生きるのだってゼロリスクじゃないからなwww
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:14:37.07 AOZsixdi0
こいつらはそのゼロじゃないリスクを少しでも負担する気が有るのか？
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:15:12.10 33qlEdOD0
>>6
それは対比するなら反原発論者たちは火力発電のボイラーの中で寝泊りすることになるがいいのか？
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:15:12.70 LfpEIbTUi
>>1
日本原子力学会はキチガイだな
専門家すらコントロール出来ないわけわからない中、国土を再生不能にする危険性のある物を作るな！動かすな！
だろうがアホ！
原子力工学は机上の論理で判断出来る程完成度が高くないって事だろボケ！
F1事故を収束させ再生てから語れクズども！
原発の安全基準内容は単なる対処の限界を示しただけで、対策に程遠い
立派な判決だろうがアホ！
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:15:44.42 GrBO0vLr0
事故前 「日本の原発で全電源喪失事態が発生するとは考えられない」
事故後「ゼロリスクは不適切」
ほんとバカ共だわ
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:15:59.53 9cFQQ7gI0
大飯原発運転差止め訴訟判決文（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.news-pj.net)
原子力発電所の稼動は法的には電気を生み出すための一手段たる経済活動の自由に属するものであって、憲法上は
人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。しかるところ、大きな自然災害や戦争以外で、この根源的な
権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。
かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動は、その存在自体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても、
少なくともかような事態を招く具体的危険性が万が一でもあれば、その差止めが認められるのは当然である。
コストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論があるが、たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出る
としても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富
であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失である。
被告は、原子力発電所の稼動がCO2排出削減に資するもので環境面で優れている旨主張するが、原子力発電所でひと
たび深刻事故が起こった場合の環境汚染はすさまじいものであって、福島原発事故は我が国始まって以来最大の公害、
環境汚染であることに照らすと、環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:16:50.15 SNr22LCI0
>>21
＞おまえはまず自分の人生から禁止したらどうだ？
明確な殺人予告だな、通報するわ。
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:19:52.44 d2J/85pg0
2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
1-4
Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
Ａ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない
1-6
Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
1-7
Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
2-1
Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:20:21.35 cu/KJTA60
>>1
>「ゼロリスクを求める考え方は科学技術に対する裁判所の判断として不適切だ」
>「いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバランスでリスクを受容している」
それはその通りなんだが言い方を変えた方がいい
日本人の8割がたに喧嘩売ってるような物だよ
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:20:28.03 d8zg629P0
よぅ体制側の屁ちゃんねらーどもw
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:21:06.42 dqm10L030
とりあえず、ゼロリスクを言い出した判事も頭おかしいし
それに対してリスクの軽減案を提示できない学会も頭がおかしい
頭脳を使わないとならん役割の人たちが揃って頭おかしいってどういう事かと
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:21:12.80 VyjoPZjs0
政府、電力会社、科学者は原発のリスクはゼロですって言ってたじゃないですか。
少しは反省して下さいよ。
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:21:30.11 F12l44IK0
>恩恵とのバランスでリスクを受容している
↑バカか？
福島の過酷事故では、次のような広範囲で基準値超えのセシウムが検出され
出荷停止になった
・北海道で水揚げされたマダラ
・青森県鯵ヶ沢で採取されたキノコ
・伊豆大島で栽培されたアシタバ
・静岡県で栽培されたお茶
・長野県で採取されたコシアブラ
これほど広範囲な影響が出ており
福島の過酷事故からほとんど何も変わってない状況で
バランスだ？
頭が、おかしいのではないのか？
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:22:20.00 L4rZ0JhY0
自民党ネットサポーターズ、
これをみると自民党が国益後回しの自民信者を育てているんだなと思った
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「ネトサポ」 でグーグル検索せよ
記念コピペ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
↓
480 名無しさん＠１３周年 [sage] 2013/04/01(月) 11:44:29.48 ID:63PTahDli Be:
>>454
別になんとも？
嫌ならハシゲ以外に投票すればいいだけ
それが民主主義だろ何言ってんの？
自民が気に食わないなら日本人やめろw
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:22:45.30 Pau9O+d7O
原発がリスクゼロじゃないと認めたなｗ
で
そのリスクは誰が背負うんだ？国民だな
で
そのリスクによる損害は誰が負担するんだ？国民だな
で
その利益は誰が授受するんだ？電力会社と関係者だな
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:23:04.87 uPeF3mmC0
ゼロリスクなものなんてないからな
裁判所はアホだよ
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:25:19.89 hm9Bxeoh0
>>3
今回の判決でも絶対に冷却不能には成りませんからとゼロリスクを
主張してるのは関西電力だよねぇ。
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:25:42.59 L4rZ0JhY0
／統 一＼
|/-O-O-ヽ| ／統 一＼
| . : )'e'( : . | |/-O-O-ヽ|
ヽ＿＿＿_ﾉ | . : )'e'( : . | ／統 一＼
f´ ,.} ヽ＿＿＿_ﾉ |/-O-O-ヽ|
,ﾑ ィ´_}._.小. / .｀ ｀ヽ .| . : )'e'( : . | ネトサポ軍団出動 ！！
Ｙ.ゝ‐´ |. ∨ｰfﾄ. __ . ､ 廴}| ヽ＿＿＿_ﾉ
:| ヽ ﾟ .ノ!ﾞ１ /:| ﾄ._ﾘ ,｡-" ~ヽ
.弋._ノ`{: | 弋ﾘ f、 ｡ | / }
}､.ﾉ ! ` ､_ .ノ! | {_ .-､ f: ﾒ.
{. ﾘ ‘. :|'__ノ l ／ 三! . ﾉ|´ l
弋_) ﾏ ﾘ ﾏ ｱ~ ￣ !、 ‘.
{ ｰ'| 〉r‐' l! ﾏ 〉
}: { i | o ﾊ `´
{ ﾍ | } 、 ノ !
￣ l `::ｧγ´ :!
ゝ==イ ｀| ,'
‘. /
ﾊ ,{
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:25:45.38 BpTSvr6x0
車は運転してはいけないし
田植えからずっと観察してた食料しか口に出来ない
建設現場を張り付き確認してない建物に住むのは以ての外
服は蚕から糸を作って自分で織らないといけない
大変だなゼロリスク論者って
これだけ忙しくて原発の話する余裕あるのかよ
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:26:26.95 w+LK8I5p0
>>36
裁判所は、リスクの対処方法が大飯原発は不十分だと言っているのではなかったか？
科学者は自分が頭がいいと信じて疑わないところがクソ。
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:26:58.03 dqm10L030
あと、原発はリスクゼロじゃないと喜んでる人たち、まあこれは一般人だか頭おかしくても実害は少ないんだけど
火力・水力、あるいは次世代エネルギーだと思い込んでる自然エネルギーでもいいのだけど
それらにもリスクはしっかり存在してるから、ノーリスクの発電方式が無い事だけは自覚しようぜ
でないと脱原発を主張してもあげ足取られるだけだから
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:27:04.31 CLoW4zr90
>>31>>36
裁判所がいつゼロリスクなど求めた？
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:28:42.15 L4rZ0JhY0
／ ヽ
／ ネトサポ ＼ …わかった この話はやめよう
/ γ ─ ─ ヽ ハイ！！ やめやめ
| / r ⌒ヽ__r ⌒ヽ ） …ミンス党の売国酷かったよな～ｗ
ｎ/7./7 ￣ヽ＿ノ ヽ＿ノ￣ヽ iヽiヽｎ
｜! |///7 (.o o,) | | ! | |/~7
i~| | | ,' '/ ∴ i ∠ﾆゝ i ∴ | ｎl l .|｜/
| | | | l {':j`i ノ ｀ー ' ＼ / |｜ー---{
| '"￣￣iﾉ .l ─ ＜ | ゝ ',
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:28:45.13 hm9Bxeoh0
>>31
> とりあえず、ゼロリスクを言い出した判事も頭おかしいし
逆だ、逆。
原発の安全神話スキームに則ったゼロリスクを主張する関電に対し、
過酷事故を想定しないのではリスクマネジメント出来てないって
判決が出たんだよ。
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:29:11.85 36h56bt00
>>1
＞いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、
＞恩恵とのバランスでリスクを受容している
そのバランス取りをお前らに任せてたら福島みたいな事になっちゃったから、
「お前らがやるんならゼロリスクじゃないとダメ」って言われてるんだろ。
早い話、信用を失ってんだよ。まずその信用を回復させろ、話はそれからだ。
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:30:20.37 w62HF2xw0
これだけの大事故起こしてまだ原発なんて言ってるのは
アタマがおかしいとしか思えないよ
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:31:00.37 zF9N3zXd0
また御用学者の作文かww
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:31:22.48 i9lXAyik0
原発の事故リスクは他とは比較にならんほど影響が大きい
国が傾くレベルだ
福島と同じ事故が他でも起きたら日本は終わるよ
だから問題になる
自動車事故レベルのリスクなら問題になるわけないだろ
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:32:10.31 kck4HQN9i
人が住めなくなるリスクって補填出来ないだろ…
それとも東電は日本の領土を増やしたり出来るのか？
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:32:22.96 v5tOnTP70
ゼロリスクを言い続けてたのは事故前は推進派だとおもうんだが………
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:33:39.65 by8IsGvm0
誰かが言った
この国の社会保障は100年間安心だと。
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:33:52.58 F12l44IK0
原発過酷事故調査で、「人災」 と位置づけられた
人災・・・「人」が原因ということ
その「人」は、このワケワカランことを言ってる バカ が
含まれてることに、本人たちは気づいてるのだろうか？
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:34:01.65 L4rZ0JhY0
27 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage] 2014/05/28(水) 14:16:50.15 ID:SNr22LCI0 Be:
>>21
＞おまえはまず自分の人生から禁止したらどうだ？
明確な殺人予告だな、通報するわ。
ネトサポ 笑えるｗ
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:37:12.50 d+Y7o6UP0
今回の発言だけ取り上げればまともなこと言ってるように見えるけど
そもそも絶対安全って言い続けてたのお前らだろって言う
まあ絶対安全って言わないと地元住民が反対するから仕方なく言ってた面もあるけどさ
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:37:18.62 CLoW4zr90
>>41
ノーリスクの発電システムがあるなどと言ってる人間がこのスレにいるか？w
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:37:39.55 hQigGQMz0
>>25
まったくだね。 昭和の時代は通ったんだろうが、平成ではそんな理屈通すのはムリ。 角栄は死んだ。
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:38:22.07 by8IsGvm0
新手の言論弾圧論者がいると聞いて。
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:38:46.96 /yfN5jW+0
誰一人責任とってねえのにまたやらせろとか。キチガイ。
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:38:48.50 AOZsixdi0
>>20
お前が歩くと放射能が発生するのか？
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:39:54.03 aqtS8qNsO
そのような非科学的な思想を広めたのは原子力業界自体だからなwww
自業自得
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:40:40.09 by8IsGvm0
原発死ぬの？
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:40:43.85 WBxUOvej0
日本原子力学会の本部・支部は原子力発電所の敷地内に置くことを
法律で義務付けたらどうでしょう。
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:41:03.00 ZgOCrUTn0
判決自体には何も言わんけど、理由がアフォすぐる
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:41:36.25 /5cfN84S0
＞ゼロリスクを求める考え方は科学技術に対する裁判所の判断として不適切だ
正論です
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:42:37.56 c4HZo/qT0
言いたい事はいろいろあるのはわかるんだが、
とりあえず汚染水を何とかしてからじゃないのか
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:42:56.32 9BnGYGE00
日本の核燃料サイクル実現の為、玄海原発に続き福島第一でＭＯＸ燃料（プルトニウム９％含有）使用プルサーマル計画が始まる。
↓
佐藤 栄佐久福島県前知事は、玄海原発周辺で白血病患者が多発しているのに疑問を持ち許認可を出さない。
↓
検察・経産省・東電・マスコミが福島プルサーマル炉稼動実現のため国策操作・人物破壊の犯罪捏造で佐藤知事を失脚させで福島第一３号機稼動。
↓
3.11巨大地震と大津波で福島第一の1号機から3号機までメルトダウンの末、1号機水素爆発、3号機の核燃料保管プールが干上がりＭＯＸ燃料が加熱。
↓
3号機も水素爆発、連鎖して干上がった核燃料保管プールのＭＯＸ燃料（プルトニウム９％含有）が小さな核爆発、上空に広島・長崎と同じきのこ雲が出来る。
↓
微量すったら肺がんを誘発すると言われるプルトニウムが福島県外まで拡散。
↓
以後、政府はこの重大な過失を隠蔽するため情報統制に入る。
↓
安倍政権、中国からPM2.5物質飛来を盛んに報道して肺がんが多発した時の為、対処する。
↓
政府放射線被爆の危険基準を引き下げ、福島住民に帰還を促す。これで事故の損害賠償費用を大幅に減らせる。
↓
2014年5月、漫画「美味しんぼ」で鼻血が出る場面を風評被害をもたらすと政府は、危険視し休載に追いやる。情報統制完了。
↓
事実を公表したら核燃料サイクル実現不可能が明らかになる。
使用済み核燃料が10万年の保管費用が天文学的で資産から莫大な負債になり、福島県の放棄も必要で福島県民から莫大な損害賠償請求が予想される。
原子力発電が最も採算に合わない発電が明らかにされる。
佐藤 栄佐久福島県前知事を国策操作に追い込んだ状況は告発本「原発ホワイトアウト」若杉 冽 (著) に詳しい
URLﾘﾝｸ(books.rakuten.co.jp)
武田邦彦中部大学教授がﾌﾞログで３号炉（プルトニウム）の問題とプルトニウムの発がん性を次の様にコメントしている。
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
因みに検察・マスコミ・官僚の国策捜査・人物破壊工作を受けた人物に小沢一郎・鳩山由紀夫・鈴木宗男・三井環・村木 厚子・植草一秀と闇の勢力と対峙した人々がいる。
因みに三井環氏が検察に捕まったのは検察の税金から★着服する裏金を公表しようとしたから。
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:43:08.41 MmxpuvhV0
ゼロリスクがセクロスに見えた(´・ω・｀)疲れてんのかな
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:43:20.66 N6mbCD9D0
責任取らずに再稼働するのも不適切だわ
当時の連中に責任取らせろよ
それが再稼働の手っ取り早い方法だろ
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:45:01.66 FPDKWi+A0
>「ゼロリスクを求める考え方は科学技術に対する裁判所の判断として不適切だ」
だからタダチーニなんてもんがまかり通った訳ですなｗ
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:45:10.26 d1DZ35mx0
>>65 汚染水なんて問題じゃない。
いや、あれは汚染水じゃない。
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:46:10.40 tqI1+ZCe0
命よりも大事な金のためか
中国人は水が飲めなくなっても金を選ぶが それに似てる
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:46:58.16 ZgOCrUTn0
だからさぁ、一企業が管理運営するには、リスクが
大きすぎるとか、事故時の原状復帰が実質無理とか
何とか言っときゃいいのに、ゼロリスクなんて
持ち出されたら、水力だって火力だって稼働できんぞ
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:47:06.84 LfpEIbTUi
>>39
オマイがアホ
裁判所はゼロリスクを求めてる対象を原発にだけ絞ってる
自然災害、戦争以外で国土再生不能をもたらす危険性があるのは原発という前置きがある
専門家すらコントロール出来ないわけわからない状況の中、国土再生不能をもたらす危険な物を作るな！動かすな！という事だ
対処の限界しか示せず、対策に程遠い状況は原子力工学がまだ完成度が高くないって事だろうがアホ！
F1事故収束してから語れキチガイ！
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:48:26.15 sB/Nm9+A0
>>72
ゼロリスクって言ってんのは関電側だろ？
裁判所は、「ゼロリスクなんかありえないからその前提はムリポww」って言ってるだけ
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:48:31.25 by8IsGvm0
再発防止策は出来たのかね？
二度目は絶対に許されないわけだが
もしものときは戦争に負けたＬＶの全責任を取り
どういう保障があるかも詳しく記してくれ。
責任のとり方は昔ながらの方法もあるし
いろいろとある。
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:49:49.16 sIUjo4Fc0
原発はリスク大きすぎだろう
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:50:07.90 F12l44IK0
福島のようなリスクを再び背負えなどと、
「頭がおかしい」 以外に、原因が思い当たらない
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:50:19.38 osxuvVfh0
集団的自衛権の憲法解釈を変えるのはけしからん！
と言うくせに原発は人格権の侵害とかいう滅茶苦茶な地裁の法解釈はマンセーする
サヨクとマスコミのみなさん
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:51:08.24 jPVEl45K0
良く考えてのゼロリスクじゃないからね。想定外を残してるからこわい
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:51:44.43 sB/Nm9+A0
司法判断が滅茶苦茶な理屈だからといって
関電や原子力学会は滅茶苦茶じゃない。ってことにはならない。
どっちも滅茶苦茶ですｗ
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:51:51.66 xTs1fbmR0
凄い判決が出たよな
なるほどと思ったよ
救うべきは国土なんだよ
日本人が経済で死のうが、かわりに移民が住みつけばいいだけ
日本は日本人だけものじゃない
原発廃止して日本の国土をまもるべし 日本国万歳
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:53:04.45 AJ11rLt/0
受容できるリスクだということにしたい連中が事実をねじ曲げているが、
どうやっても受容しがたいリスクだ。
なので、不適切じゃないんだよ。
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:53:16.40 LfpEIbTUi
>>72
ゼロリスクの要求は原発に絞った話なのに他のを持ち出すのがアホ！
理由は自然災害、戦争以外で国土に広範囲にダメージを与えるのみならず再生不能の状況にするのは原発という前置きがある
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:54:01.94 a0V2dOjW0
石油ガス価格が将来も今と同じ価格で計算している馬鹿だから
オイルショック起きたら日本経済終わりよ
電源バランスが偏ってるから
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:55:26.95 sB/Nm9+A0
>>84
オイルショックが起これば、原油の輸入を１００％海外に頼ってる日本は
どのみちその時点で終わりだろう。
電力のほうが、石炭やガスで動かせるぶん、まだ保つ。物流はかなりアウトだなｗ
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:56:05.43 by8IsGvm0
国会をさっき見てたら面白いことを誰かが言っていた。
日本が滅ぶ可能性があるとしたら3つ
1、戦争
2、財政破綻
3、原発
1は仕方ないことだが
ほかはどうよ？
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:57:13.07 huZloibf0
>>20
原発がなくなると道が歩けなくなるのと同じくらい困るの？
原発利権どんだけしゃぶってんのおまえ
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:58:44.39 9CEnguQc0
>>75
福島第二や女川原発はあもともとれだけの震災に耐えられたんだから
日本の原発の安全技術は世界最高レベルなんだよ
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:59:49.78 /iBlfF2k0
>86
1が起きたら
２，３は連れると言う事でおｋ
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:00:11.67 by8IsGvm0
オイルショックってそうそう起きる物か？
あの時は湾岸諸国が戦争したからだったわけで、
現状オイルマネーがうまうまな状態で、戦争なんぞしないと思うね。
石油備蓄を増やせば良いだけ。
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:00:22.10 L4rZ0JhY0
東海村JCOバケツ臨界ウラン放射線・放射能被爆事故・その３(原発関連)
【動画】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【画像】
表皮が失われ赤黒く変色している
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
『被曝治療83日間の記録－東海村臨界事故－』
NHK取材班・著/岩波書店2002年
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
安倍「原発は安全です」
URLﾘﾝｸ(www.asyura.us)
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:02:00.78 J8BCs/E/0
>>23
> >>6
> それは対比するなら反原発論者たちは火力発電のボイラーの中で寝泊りすることになるがいいのか？
よっしゃ。
稼働停止常温の炉で寝泊まりという設定なら
あんたのチキンレースに乗ってもいいぞ。
無論あんたは原発炉を取るんだよな？
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:02:06.18 hm9Bxeoh0
>>73
> オマイがアホ
>
> 裁判所はゼロリスクを求めてる対象を原発にだけ絞ってる
だからー、裁判所はゼロリスクなんか求めてねーってば。
再稼働マンセーにしろ反対にしろ、ちゃんと判決は読んでくれ。
※特に原子力学会と産経新聞はまともに読めと。
ゼロリスクを主張しているのは原発を稼働させたい関電。
「原子力の安全神話」とはそういうゼロリスクの神話体系であって、
地裁の判決はもはやそう言う神話は崩れているという内容だ。
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:02:09.62 B42wCCuS0
あれ？プルトニウムは飲んでもダイジョウブなんだろ？
ゼロリスクを言ってたのは原発推進派や御用学者じゃん
リスクが有るならきちんとリスクを発表しろよ
「制御不能になった暁には近隣に人が住めない死の土地になります」ってな
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:03:27.42 /iBlfF2k0
再稼働だろうが停止だろうが
燃料の処理も設備に関しても
どっちみち補強するところはしないとダメじゃん
それで控訴しておｋなら地元に再度お願いしか無いだろうね
96:エラ通信＠転載禁止
14/05/28 15:05:03.16 YShB4EoK0
>>86
戦争以外にも、移民が大量にはいってきて、
朝鮮カルト創価学会公明党をはじめとした朝鮮系テロリストが
彼らを横断的に組織し地方分離独立から国家崩壊につながる可能性が
非常に結構高い。
今の国民抹殺型税制だと、それに反発する日本国民が、
コロニーつくって、政府関与を拒否しだす可能性も高い。
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:08:30.55 CLoW4zr90
反論しやすいように相手の言ってないことをさも言ったように持ち出して叩くという
藁人形論法という詭弁があるが日本原子力学会の発言がまさにこれな
実際は>>44>>72なんだがアフォを騙すには効果絶大なんだよな
>>88
次の大地震は今回より弱いと決め付ける根拠はなによ？w
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:08:33.85 LfpEIbTUi
>>93
ゼロリスクの捉え方が違うだけだろ
何のリスクに対してか？が抜けてるからオマイと話がズレるだけ
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:12:24.57 iLqQfSbT0
裁判官は本当に大人なのか
世の中綺麗事では立行かんことも理解できんのか
体は大人頭は子供だな
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:14:16.51 hm9Bxeoh0
>>98
ずれているというのなら、判決がゼロを求めてるというリスクとは
何かを書いてみ?
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:17:09.71 AZt8fK+l0
増やすことはないし減らすべきだとは思うが
原爆作れる分は残しといてくれよ
全廃したら中韓の思う壺だぜ
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:18:43.13 ss/CQc1G0
宝くじの損失は買った金額まで。
儲けは最高６億円。
原発の損失は無限大。
儲けは東京電力へ。
国民のギャンブルとして成立してないから。
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:20:15.30 ss/CQc1G0
福島の収束までの費用＝無限大
高レベル廃棄物の保管費用＝無限大
『有限の金額だ』という根拠がない件
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:20:16.63 F/ERUsuB0
原発でリスクを受容するなら電力消費地につくれよ
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:22:21.45 SNr22LCI0
>>59
人体は普通に放射線発生させてるんだが…
お前が発生させてないとしたら、人類じゃないんだがなぁ。
>>87
原発なくし電気代が増大したドイツでは製造業の投資が起こりにくくなり、雇用が減りつつある。
その分、電気代の安い近隣諸国に投資が行われ、近隣諸国の雇用が増えている。
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:23:08.52 iHMRRBF/O
東電見てると リスクは国民ばっかだもんな
役員は逮捕もなく退職金たんまりで事故はほったらかし
賠償は税金で電気料金値上げしほうだい
会社も倒産せずウマウマ
再稼働なんか認めるわけねえだろ
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:23:38.45 /iBlfF2k0
技術の保持は必要だよな
サウジ トルコ アフリカ ASEANと
新興国は日本産の原発を欲しがってる
フクイチは古いアメリカ産の遺物だということくらい
アフリカの土人でも理解している
彼らは女川がびくともしなかった事を評価している
離れた人間ほど冷静なもんだということだ
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:23:51.72 iLqQfSbT0
リスクゼロを求めるなら
電気に頼った生活ができなくなるリスクをゼロにする為
ランプか蝋燭で生活することも容認しなきゃな
火事のリスクもあるから火を使うのもやめようか
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:26:08.26 ss/CQc1G0
＞リスクゼロ
東電は黒字で、事故があってもリスクゼロ
その一方で田畑を奪われ家を追われて賠償終了の福島の人
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:26:55.49 Bpg8v0qR0
リスク0は難しいにしてもやっちまったら大打撃過ぎる。それが原発。
放射性物質を完全除去無害化出来るようになってから原発動かせばいいよ。
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:27:16.54 ss/CQc1G0
「浴びたら負け」
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:28:57.59 uTmK/Nue0
少なくとも日本のような狭い国では
原発事故のリスクが許容できるレベルじゃない
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:31:40.49 hQigGQMz0
まっ 過去のことはあれこれ言ってもしゃぁないとしても、ゼロリスクは不適切と言うなら、どれだけリスクがあるのか明確ににすべきだろ？
もう、アメリカのロジック社会に日本はなっているのだから、、、
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:33:26.55 Cn7cXfiR0
現実問題として、大地震が起きたら死者０人ではすまないだろう。
だが、まだ残った人々は復興できる。
しかし、原発事故が起こってしまった場合、その地域は復興できないよな。
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:33:54.91 XXU5JIQz0
バカの親睦団体が何を言っても説得力がない
少しは自腹で役に立つ研究しろよ
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:38:28.35 hm9Bxeoh0
>>112
原発事故というか、事故が起きた後の封じ込め失敗のリスクだよな。
政府と電力会社は「冷却するから外部放出の状態は起きない」という神話は
堅持しているから冷却不能時の対策自体が今も無い。
燃料プールが壊れて干上がる事なんて想定もしていない。
冷却不能が起きないのだから当然の様に広域避難計画も必須ではない。
それが安倍タンがドヤ顔で繰り返す「世界最高水準の安全基準」の実態だしね。
で、判決はそのいずれもが必要だろうと言っている訳だ。
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:40:11.89 k/5y3/0o0
福島は周りが山間地なのにあの賠償額なんだぜ？
大飯原発の周りは福一より住民が多く住んでいるよね。
何か起きた場合にどうやって住民を避難させるの？
福一でさえ、避難中に病院のお年寄りがなくなったよね？
それと周囲の住民を退避させた場合、その保証金は誰が出すの？
関西電力が全て出せるの？
ゼロリスクでなくても良いけど、そのリスクが許容できるレベルじゃない。
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:43:16.59 k/5y3/0o0
>>108
火事も自動車も保険がちゃんと用意されているし、
何かあった場合でもリスク管理が出来るよね？
原発で何かあった時に、その補償は誰がするの？
ゼロリスクでなく、何か起きた場合に補償も出来ないものをやるなって話。
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:44:04.77 99yxFxz80
浜岡だったら東京おわってた
許容できるかどうか。
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:44:44.48 9cFQQ7gI0
福井地裁判決文
URLﾘﾝｸ(www.news-pj.net)
700ガル以下の揺れでも危険だって言ってるんだけど…
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:48:00.58 iLqQfSbT0
核技術を持ち続けることの意味と重要性を考えてほしい
世界中の国が持ちたくても持てないものを日本は持っている
安全保障をすっ飛ばしてしまうのは大人の取るべき態度じゃない
122:神様＠転載禁止
14/05/28 15:51:16.46 qoezUvAM0
原発に補償など必要ない！！
原発事故は皆殺しなのだ！！残った者などいないのだ！！
よって補償の意味はない。
現在生きてるお前らも、気付いてないだけで被爆しているのだ！！
もう遅いのだ、死ぬんだよぉ～～～～！！
数十年後、日本に人はいなくなる、無人列島ニッポン！！！☆！☆、
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:52:03.09 CLoW4zr90
>>121
ミサイル食ったら終わる安全保障かw
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:53:21.28 j6jHQwbm0
半島の原発のがリスク大きいだろ
西日本は終わりだよ
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:56:43.00 2/vkDgDm0
さすがにもう無理だろう
あきらめて他の利権にしろ
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:58:45.29 PFL9g5hU0
決死隊みたいなのを法律で筋道つけて、組織化できて、人を集めて
はじめてリスクコントロールできるんじゃないの
ただの民間人は、いざって時には逃げるわけだし、止められんだろ
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:59:24.88 k/5y3/0o0
判決文を読んだけど、ひどいねこれ。
1260ガルを超える地震が来た場合は、メルトダウンが発生し
打つべき有効な手立てがない事は被告（関西電力）が認めている。
→ 今まで既往最大の震度は岩手宮城内陸地震の4022ガル
関西電力は大飯原発の周辺の揺れの最大値は地震学の理論上700と主張
→ 同じ様に地震学で想定した全国で20箇所にも満たない原発のうち
4つの原発に5回にわたり想定した地震動を超える地震が平成17年以後10年足らずの問に到来しているという事実
結局、安全と言っている想定が甘すぎるんだよ。
想定の揺れを超えた揺れがここ10年足らずで5回も来ているのに
その想定が甘かったと言う話になぜならないのか？
思ったよりもひどすぎるね・・・
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:59:33.00 lGbhNldX0
リスクを過小評価し、なし崩しで大した安全向上も見込めないが早期再稼働を目指す推進派
リスクを過大評価し、不可能なレベルの安全策を求めて何がどうなろうと停止を求める反対派
馬鹿と馬鹿のぶつかり合いはいい加減にやめて、もっとまともな議論が進展しないものか
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:01:18.92 /iBlfF2k0
>127
さすがに其処は強化しろって言いたい
国に言えば何なりと予算も付くだろうし
カードの切り方が下手すぎ
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:02:01.12 uYHZ7JgE0
>>73
いやあ、東京湾・大阪湾のLNGタンクなんて
震災で漏洩・気化・爆発したら「東京/大阪湾の超巨大燃料気化爆弾」なんだけど
福井県民の放射能被害は許せないけど、大阪府民はLNG爆発で死んでもいい
====================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
って言ってるだけじゃねえの？
そもそも、原発に恐怖して、東京湾や大阪湾に「巨大LNG燃料気化爆弾」を拵えて
===============================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
バカサヨは一体何がしたいの？（ｗ バカだろマジで（ｗ
水力だってメーネダム爆撃事件とかダム崩壊事故の歴史を調べてみろよ
巨大エネルギーを扱う発電施設は 大なり小なり危険だし
完全な安全・不沈戦艦・間違わない指導者・うんちしない美人・永久機関・無税政府
リスクのない投資先は、サンタクロースだろ？
発電施設は 五月蠅い24時間空港と同じ「総論賛成・各論反対」だ
原発が危険で LNGが安全なわけじゃなくって全部危険
た・だ・し 原発村のクソなところは
だからー 原発のリスクに目をつぶれ って所であって
原発は 300km沖合いに移転すべきだし LNGタンクも沖合いに追い出して
安全性を高め コストアップは電気代に転嫁するのが まっとうな考え
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:02:20.25 AJ11rLt/0
>>72
いや、そういう話なんだよ。
「事故の被害が受容できないほどでかいから」ゼロリスクでなくてはいけないんだよ。
それに対して、「どんな技術でも恩恵とのバランスでリスクを受容している」と
反論する人ってのは、話の内容が全く理解出来ていないか、
単に人を騙したいだけの人なんだよ。
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:05:06.68 sAUEEH9T0
でも、火力や水力はゼロリスクなんですよ？
どっち使うかなんて、馬鹿でもわかる話でしょう
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:07:09.40 CLoW4zr90
>>128
不可能なレベルの安全策を求めてるやつって誰よ？
レス番で示してくれや
今後百年で大地震が来る確率がこれこれで想定できる被害がこれこれで
そのときこうやって対策しますとか具体的な提示がないから話にならんだけだよ
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:07:33.84 /iBlfF2k0
>132
ゼロリスクって放射能だけでいいの
ずいぶんハードル低いな
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:09:27.17 k/5y3/0o0
そもそも活断層の件にしたって各電力会社は活断層が無いと主張をしているけどさ
その主張が間違っている場合は、各電力会社は原発を運用していく資格無し
だと言う位の覚悟を持って、活断層が無いと言う主張をしているのかね？
例えば、実際に活断層と判断されたものを活断層では無いって判断するって事は
外部に指摘されなければ、安全の根本の事を自ら判断出来ない様な組織って事になる。
規制委員会と各電力会社が活断層などの件で揉めている時に
いつも不思議に思うんだよね。そもそも何かあってもリスクを考慮していないから
あんなに簡単に活断層では無いとかって主張できるんだと思うよ。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:11:46.93 uYHZ7JgE0
みなさーん バカサヨがいかに「他人の話しを聞かない」か
>>130 東京/大阪湾のLNGタンクは巨大な燃料気化爆弾も同然
水力も世界のダム崩壊事故を調べてみろ！
>>132 でも、火力や水力はゼロリスクなんですよ？
どっち使うかなんて、馬鹿でもわかる話でしょう
バカだろう？バカサヨ（ｗ
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:13:32.18 khOXIFOZ0
>>37
そうでも言わんとヒステリックな放射脳が反対するから
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:14:41.94 99yxFxz80
爆発が火力や水力なら
保険がつけれるが
原発ポポポポ～ンは保証額デカすぎて無理～
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:16:05.32 k/5y3/0o0
>>134
東日本大震災で津波によって岩手、宮城、福島、茨城、千葉は
それこそ130が書いている様な壊滅的な被害を受けたよね。
現在の岩手、宮城、茨城、千葉と福島を見てどう思うかって事だよ。
確かにLNGでも津波でも都市は壊滅するだろうけど
放射能のひどい所は、その影響が広範囲で数十年単位で残るって話。
起きた時のリスクが全然違うと思うんだけどねぇ。
今でも長野のキノコが出荷停止とか
群馬、栃木の湖の魚は釣っても食べられないとか、、、
あまりに影響が広範囲で長すぎるよ。
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:16:46.65 uYHZ7JgE0
>>135
左翼はなんでLNGタンクの近くの活断層や 液状化リスクや
耐震強度について バックレてるの？
原発ゼロにして
ドイツ式を改悪脱原発で 人口密集地にLNG巨大燃料気化爆弾作って
一体何がしたいの？ ドイツ人は 巨大LNGタンク作ったの？（ｗ
電力会社が 安全性や人命より 自社の決算書を優先して
危険な軽水炉とか 危険な巨大LNGタンクを作っているのが
大問題なんじゃねえの？
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:18:31.57 99yxFxz80
福島のLNGタンクが爆発しても
たいしたことないしね東京では
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:18:32.30 CLoW4zr90
>>136
火力や水力にリスクがないとは言わないが少なくとも国土を喪失するリスクはないな
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:19:20.99 m5R8UN4b0
そのうち巨大隕石の直撃にも耐えられないとリスク有りとか言われるんだろうな
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:19:37.78 bXrb2DDy0
>>137
さあ、福一へお逝き
冷却のために遺伝子の最後の一片まで砕け散るまで働くのがお前の役目だよ。
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:19:52.59 CFD8InLmO
>>131
じゃあ地球に巨大隕石が衝突して滅亡するリスクもゼロじゃないから生きてちゃいけないね
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:21:31.78 uYHZ7JgE0
じゃあさ LNGタンクは 福島じゃなく
人口密集地の東京湾や 大阪湾にあるんだけど
バカサヨがLNGタンクの横に住んで
震災になったら 生きたまま火あぶりにされて焼け死ねよ
死んだら遺族に保険料10万円が出るようにしといてやるよ（ｗ
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:22:40.85 INof0nP90
福島第1原発事故以前の第1次安倍政権下で、安倍晋三は首相として幾度も国会答弁で、 【【【原発は絶対安全だ！】】】 と断言しておりました。
かいつまんで要約すれば、当時の安倍晋三が言うには、
-------------------------
・全電源喪失の可能性はゼロである。
・冷却材や冷却機能の喪失は起こり得ない。
・であるから、それらが発生するとの仮定の上に成り立つ事故対応策や被害予測・復旧のシナリオは必要ない。
-------------------------
事故後 「絶対安全を求めんなクソが！！」
なんすかこのメンヘラ。こういうやつらが原子炉を研究してんスか？
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:23:39.75 k/5y3/0o0
>>140
LNGタンクが危ないのは良く話に出るよね。
千葉や東京の臨海部のLNGのタンクも危ないって時々話しに出る。
それはそれで注意すべきことだよね。
LNGタンクの危険性について対処していないから、声を上げていないから
原発についても声をあげるなって主張なのかな？それだったら違うと思うよ。
まともな人間だったら、
原発の危険性については声がちゃんと上がっているな
同じ様にLNGタンクの危険性についても声を上げないと駄目だよって主張するわけで
LNGタンクの危険性について声が上がっていないからって
原発の危険性について声を上げている人に対して、馬鹿にする様な事はしないと思う。
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:24:44.80 99yxFxz80
LNG馬鹿が沸いてるな
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:27:22.40 yU9PJF0g0
>>132
放射能まき散らさない発電所に何の意味があるの？ by売国奴
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:27:31.54 k/5y3/0o0
>>146
何を興奮しているのかわからんけど
原発の危険性に声を上げるのと同じ様にLNGタンクの危険性について
声を上げる様に主張すれば良いだけの話しなんじゃないの？
なんで原発の危険について声を上げている人に対してつっかかってんの？
本当に各施設の安全性を論じて、万が一の事をあなたが考えているのなら、
原発についてもLNGタンクの危険性についても声を上げていない人よりも
原発の危険性について声を上げている人の方が良いんじゃないの？
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:27:37.72 CLoW4zr90
>>146
さっきからLNGに拘ってるけどさ
必要性と事故る確率と事故った時の被害のデカさについて同列に語れるもんなの？
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:31:19.75 J8BCs/E/0
>>146
よっしゃ。
まずチミがJビレッジに移住するところから始めようじゃないか。
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:32:59.39 g8a2MNqu0
>いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバランスでリスクを受容している
大飯が事故を起こした場合のリスク、事故発生確率と被害想定を公表しないで、受容してるはないだろ。
発生確率はお手盛りで、安全安心だろうから「被害想定」を公表しろよ。
金融商品や医療ではリスクについて説明があり、受容するかを判断するぞ。
原発はそれなしに受容しているとは凄い考えだな。
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:36:02.13 ZQv2Akb80
｢世界一厳しい安全基準｣、｢科学的見地｣に基づいてとい言いながら、政府の意向に沿う人物を規制委に送り込んでるからな。
関電も、大飯差し止めの判決は黙殺する意向だし。
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:37:16.09 SlcKaJfu0
なぜ国民投票をしないのか
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:37:43.08 9cFQQ7gI0
いよいよ明日
↓
川内原発動かすな！東日本決起集会
日時 2014年5月29日（木）19時～21時
会場 明治大学リバティータワー 1階ホール
交通 JR中央線・総武線 御茶ノ水駅 下車徒歩5分
千代田線 新御茶ノ水駅 下車徒歩6分、半蔵門線 神保町駅 下車徒歩6分
資料代 500円
URLﾘﾝｸ(saikadousosi.tumblr.com)
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:44:38.74 k/5y3/0o0
LNGタンクの危険性について、ちょっとぐぐってみたけど
全電源が喪失して圧力が高まった場合においても、
電源を使わずに安全弁が動作する様になっているのね。
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:48:28.03 Bpg8v0qR0
>>152
日本は地震大国だからねえ
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:52:42.25 uYHZ7JgE0
ていうか 原発の安全性を改善し
火力も安全性を改善するのが 論理的思考であって
「火力なら問題ないじゃん」 というのは「バカの短絡思考」なんだよ
原発事故になったら 原発を廃炉して 火力を立てて
化石燃料暴騰したら 火力を解体して 原発を建てて
一体 金庫を発電所の建設費と 解体費で空にして
発電所の残骸ばっかり 量産して バカサヨは何がしたいの？
原発に恐怖して 人口密集地にLNG燃料気化爆弾を作って
バカサヨは何がしたいの？
原発ゼロにして 石炭が急速に枯渇にむかっているのに
火力建設で石炭値上りに拍車をかけて
製鉄やセメント会社を原子力製鉄や 原子力セメント焼成に追い込んで
バカサヨは何がしたいの？
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:55:45.76 CLoW4zr90
>>160
お前が何がしたいんだよw
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:57:14.02 g8a2MNqu0
>>156
国民投票するには、情報の開示と説明が必要。
実際の料金、安全性、被害想定、廃炉、使用済み核燃料処分等、それなしは、単なるアンケートだからな。
こんなことができるわけがない。
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:57:58.03 L4rZ0JhY0
ネトサポ「被害者が出ても一切補償しませんが、何か？」
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:02:59.31 lDk01Jzw0
専門家なら反論前に福一行って収束作業してこいよ。
こいつらが何を言っても説得力がないのは、事故後に自ら収束作業を
していないことだ。
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:05:03.42 1Uv32Wrx0
そうこういってるまに、「ほとんどゼロリスク」に高めような
原発を【動かせない】政治的リスクってどうなん
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:07.74 N6mbCD9D0
>>147
原発が重要で再稼働求める割に
爆発に導いた張本人が責任取らずに開き直りは無いよね
寧ろ自己責任者の安倍が、再稼働求める発言する事自体が、推進派側の邪魔としか
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:13.84 9cFQQ7gI0
髙田延彦 @takada_nobuhiko 7時間
へえー、原子力規制委員、厳格な審査をする島崎氏が去る？変わって推進派が就任？
へえー、都合が悪くなると決まって力技だな。
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:33.80 hm9Bxeoh0
>>120
> 700ガル以下の揺れでも危険だって言ってるんだけど…
まあ、それは関電が「調べていないところの経年劣化は考慮しない」とか
ふざけた方法で計算して安全だって言い張ってるのが悪いと思う。
普通に考えて数十年も経ってれば劣化はあると考える方が自然だもんな。
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:53.16 khOXIFOZ0
>>144
意味不明
気持ち悪いレスすんな
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:10:08.65 hm9Bxeoh0
>>130
> いやあ、東京湾・大阪湾のLNGタンクなんて
> 震災で漏洩・気化・爆発したら「東京/大阪湾の超巨大燃料気化爆弾」なんだけど
気化爆弾として作用するためには、超大量のLNGが一瞬にして広範囲に拡散して
理想濃度で混合した上で発火する必要があるのだが、どうやればそんな事が
可能になるの?
ガスタンクが気化爆弾だと言うのなら、そのメカニズムを説明してくれ。
俺にはとても思いつかん。
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:10:22.95 R6d1W/Yf0
電気代値上げ、食品などの汚染、ガンの心配＝国民のリスク
黒字＝東電のベネフィット
リスクとベネフィットを考えると、再稼動が妥当
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:11:55.65 FbffwixA0
危ないものを動かしておいて、稼いだ利益は原発ムラのもの、
掛かる費用（自治体や原発関連団体への補助金、廃棄物処理費用）は国民持ち、
事故ったら、原賠法で国民持ち。
国民に迷惑をかけずに自立してから偉そうに主張すれば？
民間の保険会社では原発事故リスクを受けてもらえないだろ。
つまり、リスクが計算できないし、コントロールもできない。
他の発電方式や他の産業でこんな巨大なリスクは考えられないからな。
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:12:57.00 99yxFxz80
LNGって気化爆弾になるんだ～へ～
世界のどこかで都市が消滅したん？
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:13:59.30 L4rZ0JhY0
はい、ダメ押し
新風は原発にも慎重姿勢な
718 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] 2014/03/14(金) 18:16:27.41 ID:I4R6UEBD0 Be:
朝鮮・ネトサポ
「どの政党でもダメ」
「自民の増税はキレイな増税」
「新風に政権能力なし」
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:14:29.71 Sm2Sg9Ez0
>>173
爆破弁と同じくらい間抜けな発言だよなｗ
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:14:38.27 hm9Bxeoh0
>>139
> 確かにLNGでも津波でも都市は壊滅するだろうけど
津波で壊滅はあるけどLNGで都市壊滅なんてないよ。
3.11でだって市原のガスタンクが燃えまくって大規模な爆発も
何度か起きてたけど、あれがLNGガスタンクの火災の実際。
で、市原が壊滅したかというと、全然そんなことはない。
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:16:41.74 R6d1W/Yf0
汚染を「無主物」とか言い換えて
放射線障害防止法の基準値を完全無視の脱法状態にして
『ゼロリスクは不適切』とは
「汝臣民ガマンせよ」と同じ、上から目線の発想でワロス
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:19:45.57 zu7bEoNe0
誤）ゼロリスクあーだこうだ
正）僕らの飯の種を脅かすな
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:20:03.92 ZNknloDg0
え？ゼロリスクじゃなくていいの？福島原発をもう一つ作っていいのか？日本は狭くて小さな島国だよ？そんな余裕があるのか。
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:21:21.18 o7Mw+DJm0
日本原子力学会＝原子力村の代表的住民
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:21:43.16 R6d1W/Yf0
みんなの幸せのために電気があるのに
電気のために、みんなの幸せが奪われるのでは本末転倒
原子力学会の先生方、ぜひ「初心」を思い出してくださいね。
原子力が人々の幸せに役立てるために、学会を作ったのではありませんか？
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:22:54.38 gjHfs+Zc0
> 「いかなる科学・技術もリスクを十分に低減させ、恩恵とのバラン
> スでリスクを受容している」
ほとんどの国民にとって、原発はリスクでしかなくなったからなぁ
バランスで考えるなら、恩恵がゼロならゼロリスクを求められるのは仕方ない
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:24:32.77 Fs40oA3n0
今だに福島産の野菜を避けてる人もいっぱいいる
線量測っても全然問題ないのにさ
そんな人達はこの判決を無条件に受け入れそう
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:26:42.50 99yxFxz80
いまだに福島の～
永遠に無理ポ
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:27:21.52 R6d1W/Yf0
福島第一の何キロ近くまでお米が取れるか
なんていうチキンレースをだれが望んでいるだろう
離れたところで作ったお米は
測らなくても安全なんだから。
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:28:47.87 qyYNd6gaO
ゼロックスに見えた
そりゃゼロックスは原発には不適切だよって、
誰もそんなこと言ってないよなｗ
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:29:29.36 CLoW4zr90
>>183
線量計ってるというが標本調査である以上ババ掴まされるリスクあんじゃね？
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:29:49.17 hm9Bxeoh0
>>179
つか、福島第一の時にあったような信じられない様な幸運が今度も
あると期待できる理由もないしなー。
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:31:35.29 1Fd6g7dM0
反省してないのを吐露しているようなもの。ますます不安を煽ってるだけなのがわかってないようだな。
福島事故の記憶を消してしまっているのか？脳内で。
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:32:54.78 cqt25jSk0
恩恵とのバランス（俺たちの）
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:33:55.65 AW3xODvl0
裁判所は法律に照らして判断だけすればいいだけで、リスクとかの計算は
せんでいーでしょ、法律に書いてないこと以外も判断すると筋が通らんだけ
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:34:50.47 Fs40oA3n0
>>187
考えるべきは引いたババがどれくらいの健康被害をもたらすかだろうな
平均の100倍だったとしても何の問題も起きないと思う
それに他の地域で取れた野菜だってババは存在すると思うし
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:45:09.83 CLoW4zr90
>>192
誤差の確率分布と分散が不明なら平均だけわかってても100倍で済むかわからんけどね
何れにせよ他にいくらでも食べるものがあるんだからあえてギャンブルする必要ないな
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:45:21.27 JUa5Q2Ks0
>>192
事故後日が浅い頃はともかく、今はむしろ福島産の方がババを引く確率が低くて相対的に安全ということもあるのでは。米なんか全数検査してるしね。
もちろん、西日本産が手に入ればもっと安心ではあるが。
今は、あえて食べて応援まではしないが、福島産を避けるということはしなくなった。
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:47:03.63 Fs40oA3n0
>>193
まあそう言わずに食べてあげようよ
俺はスーパーで見かけたら結構買ってるぞｗ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:48:57.82 Fs40oA3n0
>>194
確かに
品質というか気の使い方だったら福島産だろうね
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:56:38.82 Z7pR2cS60
>>1
原発は安全って言っていた連中はとりあえず１Ｆに行って後始末してこいや
できないなら自宅前の電柱に縄かけて首を吊れ
原発避難民にわび入れとけ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:02:34.53 qoezUvAM0
セクロスに見えた
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:04:07.95 FK5T0brC0
ゼロリスクは不適切って自ら原発はリスクがあるって認めてるのと同じなんじゃ･･･
アホなのかこの団体
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:40:41.40 40cLZq8L0
「ゼロリスク」ではない以上、周辺住民の避難計画は必須だよな？
今の状況だと避難に丸１日かかるところもあるんだけど、
そんな状態で再稼動するのはおかしいと思うよ。
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:41:42.99 aGA4NHVc0
ある事象のリスクってのは発生確率と発生した場合の損失の積だよね？
東日本大震災では*日本中の*原子炉の5%以上(3/55=5.45%)が過酷事故に至った。停止中を含めてだよ？稼働中の原子炉のおよそ一割がメルトダウンしたんだよ？一回の地震で。
また過酷事故が起こる確率が低いわけないじゃないか。巨大地震は近い将来「必ず(≒100%)起こる」と言われてるのに。
損失の方はどうだ。いくつもの町村が丸ごと消滅し、何万もの人々が家も土地も失い、何百平方キロという土地が駄目になった。これが巨大な損失でなかったらなんだ？
この二つの積であるところのリスクがどれだけ大きいか。
「ゼロじゃないから」なんてことを問題にしてる奴は誰もいない。
「途方もなく大きい」から問題にしてるんだ。
こいつらどんだけ人をバカにすれば気が済むんだろうな。
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:46:05.71 99yxFxz80
おれたちにとってゼロリスク日本原子力学会
203:(｀・ω・´) 【中国電 78.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 18:50:21.18 RUYPoZ2B0
推進厨のバカは、必ず自動車や飛行機の例を出すが
事故して３年以上住めなくて、住める目処も立たない事故が原発以外にあるのか？
フクイチを片付けてから物を言え
出来ないのなら、原発はゼロリスクの安全性ではないと容認出来るわけがない(｀・ω・´)
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:07:31.75 sLQJj7pf0
論点がずれてるな
リスクよりも、事故を起こした連中が行動でもって責任をとるかの方が重要
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:22:22.19 9Ajyf6Xb0
脱原発志向、84％＝「重要な電源」1割―時事世論調査
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
時事通信の5月の世論調査で、国内の原発について尋ねたところ、「徐々に減らし、
将来的にはなくすべきだ」との回答が49．3％とほぼ半数に達した。
「なるべく早くなくすべきだ」（24．7％）、「直ちになくすべきだ」（10．3％）
と合わせると84・3％に上った。安倍政権は原発の活用を続ける方針だが、国民の
多くが「脱原発」を志向していることが浮き彫りとなった。
政府が4月に閣議決定したエネルギー基本計画は、原発を「重要なベースロード電源」
と位置付けている。しかし、調査では「重要な電源として活用を続けるべきだ」との回答は
12．7％にとどまった。
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:24:05.01 Z/vTuqKz0
>>203
だいたい、自動車や飛行機は原子力自動車も原子力航空機もとっくの昔に実用化が断念されてるのにな。
オイルショックになれば動かなくなったりコストが激増することがわかっていても、原子力なんか使われなかった。
自動車や飛行機を参考にするなら、原子力に見切りをつけるのが早かった点だろね。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:24:49.70 TfqsvY3k0
>>1
既に住めない場所があるのに、更にリスクを負って
必要ないものを動かす意味がわからない
そんなにリスクと隣りあわせで生活したいのか
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:26:55.52 fDKM1asJ0
865 ： 【九電 67.0 %】 (dion軍)：2014/05/28(水) 06:30:46.29 ID:6b7kEctA0
九州電力のHPによると
九州の太陽光・風力FIT設備認定状況（平成26年2月末時点）は1022万Kwに対して
運用開始したもの（平成26年2月末時点）は171万Kw!!!
国電力会社で、この運用開始していない850万Kwを
早々に運用開始稼働させる・・・気が無いと言っていいだろう
ちなみで全国で運用開始されていない設備は、3200万kwだ！
100万Kw級の大型原発32基分だ！
原発稼働に投資するお金をこちらに回せばいいんだがな・・・
URLﾘﾝｸ(www.kyuden.co.jp)
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:27:08.10 MZmC0irC0
あした隕石がおちてくるかも、日本に住むことが違憲じゃないのか？
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:29:18.58 MZmC0irC0
あした国会に噴火口ができて、火山が爆発するかも。
国会を東京に置くのは違法でしょ。
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:29:26.04 fDKM1asJ0
862 ： 【九電 66.7 %】 (dion軍)：2014/05/28(水) 06:16:13.39 ID:6b7kEctA0
【原発12基分】前年度の太陽光の事前発電施設は630万KW【稼働反対】
経済産業省のホームページによると、前年度(4～2月末まで)に増えた
再生可能エネルギー発電設備は小型原発12基分を上回る、約630万KWだった！！
また前年度は、小型原発約1基分となる50万KWの発電設備が
毎月継続的に増え続けており、危険な原発の稼働についての慎重論が主流となっている
（参考：福島第一1号：46万KW）
さっさと発電施設から電気買い取れる工事等をやれよ！
防潮堤より先でイイだろ！
稼働していない原発の避難計画作るくらいだったら、こっちを全力で遣れよ！
■経済産業省＞再生可能エネルギー発電設備の導入状況を公表します（平成26年2月末）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:33:16.39 TfqsvY3k0
>>210
起こった時の影響が桁違いだろ
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:34:17.43 fDKM1asJ0
「全電源喪失は起こらない」と答弁していた当時の安倍総理大臣
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:35:14.07 2/7oMctj0
>>210
実際起きたこと＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞一度もおきたことのないこと
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:38:14.59 MZmC0irC0
>>214
隕石は落ちてるけどね。
火口もできてるけどね？
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:40:02.82 TfqsvY3k0
>>214
津波
論破
もうちょっと考えろよ
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:41:46.78 MZmC0irC0
雲仙も、有珠山も、大島も、ボンベイも、住んじゃいけないよね。
津波は日本全国発生するから、日本に住んじゃだめだわ。
富士山だってどこに火口が突然できるかわからないって話でしょ？
富士山周辺に住んじゃだめだわ。
裁判所は、これも禁止しないと、死人がでるぞ。
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:43:27.23 sGZuM/d2O
震災前は、日本の原発は安全、爆発しませんと安全神話を語っていたくせに
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:45:53.89 A3DEjI2+0
絶対的に安全なものなど、この世に存在しない。そんな基準を立てたら
何も進まない。ダムもダメ、火力もダメ、ダメダメでもう一度江戸時代
並みに戻せってか・・。先ず、この地裁の裁判官から実践してもらいたい
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 19:46:15.33 fDKM1asJ0
基地外推進派に、正常な判断で挑むには無理があるよ
なんたって基地外なんだよ
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:46:25.37 MZmC0irC0
裁判官は冤罪したりしてるよね。
痴呆に至っては、朝日新聞が犯人無罪にしろって人権ニダって言ったら釈放したよね。
でもって、速攻で殺人をやらかして、こんどは有罪。
痴呆裁判所、ミスだらけじゃん、痴呆裁判所こそ、最大のリスクでしょ？
責任とらないで、いいっぱなしの、おままごと。
文字通り痴呆だな。
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:46:52.10 TfqsvY3k0
>>217
原発が破壊された場合の影響の話をしているんだが。
223:(｀・ω・´) 【中国電 79.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 19:47:34.88 RUYPoZ2B0
つうか、隕石や火山が人災なのか？
推進厨の低能は、意味分からん例えが多過ぎるｗｗｗ
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:47:52.87 HDQjpZl/0
>>217
バカ丸出し
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:48:27.13 Hv8zM0dk0
そりゃあこんだけ原発大爆発しても、誰も責任を問われないんだからなぁw
確かに関係者にとってはゼロリスクw
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:51:32.91 by8IsGvm0
しかし対応策が何もなければなければ、
人災になる可能性もあるよな。
227:(｀・ω・´) 【中国電 79.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 19:52:08.67 RUYPoZ2B0
あと、推進厨の決まり文句は「昔に戻る」
原発止めて３年経ちましたが昔に戻りましたか？ｗ
そもそも、５０年前には無かったし全盛期でも３割しか発電していない
それが止まっただけ
実際、火力で間に合ってるしｗ
これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´)
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:54:38.79 OAdTRq280
福 島 で は 、あ ん だ け 多 く の 人 を
現 実 に 困 ら せ た の に
こ う い う 教 条 主 義 の カ ス が ・・・
カ ス ど も を 原 発 に ２ ４ 時 間
住 ま わ せ ろ
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:56:07.00 Bl8px01d0
福島の事故の放射能で死んだ人は１人もいないのに、
君たち、何をそんなに恐れているんだい？
230:(｀・ω・´) 【中国電 79.4 %】 ＠転載禁止
14/05/28 19:57:33.57 RUYPoZ2B0
>>229
F1に一週間住んでくれたら、その戯言も聞いてあげるよ
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:58:17.89 Bl8px01d0
>>227
電量会社が購入した石油、LNGなどの金額は増えてますよ。
あたりまえだけど。
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:00:14.37 by8IsGvm0
福島の事故で死んだ人はいないと？
癌で自衛隊員も死んでいるし所長も死んでいるぞ？
うそはやめたまえ。
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:00:54.00 EOHEbv5V0
確かに一人も死んでない
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:02:18.18 Bl8px01d0
>>232
自衛隊でガンで死ぬ人はいるだろうが、それがどうした？
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:05:07.44 MZmC0irC0
>>223
> つうか、隕石や火山が人災なのか？
> 推進厨の低能は、意味分からん例えが多過ぎるｗｗｗ
こちとら、あんたらみたいに爆発してから原発反対じゃないからな。
爆発前から 「東電に原発任せると絶対に大事故おこす、東電原発大反対」 だったよ。
それから、大規模原発は人間の管理能力を超えるからこれも大反対。
もちろん、袋叩きだけどね。
原発の本当のリスクは、組織欠陥、組織設計の意味がわからない、ってところにある。
世界の原発の大事故のほとんどは、組織欠陥、運営組織の欠陥が直接の原因だよ。
その意味で、東電の組織は最低の欠陥組織。
で、原発は現在の1/3にして、分散小規模配置から、徐々に海底原発、原潜原発化の立場。
ゼロリスクの裁判官のキチガイ思想について話しているんだが？
このたとえまでケチをつけるとは、たいしたもんだな。
236:(｀・ω・´) 【中国電 79.7 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:05:25.43 RUYPoZ2B0
>>231
石油価格は、為替とシナの輸入増が原因かと
実際、日本は１９９４年がヒークで約２億7000万L輸入していましたが、フクイチの翌年の２０１２年でも約２億1000万Lと22～23％減っています
買うのが減っているのに値上がりが激しいから額が上がっていますが、上がった原因はシナと思われます
それに為替が拍車をかけたのでしょう
LNGは2017年分からは、3割くらい安く買う計画になっています
ま、元がボッタクリでしたからねアメちゃんのは(本国価格の4倍だったとか)
増えた分はそれで落ち着くかと
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:07:22.32 2yhTwFi10
判決でゼロリスク求めてる部分なんてあったか？
リスクに対して安全性が低すぎると指摘されてただけのようだが
238:(｀・ω・´) 【中国電 79.7 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:07:43.83 RUYPoZ2B0
>>235
それを「人災」と言うんだろ？
だから、天災と比べるのが意味分らんと言っているのだ
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:09:06.50 by8IsGvm0
福1の作業で死んだ自衛官は
如何でもいいらしいぞ、馬鹿みたいだったな無駄死にだ。
こんなあほが推進派の正体だ。
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:09:08.88 sGZuM/d2O
>>225
原発の儲けは俺のもの
事故時の賠償は税金で
原発村より
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:09:18.13 MZmC0irC0
>>238
論戦ごっこなら、あんたの勝ちでいいよ。
勝ち負けはうんざり。
めんどくせーし。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:10:39.18 Bl8px01d0
>>236
日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:12:43.29 hm9Bxeoh0
>>200
避難に丸一日どころか、先日公開されたケースだと東海第二で避難が
発生するとうまくいっても丸二日以上かかる。
地震で道路が寸断されたりするともっとかかるので、どう考えても
間に合いません。無理ｹﾞｰですわ。
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:17:23.92 hm9Bxeoh0
>>232
つか、例のドーンと噴煙巻き上げた爆発で死傷者が出てるよ。
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:18:44.42 PiJPdvcC0
飛行機も自動車もリスクはある。しかしそれを使い続けているのは、一つには保険の存在が
あるのではないか。
保険会社という「リスク計算のプロ」が存在し、保険に対応している。
自動車では「対人保障無制限」などというものもあるし、それで保険会社が倒産したという
話も聞かない。
原発事故に関する対人・対物で「保証無制限」の保険ができるものなら、それを利用すれば
良い。
実際にはそれは存在しないし、存在するとしたらやたら高い保険料になるのだろう。
要するに、「リスク計算のプロ」たる保険会社が「原発は危険だ」とお墨付きを与えている。
何か、反論あるか？安全虫ども！！
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:20:11.40 40cLZq8L0
>>243
だから「避難計画」を再稼動条件に入れていないんだろ？
それを入れると再稼動できる原発がなくなるから・・・
でもリスクがゼロではない以上、避難計画は必須なはずだが・・・
247:(｀・ω・´) 【中国電 78.1 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:22:35.68 RUYPoZ2B0
>>242
原発は揚水ダムまで作って電気捨てたの知ってました？
こまめに出力が調整出来ないからですよ
揚水ダムの建設や電気捨ててた無駄は今は無くなっています
原油価格はシナ次第ですが、LNGは近く落ち着くでしよう
それより問題なのは、稼動ありきで原発をメンテしているので52基のメンテ代が年間約１兆円(１基あたり約180億円)や
電源三法による補助金が約4000億円払われている事ですよ
燃料棒は売って、廃炉は技術が無いので出来ないから、放置にするだけで年間１兆4000億円も節約になります
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:24:02.44 3+uo2UEW0
読売は国益より住民の完全を優先するなんてありえないと書く新聞だからなぁ
原発関係の記事は正気とは思えん
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:24:54.39 Hv8zM0dk0
取りあえず、田中は国民に対する重大な反逆罪で死刑。
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:26:01.26 MZmC0irC0
関係ないけど、学校の教師って、優秀な教師100人だけのWeb教師でいいよね。
ネット教師のほうがよほどに教え方上手だしさ。
それに、昔は代用教員でおしえてたころにもなんの問題もない程度ってのが教師。
ホント、無駄な全国の教師をクビにすれば、５兆円は浮くわ。
無能のやくたたずの、なんのまともな結果も出せない教師はクビにすべきだわ。
それがダメなら、脳力相当で、給料1/5でしょ。
そして、4兆円は浮く。
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:28:01.26 by8IsGvm0
原発保険を国が作り被害が出るであろう地域の住民は
タダで入会させる
ソレぐらいは最低条件で在っても良いだろ。
ただ安全ですよといっても、もはや信じられないわけだが。
再発防止策も出てこないし、どうなってんの？
死んでもそれがどうした因果関係がどうたらとか平気でいうやつは工作員かもな。
人ではないなどうせ・・・。
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:18.08 L4rZ0JhY0
>>241
うまい！
そんな感じで火消しを継続するのか
さすがネトサポ
百戦錬磨の工作員
てか、小型原子炉も結局核種変換の問題が解決しないから
根本的な解決にはならんのだわ
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:38.10 0smA8d3s0
>>1
恒次徹の大本営発表。
◆“推進派”が交代求め…原子力規制委「No.2」退任へ
(2014/05/27 16:36) ANN テレビ朝日
URLﾘﾝｸ(archive.today)
自民党の原発推進派が交代を求めていたナンバー2の退任が固まりました。
政府は、原子力規制委員会の委員に原子力を推進してきた原子力学会の元会長・田中知東京大学大学院教授
と石渡明東北大学教授を充てる人事案を衆参両院の議院運営委員会に提示しました。この人事には国会の同意
が必要です。9月の任期満了に伴い、退任が固まったのは、島崎邦彦委員長代理と大島賢三委員で、島崎氏に
対しては、地震や津波に関する原発の規制の基準が厳しすぎるとして、自民党の一部から交代を求める声が
出ていました。
◆菅直人の海水注入中断指示はデマだった事が確定。吉田所長自ら否定。下痢糞…
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
本日公開分は海水注入を中断させたのは誰かという話で吉田ははっきりと菅の指示ではないと否定している
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
◆プレスを止める 吉田調書「広報などは知りません」
2014年5月27日11時32分 朝日新聞
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:45.57 7ZdPgQOj0
>>150
放射能だらけになった日本を見て祝杯を挙げたいんだろ
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:33:47.43 g8a2MNqu0
>>218
今は安全が確認された原発（爆発しません）は稼働と言ってます。
震災後もちっとも変わってないどころかベース電源として、より推進方向になってます。
原発反対の野党は「安全が確認された原発は爆発しないのですか」と質問しろよ。
それと「被害想定出せ」となんで追求しないのだよ。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:34:11.48 0/7fZmMq0
知ってる人がいたら聞きたいんだが。
「 事故が起きると所員の９０％が命令を無視して逃げ出す。」
これの対策はできてるのか？
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:36:12.56 Bl8px01d0
>>247
一生懸命、わきみちにそらそうという努力はわかった ｗｗｗ
「 日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。 」 は理解できたの？
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:36:15.43 Yq4gIIKi0
>>251
ロイズに査定させればどうだろ？
どれくらいの掛け金になるか興味がある。
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:37:45.32 TfqsvY3k0
>>250
無駄な除染に10兆円使っちゃってるけどね
万全のアフターケア付きで避難させた方が
まだ安かったんじゃないかな
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:37:55.29 by8IsGvm0
事故が起きたら少なくとも
所員は住民の安全が確保されるまでは、
現場から離れてはいけない、これぐらいは徹底させろ。
艦とともに沈めとまではいわんが。
261:(｀・ω・´) 【中国電 77.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:39:21.10 RUYPoZ2B0
>>257
だから、運転コストは減っているんですよ
なんで値上がりしているかと言えば、1Wも発電していない原発のせい
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:41:57.24 g8a2MNqu0
>>229
一人も死んでない連呼、こればっか
ねっ、ねっ浜岡原発が過酷事故を起こした場合の被害はどうなると思ってるの？
あなたが思ってるだから、科学的根拠もデータも必要ないから。どう思ってるのでね。
「事故は起きないと思ってるからそんなことは考えていない」もありでね。
この質問で、思ってるの返答はないな。
石破に質問しら、こう答えると思う
福一の事故の放射能の影響はチェルノブイリと比較してたいしたことないだろ。
放射能の影響で死んだ一般人はいないし、内部被ばくレベルは殆どゼロ
直ちに大飯を稼働停止にすると、電力不足と電気代値上げで関西経済死んでしまうよ。
たとえ大飯に事故が起きたとしても（対策してるのであり得ないが）
・大飯爆発だけど福一さえあれだから問題ないよねっ
・活断層で配管断裁分離のスクラムエンドで炉心融解でも大丈夫
・直下に活断層だけど（原発に）愛さえあれば関係ないよねっ
・活断層のことなんかぜんぜん見解違いなんだからねっ！！
・炉心下に断層でも稼働がしたい ← これマジで発言してるからな。
・安全になれなかった原発はしぶしぶ廃炉を決意しました、なんてゆゆ式ことは許さない
結論 げんしけん（原子力規制委員会）二代目
原発が稼働できないはどう考えても放射脳らが悪い！
原発にベントと免震重要棟がついてない（で稼働する）理由を説明できない、けど稼働する
放射脳に大切なこと、太陽と風の発電、とレッテル貼り
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:44:05.70 7ZdPgQOj0
>>225
原子力関係者がゼロリスクであること、を求めてるのかww
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:45:36.73 Bl8px01d0
>>261
とりあえず、
「日本全体の輸入ではなく、電力会社の輸入総量、総額で考えんといかんよ。 」 は理解できたかについて
Yes/Noでお願いします
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:46:38.39 kpwIzceK0
あの大阪大学教授・菊池誠氏がリプを付けて下さったので、
色々質問してみました、が、これって…？
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:46:56.48 7ZdPgQOj0
>>236
石油は電気代とあまり関係ないし。
むしろ道路ばかり何百兆円もかけて作って、公共交通をないがしろにしたのがやばい
石油依存しすぎだ。
>>245
そりゃ賠償無制限の保険に入ってくれれば再稼動OKだけどさ・・・
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:47:11.62 nW9ehPsR0
>>1
いや、放射能に限ってはゼロリスクを追求しろよ
福島第一の件で日本がどれだけのダメージを負ったか分かってるのか？
今後、東電の肩代わりして税金を何十兆円遣うと思ってるんだよ！？
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:47:33.08 g8a2MNqu0
>>242
石炭火力の割合を３５％程度にしてたら、こんなバカなことにはなってない。
料金値上げも今のようにはなってないな。
ようするに原発ありきのためになった事態で、原発がある限り同じようなことは発生する。
電力会社と国のエネルギー政策の失敗だよ。
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:49:18.59 7ZdPgQOj0
>>246
避難計画を求めることが、原発推進放射能には「ゼロリスク」を求めてるってことになるのかw
脳内お花畑だな
270:(｀・ω・´) 【中国電 76.9 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:51:36.43 RUYPoZ2B0
>>264
電気代が関係無いなら、その質問は意味がありませんが？ｗ
原発をやめる事で節約できるコストの方が大きければいい話ですから
火力の燃料代が増えるのは当たり前でしね３割発電を増やしているのだから
未練たらしくメンテしてるからですよ、そろそろ耐用年数も近いのに
廃炉出来ないので建替えも不可能ですから、耐用年数来たらそのままてすしｗ
それとも、別の場所に新規で建てます？
その前に、国に借りてる２００兆円以上のこれまでの原発建設費用も公にしてね
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:52:15.78 7ZdPgQOj0
>>264
電力会社社員ですか？
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:53:45.71 z/GdIcUW0
まず、福島を元に戻せ！ ＞ 馬鹿学会
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:54:23.31 BVe6B31i0
>>1
事故前は絶対安全って言ってただろ。
絶対安全＝ゼロリスクじゃなかったのか。
日本語って難しいな
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:54:44.47 by8IsGvm0
100歩譲って原発再稼動は
仕方ないとしても
関西人としては大飯だけはだめだ、
もしものときの被害が半端ねえ。琵琶湖に放射能とか無理だし。
というか関西電力だけ原発は稼動しないというのであれば、
再稼動はイヤイヤながら認めてもいい。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:56:04.00 548tNe7w0
原発はそのリスクが大き過ぎるんだよ
福島の復興にも半世紀くらいかかるんだぞ
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:57:09.21 Bl8px01d0
>>270
>>火力の燃料代が増えるのは当たり前でしね３割発電を増やしているのだから
理解しているようですね。
227の「これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´) 」
の部分がマチガイだと言うことを自ら認めたということ。
以上
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:59:12.54 aHltnD0J0
>>276
なんで火力なのに石炭はスルーなんや…
278:(｀・ω・´) 【中国電 77.3 %】 ＠転載禁止
14/05/28 20:59:30.35 RUYPoZ2B0
>>276
石油は増えてませんよ
LNGと石炭だけで石油は
そもそも、今の火力発電の８割はLNGと石炭です
発電で増やしたのもそちらです
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:00:48.61 BPdTVHg90
原子力ったって、たかがお湯沸かすだけなんだから地熱で良いだろ地熱でよ
へそで茶が沸くぜ
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:02:10.30 by8IsGvm0
原発に一体今までどのくらい投資してきたんだろうな、補助金と
建設費だけでも天文学的数字が出てきそうだが、
再稼動を急ぐのはそういうこともあるのではないかと
勘ぐっています。
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:03:09.84 P9o8p9l40
>>120
大飯原発は想定地震に耐えられるのか？
想定地震の最大加速度 760ガル
加圧水型炉のメルトダウン確率
500ガル 10%
800ガル 100％
結論 耐震補強しない限り高い確率で大事故に
PWRの事故シーケンスの試解析 （図2.15参照）
URLﾘﾝｸ(www.jnes.go.jp)
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:05:22.33 Bl8px01d0
>>278
石油は増えているはずです。止めていたふるい石油火力まで動かしてましたから。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:30.44 I000Bok80
自分らの権益を守るためになりふり構わず
失笑レベルのこと言い出したらおしまい
どの口がとは言いたくないけど
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:31.06 SlcKaJfu0
死者ゼロ厨はこれを読め
原発関連死１０００人超す 避難長期化、続く被害
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:07:35.39 Diuk4RSf0
団塊親父はコピー機のことをゼロックスと言います
286:(｀・ω・´) 【中国電 76.6 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:09:23.51 RUYPoZ2B0
>>282
だから、額ベースでなくて量が増えてるの示して
無いはずですよ
この３年でLNGに切り替えたのも多々有りますし、５年前に２割を切っていましたから２割と言いましたが
今は、石油の発電は１割も無いですから
ちなみに、2000年代最初に石油発電の新規は法律で禁止されたので、入れ替えは全てLNGか石炭です
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:14:24.37 Bl8px01d0
>>286
あなたが石油の増加量はないというソースは何ですか？
３．１１後に石炭火力もだいぶ止まっており、老朽化した石油火力まで稼動させているとの記事を読んだ記憶があります。
それと、石油がそれほど増えていないとしても下記の書き込みは何を言いたいのでしょう？
LNG等の火力燃料の購入金額が莫大な増加となっていることは認めているのに。
「実際、火力で間に合ってるしｗ
これ書くと、石油の輸入がと言うバカ出ますが、石油はフクイチ以降も輸入は増えていません(｀・ω・´) 」
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:17:10.06 CLoW4zr90
>>282
結局何が言いたいのか不明だから負けたくなくて必死なのかなと思ってしまう
289:(｀・ω・´) 【中国電 76.8 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:18:01.50 RUYPoZ2B0
>>287
個々の発電所のは持ち合わせていませんが、そんなに増えたのなら輸入量に変化が無いのがおかしい
日本全体の数値ですけどね
JXですから信用できる数字ですよ
2011年は生産が止まったので減っていますが、2012年は2009年レベルです(フクイチ前年より少ない)
URLﾘﾝｸ(www.noe.jx-group.co.jp)
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:18:57.89 Bl8px01d0
>>286
経産省によると石油の燃料費は確実に増えており、LNGの増加量よりも大きいですね。
www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/pdf/003_03_00.pdf#search=%27%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B+%E7%81%AB%E5%8A%9B+%E7%87%83%E6%96%99%E8%B2%BB+%E5%A2%97%E5%8A%A0%27
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:22:04.29 WPVLnso10
100％安全なんてないってことはわかってるけど
何かあったときの対応が全くできないのが問題
今回のことがあったんだから想定外は今後許されない
292:(｀・ω・´) 【中国電 76.8 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:22:06.06 RUYPoZ2B0
>>290
だから、それは額ベースでしょ？
国際価格はシナの買占めで上がっているし為替も異常円高から戻りかけていますから
額ベースでは増えますよ同じ量でも
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:29:09.60 Bl8px01d0
>>292
大切なのはコスト。
原発動かせば、払わなくて良い燃料費を石油で２．４兆円、LNGで１．６兆円、余分に支払っている。
石炭はほとんど増えていないことを考えると、値上がりを考慮しても量は増えているのは当然でしょう。
294:(｀・ω・´) 【中国電 73.2 %】 ＠転載禁止
14/05/28 21:31:20.67 RUYPoZ2B0
>>293
だから、原発やめればそのコストの節約が大きいと最初から言ってますがねｗ
堂々めくりですねｗ
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:32:02.07 Bl8px01d0
経産省によると下記の分が原発停止を補うための発電量となるわけで、その分が量の増加となる。
石炭： １５３億ｋＷｈ（5.89％）
石油： １２０６億ｋＷｈ（46.53％）
ＬＮＧ： １２３４億ｋＷｈ（47.59％）