14/05/28 08:30:00.96 0TJeMAgv0
>>644
再稼働のが多いんでないかな
647:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:30:34.13 tLJeKtcuO
>>597
放射能の影響てそんなすぐ出るもんでもないだろ。
10年、20年規模で観察していかないといけないものだろ。
648:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:33:42.23 FueOpsy+0
事故時に職務命令に背いて逃亡をはかる職員は銃殺。
汚染封じ込めにベルリンの壁みたいのを造って突破する住民も銃殺。
この二つを制度化しないと安全確保といえない。
649:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:35:01.28 yl9ckYUW0
>>633
火力発電所も水力発電所もリスクあるのに原発がゼロリスクになるわけがないだろ
火力の火災発生率だけでも毎度相当
>火力で事故、例えば火災だったら鎮火すればとりあえず事故は治まるだろう。
被害も限定されている。
しかし、東電の福島原発事故は、核燃料を取り出せていないので今もまだ収束していないし、
廃炉までは何十年かかるか分からない。
なおかつ、当初、最悪な場合、東京も含めて数千万人の避難も検討されていたぐらい
国家が吹っ飛ぶぐらい甚大な被害が出る可能性があった。
650:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:35:55.57 E38DHPr30
ついこの間、福島のほうで
リスクと恩恵のバランスがとれてない
ことがわかったけど
「ごめんなさい」より先に「何が悪い」で
一般人を敵に回す御用学者の集まり ＝ 原子力学会
651:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:37:47.26 RMqGxae90
>>646 「国民の理解」の定義を明確にしてない。
652:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:40:54.05 WYx6QQqSO
>>644
世間では再稼働しろって声の方が影響力強いぞ
仮に一般で停止の人が多くても、この力関係は変わらない
一般の人と財界人、政府がどっちを取るか？
そうなったら(多分そうなるけど)政府は国民の理解なんて得られなくても、無理矢理国民の声を得られた事にして稼働するよ
今までの政府のやり方見てれば分かるだろ？
653:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:41:54.67 tLJeKtcuO
原発が低コストというのは大嘘。
使用済核燃料の管理費用を合わせたら火力の比にならないくらい高コスト。
654:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:42:37.53 dvuT58KW0
原子力委員会の算出した原発過酷事故確率は
50基運用で毎年9％だから、そのリスクに備えるのは当然だと思うが。
50基を50年運用したら99.8％の確率で事故が起こる事になるし。
655:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:42:51.46 c6mz41Ub0
福島の悲劇をもう忘れてんだろうな
656:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:43:07.35 E38DHPr30
原発が低コストというのは大嘘。
福島第一の事故処理が「おわる」という甘い予想は間違い
これから２万年の間、お金と労力を吸い込み続けるブラックホール。
657:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:43:09.91 cpsyuVoB0
お前らが今まで絶対の安全だの100％事故は起こらないだの言ってきたんだろうが
全員死ねや御用学者ども
658:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:44:15.70 E38DHPr30
原発が低コストというのは大嘘。
使用済み核燃料の処理が「おわる」という甘い予想は間違い
これから１０万年の間、お金と労力を吸い込み続ける高エネルギー廃棄物
659:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:45:56.05 io67lRUF0
恥を知れとか書いてる馬鹿いるけど、原子力学会なんて朝鮮人と同じだから無理ｗｗ
660:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:46:13.55 E38DHPr30
福島の溶けた燃料が回収できると言い張る先生方へ。
そんな技術があるのなら
練習がてら、まずチェルノブイリ先輩のところの
象の足を処理してあげてください。
661:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:48:31.58 RMqGxae90
関電がコントロールできない規制委や地元、国民()を再稼働の条件にするのは、
事実上の再稼働断念宣言です。
速やかに廃炉に着手させないといけません。
662:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:50:08.24 EOHEbv5V0
>>660
スリーマイルじゃ溶けた燃料回収できてるけどな
福島はスリーマイルより大変らしいけど
663:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:51:27.77 xCt5mqhLI
津波やらを想定内にしたら
その付近にすんでて津波やら地震で死んだ奴らは
自業自得になるんだかwそれでいいんか
そもそも津波対策やら地震対策なんていまだから騒いでるだけで
津波起こる前に言ったら馬鹿にされるか予算の無駄使いだと
避難されてただろうに
664:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:51:43.77 dvuT58KW0
リスクが0じゃないと動かしちゃ駄目という事は思わないが
毎年9％の確率で事故が起こる事を前提として
250キロ圏の避難計画と
過酷事故時で死ぬかもしれない状況になった場合、逃げずに誰が最後まで対応をするのかを決めろ
665:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:53:39.86 873egVDz0
>>1
日本原子力学会←いいからメルトダウンした燃料の処理方法考えろ、批判はその後だろ！
666:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:53:48.12 z/GdIcUW0
まず、福島を元に戻してから言え！
3つの壁で原発は絶対安全と言ってた連中に、二度と騙されるかっての。
667:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:54:21.14 99yxFxz80
５重の壁だろ？
全部壊れたけど
668:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:55:48.44 LT2XWWBL0
>>664
それだけじゃ全く足りていないだろう
避難に対する補償、責任の所在を明文化してもらわないとな
669:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:57:25.45 r3rihKEu0
読売ってどんだけ原発好きなんだよ
670:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:57:26.13 hQtFq+wS0
>>1
>「ゼロリスクを求める考え方は科学技術に対する裁判所の判断として不適切だ」
そう思うなら、事故収束をさせろよ！
普通の事故なら、もう復旧している。
原子力学会、オマエラが嘘を言った為に事故は大きくなった。まず反省しろ！！（怒）
671:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:57:28.42 873egVDz0
「水素は出ますが爆発しません。原子炉内の圧力が高まると減圧弁でガスを抜きますからね！」
↓
大爆発
↓
「こ、これは爆破弁を用いて原子炉内の圧力を抜く作業です。」
ええかげんにせえよ、このアホンダラども！
672:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:01:04.63 hQtFq+wS0
>>659
納得したよ。
出来ると嘘をつき、もんじゅで1兆円、六ケ所で10兆円だったかな。
ホント、原子力学会はバカチョンの集まりだ。
673:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:03:56.99 0cm3cbIK0
>>5
チョンは黙ってろ
674:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:04:16.10 kMClcFxZ0
>>1
まああんな出鱈目な判決、高裁でひっくり返るに決まっているからな。
675:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:07:26.99 kMClcFxZ0
反原発派に早く破防法を適用して全部逮捕して欲しい。
奴らはテロリストそのものだ。
676:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:10:01.65 uYHZ7JgE0
ゼロリスクは 無理だが
原発事故廃炉保険 １円-６円/ｋｗｈ 平均３円/ｋｗｈと
化石燃料値上り保険 ３円/ｋｗｈを創設して
保険料の電気料金への転嫁を認めるべきだし
半径３００ｋｍの人口ｘ地価商権 ｘ 危険度ランクで
保険料を格つけすべきだろ
株式会社制度と 簿記制度が 原発事故と 公害の原因
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
衆愚株主は 目先の決算書の悪化を嫌って
「100円ひろうために 電車の線路に飛び込め」という連中
原発沖合い移転や 安全化投資に反対するし
原子炉と 建物の間に中性子遮蔽を設置するのに反対する
オイルショック直前に 石油専焼火力を建てろと主張したし
石炭埋蔵量急減して石炭暴騰しそうなのに 蒸気式石炭火力を主張してる
目先の100円のために 長期的に100万円の損害を発生させている
みろ！
１）沖合い移転や 安全化投資を２兆円ケチって 国土セシウムまみれ４８兆円
２）建物の中性子遮蔽１兆円をケチって 建物放射化して 廃炉費２０兆円
３）建てたばっかりの石油専焼火力がオイルショックで燃費最悪の不良資産になり
原発や ガスタービンや 石炭火力を建てなおす羽目になって二重投資で世界最高の電気料金
４）今度は石炭暴騰しそうなのに 燃料大食い 蒸気式石炭火力
原発事故・廃炉保険や 化石燃料値上り保険で
長期的なリスクを 決算書に組み込んで
沖合い移転・安全化するほど決算書が改善し
石炭値上りを見込んで酸素吹きIGCC＆風力を導入したり
電源ベストミックスすると決算書が改善するようにすべき
４）
677:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:10:59.04 BT0+DzeW0
何でこいつら賠償責任無いと思ってるの？
訴えたろか
678:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:11:09.45 E38DHPr30
２００７年 中越沖 柏崎刈羽崩壊
２０１１年 東日本 福島第一爆発
次は２０１５年なんだから
まあ、そうあわてるな。
679:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:11:44.67 EZd/yNbj0
だから、そのリスク時に現場社員９割が敵前逃亡するんだから、甚大リスク確定じゃねーかよｗ
次の事故では速攻で全員逃亡＆海外脱出間違いないｗ地元住民には屋内待機させて、
社長会長や県知事は、万年県外出張(逃亡)してんだろｗ指名手配だせよｗ
680:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:13:01.13 E38DHPr30
URLﾘﾝｸ(www.sozogaku.com)
失敗事例：中越沖地震による原子力発電所の火災
10時15分頃、3号当直長が119番通報を開始するがなかなか繋がらず、発電所緊急対策室のホットライン（消防署への通報・緊急連絡線）は、地震により対策室入口扉が開かず、活用できなかった。
10時27分、ようやく消防署に繋がった時「地震による出動要請が多く、到着が遅れるので、消防隊到着まで自衛消防隊で対応して欲しい。」との回答があった。
防火衣も着用せずに消火に当たった4名は、水による冷却の目的で消火栓から放水したが、屋外に敷設されているろ過水から消火設備間の配管破断により放水量が少なく、消火が思うように進まなかった。
10時30分頃、火災を起こした変圧器の油が燃え始めたため、危険を感じた4名は安全な場所に退避し、消防署の到着を待った。
681:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:13:11.09 oZA4mtqr0
対応に金のかかるリスクは考えてなかったことにする奴らに言われてもな
682:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:14:46.95 CVpOFH8c0
結論 ： リスク高すぎだった
683:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:15:21.15 E38DHPr30
２００７年中越沖地震で火災を起こした変圧器は
３号炉唯一の『外部電源』だった。
このとき「防火衣」すら揃えていなかった東電は
何かを学んだのだろうか
684:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:15:24.06 +Q/KX0Pc0
他の手段と科学的にリスクを比較しろよw
685:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:17:16.61 nLCkH5jO0
福島だって結局「この程度か」ぐらいの被害だったし。
事後処理がお粗末で喜劇だけどさ。
686:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:17:37.83 tLJeKtcuO
>>663
そもそも津波がこようがミサイルを撃ち込まれようが
原発は100％安全と今までずっと言われ続けてきたわけだが。
687:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:18:08.17 EZd/yNbj0
だから、そのリスク時にどう対応するのか？って審査だろｗｗｗこの学会バカなの？？
９割逃げたりホースで水掛けたり、消防が行けだの警察が行けだの自衛隊が行けだのｗ
またフクシマ祭をやろうっての？？？ｗｗｗ放射能は安全クソカス御用キチガイどもがＴＶでコメントするの？
688:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:18:36.80 NMT29Q5q0
どんなプラントも人間がコントロールするんだよ
今回のことで、過酷事故がおきたら所員の９割が逃げ出すとわかった
原子力学会は人間の心を思うように支配できると思ってるのか？
人間が社会をつくってんだぞ？人間の心理もちっとは勉強しろよ
689:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:19:11.64 /J9JDZn80
リスクゼロは不適切というなら、リスクが現実化した場合の損害とそれに対する
回復方法が示されないとダメでしょ。
これまでの訴訟では、電源の同時喪失はありえないと言ってたのに実際に起こったわけだし、
メルトダウンも起こったし。
リスクが現実化したら兆単位の損害が生じるようなものと引き合う利益って何よ？
690:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:19:55.72 E38DHPr30
石油タンクやプラントの爆発は
たとえ消火活動が不可能でも１週間もすれば自然に消える
福島第一の原子の火はもう消えただろうか
691:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:20:20.04 tLJeKtcuO
リスクはあるにしても事故が起こった時にその責任を負えないなら動かすべきじゃない。
692:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:20:30.98 dqm10L030
>>8
この件に関しては、判事も学会もどちらも反応がおかしいんだよな
なんでこう、上というか頭脳部分に極端なのしか居ないんだろう
693:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:21:36.26 uYHZ7JgE0
左翼 原発だけが危険だ
経団連 火力だって危険だし 自動車だって危険だ
だから 原発のリスクは我慢しろ
だって安全化投資すると決算書が悪くなって
経営陣は株主にクビにされるんだよ！
右翼 火力だって 自動車だって危険である
だから 原発は沖合い移転を視野にいれて
１０－２０年だけ再起動するにせよ 原発消火部隊はつくれ！
LNGのタンクも「巨大な燃料気化爆弾」だから
東京湾岸・大阪湾岸から 沖合いに移転しろ
原発事故/廃炉保険 火力事故/燃料値上り保険を創設して
長期的リスクに備えるほど保険料を割り引いて
決算書が改善するようにして、目先の100円ケチって
あとで100万円の損害発生になるのを回避しろ！
左翼も 経団連もアホだし
自民党は 事故/廃炉保険とかの 制度改善をほっぽりだして
経団連の賄賂しかみてない売国政党
694:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:21:59.33 i7VBODw00
・福島原発事故 事故による放射線での死者 ０人
・2013年電力不足による熱中症救急搬送5万3000人、死者1030人
判決を出した裁判官はこの「福島の真実」をどう説明するのか？
695:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:22:39.82 I60AaMmRO
>>655 悲劇なんかないよ。
696:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:23:53.95 E38DHPr30
あとは野となれ山となれ 原子力学会
697:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:24:13.49 i0qqzMoO0
>>694
電力会社の嘘で犠牲になった方々にはお悔やみ申し上げるしかないな
電力は不足などしていなかったのに
698:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:24:32.56 kap8WAzwO
>>652
なるほど
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
699:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:24:57.82 uYHZ7JgE0
>>690
じゃあ アンタが LNGタンクの脇に住んで 爆発で死ねよ
鎮火したって 死んだ人間は 生き返らない
何のリスクであれ「対策不要である」と主張する人間を
銃殺刑にするべき
700:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:25:29.42 873egVDz0
>>694
死者０人
そりゃ因果関係ありません！で片付けたら０だわな
お前らのウソは吐き気がする
701:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:25:33.10 tLJeKtcuO
>>688
逃げ出すのはいいけど巻き込まれた回りの人間の生活に対する責任はとれよ。
702:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:26:41.19 E38DHPr30
無理やり再稼動しても
わずか１０年くらいで老朽化や使用済み燃料の問題が重くのしかかるから
単なる「時間稼ぎ」でしかないことに
気付かないのが、「学者様」の計算力の限界。
この１０年に、過去の遺物にお金を投じるのか
未来にお金を投じるのかで、日本の未来が大きく変わるのに。
703:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:27:09.69 VjtkdZl40
>>695
チョンにとっては喜劇だよな。
で、沈没事故はどうなったw。あれはギャグそのものだったなw
704:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:27:16.85 i7VBODw00
いまからまた暑い夏がやってくる。
脱原発を煽った朝日新聞社は、率先して節電のために
夏の高校野球のテレビ中継を自粛するべきだ。
705:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:27:19.50 DOplv8VF0
リスクがゼロじゃないから差し止めって判決だったのか
まあ地裁じゃしょうがない
判決はくつがえされてなんぼと思ってるからな
706:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:27:50.19 tLJeKtcuO
>>695
じゃあなんで福島県民は避難してるの？
707:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:28:00.27 g/6WxANJ0
>>60
直下型喰らっても怪我人一人出さなかった新幹線と、沖合20km離れた断層で炎上した原発と比べるのは…
708:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:28:21.12 nLCkH5jO0
いくら安全高性能な原発だとしても、運用が下手じゃあこうなる、
ってのが福島の教訓でしょ。あれじゃあハイハイと任せられないという
気運も仕方がない。
709:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:28:42.24 873egVDz0
規制委員候補に電力側から報酬 田中教授、５０万円超
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
厳格な人選基準ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
710:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:29:21.31 E38DHPr30
「動かすこと」だけが目標になってしまっているから
動かしたあと、何も考えてなくて大失敗するパターン。
再稼動派って「いままでどおり」以上のことは
マジで考えてないだろ
711:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:30:51.09 hQtFq+wS0
ALPSも満足に動かせないのに、なに文句言っているの！！
まともな学者は、遮水壁を早く作れと言った、
712:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:31:00.66 X3elg43R0
>>697
脱原発が盛り上がらないのは
お前みたいな自分に都合のいい妄想を垂れ流し続ける連中がいるせいで話にすら
ならないからなんだろうな
713:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:31:37.57 TS7YwW8l0
>>82
事故時の責任…
賠償金も廃炉費用も避難も除染も全部税金｡
日本国民が責任とらさらるみたいな
714:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:31:45.46 Ql6Q1RVC0
リスクベースだってんなら、いっぺん真面目にそのリスクを評価してみろよ
それでお前らが原発を単なる企業と考えてるのか、
それとも国民のための共有財産と考えてるのかがわかるから。
715:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:31:52.75 7vv2pWfLI
もんじゅの循環冷却にナトリウム使った時点で、原子力関係の学者は恐ろしく頭の悪い連中だとバレてしまったわけだが
716:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:32:11.91 E38DHPr30
＞再稼動派って「いままでどおり」
もう原発は儲からないから、地元へのお金のばらまきも縮小だし
もう増殖炉が動くことはないからプルトニウム原爆作れないし
もう電力会社に余裕が無いから献金もパーティー券も金出せないし
再稼動しても「いままでどおり」にはならない現実を見て
目が覚めるんだろ
717:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:32:40.85 873egVDz0
自分に都合のいい妄想を垂れ流し続ける原子力村
718:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:33:07.33 tLJeKtcuO
そもそも事故が起こったらそこの地域一帯の住民を
避難させないといけないようなものは作るべきではない。
719:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:33:25.92 albyx6BI0
ゼロリスクを理由にしているのであれば、それは根本的に知識水準が低いから
学生からやり直させた方がよいですね（原発の話は置いといて）
720:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:33:39.41 dqm10L030
>>708
欧州基準の安全対策が出来たとしても、運用組織の改編が出来ないと結局意味がないよね
ただ、原発ほどの影響力がないだけで、他の発電でも同じ体質なんだろうなとも思う
721:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:34:50.22 8cLfHmtJ0
>>690
臨界を原子力の火と例えるなら
もう鎮火してるよ
722:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:34:53.85 873egVDz0
そもそも事故を収束方法が解らないものを造るべきではない。
あたりまえだけど。あたりまえのことが解らないのが原子力村。
723:81＠転載禁止
14/05/28 09:35:51.30 4gV6EXTa0
この判決の一番重要なポイントは、1260ガルを超える地震についての評価。
関西電力は、1260ガルを超える地震が起きたら打つ手なし、ということを
自ら裁判の中で認めてしまっている。
その点だけでほぼ決着が付いてしまってるんだよ。
>>81で貼ってあるから知らない人は確認してみな。
724:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:36:36.50 QMoV5tCQ0
判決文全文とこのコメント全文を並べて読んでみたが、大人と子供だな。
どっちが大人でどっちが子供かは言うまでもないよね。
725:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:36:48.97 E38DHPr30
＞臨界を原子力の火と例えるなら
＞もう鎮火してるよ
溶けた燃料がどこにあるかもわからない
３年たってもまだ冷却してる
地下水のトリチウムが増えているのによく言うわ
ウラン２３５ならともかく
ＭＯＸ燃料中のプルトニウムの連鎖反応が「止まる」理由が
あるのだろうか？
726:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:37:20.80 3a736yPXO
ほんとドイツを見習うべき
計画的に段階を踏んで停止させていくべきなのに
727:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:37:29.65 h9nMwokv0
原子力学会がリスクは０でないと認めたのであれば
事故の時の収束は人間の手では不可能な以上・・・
728:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:37:43.43 i0qqzMoO0
>>712
電力会社自身が実際は足りていたと認めていましたが
729:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:38:22.85 yl9ckYUW0
日本陸水学会、「凍土壁では放射性物質を長時間完全に封じ込めることができないだけでなく、
より大きな事故を起こす可能性が高い」
規制委、「凍土遮水壁」に懸念 政府・東電推進も「安全性、有効性は未確認」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
規制委は容認してしまったが、
３２０億円以上の税金投入が、無駄に終わるかも、より大きな事故を起こすかもしれない。
730:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:38:23.38 dqm10L030
>>721
石油とか重油でも事故の規模によっては環境に10年単位で悪影響与えるしね
そもそも、○○だから安全という考え方が危険の元なんだけど
自覚できる人って少ないのよね
731:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:39:40.25 uYHZ7JgE0
>>705
たしかに 「リスクゼロじゃないから差し止め」は
地裁というより 乾パンレベル
完全な安全 沈まない戦艦 間違わない指導者
うんちしない性格のいい美人 永久機関 無税政府は
サンタクロースだ
しかし、経団連や収賄学者は「だから爆発しても免罪だ」と言い張ってる
のが大問題で
危険だからこそ 充分な消火準備や 事故/廃炉保険強制加入
避難命令発令基準の成文化が必要
避難命令発令が首相の裁量だと
電力や監督官庁は 避難命令発令に大反対する
一旦避難命令発令したら 鎮火しても 小事故だったと言い張れなくなるから
732:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:39:52.34 6ylo5ZrV0
>>719
リスクベースでなく、
ハザードベースで考えろよ。
一旦事故ったら、半径20kmは子々孫々どころか事実上永久に立入不能だ。
733:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:40:02.42 E38DHPr30
事故を起こす前なら
立派なことを言うのは正しいけれど
大事故を起こした後なんだから
慎重さが大切なことは言うまでもない
原子力学会は事故の前と事故の後で
何を変えたの？
734:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:41:11.81 tLJeKtcuO
原発マネーを廃止しろ。
それだけで原発ビジネスは崩壊する。
原発マネーがなければこんなリスクの高い物を誰も持ちたがらない。
735:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:41:49.81 WUymx9o20
>>10
> この馬鹿共ぜんぜん責任感じてねぇーな
責任感じてる奴らは全員辞めた。
今居るのは残りカスだけだよ。