14/05/28 06:18:15.30 0skdMN/x0
>>531
>ということは、
>「想定外がない」
>ということ。
判決文ではそういう概念は提示していない
>それにもかかわらず、両共和国が上記の対応をとらざるを得ないという事実は、
>放射性物質のもたらす健康被害について楽観的な見方をした上で避難区域は最小限のもので足りるとする見解の正当性に重大な疑問を投げかけるものである。
東北をチェルノブイリと並べるのは不適切と考えるが
>(1) 原子力発電所に求められるべき安全性
>5 冷却機能の維持について
>6 閉じ込めるという構造について(使用済み核燃料の危険性)
などなど具体的に列挙して電力会社の主張(の根拠や想定)が
あれだけの事故起こしてるのに甘いと言ってる
>本件訴訟においては、本件原発において、かような事態を招く具体的危険性が万が一でもあるのかが判断の対象とされるべきであり
という部分だけ取り出してゼロリスク訴求というなら
やっぱり学界は判決文の概要すら読んでいない
まともじゃないイラ菅については全く同意だ