14/06/02 19:20:20.70 o/OdecOp0
>>901
アメリカでは規制に次ぐ規制にあったオタクたちの一部が先鋭化して誰も規制できない
「自動車を犯すドラゴン」というジャンルで抜く様になったと聞いて規制のし過ぎは本当にいけないと思いました
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
どんなことでもこじらせたらﾀﾞﾒだよね(´･ω･｀)
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:30:56.78 rdhhRd9G0
今一番言えるのは「児ポの基準を100％以上ハッキリさせるべき」だもんね
100人中99人が「これは児童ポルノだ」といえるくらいのをさ
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:09:35.93 /UaF8/t00
>>903
規制派の理想の日本の若者の姿だよなｗ
906:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 20:21:40.36 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:45:38.07 TDD7lDx80
自民党なんか信用できないぞ
やらないと言って騙し討ちするのは常套手段だからな
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:58:06.21 hFHS+jtJ0
児童ポルノの定義を曖昧なままに
単純所持罰則化はないよなあ
警察がその気になったら未成年の水着グラビアでも逮捕できちゃうわけだろ
不気味な法律だよなあ
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:59:43.74 uZp510FU0
これはだめだと思うぜ
曖昧すぎ
興奮するかしないかで分けてる点が非常に気持ち悪いね
人の脳内を規制してるみたいで
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:01:20.31 tqxeQLwP0
単純所持ってどうやって調べるんだ？
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:05:46.21 hFHS+jtJ0
>>910
ふつうは家宅捜索令状で調べるだろう
警察は家宅捜索が空振りに終わったときに
この法律があるととても便利
無実の人を取り調べた大失態を犯したのに
あら不思議、極悪ロリコンに認定されて逮捕されてしまうんですよｗ
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:07:33.02 xICWEMe/0
>>910
送りつけておいてそこに急襲をかければ
いつでも誰でもしょっ引き放題だぜ？
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:09:47.23 g7GwepZX0
>>910
別件逮捕の材料にされるだけ。
まぁ、施行直後は、見せしめ逮捕を何件かやるだろうけど。
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:14:18.64 vyN43tPT0
そんな面倒なことせんでも家宅捜索中に仕込むだけでおk
915:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 22:53:53.61 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:56:30.81 sBTvpxmV0
これでヲタクが静かになるのならありがたい
ソースもないネタ見つけてきては児ポガーうるせえんだもの
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:13:53.63 J7maUfSq0
>>911
絶対起こるな、そういうの
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 00:35:59.50 V+MwFn1T0
何しろ、この国では、みそタンクから突然血の付いた着衣が見つかるぐらいだからなw
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 07:15:34.78 wJHx1PEB0
17歳の水着グラビアが見つかっても別件逮捕できるようになる
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 07:37:07.98 yHp7zSWa0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)から引用
■[児童ポルノ・児童買春]＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞全国の警察が０７年に検挙した児童ポルノ事件で、被害者が判明せず医師が身体的特徴を鑑定して児童（１８歳未満）
＞と判断したケースが１４３件、延べ１６９６人に上ることが、毎日新聞の調べで分かった。
＞警察庁によると、０７年検挙の児童ポルノ事件は５６７件、被害児童は延べ３０４人だった。
＞だが被害児童数は、本人を特定できたケースだけで、画像鑑定で児童と認定された人数は集計されていない。
＞鑑定により児童と認定し立件した事例について、毎日新聞が各警察本部に調査したところ、
＞２３都道府県で１４３件、被害児童数は延べ１６９６人に上った。
捜査機関が特定しなくても、そのモノが証拠になって裁判で有罪になり得る
つまり単純所持禁止になればネットに転がってるヌード写真を保存しただけで容疑者なんだよ
921:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 10:45:43.61 y7V93cfrO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 10:54:21.97 Pi+sVBhg0
別件逮捕が捗るな
923:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:06:36.92 ik3MXtGS0
329 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] ：2014/05/23(金) 21:04:59.54 ID:+DUoR4VF0 (2/13) [PC]
伊豆の踊り子の映画は全部そろえてます、って人は一年後も持ってたらアウトにならないか？
潮騒とかも。
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:15:17.75 skL+LOaV0
>>903
エッフェル塔と結婚した女とかもいたし、新しい変態育てて意味あるのか
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:26:23.72 yHp7zSWa0
>>920の補足
というより18歳以上と確認できないnudeないしsexy画像・映像を持っている者は
原則として容疑者ということだ
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:54:03.61 skL+LOaV0
こいつらどうなるんだろうね
【ケツミカン】アプリ写真袋で女子学生の全裸やSEX画像が流出→大学が調査へ【てんぺー】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
927:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 13:33:02.16 ny+X4INe0
法制局から正式に社会法益含むとのお達しがあったらしい
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
928:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 13:41:48.12 ik3MXtGS0
児ポ法が社会法益を含むのは別に目新しい話じゃない
奥村弁護士が言ってるのも、個人法益が主で社会法益が従というだけのこと
929:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:05:27.53 PE4loEr00
親日だから
天皇のこと愛してくれてるし
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:09:25.37 1cpbJjpw0
とにかく反対論陣作り辛い案件だよなｗﾛﾘｺﾝイメージがスゲーもんｗ
「雌餓鬼の裸が好きな変態が必死杉！ｷﾓｯ！！逮捕しろよ！（ ﾟдﾟ）､ﾍﾟｯ」
みんな所詮他人事だから、こんな印象。別件逮捕やら冤罪やら…
マジで危険だが、みんな絶対にまともに取り合わないだろう。
931:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:21:10.37 CioXYywD0
児童ポルノは規制しても金払って未成年の女と握手したり、
パンツ丸出しで踊ったりするのは野放しにします
932:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 15:09:48.13 y7V93cfrO
>>928
本来なら個人的法益に重視されなきゃならない趣旨にもかかわらず、現行法も改正案も社会的法益重視なのが問題なんですけど
理解出来てないんだな
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
933:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 15:14:25.24 y7V93cfrO
奥村が言ってるのは本来は個人的法益が重視されなきゃならないのに処罰規定が欠陥すぎて裁判所は社会的法益ばかりを読み取るって事。この欠陥は改正案でも直ってねーぞ
■児童ポルノ罪の保護法益
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞児童ポルノ罪の保護法益が児童ポルノの流通による権利侵害であるとすれば、まさに流通させる行為である販売罪・提供罪・公然陳列罪が重く、準備行為である所持罪・製造罪は軽くなるはずであるが、
＞実際には裁判所には販売罪・提供罪・公然陳列罪による権利侵害が読み取れないので、これらの量刑は比較的軽い。
＞組織的な販売犯でも製造さえしていなければ執行猶予となる。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
改正案はまたここに来てる
漠然とした児童という集団をズリネタにすんなっつー保護法益（風俗の規制）だから完全に個人的法益がない
934:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:17:05.89 rXMDl25E0
銃や麻薬使っての冤罪って前提のブツの入手が困難だったけど
これからは、ごくごく簡単に貶めたい人間を潰すことができるね！
935:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:24:31.28 3IiejMyf0
1000なら未成年は全員逮捕
936:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:30:17.79 jzLi1mxiO
ロリコンって生まれつきなの？
一生治らない病気なのかな？
児童ポルノ規制もよいけどロリコンのアフターケアもしないと
937:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:31:58.89 bjD80hKE0
まぁ、ウクライナのポルノ経済を干上がらせて占領する為だからな。
わかってるよな？
ロシアのお仲間の中国人のアグネスが必死な訳。
938:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:38:39.99 dLjVrfGn0
ヲタクが変態コレクションを取り上げられまいと必死ｗ
939:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:41:24.24 w2RA3shF0
画像持ってるだけの微罪で逮捕されて実名さらされて職を失った奴がどんな行動を取るか
そんな事したら今市の事件の被害女児みたいな子が増える可能性があるぞ
全て失って自暴自棄になった奴は何するかわからないから怖いからな
940:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:53:11.84 Yuh6CCL30
なんか最近のアニメの巨乳や露骨なパンチラ、エロ演出の傾向って、暴力団マネーでも
絡んでるんじゃねーの？
941:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:53:29.75 dLjVrfGn0
>>939
怖いねぇヲタクは
「俺様から変態コレクションを取り上げたら、自暴自棄になって今市の事件の
被害女児みたいな子が増えるぞ！」と脅しかよ・・・
942:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:53:43.71 AlPeVEm6O
画像持ってるだけって言うけど、普通の人はロリコン画像持ってるだけで
ドン引きなんだけどな・・・
943:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:44:33.03 jzLi1mxiO
>>941
でも問題だよ？
ロリコン捕まえて一生出さないなら解るけど流石にそれは無理じゃない
本当にレイプしても一生閉じ込めてないんだからそれ以上にはならないと思う
テロに屈するみたいで悔しいけど子供達の安全のためにはある程度妥協しないと
本当にやるよロリコンは
そういう人種だもの
944:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:47:20.02 zrRBrJbi0
>>64
交番行って、こんなの撮影しましたって見せてみろよ。
945:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:48:08.12 jzLi1mxiO
ロリコン捕まえたら終わりじゃなくてきちんとアフターケアをしてあげるべきだよ
病院に連れて行ったり周りの人達の理解を得るために告知したり
どうしてもダメなら童顔のＡＶや風俗の紹介なんかも
946:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:53:50.07 2L7mnV3l0
アホだな
やり方によっては全国民犯罪者にしたてあげることが可能なのに…
後世間一般では有罪になると後ろ指ではないよ
起訴されなくても逮捕されただけで後ろ指だよ
その後不起訴とか起訴猶予になってもね
947:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:58:49.97 zrRBrJbi0
>>87
アホのか煽ってるだけなのかしらないけど、高市の取り上げてる例と、盗撮パンチラやTバックDVD、
ジュニアアイドルの着エロでは、性的な目的で撮影されたかどうかという点で明らかに違うじゃねぇか。
948:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:02:14.67 dLjVrfGn0
>>943
ご苦労、ご苦労。
だからと言って変態ロリコンを野放しにしておいて良いことには
ならないわけでねｗ
変態コレクションを取り上げられまいと、なりふり構わずだなｗ
949:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:06:13.04 AlPeVEm6O
>>946
そりゃ麻薬、覚醒剤、拳銃etc.も同じだよね。
こっそり誰かのかばん等に入れて、犯罪者にしたてあげることは可能。
だから麻薬、覚醒剤、拳銃の所持もお咎めなしにしようってか？
950:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:12:54.19 ruORvxOw0
>>949
容易に可能って話だよ
拳銃、麻薬、覚醒剤は容易に手に入れれるか？
児童ポルノだとメール送るとかそれこそ家のアルバム漁るだけでも
したてあげれるからね
それに俺ら以外の世間一般の人がこの法律について知ってる可能性っていかほどなのかな？
上記違法物は二十歳以上の人なら違法物ってのは熟知してるでしょうしね
951:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:24:45.93 lSdn8nsC0
>>948
取り上げれば治ると思ってるんだｗ
952:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:24:58.77 ny+X4INe0
「ロリコンは犯罪者予備軍だから早いとこ捕まえてくれ」
という案は刑法新派の立場からは成立しうる。
この場合、ロリコンも犯罪者も生来のものであるから、本人に帰責事由も非難要因もない。
なぜなら彼らはロリコンないし犯罪者になるために生まれ育ってきたのであって、
ロリコンないし犯罪者になったことは彼らにとって必然であり、自由意志によってはいかんともしがたいものだからだ。
この場合、犯罪を犯そうとする意思ないしロリコンであるという内心の徴候をもってして刑罰を課すことができる。
この立場からは、刑罰は矯正であり、必然矯正が終わるまで刑期を終えないという不定期刑が採用されうる。
なお、日本の刑法は旧派の立場をとっている。
953:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:25:50.60 76qNUvth0
これってさぁ
児童ポルノ系のスパムを受信したら逮捕って事だよな？
それだけじゃないぜ？広告欄にその手の画像が表示される可能性だってある
どうするの？大丈夫？官僚って馬鹿？死ぬの？
954:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:35:07.39 dLjVrfGn0
>>951
俺はキモヲタのロリコン病を治せなどという話はしていないがｗ
955:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:35:49.84 AlPeVEm6O
>>950
安易かどうかなど関係ないし、
956:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:38:10.52 W1Z4UlzV0
>>955
なら論議する理由がないわ
俺は容易犯罪者にしたてあげれるのが問題だと思ってるだけだから
957:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:41:09.57 jzLi1mxiO
>>948
自分はロリコンと違うよ
児童ポルノ規制に反対でもないよ
でも今の法案だと児童ポルノ規制は没収と罰金で終わり
これだけでは何の解決にもならないの
ロリコンにとっても市民にとってもね
一番いいのはロリコン捕まえて一生出さないのが良いけどそれは無理なんだからロリコンを更正とは言わないまでも無力化する事が大事
先ずは市民の安全のために地域住民への周知の徹底
次にロリコンのアフターケアだね
強制的に病院に連れていくとか児童ポルノの代わりになるものの提供
こうでもしないと本当にロリコンはやるよ？子供レイプ
ちょっとロリコンを甘く見すぎなんじゃないかな？
958:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 17:43:38.64 y7V93cfrO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
959:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:50:52.44 rhZdubsa0
>>942
／三三ミﾐ::::`ヽ､ この法律が施行されたら、真っ先に
／::::/､:::::::＼:::::::::::::::::ヽ
/:::::::::ｨﾍ::::::::::::ﾍ､::::::::::::::::ヽ 着る服も無い可哀想な全裸の子供の画像を所持している
/::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
ｉ:::::::ｲ ｀￣ー─--ミ::::::::::::| 黒柳徹子を、児童ポルノ単純所持違反で逮捕してもらって
{::::::::| ─‐-､ ィ´＿ ＼:::ﾘ-}
',::r､:| rｬｧゝ '^`ﾞ ｀ !> ｲ ユニセフをウチで一本化よ！
|:､`{ ｀￣ .:: ､ __ﾉ
|::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::| （↑これが可能な位ロリコン画像の定義が
|::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》 曖昧って事分かってるのかな？）
|:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从＿
__,,／:::∥|:::::::::::::ﾄ､｀'' ─ ﾉ:::::::ﾉ丿|》 '' ‐-､
/／ﾞ∥人ミヽ､:|､ ,ｨ─､ ﾉ|:::ィ─‐‐､ }
人 〃 {三ミﾐ:从 l;;;;;;;;;;;;} ﾉ{;;;;;;;;;r-､} |
| Y/ |ミﾐ三三ゝ ヽ;;;;r‐､}从ヽ;;;;;{ ＼ |
､ !| |ミﾐ三三三} `ｰ＼＼彡￣ ＼ ＼ |
960:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:58:38.28 Yuh6CCL30
>>939
そういう自暴自棄の奴ってなんでフクシマ作業に潜入して作業ミスしようって
発想ないのかねーｗ事件が起きる度にため息出るほど安堵する今日この頃。
961:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:59:38.64 enTz+zXL0
犯人が好きなネトゲ
URLﾘﾝｸ(images.hangame.co.jp)
URLﾘﾝｸ(static.hangame.co.jp)
お前ら、もう言い訳できないな。
ロリは悪。二次元であっても取り締まられるべき。
962:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:14:51.96 rhZdubsa0
>>961
偽ブランド販売で捕まった母親が家に置いていた「偽ブランド品」の影響かもしれないぞ。
違法の品が堂々と家に有る事に興奮し、自分も罪を犯したくなったのかもしれない。
ヴィトンのコピーバッグ所持 容疑の親子逮捕
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
1月29日 23:38
963:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:17:42.88 enTz+zXL0
>>962
そういうふざけた言い分は被害者を愚弄しているな。
まぁ、ロリに正常な意見を求めても無駄か。
何度でも貼ってあげるからね＾＾
犯人が好きなネトゲ
URLﾘﾝｸ(images.hangame.co.jp)
URLﾘﾝｸ(static.hangame.co.jp)
964:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:26:20.31 yHp7zSWa0
>>958
＞※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが
＞見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
つまりその辺りは18歳以上と区別がつかないという意味だよな
だとすればいかに見た目で判断するというのが無意味かを表してる
965:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:31:46.02 Ax+QBy8C0
自民党は人権法案の変わりにこの法案を通して
北朝鮮ような独裁政治をやりたいのかね？
エロゲ表現規制対策本部946
ｽﾚﾘﾝｸ(erog板:141番)
141 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2014/06/03(火) 11:18:15.03 ID:yw29LpDB0
児ポ法は社会法益だとさ・・・。
参議院議員 山田太郎 @yamadataro43 ・ 2 分
（その１） 本日、みんなの党の政策調査会定例会に児童ポルノ法改正案の説明がありました。以下の点からも引き続き反対をしていきたいと思いますのでよろしくお願い致します。 ・児童ポルノの名称を「子どもの性虐待の記録物」等と改めること
参議院議員 山田太郎 @yamadataro43 ・ 3 分
（その３） 担当の法制局からは、 ・個人法益（被害のあった児童を守ること）だけでなく、社会法益（社会の秩序）を守ることも法律の目的であること ・単純所持の施行期日については、施行後１年間とすること などの説明がありました
参議院議員 山田太郎 @yamadataro43 ・ 4 分
（その２） ・現行の定義では自らのコスプレ等でも加害者になってしまうこと ・単純所持に事前の行政廃棄命令を課すなど冤罪の起こらない仕組みとすること
966:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:35:58.87 enTz+zXL0
>>965
その国会議員先生とやらに以下のことについてコメントを求めたいね。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
犯人が好きなネトゲ
URLﾘﾝｸ(images.hangame.co.jp)
URLﾘﾝｸ(static.hangame.co.jp)
967:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:39:49.40 Ms0xIgNO0
そんなことより、無修正オッケーにしてくれよ。
もうネットでは無修正見放題なんだから問題無いだろ。
無修正が暴力団の資金源になってるってことだし。