14/06/01 21:33:47.23 MSSkKPg40
>>845
そりゃ悪いことだって分かってるからじゃね
でも、単純所持くらいお目こぼししてよってことだよ
賭け麻雀や賭けゴルフを合法にしろというデモがないのと同じ
848:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:38:02.57 dUA9QGxq0
>>847
まあ、持ってる人は警察のターゲットにならない様に慎ましく生きるのが得策って事かと。
なんだ、今までと変わらないじゃないか。
無理矢理権利主張するアホ共に付き合う必要はないな。
849:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:39:22.37 MSSkKPg40
アニメや漫画は除外は当然だな
被害者がいないからね
徹底的に排除してしまうと捌け口がなくなって児童に対する性犯罪が増えるという説もあるしな
捌け口論というやつ
被害者がいないアニメや漫画が捌け口にになって、児童に対する性犯罪の抑止になれば結構なことじゃないかな
850:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:48:17.10 c1AS6Bo80
は？性犯罪の抑止？
意味わかんねーよ馬鹿
851:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 21:48:27.08 ZkBsqc80O
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい専門家（奥村徹）が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの被写体の捜査状況について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上（合法ロリ系ＡＶなどの抜き出し画像）を鑑みた場合、親族全員が持っていないという保証がない以上は関係ない人間はいない
１７歳と１８歳の区別なんて医師でも無理だ
852:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:54:56.24 c1AS6Bo80
おまえは漫画絵でオナニーするから今日はレイプしないとか、そういう体験があるわけ？
それとも誰か統計を取ったの？
なんとか言えよクズ
853:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:10:20.66 Zmv/o+hX0
>>852
お前は何処まで馬鹿なんだよｗ
【世界のポルノ規制と性犯罪率】
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局UNODC調査
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制）
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
韓国 12.98件 当時単純所持は認められている（現在は禁止）
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
日本 1.78件 ◎
犯罪率統計-国連調査（2000年）
URLﾘﾝｸ(ms-t.jp)
なぜ、性犯罪率の極端に少ない国である日本が、性犯罪率がその何十倍も多い国々を見習わなくてはならんでしょうか？！ｗ
むしろ日本を見習って漫画・アニメでガスを抜けよガスをｗ
854:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:15:13.39 tI2pHAw80
ほんとにな
表現規制が厳しい国がダメな国なワケで日本はぶっちぎりで
表現の自由が守られていて性犯罪の発生率が低い優れた国なのに
なんでそんな表現の自由が制限されてるダメな国の真似しなきゃならないんだ？
ほかの国が日本の追随して表現規制を緩めてしかるべきなのにな
855:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:21:33.82 c1AS6Bo80
えっ？
これから女を殴ってレイプする人が、なんで漫画絵でオナニーするの？
おまえの中じゃそうなってんの？
856:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:23:45.30 c1AS6Bo80
URLﾘﾝｸ(ms-t.jp)
なんかリンク踏んだら育毛シャンプーの宣伝に飛ばされたんだけど
その、薄毛に悩んでおられる方なんですか？
人を馬鹿にするのもいい加減にしてくれませんかねハゲ野郎
857:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:26:19.59 c1AS6Bo80
やっぱりコピペ厨は相手にするだけ時間の無駄だったかな
そんなんで毛が育つと思ってんの？
858:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:33:52.22 OJJTmj2N0
そして3dcgが大人気に
859:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:36:31.46 e25q784B0
>>8
アウト。
この法律での児童の定義は、「１８歳以下」
アイドルの水着写真集なんかは、年齢に引っかかっていたらすべて焚書する必要がある。
古本屋も大変だ。
860:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:37:54.17 OJJTmj2N0
エロ擁護派の間抜けな理屈には飽きたからいちいち反論しないけど
品性下劣を商売にしてる下郎どもを野放しにするのは良くないし、
妄想商品が少なくなったらまともに女性とつきあう方法を考えればいいだけ
二次元だけ特別扱いで出版左翼の資金源を確保
大手出版社はすべて、売り上げの半分は漫画だからね
漫画の表現規制に必死に抵抗してるのもこの勢力
この次は大手三社の集英社あたりが潰れるくらいの漫画規制をかけるよ
今回のはその第一歩
861:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:38:27.19 tOnmC/pb0
上祐史浩「かつてオウム真理教に来て、アレフに移って、その後アレフを辞めて、いまは在特会に入っている人がいます」
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp) 19ページ
862:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:42:26.05 MSSkKPg40
>>852
実際、アニメも漫画もなくなったら、射精するオカズがないという人も出てくるだろ
仕方がないので実物で・・・という奴だって出かねない
その時、お前の娘が被害に遭って後悔しても遅いぞ
863:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 22:43:54.96 ZkBsqc80O
ネットに貼られているファイルを開く前に児童ポルノ（全裸は当然としてスカート内の盗撮画像でも該当する）を確実に避けられるエスパーがいるようだね
保護（実際は人権保護の法律じゃありませんけど）対象は０～１７歳だぞ
１７歳と１８歳を見た目だけでどう区別するのかと？医師ですら困難だぞ
しかもデータの単純所持禁止が日本全土で行われるわけだから警察は職質で国民の携帯端末を見放題になるので『見た目判断での有罪』が全国で大量発生して法治国家でなくなる
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
864:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:48:53.82 c1AS6Bo80
>>862
はぁ？オナニーの代わりにレイプ？
おまえはするの？
865:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:48:59.09 2RL85MDQ0
よかったよかった
三次ロリとか病気だろ
ただ普通に娘とかの写真もアウトとかなりそうなのがアレではあるけど
866:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:51:30.01 MSSkKPg40
>>864
気にくわないからって、必死に論理性のない論法でなんとかねじ伏せようとしちゃだめだよ
867:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:53:32.18 c1AS6Bo80
強姦も殺人も業務上横領もやるやつはやるし、やらないやつはやらない
だけど「漫画絵でオナニーするからやらない」なんて意味不明なシナリオはありえねーわ
868:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:53:42.62 E/HKdonH0
>>856
ドメインの権利が別人に買われて広告サイトになる事を知らんのか
コピペをバカにするなら最低限の教養は持っとけｗ
869:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:55:42.88 Zmv/o+hX0
>>867
お前の方がありえないだろうがｗ
870:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:56:39.50 XJjgWcCT0
単純所持と複雑所持。
871:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:58:10.40 c1AS6Bo80
オナニーするからレイプしない、なんて話があるのか無いのか
はっきりしろよハゲ
872:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:59:33.99 MSSkKPg40
アメリカも韓国も性表現に厳しいが、レイプは多い
日本は緩いけどレイプは少ない
厳しくしても何の効果もないのが分かる
873:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:01:11.45 c1AS6Bo80
>>872
少しは分かってるじゃねーかフサ
874:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:01:37.47 6Buu+JaCO
児童ポルノを売ってくれる業者を探すより、持っているやつから奪えばいい・・
ロリコンの警察は考えたな。
875:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:04:55.12 MSSkKPg40
>>871
とりあえず、言葉使いをなんとかしろ
日本だけで男は何千万人もいる
性犯罪を犯そうと思ったがオナニーでスッキリして性犯罪を犯さずに済んだという人がいてもおかしくないだろ
三千万人いたら、三十万人に一人でも100人だ
お前は想像力が欠如している
876:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:06:34.64 c1AS6Bo80
漫画絵でオナニーするとかねーわ
エロ漫画買うぐらいならレイプに備えて武器とバイアグラ買うよ
犯罪者っていうのはそういう意思の持ち主なんだから
877:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:12:23.21 c1AS6Bo80
何が抑止だっつの
数字に表れないけど存在する、っていうのはオカルティストのよくある言い分だな
そんな、あるか無いかわからない効果より、確実に存在する暴力機関のほうが強いよ
人を従わせるには金と暴力しかないよ
878:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:23:24.36 MSSkKPg40
>>877
なんだ、イミフの電波か
879:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:25:01.93 c1AS6Bo80
ほら、抑止してみろよ抑止
オナニーの傘で守ってみろよ
880:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 23:39:15.53 ZkBsqc80O
ネットに貼られているファイルを開く前に児童ポルノ（全裸は当然としてスカート内の盗撮画像でも該当する）を確実に避けられるエスパーがいるようだね
保護（実際は人権保護の法律じゃありませんけど）対象は０～１７歳だぞ
１７歳と１８歳を見た目だけでどう区別するのかと？医師ですら困難だぞ
しかもデータの単純所持禁止が日本全土で行われるわけだから警察は職質で国民の携帯端末を見放題になるので『見た目判断での有罪』が全国で大量発生して法治国家でなくなる
（１９９９年からずーっと『見た目判断＝映像解析のために生まれたわけではないタナー分類』なんですけどねｗｗｗ）
881:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:40:40.20 JjMPm2H80
(´･ω･`)おかしいなぁ？漫画アニメが外れたら良いって話だったよね？？
882:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 23:42:47.02 ZkBsqc80O
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
883:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 23:44:32.95 ZkBsqc80O
>>881
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
884:名無しさん＠０新周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/02 00:04:48.80 ibIEBUvz0
>>881
何だか漫画アニメを楽しむ行為を規制対象から除外する代わりに
所持を生贄にされたとしか思えん
所持罪は結局何者かに違法画像を添付されたメールを一方的に送り付けられても
受信した側が処罰対処とされてしまうから
885:イモー虫＠転載禁止
14/06/02 00:36:51.54 qacy/MZJO
■現場の人間で尚且つ専門家である奥村徹弁護士が『性的好奇心を充たす目的』の部分はほぼ機能しない縛りだ（特殊な嗜好を除いて一般人はただ持ってるだけでほぼ全て処罰対象になる）と指摘
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
886:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/02 00:38:50.23 UuPnyu4e0
児童ポルノも芸術だ主張すればいいだ。
Eテレで堂々と幼女の写真が流れた。
Eテレ民に感謝ｗ
887:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/02 00:42:38.72 DHNhsaP40
変なのが介入しすぎて、それに踊らされた感は否めないな、正直。
888:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/02 01:16:11.58 Z5KfQwSO0
hahaha
889:イモー虫＠転載禁止
14/06/02 01:33:30.67 qacy/MZJO
三号定義に変更があったから一部は黙ったな
しかし、
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:51:01.49 F8L2qTE90
91 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [↓] ：2014/04/28(月) 11:53:43.61 ID:Rk6ISzhh0 (2/2) [PC]
大英博物館で開催した「大春画展」 英大手紙最高ランクの評価
URLﾘﾝｸ(news.biglobe.ne.jp)
欲望の産物でも時が過ぎれば芸術として高い評価を得ることもあるのですよ
891:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:54:34.96 F8L2qTE90
取材拒否！ 日本ユニセフ協会「児ポ法早期改正を求める署名」に賛同する連合の不見識 2010.11.05 金
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
日本ユニセフ協会（以下、ユニセフ協会）が呼びかけている「児童ポルノがない世界を目指して」国民運動。その一環として行われているのが、所持の禁止を含めた児童ポルノ法の早期改正を求める署名活動だ。
この署名活動に、日本最大の労働組合のナショナルセンター「連合」が賛同し、参加の組合に署名を求めていることに非難の声が挙がっている。
もちろん、どんな個人にも団体にも、政治的な主張を行うことは自由である。
とは言え、連合の支持政党である民主党、社会民主党はいずれも「児童ポルノ」の所持禁止を含めた法改正には慎重な姿勢を示している。
支持政党とは立場を異にするくらいだから、それなりの理由があるのだろうか？ 連合に取材を申し込んだところ、帰ってきたのは驚くべき答えだった。
最初に取材を申し込んだのは、10月中旬。数日後、かかってきた電話で、次のような言葉を告げられた。
「申し訳ないのですが、現状で特に見解を持っていないため、お話しすることがない......」（連合企画局）
現に署名用紙が傘下の組合に回っているというのに「見解」がないのは、奇妙なこと。その点については、
「ユニセフ協会さんから、頂いたものを流しているだけです」（同）
とのことだった。これでは「内容も吟味せず、右から左へ流している」のと同じではないかと、さらに問いただしたところ「まあ、そうですね......」と、ちょっと困惑している様子。
また、特に連合内部で検討を行ったこともないという。
問題にはならないのかと、さらに詰問すると、担当者はしばらく無言になってしまい、筆者のほうが「ちょっと、話し合ってから連絡下さい」と、助け船を出すハメになってしまった。
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:56:52.88 F8L2qTE90
取材拒否！ 日本ユニセフ協会「児ポ法早期改正を求める署名」に賛同する連合の不見識 2010.11.05 金
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
それから2週間。まったく連絡は来なかった。
そこで今月1日になり、こちらから連絡をしたところ、ようやく「明日までにお返事します」とのこと。そして、電話で告げられたのは......
「今回の取材はお断りします。議論を呼んでいる問題ではありますが、連合内部で議論をしているものではないので、ちょっとお答えすることはできません」（同）
そろそろ春闘の準備で忙しいのだろうが、いったい2週間、何をしていたのだろうか。
それでは、前の電話で「右から左へ流している」現状を肯定したことを、記事にしてもよいのか聞いたところ、困惑しながら「あれは、（企画局担当者の）個人的見解ですから......」と、話す。
また、集めた署名の取り扱いについては「特に（署名を）呼びかけているわけではないと思うのですが......」とのことで、集めている署名の数や取り扱いについて尋ねたところ「折り返しご連絡します」との回答だった。
数時間後、今度は「ご取材の申し込みにつきまして」というタイトルでFAXが送信されてきた。その文章をそのまま紹介しよう。
＞（財）日本ユニセフ協会が呼びかけています、「国民運動『児童買春・児童ポルノ禁止法』の早期改正を求める署名活動」につきましては、
連合第11回中央執行委員会（2010.08.19）におきまして、子どもの人権擁護をめざすという連合の政策要求と同主旨であるとして、賛同することを決定したところです。
＞その上で、まず現状としましては、文書にて各構成組織に対し、署名の呼びかけを行っております。
＞ただし、その署名数につきましては、各組織から直接、（財）日本ユニセフ協会に郵送することとしており、連合として、数の把握はいたしておりません。
＞連合としては、児童ポルノを撲滅するという、大きな方向性について賛同したところであり、ご依頼いただきました詳細な取材に関しましては、お断りさせていただきたく存じます。
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:59:05.24 F8L2qTE90
取材拒否！ 日本ユニセフ協会「児ポ法早期改正を求める署名」に賛同する連合の不見識 2010.11.05 金
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
この文章、いろいろとおかしい。「連合第11回中央執行委員会（2010.08.19）におきまして」と書いているのだが、連合は「児童ポルノを見ない、買わない、持たない、作らせない緊急アピール」には、5月の時点で賛同している。
残念ながら、慌てて作成した文書であることが垣間見えてしまう。
また「ご依頼いただきました詳細な取材に関しましては、お断りさせていただきたく存じます」と書いてしまうあたり、やはり「見解」はないのだと考えるしかない。
通常、連合は「取材は対面で」が基本で、筆者も幾度か訪問したことあるのだが、今回は電話では口を濁しFAXで回答。このあたりからも、彼らの内情が透けて見える。
労働運動や市民運動など社会運動の現場では、さまざまな署名活動がごく日常的に行われている。そのため、内容を吟味もせずに「断ってもアレなんで、名前だけでも書いておく」行為は、よくあることだ。
おそらくは、本当に日常的なルーティンの中で行われた行為なので「見解」などなく、困惑しているのだろう。
会話の中では「ネットではいろいろ騒がれているみたいですね」というセリフも飛び出したので、ヤバいことになってしまったことも十分に分かっている様子。
「児童ポルノ」は、本業（労働運動）とは、別問題なので、理解が浅いのは仕方がないにしても「見解」を考えるなり何なりの対策を取ろうともしていないのは、呆れるばかりである。（取材・文＝昼間 たかし）
894:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 06:16:25.57 F8L2qTE90
児童ポルノ法改定案の国会提出が決定！ 審議入りを前に最後の院内集会開催へ 2014.05.31
参考：田島泰彦教授著の『表現の自由とメディア』（日本評論社）。
児童ポルノ法改定案の審議が、6月4日の衆議院法務委員会で行われることが決まった。
これを受けて日本出版労働組合連合会などでは6月2日に院内集会を開催し、国会議員への要請行動を行うことを決めた。
現在、開催中の国会の日程は6月22日まで（土日があるので実質6月20日まで）。この会期中に児童ポルノ法改定案が可決されるのは、ほぼ確実な情勢である。
児童ポルノ法の改定案は与野党の協議でほぼ決まってはいるものの、いまだ予断を許さない。
なにより今回の改定では単純所持の禁止が盛り込まれることになる。そこで、この部分に危惧を示す声が絶えないことを院内集会という形で見せつける必要がある。
この集会では、国家による言論・表現の統制に関して多くの発言をしている上智大学文学部新聞学科の田島泰彦教授をはじめ、多くの人々から発言がある予定だ。
平日の午前中という開催時間のため、参加者の多くは出版社あるいは関連する労組関係者となりそうだ。
今回は二次元規制が外されたことで、マンガ・アニメに対しての危機が去ったかのように思われているが、青少年保護法案など、本当の危機の始まりはここからというのが真実。
マンガ・アニメファンがどれだけそれを理解して参集するかは見物である。なお、残念ながら（？）、今回は集会のみでデモやストの予定はないとのことである。（文／昼間 たかし）
■集会案内
日時：6月3日（火） 11時00分～
※主催者より、2日に開催というお知らせは間違いであり、
集会は当初の案内の通り3日火曜日との連絡がありましたのでご注意ください。
場所：参議院議員会館
参加希望者には、10時30分より
会館ロビーにて入構証を配布します
集会の後、要請行動あり
URLﾘﾝｸ(otapol.jp)
895:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 11:20:58.92 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 11:23:24.16 3iFreVvM0
漫画は何書いてもいいってカリーが証明してくれたもんな
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載は禁止
14/06/02 12:00:27.32 qTBgycA50
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
898:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 14:35:12.32 qacy/MZJO
■人権が保護されないのは大阪高裁が元凶である。それに追随する他の裁判所も同罪だ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞性的虐待かどうかが問題になるのに有名無実の性欲刺激要件を入れたのが間違いの始まり。
＞だから、保護法益が誤解されるし、罪数も包括されるし、量刑も軽い。
＞大阪高裁なんて、弁護人が「被害児童を救済するためにも被撮影者は訴因上特定する必要がある」と言ったのに、「提供罪が個人的法益だったら被撮影者をいちいち特定せんならんから、難儀しまっせ！」って言い切りましたから。
899:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:01:01.16 /UaF8/t00
日本の表現規制が緩いってことは表現の自由という市民の権利がそれだけ堅固に守られていて
世界に誇るべきことであるのに
なんで権利が制限されている劣ってる諸外国に習って規制強化しなきゃらならないんだ？
規制派は海外に比べて日本の警察の武装が弱いっつって文句つけてるような勘違いちゃんみたいなもんだな
それだけ日本の治安がいい証拠だっつーのに
900:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:01:14.45 aU35tbBT0
一方、規制反対派は革マル派に乗っ取られて内ゲバ騒動を起こしてる
轟 沈 児ポ法改正反対運動；WinXP
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
同じオタクでも他人のジャンルは認めず規制を支持する裏切り者もいる
【ロリコン】大人×子供カプが嫌い 3【ショタコン】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
これじゃどうにもならんよね
単純所持が禁止された事でオタク同士の密告合戦が始まりそうだ
すでにネトウヨを密告してやろうという動きも出ている
901:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:19:35.86 aU35tbBT0
ナチを育てたのは教育ママだったが、ポルノ狩りしてる連中も一緒だな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
自由より秩序を重んじ社会の浄化を訴え規制を求める宗教かぶれの連中は
突き詰めると「価値観の違う人間は不要」というナチの選民思想に行き着く
社会は寛容さをなくして閉塞感が漂い、自然とナチスの時代に似てくる
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:10:15.40 goJUVCyh0
「衣服の全部又は一部を身に着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」
こんな曖昧な定義のまま単純所持規制とかマジかよ 思いっきり主観じゃないかよ
麻薬と拳銃は単純所持規制されてるけど、麻薬は化学式で指定されてるし、
拳銃は殺傷能力で指定されてるので、規制対象は誰にでもはっきり分かる形で示されてるのに
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:20:20.70 o/OdecOp0
>>901
アメリカでは規制に次ぐ規制にあったオタクたちの一部が先鋭化して誰も規制できない
「自動車を犯すドラゴン」というジャンルで抜く様になったと聞いて規制のし過ぎは本当にいけないと思いました
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
どんなことでもこじらせたらﾀﾞﾒだよね(´･ω･｀)
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:30:56.78 rdhhRd9G0
今一番言えるのは「児ポの基準を100％以上ハッキリさせるべき」だもんね
100人中99人が「これは児童ポルノだ」といえるくらいのをさ
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:09:35.93 /UaF8/t00
>>903
規制派の理想の日本の若者の姿だよなｗ
906:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 20:21:40.36 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:45:38.07 TDD7lDx80
自民党なんか信用できないぞ
やらないと言って騙し討ちするのは常套手段だからな
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:58:06.21 hFHS+jtJ0
児童ポルノの定義を曖昧なままに
単純所持罰則化はないよなあ
警察がその気になったら未成年の水着グラビアでも逮捕できちゃうわけだろ
不気味な法律だよなあ
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:59:43.74 uZp510FU0
これはだめだと思うぜ
曖昧すぎ
興奮するかしないかで分けてる点が非常に気持ち悪いね
人の脳内を規制してるみたいで
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:01:20.31 tqxeQLwP0
単純所持ってどうやって調べるんだ？
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:05:46.21 hFHS+jtJ0
>>910
ふつうは家宅捜索令状で調べるだろう
警察は家宅捜索が空振りに終わったときに
この法律があるととても便利
無実の人を取り調べた大失態を犯したのに
あら不思議、極悪ロリコンに認定されて逮捕されてしまうんですよｗ
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:07:33.02 xICWEMe/0
>>910
送りつけておいてそこに急襲をかければ
いつでも誰でもしょっ引き放題だぜ？
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:09:47.23 g7GwepZX0
>>910
別件逮捕の材料にされるだけ。
まぁ、施行直後は、見せしめ逮捕を何件かやるだろうけど。
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:14:18.64 vyN43tPT0
そんな面倒なことせんでも家宅捜索中に仕込むだけでおk
915:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 22:53:53.61 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:56:30.81 sBTvpxmV0
これでヲタクが静かになるのならありがたい
ソースもないネタ見つけてきては児ポガーうるせえんだもの
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:13:53.63 J7maUfSq0
>>911
絶対起こるな、そういうの
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 00:35:59.50 V+MwFn1T0
何しろ、この国では、みそタンクから突然血の付いた着衣が見つかるぐらいだからなw
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 07:15:34.78 wJHx1PEB0
17歳の水着グラビアが見つかっても別件逮捕できるようになる
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 07:37:07.98 yHp7zSWa0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)から引用
■[児童ポルノ・児童買春]＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞全国の警察が０７年に検挙した児童ポルノ事件で、被害者が判明せず医師が身体的特徴を鑑定して児童（１８歳未満）
＞と判断したケースが１４３件、延べ１６９６人に上ることが、毎日新聞の調べで分かった。
＞警察庁によると、０７年検挙の児童ポルノ事件は５６７件、被害児童は延べ３０４人だった。
＞だが被害児童数は、本人を特定できたケースだけで、画像鑑定で児童と認定された人数は集計されていない。
＞鑑定により児童と認定し立件した事例について、毎日新聞が各警察本部に調査したところ、
＞２３都道府県で１４３件、被害児童数は延べ１６９６人に上った。
捜査機関が特定しなくても、そのモノが証拠になって裁判で有罪になり得る
つまり単純所持禁止になればネットに転がってるヌード写真を保存しただけで容疑者なんだよ
921:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 10:45:43.61 y7V93cfrO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 10:54:21.97 Pi+sVBhg0
別件逮捕が捗るな
923:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:06:36.92 ik3MXtGS0
329 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] ：2014/05/23(金) 21:04:59.54 ID:+DUoR4VF0 (2/13) [PC]
伊豆の踊り子の映画は全部そろえてます、って人は一年後も持ってたらアウトにならないか？
潮騒とかも。
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:15:17.75 skL+LOaV0
>>903
エッフェル塔と結婚した女とかもいたし、新しい変態育てて意味あるのか
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:26:23.72 yHp7zSWa0
>>920の補足
というより18歳以上と確認できないnudeないしsexy画像・映像を持っている者は
原則として容疑者ということだ
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:54:03.61 skL+LOaV0
こいつらどうなるんだろうね
【ケツミカン】アプリ写真袋で女子学生の全裸やSEX画像が流出→大学が調査へ【てんぺー】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
927:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 13:33:02.16 ny+X4INe0
法制局から正式に社会法益含むとのお達しがあったらしい
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
928:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 13:41:48.12 ik3MXtGS0
児ポ法が社会法益を含むのは別に目新しい話じゃない
奥村弁護士が言ってるのも、個人法益が主で社会法益が従というだけのこと
929:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:05:27.53 PE4loEr00
親日だから
天皇のこと愛してくれてるし
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:09:25.37 1cpbJjpw0
とにかく反対論陣作り辛い案件だよなｗﾛﾘｺﾝイメージがスゲーもんｗ
「雌餓鬼の裸が好きな変態が必死杉！ｷﾓｯ！！逮捕しろよ！（ ﾟдﾟ）､ﾍﾟｯ」
みんな所詮他人事だから、こんな印象。別件逮捕やら冤罪やら…
マジで危険だが、みんな絶対にまともに取り合わないだろう。
931:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:21:10.37 CioXYywD0
児童ポルノは規制しても金払って未成年の女と握手したり、
パンツ丸出しで踊ったりするのは野放しにします
932:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 15:09:48.13 y7V93cfrO
>>928
本来なら個人的法益に重視されなきゃならない趣旨にもかかわらず、現行法も改正案も社会的法益重視なのが問題なんですけど
理解出来てないんだな
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
933:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 15:14:25.24 y7V93cfrO
奥村が言ってるのは本来は個人的法益が重視されなきゃならないのに処罰規定が欠陥すぎて裁判所は社会的法益ばかりを読み取るって事。この欠陥は改正案でも直ってねーぞ
■児童ポルノ罪の保護法益
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞児童ポルノ罪の保護法益が児童ポルノの流通による権利侵害であるとすれば、まさに流通させる行為である販売罪・提供罪・公然陳列罪が重く、準備行為である所持罪・製造罪は軽くなるはずであるが、
＞実際には裁判所には販売罪・提供罪・公然陳列罪による権利侵害が読み取れないので、これらの量刑は比較的軽い。
＞組織的な販売犯でも製造さえしていなければ執行猶予となる。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
改正案はまたここに来てる
漠然とした児童という集団をズリネタにすんなっつー保護法益（風俗の規制）だから完全に個人的法益がない
934:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:17:05.89 rXMDl25E0
銃や麻薬使っての冤罪って前提のブツの入手が困難だったけど
これからは、ごくごく簡単に貶めたい人間を潰すことができるね！
935:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:24:31.28 3IiejMyf0
1000なら未成年は全員逮捕
936:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:30:17.79 jzLi1mxiO
ロリコンって生まれつきなの？
一生治らない病気なのかな？
児童ポルノ規制もよいけどロリコンのアフターケアもしないと
937:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:31:58.89 bjD80hKE0
まぁ、ウクライナのポルノ経済を干上がらせて占領する為だからな。
わかってるよな？
ロシアのお仲間の中国人のアグネスが必死な訳。
938:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:38:39.99 dLjVrfGn0
ヲタクが変態コレクションを取り上げられまいと必死ｗ
939:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:41:24.24 w2RA3shF0
画像持ってるだけの微罪で逮捕されて実名さらされて職を失った奴がどんな行動を取るか
そんな事したら今市の事件の被害女児みたいな子が増える可能性があるぞ
全て失って自暴自棄になった奴は何するかわからないから怖いからな
940:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:53:11.84 Yuh6CCL30
なんか最近のアニメの巨乳や露骨なパンチラ、エロ演出の傾向って、暴力団マネーでも
絡んでるんじゃねーの？
941:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:53:29.75 dLjVrfGn0
>>939
怖いねぇヲタクは
「俺様から変態コレクションを取り上げたら、自暴自棄になって今市の事件の
被害女児みたいな子が増えるぞ！」と脅しかよ・・・
942:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 15:53:43.71 AlPeVEm6O
画像持ってるだけって言うけど、普通の人はロリコン画像持ってるだけで
ドン引きなんだけどな・・・
943:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:44:33.03 jzLi1mxiO
>>941
でも問題だよ？
ロリコン捕まえて一生出さないなら解るけど流石にそれは無理じゃない
本当にレイプしても一生閉じ込めてないんだからそれ以上にはならないと思う
テロに屈するみたいで悔しいけど子供達の安全のためにはある程度妥協しないと
本当にやるよロリコンは
そういう人種だもの
944:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:47:20.02 zrRBrJbi0
>>64
交番行って、こんなの撮影しましたって見せてみろよ。
945:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:48:08.12 jzLi1mxiO
ロリコン捕まえたら終わりじゃなくてきちんとアフターケアをしてあげるべきだよ
病院に連れて行ったり周りの人達の理解を得るために告知したり
どうしてもダメなら童顔のＡＶや風俗の紹介なんかも
946:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:53:50.07 2L7mnV3l0
アホだな
やり方によっては全国民犯罪者にしたてあげることが可能なのに…
後世間一般では有罪になると後ろ指ではないよ
起訴されなくても逮捕されただけで後ろ指だよ
その後不起訴とか起訴猶予になってもね
947:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 16:58:49.97 zrRBrJbi0
>>87
アホのか煽ってるだけなのかしらないけど、高市の取り上げてる例と、盗撮パンチラやTバックDVD、
ジュニアアイドルの着エロでは、性的な目的で撮影されたかどうかという点で明らかに違うじゃねぇか。
948:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:02:14.67 dLjVrfGn0
>>943
ご苦労、ご苦労。
だからと言って変態ロリコンを野放しにしておいて良いことには
ならないわけでねｗ
変態コレクションを取り上げられまいと、なりふり構わずだなｗ
949:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:06:13.04 AlPeVEm6O
>>946
そりゃ麻薬、覚醒剤、拳銃etc.も同じだよね。
こっそり誰かのかばん等に入れて、犯罪者にしたてあげることは可能。
だから麻薬、覚醒剤、拳銃の所持もお咎めなしにしようってか？
950:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:12:54.19 ruORvxOw0
>>949
容易に可能って話だよ
拳銃、麻薬、覚醒剤は容易に手に入れれるか？
児童ポルノだとメール送るとかそれこそ家のアルバム漁るだけでも
したてあげれるからね
それに俺ら以外の世間一般の人がこの法律について知ってる可能性っていかほどなのかな？
上記違法物は二十歳以上の人なら違法物ってのは熟知してるでしょうしね
951:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:24:45.93 lSdn8nsC0
>>948
取り上げれば治ると思ってるんだｗ
952:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:24:58.77 ny+X4INe0
「ロリコンは犯罪者予備軍だから早いとこ捕まえてくれ」
という案は刑法新派の立場からは成立しうる。
この場合、ロリコンも犯罪者も生来のものであるから、本人に帰責事由も非難要因もない。
なぜなら彼らはロリコンないし犯罪者になるために生まれ育ってきたのであって、
ロリコンないし犯罪者になったことは彼らにとって必然であり、自由意志によってはいかんともしがたいものだからだ。
この場合、犯罪を犯そうとする意思ないしロリコンであるという内心の徴候をもってして刑罰を課すことができる。
この立場からは、刑罰は矯正であり、必然矯正が終わるまで刑期を終えないという不定期刑が採用されうる。
なお、日本の刑法は旧派の立場をとっている。
953:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:25:50.60 76qNUvth0
これってさぁ
児童ポルノ系のスパムを受信したら逮捕って事だよな？
それだけじゃないぜ？広告欄にその手の画像が表示される可能性だってある
どうするの？大丈夫？官僚って馬鹿？死ぬの？
954:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:35:07.39 dLjVrfGn0
>>951
俺はキモヲタのロリコン病を治せなどという話はしていないがｗ
955:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:35:49.84 AlPeVEm6O
>>950
安易かどうかなど関係ないし、
956:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:38:10.52 W1Z4UlzV0
>>955
なら論議する理由がないわ
俺は容易犯罪者にしたてあげれるのが問題だと思ってるだけだから
957:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:41:09.57 jzLi1mxiO
>>948
自分はロリコンと違うよ
児童ポルノ規制に反対でもないよ
でも今の法案だと児童ポルノ規制は没収と罰金で終わり
これだけでは何の解決にもならないの
ロリコンにとっても市民にとってもね
一番いいのはロリコン捕まえて一生出さないのが良いけどそれは無理なんだからロリコンを更正とは言わないまでも無力化する事が大事
先ずは市民の安全のために地域住民への周知の徹底
次にロリコンのアフターケアだね
強制的に病院に連れていくとか児童ポルノの代わりになるものの提供
こうでもしないと本当にロリコンはやるよ？子供レイプ
ちょっとロリコンを甘く見すぎなんじゃないかな？
958:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 17:43:38.64 y7V93cfrO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
959:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:50:52.44 rhZdubsa0
>>942
／三三ミﾐ::::`ヽ､ この法律が施行されたら、真っ先に
／::::/､:::::::＼:::::::::::::::::ヽ
/:::::::::ｨﾍ::::::::::::ﾍ､::::::::::::::::ヽ 着る服も無い可哀想な全裸の子供の画像を所持している
/::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
ｉ:::::::ｲ ｀￣ー─--ミ::::::::::::| 黒柳徹子を、児童ポルノ単純所持違反で逮捕してもらって
{::::::::| ─‐-､ ィ´＿ ＼:::ﾘ-}
',::r､:| rｬｧゝ '^`ﾞ ｀ !> ｲ ユニセフをウチで一本化よ！
|:､`{ ｀￣ .:: ､ __ﾉ
|::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::| （↑これが可能な位ロリコン画像の定義が
|::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》 曖昧って事分かってるのかな？）
|:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从＿
__,,／:::∥|:::::::::::::ﾄ､｀'' ─ ﾉ:::::::ﾉ丿|》 '' ‐-､
/／ﾞ∥人ミヽ､:|､ ,ｨ─､ ﾉ|:::ィ─‐‐､ }
人 〃 {三ミﾐ:从 l;;;;;;;;;;;;} ﾉ{;;;;;;;;;r-､} |
| Y/ |ミﾐ三三ゝ ヽ;;;;r‐､}从ヽ;;;;;{ ＼ |
､ !| |ミﾐ三三三} `ｰ＼＼彡￣ ＼ ＼ |
960:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:58:38.28 Yuh6CCL30
>>939
そういう自暴自棄の奴ってなんでフクシマ作業に潜入して作業ミスしようって
発想ないのかねーｗ事件が起きる度にため息出るほど安堵する今日この頃。
961:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 17:59:38.64 enTz+zXL0
犯人が好きなネトゲ
URLﾘﾝｸ(images.hangame.co.jp)
URLﾘﾝｸ(static.hangame.co.jp)
お前ら、もう言い訳できないな。
ロリは悪。二次元であっても取り締まられるべき。
962:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:14:51.96 rhZdubsa0
>>961
偽ブランド販売で捕まった母親が家に置いていた「偽ブランド品」の影響かもしれないぞ。
違法の品が堂々と家に有る事に興奮し、自分も罪を犯したくなったのかもしれない。
ヴィトンのコピーバッグ所持 容疑の親子逮捕
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
1月29日 23:38
963:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:17:42.88 enTz+zXL0
>>962
そういうふざけた言い分は被害者を愚弄しているな。
まぁ、ロリに正常な意見を求めても無駄か。
何度でも貼ってあげるからね＾＾
犯人が好きなネトゲ
URLﾘﾝｸ(images.hangame.co.jp)
URLﾘﾝｸ(static.hangame.co.jp)
964:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:26:20.31 yHp7zSWa0
>>958
＞※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが
＞見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
つまりその辺りは18歳以上と区別がつかないという意味だよな
だとすればいかに見た目で判断するというのが無意味かを表してる
965:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:31:46.02 Ax+QBy8C0
自民党は人権法案の変わりにこの法案を通して
北朝鮮ような独裁政治をやりたいのかね？
エロゲ表現規制対策本部946
ｽﾚﾘﾝｸ(erog板:141番)
141 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2014/06/03(火) 11:18:15.03 ID:yw29LpDB0
児ポ法は社会法益だとさ・・・。
参議院議員 山田太郎 @yamadataro43 ・ 2 分
（その１） 本日、みんなの党の政策調査会定例会に児童ポルノ法改正案の説明がありました。以下の点からも引き続き反対をしていきたいと思いますのでよろしくお願い致します。 ・児童ポルノの名称を「子どもの性虐待の記録物」等と改めること
参議院議員 山田太郎 @yamadataro43 ・ 3 分
（その３） 担当の法制局からは、 ・個人法益（被害のあった児童を守ること）だけでなく、社会法益（社会の秩序）を守ることも法律の目的であること ・単純所持の施行期日については、施行後１年間とすること などの説明がありました
参議院議員 山田太郎 @yamadataro43 ・ 4 分
（その２） ・現行の定義では自らのコスプレ等でも加害者になってしまうこと ・単純所持に事前の行政廃棄命令を課すなど冤罪の起こらない仕組みとすること
966:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:35:58.87 enTz+zXL0
>>965
その国会議員先生とやらに以下のことについてコメントを求めたいね。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
犯人が好きなネトゲ
URLﾘﾝｸ(images.hangame.co.jp)
URLﾘﾝｸ(static.hangame.co.jp)
967:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 18:39:49.40 Ms0xIgNO0
そんなことより、無修正オッケーにしてくれよ。
もうネットでは無修正見放題なんだから問題無いだろ。
無修正が暴力団の資金源になってるってことだし。