14/05/31 23:11:17.05 fOaZ55qbO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
727:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:17:18.66 8zzM+Qn+0
>>723
ニュースにあがってたよ。
「人権侵害だから、本のタイトルも教えない」閲覧禁止の児童ポルノ開示請求に対し、国会図書館から返答
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
「本件書誌情報を一覧できる形で公表することにより、さまざまな介入を招き、
利用制限措置の要否に関する意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがある」
だそうです
728:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:19:24.56 lakU4yzF0
村岡さんの画像は関係ない
729:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:36:47.98 Pw1mrXLe0
村岡さんこそ一番救済して欲しいが
本人には過失ないわけだし
730:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:47:50.33 zz/Aaqx80
締切（零時）まであと15分切りました
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
キャンペーン/衆議院-参議院の全国会議員721名-児童ポルノではなく-児童性虐待記録物-と呼んでください
13,178人の賛同者が集まりました
目標まで残り6,822人の賛同者が必要です！
しかし、「この画像は【児童性虐待記録物】だ」と言えば、
被写体となった被害児童の存在をはっきりと意識することになります。
そして、アニメや漫画などの創作物を【児童性虐待記録物】と呼ぶことは、かなり不自然に聞こえるはずです。
児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼ぶよう、国会議員全員に要請しましょう。
731:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:52:20.81 fetY7fUy0
>>727
ありがとう、サイゾーの記事は忘れていた
国会図書館側の真意は良く分からんが
同じ写真家、同じモデルの作品でも、閲覧可能なものとそうでないものとがあるんだよな
雑誌の場合、児童ヌード掲載誌が（真偽は不明なものの）ハードコアっぽい児童ポルノ記事をも
掲載していた例があって、そういうものは扱いに困るだろうというのは分かる
それらの雑誌はヌード作品のイメージを傷つけるだろうし
そうした雑誌に自作を掲載された写真家が何か言って来たりはなかったんだろうか
732:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:03:50.64 uryYJv0H0
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
キャンペーン/衆議院-参議院の全国会議員721名-児童ポルノではなく-児童性虐待記録物-と呼んでください
キャンペーンは終了しました
13,235人の賛同者が集まりました
733:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:13:30.41 pKoS9CP80
日本では女性は16才で結婚出来るんだぜ
18未満を児童と看做し
被写体にするだけで虐待ならば
夫婦間であっても18未満との性交渉は明らかに性的虐待になるわな
なんだこの整合性が全く取れない詭弁は
734:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:15:35.61 uryYJv0H0
>>733
ということで野田は過去に結婚可能年齢を「18歳」にしようとしてたとか
もしかしたら今後はそちらも弄ってくるかもね＞民法改正
735:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:16:27.63 TrKFPgfS0
>>721
仮に同じ映像を持っていたとして、
キモオタが所持してたら児童扱い
警察や層化が持ってたら成人扱い
ホラわかりやすい。
マジでこの事例その内出てくるよこれｗ
736:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:18:50.67 URxalki50
>>733
妻の下着姿で児童ポルノ認定逮捕とか・・・
でもこの場合、完全に児童ポルノの要件満たすんだよなぁ
せめて15以下ならばそこだけは整合性とれるんだけど
737:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:22:22.19 uryYJv0H0
これって一般人というより政・財・官の本人はもとより
身内や関係者の弱み握って脅して政策や経済面の方針変更とか都合のいい悪用されそう
法案携わった政治家もバカだな・・・・お前らの派閥の同僚が政治的に葬られかねないのに
738:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:31:35.85 /sO3yjj30
これと残業代ゼロ案、配偶者控除廃止は進めてね(^-^)
739:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:35:29.30 FWPdLeOG0
処分する時は、広げて外に置いておけば、子供とかが持って行くから、リサイクルになる。
まあ、処分するやつは殆どいないと思うけど。
740:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:42:37.27 fU8Xjtfz0
そうすると児童ポルノ提供になってAUTOだぞｗ
741:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:44:23.30 URxalki50
署名13,235人か。健闘したなぁ。
しかし日本ユニセフの10万超えの署名とかどうやって集めてるんだろうね
742:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:54:18.10 FWPdLeOG0
>>740
提供はしていないだろ。
通行人が勝手に持っていくだけだよ。
つまり、処分するなって事だよ。
政府は買い取れ。
743:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:55:30.44 xDwJlmuVO
時代は壮年ポルノだぜ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
744:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:12:51.17 zPp+mZME0
>741
署名ロボだな
745:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:13:57.57 +DUX08UW0
>>741
労組とかでかい組織に依頼して、労組とかは機械的に職場に回して
付き合いで署名が集まるんでしょ
746:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:29:23.75 Mcdu3uqp0
まあ 家宅捜索のいい口実に うわなに
747:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:30:59.52 Mcdu3uqp0
５７５
７７付きは
こっちだな
748:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:43:53.42 AzDDX2gE0
>>544はソウルの弁護士のツイート
749:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:48:00.10 uryYJv0H0
>>748
まあ国はアレだが冷静な考え持った人もいるからね
750:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:25:01.60 FWPdLeOG0
>>749
日本は冷静ではないと？
751:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:29:28.44 rrSQX92k0
そりゃあたりまえだわ
三次ロリなんか吐き気がするだけだ
752:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:29:35.98 O3F0dpy40
この法案が通れば嫌な上司のパソコンにエロ画像仕込んでお手軽に社会的に抹殺する事も可能になるってことか？
753:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 03:20:13.65 5dbgAr0Z0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
754:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 04:57:15.83 J/kVDdqy0
結婚可能な上に成人と見分けつきにくい17歳がロリとか
755:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 05:29:28.59 aqwMl5//0
一枚絵はアウト？
756:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 05:56:56.87 GvajZt4N0
児童ポルノ規制法改悪推進議員には投票しません！95
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板:192番)
192 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2014/06/01(日) 04:29:42.12 ID:BFeFuR3r
うぐいすりぼんの人も、3号ポルノ持ってるだけで「性的好奇心持ってたと認定される」といってるな。
まじやばいわ
2014年4月24日木曜日
児童ポルノ禁止法改正案 「みだりに所持」「性的好奇心目的所持」について
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
たとえば、ある人がいわゆるグラビアアイドルの写真集を何冊かもっていたとします。
この場合は、それが3号ポルノに該当すると判断されれば、それを持っていることじたいが、「自己の性欲を満たす」ためであると客観的に評価されることになります。
そもそも「児童ポルノ」の問題性はここにあるわけで、本来、人の心の中は外からは分からないわけですが、児童ポルノはその人の心の中を証明する情況証拠なのです。
児童ポルノを所持していたという事実から、その人が児童を性の対象として見ているという性癖が「証明され」、そして社会的に糾弾されることになるのです。この点が一番問題だと思います。
757:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 06:16:53.76 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
758:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 06:59:13.10 GvajZt4N0
芋無視は何回も論点がズレているコピペを貼りまくっているな！
そんな暇があったらうぐいすリボンに入ってリアル活動すればいいのにね！
759:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:19:18.33 hHYcB8wG0
>>722
>かぶってる広告がやばいんじゃないか？ｗ
これは１８歳未満に見える児童ポルノです！この量あればもう個人の趣味です！と言い張られたら、下手すれば病院関係者全員逮捕だもんな。
単純所持規制って怖いよな・・・。
760:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:22:43.47 IeJoavF40
サンタフェだって思春期なら十分
抜けるよな。
だから性的なものではあると思うぞ。
761:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:27:17.02 IeJoavF40
児童の概念は10歳以下でいいよ。
最悪12歳くらいで子供産むときもあるだろうし。
児童でも女なら10歳くらい男でも12くらいには性交に
興味持つわけだし。
762:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:46:37.43 hHYcB8wG0
>>760
「ハゲワシと少女」だって、
全裸でうずくまる華奢な少女に、まさに襲いかからんと狙う二つの眼・・・と表現すれば完璧に児童ポルノだもんな。
763:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:54:04.25 5IlPCYc4O
既に個人で持ってる人は、本を捨てればいいの？
764:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:54:20.09 +JwawIVH0
何故アニメや漫画も対象にならないのか?
765:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:56:54.28 5IlPCYc4O
漫画は持っててもいいの？じゃあ何がダメなの？写真とかかな？
766:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:59:13.42 5IlPCYc4O
スレタイをよく読まなかった。アニメや漫画は除外って書いてあるね。
767:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:01:43.93 VgYL4xKp0
消えて欲しい奴にコレクションを送ればいいんだな
768:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:05:06.11 VgYL4xKp0
>>751
ロリが嫌いな男の方が変だよ
だって性交可能なんだよ
情欲するのは普通だろ
実行したり執着するのがいかんのであって
769:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:12:58.77 PKyZa1Af0
８９３や関東連合のいいシノギになるのがオチ。
770:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:17:32.20 4jiDb6Lh0
宮沢りえのサンタフェも廃棄処分せにゃならんのか？
まさに現代の焚書！！
日本も北鮮のことを悪し様に言えんな
771:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:20:04.59 cKY9EvNh0
まだお前らはモラルやエロの問題だと思ってんのかよ
これはネット規制の口実だよ
772:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:24:07.84 RVfjK/JG0
世界へ輸出されてる漫画やアニメが問題になってるのに除外とか・・・
日本人は変態だと植え付けさせたいのか？
773:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:29:18.67 5IlPCYc4O
じゃあ小学生モデルの風花とかいう子の破廉恥な写真はダメだね。当たり前だよね。
774:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:29:24.13 qOc+Rdi/0
14歳から解禁しろ。
「ババアとしかセックスするな」なんて残酷過ぎる
775:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:30:46.76 0CmsFpMx0
アニメとか漫画も規制すりゃいいのに
萌えーとか気持ち悪いし
776:万丸 ◆U5zZJ9nzLPjH ＠転載禁止
14/06/01 08:58:25.75 ZB7oWByZ0
∧_∧
(=・ω・)良かったなアグネス
.c(,_ｕ ｕﾉ
777:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:38:02.82 GvajZt4N0
>>776
推進派のバックは中国みたいだね！
【聖教新聞】池田大作名誉会長 中国文化力研究センター「国際名誉主席」に就任
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
778:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 09:39:08.38 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
779:万丸 ◆U5zZJ9nzLPjH ＠転載禁止
14/06/01 10:28:41.26 ZB7oWByZ0
>>777
∧_∧
(=・ω・)公明はいい仕事したなって
.c(,_ｕ ｕﾉ思ってるんだろうよ
780:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:56:42.99 GvajZt4N0
>>776
その通りでしょうね。
【聖教新聞】池田大作名誉会長 中国文化力研究センター「国際名誉主席」に就任
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:553番)
553 名前：名無しさん＠０新周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/06/01(日) 10:29:07.35 ID:B+WfVxT60
創価って、貧困ビジネスなんだよね。
現実世界で落ちこぼれた人間を引きずり込んで、なけなしの金を巻き上げる。
信者になるとあさっての方向に努力するから、いつまでたっても貧困から
抜け出せない。
貧困の再生産が行われた方が、その中から信者を獲得できるから、
創価にとっては都合が良い。
貧乏人から巻き上げた金で、池田一族とその取り巻きはぜいたくのし放題だ。
781:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:58:13.61 nloGJiwu0
>児童ポルノの単純所持を禁止。
>自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は、
>１年以下の懲役または１００万円以下の罰金が科される
後半要らないわ
どうせ権力側が間違って逮捕された時に罰せられないように適用される項目だろうし
所持してたら政治家であったとしても問答無用で
1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科すべき
782:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:04:37.00 4MIIgq8n0
>>775
アグネスや馬鹿な為政者のように、個人の趣向を相手に強要するような真似は止めなさい。
例えるなら、サッカー嫌いの野球ファンが、サッカーを規制するようにお上に働きかけるようなもの。
783:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:50:24.81 GvajZt4N0
韓国人やアグネスが世界中に日本人の悪口を言うからこのような目に遭うんだ！
【韓国】 在米韓国人の子供 「日本人はウンチを食べている」 アメリカで行われている凄惨な日本人虐め
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
784:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 13:09:30.75 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
785:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:12:15.01 fU8Xjtfz0
なんで見た側が性的に興奮するかどうかで児童ポルノかどうか決めるんだよ
児童に対して性的虐待、性的搾取を行っているかどうかで決めろよ
786:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:27:23.20 uaIFJAxU0
炉になってる（男女問わず）中高生もいるだろうし
ノーマルでも同世代の異性に興味あれば結果的に中高生の動画や画像なら持ってるはず
これだけスマホが普及してればアッチ方面の自撮りしてる
中高生カップルも多いだろう
この法案は18歳以下の未成年を保護するのが目的のはず
規制派の人たちは保護するどころか逆に虐待しかねない現状気づけよ！
同世代の異性に興味持った中高生を精神科で治療しろっていいたいのだろうか？
中高生の恋愛行動での行動まで犯罪扱いするのだろうか？
この法案に関わった政治家に直接会える人はこの辺ちゃんと指摘してください
法案通した後の弊害や諸問題に責任取る覚悟はあるのか？ってね
787:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:42:06.73 /NDQv8sg0
全くもっておかしな話である。
猥褻なものを取り締まるならば猥褻物の罪があるではないか。
表現の自由などに留意云々ということは、条件を満たせば児童への虐待が許されるとでも言うのか。
婚姻可能年齢に達した異性を性的対象としてみることが罪になるというのも矛盾だ。
児ポ法には（実在の）児童を対象としたポルノと売買春という2つの概念が主にあるが、ここにさらに創作物を入れようという発想そのものが理解できない。
結局、気に入らない、思想が合わないものを「撲滅」したいという狂気じみた宗教活動を法文化したものだ。
これにより、罪刑法定主義、法治国家の基本、基本的人権といった義務教育社会科レベルの何かが大きく狂わされている。
警察のさじ加減ひとつで多くの「通常の人」が逮捕勾留される危険もある。
逆に「守ることが難しい」法律が存在することで、国民の遵法意識の低下を招く可能性も高い。
そして重要なのは、どちらに転んでも、現実に今、深刻な虐待下において声の上げ方すらわからない子どもたちは全く救われないという事実だ。
ちなみに二次元規制は青少年育成法でやるそうです。
別法でやるというのは、法的安定においては児ポ法に入れられるよりマシと言えるけど、これはこれで問題となるでしょう。
788:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:03:20.24 btqk0OCW0
はやく嘘つき自民党を潰そうぜ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
漫画規制も売国もすべて自民党がガンだ
いまや中国や韓国よりも自民党が脅威であり、
外国の侵略ではなく自民党に滅ぼされる
【政治】ASKA事件が暴く、安倍首相と派遣規制緩和の「闇」…パソナ「接待パーティー」国会でも追及へ、公務員改革で300億円の“利権”★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
789:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:29:37.93 khND99eH0
おれは児童ポルノ法強化に備え自分の性処理媒体嗜好を
ビジュアル的なものからテキスト的なものへと改造した。
その結果、今おれは小説を読む、あるいは書く、あるいはチャットする、
またそのログを読み返すことで、ビジュアルに頼らずに
これまでよりも強い性的興奮満足を得られるように自らの精神改造することに成功した。
そして、気付いた。
児ポ法強化は児童性愛の禁忌度を高め、より興奮のポテンシャルを上昇させる効果があると。
そうしておれは今や児ポ法強化推進派としてアグネスと共に活動している。
やがて、アグネスと活動を共にしている中でおれは気付いた…。
児ポ法強化推進派活動を行う事がさらに興奮のポテンシャルを高めると。
そして、実はアグネスもおれと同じだったのだと。
790:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:39:59.99 Zmv/o+hX0
>>775
お前は何処まで馬鹿なんだ？
日本のアニメや漫画が規制されると日本国内の失業者が激増して、
外国人が日本語を勉強したりせず、
日本に来る外国人観光客もいなくなり、
それで日本の経済がかなり低迷してしまう。
日本に好感を持つ外国人の大半は日本のアニメや漫画で日本に興味を持ち、
今年のテレビ番組で日本文化と心中する覚悟の外国人の過半数が日本のアニメや漫画で日本に興味を持って、
日本語を覚えてから日本に来てまで働いている。
日本の体育会系とは毎年のように女性を集団で強姦したり、
女性を刃物で切りつけたり、
デリカシーも無くていつも裸になったり、
金目当てにホモＡＶ出演したり、
いつも泥や血まみれの体育会系の方が気持ち悪いだろうがｗ
791:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:46:23.51 c1AS6Bo80
コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
792:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:13:44.05 aEipFnr10
>>785
児童が性的虐待に遭ってるとかそんなのどうでもいいんで。
そういうのを見るキモい奴を取り締まる為の法案なんで。
793:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:15:05.02 fU8Xjtfz0
なにこの宗教キチガイ
キモいってたけで取り締まられるんならお前が真っ先に取り締まり対象になるわ
794:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:15:11.42 k7fMFbx60
当たり前の話だろ2次元と3次元を混合する法律
なんて世界中みても存在しない
795:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 15:19:00.41 5dbgAr0Z0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
796:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:19:45.30 dmLFUhAP0
>>793
皮肉も解らないほど視野狭窄に陥ってるのか
少しネットから離れた方がいいぞお前
797:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:39:09.42 J/kVDdqy0
で、曖昧な三号は除外されんの？
798:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:43:08.85 QzSDMUP9O
規制確定したのにロリコンはしつこいよ
次は
二次元やテキスト
厳罰化
ＧＰＳ義務化
個人情報開示
の四点が争点
799:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:43:38.94 jUn9sK6z0
18歳未満に見えたら処罰なんだよな
18歳未満かどうかはどうでもいいし、証明責任も国民側にあるという
とんでもない法律
800:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:45:18.06 FjTrWbsX0
3次ロリは異常
801:793＠転載禁止
14/06/01 15:45:39.58 fU8Xjtfz0
>>796
スレを伸ばすために釣られてやったんだから、
もうちょっと頭のおかしい人のふりをしてくれてもいいのに
802:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:46:37.53 uaIFJAxU0
>>798
803:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:52:54.62 J6wT7EBC0
多分4日の衆院可決や国会会期末？に参院成立したら
マスコミ焚き付けて大仰に報道することが予想される
このスレとかで散々述べられてる諸問題（冤罪等）は一切スルーでね
不快と思う人は暫くは関連報道の見聞きは控えた方がいいだろう
804:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:52:59.36 dvKydurn0
ロリコンは断末魔の叫びもきもいな
お前らもう終わりなんだからせいぜい今のうちに妄言はいてな
805:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 15:53:19.06 5dbgAr0Z0
.
児童ポルノ法は「刑法」である。
.
「刑法」とは罪刑法定主義である。
.
罪の重さにより刑が法律で決まるのである。
.
単純所持者は児童の権利を侵害しません。（何ら罪を侵しておりません。）
.
.
犯罪なのは加害者や製造者、提供者であり 現行の法律で裁くことができます。
.
したがって「刑法」を変更する必然はありません。
.
すらすら説明できますね。
.
806:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:54:55.52 OyZMaekY0
>>805 ここで言ってないで児ポ強化派の議員さんに言ってみたらいいんでないかい？
807:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:55:33.91 J6wT7EBC0
>>804
で、将来あなたの身内がリアルな性犯罪受けたりしなければいいね
わざわざ治安悪化するような状況が作り出されかねないかもしれんのにｗ
808:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:55:53.33 AGR77SIDO
問題点は色々とあるみたいだが、特に大きいのは
｢児童ポルノの定義が曖昧かつ広範すぎる｣という点かな？
人権擁護法案のときは、議員や関係機関に反対意見のFAXやメールを送ることが
一定の抑止力になると聞いたので実際に何度か送ったが、
今回も同じ状況ならやってみようと思う。
その場合、｢児童ポルノの定義が曖昧かつ広範なままでの単純所持の罰則化は、
冤罪や恣意的運用の可能性が大きく危険｣ということを文面で強調したら良いのかな。
809:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:00:52.83 c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
810:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:09:44.94 dvKydurn0
>>807
ロリコンが捕まると治安が悪化する理論が解りません＞＜
811:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 16:09:46.15 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
812:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:12:52.12 S1VrgS+e0
>>1
URLﾘﾝｸ(www.unicef.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.unicef.or.jp)
? UNICEF/NYHQ2004-0846/Francois d'Elbee
6カ月になる息子に母乳をあげる12歳の女の子（ザンビア）。
他にも、子どもの裸の写真が結構見られるから
施行されたら日本ユニセフはアウトじゃないかな？
自己の性的好奇心を満たす目的ではないから大丈夫なのかな？
その目的ではないと誰がどうやって判断するのだろうね？
813:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:27:28.11 bHtzpBJU0
昔ほどではないとはいえまだまだ成人女性への性犯罪は多い
だったら何で成人女性保護の観点でAVや成人コンテンツや性風俗禁止したりしないんだろう？
昔から性犯罪助長する元凶って宗教団体や様々な女性団体から言われてるのに
これについて納得できる説明してくれる方いたらお願いします
814:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:42:03.93 S1VrgS+e0
>>813
利権じゃないの？
一応建前があるわけだし
ただ、性犯罪助長の元凶については疑問
ポルノの制限が緩い日本は、そうでない国と比べて性犯罪が低いみたいだからさ
815:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:44:44.15 +DUX08UW0
>>808
最速で水曜日に衆院法務委員会通過だそうだが・・・
816:名無しさん＠０新周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 16:47:33.05 ibIEBUvz0
成立しても廃止法案を通して貰うように訴え続ける
817:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:49:44.09 Zmv/o+hX0
>>810
この法改正で検挙された場合、
未成年の学生だと進学や就職ができなくなり、
就労中の成人だと再就職や結婚ができなくなり、
就労中の既婚者だと家庭崩壊や再就職ができなくなり、
やがて日本では異性や男女交際に興味の無い人間しか社会人になれず、
この法改正でも逮捕されない人は大抵男女交際もしないし、
異性に興味が無いから結婚もしないので日本の少子化が益々進むｗ
こんな法律の無いアフリカでは少子化は絶対に起こりえないｗ
今や刑務所から出た人間を雇う求人も無いので、
死ぬまで再犯を繰り返すか生活保護のお世話になるだけである。
818:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 16:52:12.29 ZkBsqc80O
>>813
児童ポルノ罪は人権を保護する法律じゃないぞ。自民案でもそれは変わらない
以下テンプレ
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
819:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:03:35.13 c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
820:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:08:08.10 ETQZgH7o0
銭湯に行けば高い確率で児童ポルノが動いてるけどなぁー
なんすかあれ。
821:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:12:56.06 bOxDyUOv0
791 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 14:46:23.51 ID:c1AS6Bo80
コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
809 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 16:00:52.83 ID:c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
819 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:03:35.13 ID:c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
822:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:23:41.96 c1AS6Bo80
いつ死ぬの？
823:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:26:19.89 YUb2LnE60
791 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 14:46:23.51 ID:c1AS6Bo80
コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
809 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 16:00:52.83 ID:c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
819 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:03:35.13 ID:c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
822 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:23:41.96 ID:c1AS6Bo80
いつ死ぬの？
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
824:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:52:58.84 mo7IBlQli
推進派がもしもしばっかだな
>>327
お前のレスがギャグそのものだよ。
工作員かお前
825:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:54:22.52 c1AS6Bo80
でた、「工作員」ｗ
826:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:57:35.14 +DUX08UW0
>>825
自覚があんのかｗ
827:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:59:43.97 c1AS6Bo80
工作員とやらが２ｃｈにおまえの悪口書いてるのか、キチガイが被害妄想おこしてるか、
正しいのはどっちだろうね。病院の先生に訊いてみたら？
828:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:04:12.63 +DUX08UW0
>>827
たしかにおまえみたいなのはキチガイっぽいけどさ
日本語が意味をなしてないしｗ
829:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:06:20.64 c1AS6Bo80
ほら、パパとママにご報告してこいよ
２ｃｈの見えない敵と戦ってきたよー、って
涙流して喜んでくれるんじゃない？
830:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:08:28.73 +DUX08UW0
煽りがテンプレすぎておもしろいな、ほれもっと芸しろ
831:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:14:42.97 c1AS6Bo80
“ｗ”は付けなくていいんですか？
832:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:17:49.69 +DUX08UW0
なんだ、寒い煽り芸はもうやめたのか、芸ができないなら用はないからさっさと帰んな
あ、ｗ つけてほしいんだっけｗ これでいいかな
833:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:24:32.94 LlsdzP6c0
>>820
でも、ロリコンの趣味は10歳～14歳くらいだろw
そんなの男湯にいないよ
834:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載禁止
14/06/01 18:47:09.42 hUUKdg270
>>1
m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!! なにが違法で、なにが合法かを、現場警官や地方の検察官が恣意的に判断するという制度。
それだけでも打ち砕くべき悪法！
835:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:50:31.18 MSSkKPg40
まあ、伝説の君はキラリも十二歳だしな
オマイラ、君はキラリでググるとよいものが見られるぞ
836:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 19:33:14.50 FdAlLBU/0
>>835
wikiみたら10万部売れたんだってね・・・サンタフェの15分の1とはいえ凄い
多分あの写真集を撮られた本人も記念で1冊ぐらいは持ってるはず
あの程度で焚書しろっておかしいよね（普通のヌード写真だよ）
837:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 19:42:44.24 mo7IBlQli
>>713
ちっとは自分で調べろよ阿呆
838:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 20:13:04.78 ZkBsqc80O
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの被写体の捜査状況について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
839:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:29:01.25 dUA9QGxq0
もう何言っても、「ロリコン効いてる効いてるwww」にしかならないんだよな…
しかし、何処で戦術間違えたんだろ。
仲間にした連中が悪かったのかなあ。
【教訓】敵の敵は味方とは限らない
840:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:43:51.06 2lK7aNl/0
USBメモリやSDカード等の小型記録媒体に画像や動画データを転送したとして
それらは転送元PCを特定できるような情報を含むものだっけ？
841:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:46:06.08 CCx5fk7O0
なに証拠隠滅図ってるんだよ
842:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:51:50.07 dvKydurn0
>>839
壊れたCDみたいに冤罪がードラえもんがー家族写真がーカルト宗教がーだもんなｗｗｗ
そんなんで覆るわけねーだろ
何度も言うがお前らロリコンがやらなきゃなんない主張は
幼女AVでオナニーする権利や幼女とセックスする権利
それ以外に無いの
変態性癖仲間のホモやレズはやってんだろ？
世間から同じようにキモいって言われながらも現実と戦いデモとかやって市民権を勝ち取ってんじゃん
なぜやらない
なぜお前らロリコンはそれが出来ないの？
843:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:57:51.23 MSSkKPg40
ゲイが変態性癖とか言うのはは差別だろ
ゲイは先天性の障害なんだから
性同一性障害と同じ
844:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:07:18.17 c1AS6Bo80
ロリコンって何？
おまえのこと？
845:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:27:40.53 dvKydurn0
>>843
性同一性障害と同性愛者は違うけど
お前が言いたいことも分かる
しかしなぜロリコンだけはお前みたいな意見が出て来ないんだろうな
ロリコンだけには そういう生き方もありじゃん なんて誰も言ってくれないよな
その理由はお前らが現実社会で戦えないのと同じ理由なんじゃないかな？
その理由をロリコン自身も重々理解しているからこそデモも出来ないんだよな
846:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 21:31:33.36 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞大阪高裁とか東京高裁の判例では、児童は罪にならないことになっています。
847:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:33:47.23 MSSkKPg40
>>845
そりゃ悪いことだって分かってるからじゃね
でも、単純所持くらいお目こぼししてよってことだよ
賭け麻雀や賭けゴルフを合法にしろというデモがないのと同じ
848:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:38:02.57 dUA9QGxq0
>>847
まあ、持ってる人は警察のターゲットにならない様に慎ましく生きるのが得策って事かと。
なんだ、今までと変わらないじゃないか。
無理矢理権利主張するアホ共に付き合う必要はないな。
849:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:39:22.37 MSSkKPg40
アニメや漫画は除外は当然だな
被害者がいないからね
徹底的に排除してしまうと捌け口がなくなって児童に対する性犯罪が増えるという説もあるしな
捌け口論というやつ
被害者がいないアニメや漫画が捌け口にになって、児童に対する性犯罪の抑止になれば結構なことじゃないかな
850:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:48:17.10 c1AS6Bo80
は？性犯罪の抑止？
意味わかんねーよ馬鹿
851:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 21:48:27.08 ZkBsqc80O
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい専門家（奥村徹）が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの被写体の捜査状況について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上（合法ロリ系ＡＶなどの抜き出し画像）を鑑みた場合、親族全員が持っていないという保証がない以上は関係ない人間はいない
１７歳と１８歳の区別なんて医師でも無理だ
852:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:54:56.24 c1AS6Bo80
おまえは漫画絵でオナニーするから今日はレイプしないとか、そういう体験があるわけ？
それとも誰か統計を取ったの？
なんとか言えよクズ
853:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:10:20.66 Zmv/o+hX0
>>852
お前は何処まで馬鹿なんだよｗ
【世界のポルノ規制と性犯罪率】
2000年の強姦（件/10万人）国連／麻薬・犯罪局UNODC調査
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制）
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
韓国 12.98件 当時単純所持は認められている（現在は禁止）
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件 単純所持は認められている
台湾 4.08件 不明
日本 1.78件 ◎
犯罪率統計-国連調査（2000年）
URLﾘﾝｸ(ms-t.jp)
なぜ、性犯罪率の極端に少ない国である日本が、性犯罪率がその何十倍も多い国々を見習わなくてはならんでしょうか？！ｗ
むしろ日本を見習って漫画・アニメでガスを抜けよガスをｗ
854:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:15:13.39 tI2pHAw80
ほんとにな
表現規制が厳しい国がダメな国なワケで日本はぶっちぎりで
表現の自由が守られていて性犯罪の発生率が低い優れた国なのに
なんでそんな表現の自由が制限されてるダメな国の真似しなきゃならないんだ？
ほかの国が日本の追随して表現規制を緩めてしかるべきなのにな
855:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:21:33.82 c1AS6Bo80
えっ？
これから女を殴ってレイプする人が、なんで漫画絵でオナニーするの？
おまえの中じゃそうなってんの？
856:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:23:45.30 c1AS6Bo80
URLﾘﾝｸ(ms-t.jp)
なんかリンク踏んだら育毛シャンプーの宣伝に飛ばされたんだけど
その、薄毛に悩んでおられる方なんですか？
人を馬鹿にするのもいい加減にしてくれませんかねハゲ野郎
857:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:26:19.59 c1AS6Bo80
やっぱりコピペ厨は相手にするだけ時間の無駄だったかな
そんなんで毛が育つと思ってんの？
858:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:33:52.22 OJJTmj2N0
そして3dcgが大人気に
859:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:36:31.46 e25q784B0
>>8
アウト。
この法律での児童の定義は、「１８歳以下」
アイドルの水着写真集なんかは、年齢に引っかかっていたらすべて焚書する必要がある。
古本屋も大変だ。
860:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:37:54.17 OJJTmj2N0
エロ擁護派の間抜けな理屈には飽きたからいちいち反論しないけど
品性下劣を商売にしてる下郎どもを野放しにするのは良くないし、
妄想商品が少なくなったらまともに女性とつきあう方法を考えればいいだけ
二次元だけ特別扱いで出版左翼の資金源を確保
大手出版社はすべて、売り上げの半分は漫画だからね
漫画の表現規制に必死に抵抗してるのもこの勢力
この次は大手三社の集英社あたりが潰れるくらいの漫画規制をかけるよ
今回のはその第一歩
861:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:38:27.19 tOnmC/pb0
上祐史浩「かつてオウム真理教に来て、アレフに移って、その後アレフを辞めて、いまは在特会に入っている人がいます」
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp) 19ページ
862:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:42:26.05 MSSkKPg40
>>852
実際、アニメも漫画もなくなったら、射精するオカズがないという人も出てくるだろ
仕方がないので実物で・・・という奴だって出かねない
その時、お前の娘が被害に遭って後悔しても遅いぞ
863:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 22:43:54.96 ZkBsqc80O
ネットに貼られているファイルを開く前に児童ポルノ（全裸は当然としてスカート内の盗撮画像でも該当する）を確実に避けられるエスパーがいるようだね
保護（実際は人権保護の法律じゃありませんけど）対象は０～１７歳だぞ
１７歳と１８歳を見た目だけでどう区別するのかと？医師ですら困難だぞ
しかもデータの単純所持禁止が日本全土で行われるわけだから警察は職質で国民の携帯端末を見放題になるので『見た目判断での有罪』が全国で大量発生して法治国家でなくなる
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
864:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:48:53.82 c1AS6Bo80
>>862
はぁ？オナニーの代わりにレイプ？
おまえはするの？
865:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:48:59.09 2RL85MDQ0
よかったよかった
三次ロリとか病気だろ
ただ普通に娘とかの写真もアウトとかなりそうなのがアレではあるけど
866:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:51:30.01 MSSkKPg40
>>864
気にくわないからって、必死に論理性のない論法でなんとかねじ伏せようとしちゃだめだよ
867:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:53:32.18 c1AS6Bo80
強姦も殺人も業務上横領もやるやつはやるし、やらないやつはやらない
だけど「漫画絵でオナニーするからやらない」なんて意味不明なシナリオはありえねーわ
868:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:53:42.62 E/HKdonH0
>>856
ドメインの権利が別人に買われて広告サイトになる事を知らんのか
コピペをバカにするなら最低限の教養は持っとけｗ
869:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:55:42.88 Zmv/o+hX0
>>867
お前の方がありえないだろうがｗ
870:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:56:39.50 XJjgWcCT0
単純所持と複雑所持。
871:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:58:10.40 c1AS6Bo80
オナニーするからレイプしない、なんて話があるのか無いのか
はっきりしろよハゲ
872:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 22:59:33.99 MSSkKPg40
アメリカも韓国も性表現に厳しいが、レイプは多い
日本は緩いけどレイプは少ない
厳しくしても何の効果もないのが分かる
873:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:01:11.45 c1AS6Bo80
>>872
少しは分かってるじゃねーかフサ
874:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:01:37.47 6Buu+JaCO
児童ポルノを売ってくれる業者を探すより、持っているやつから奪えばいい・・
ロリコンの警察は考えたな。
875:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:04:55.12 MSSkKPg40
>>871
とりあえず、言葉使いをなんとかしろ
日本だけで男は何千万人もいる
性犯罪を犯そうと思ったがオナニーでスッキリして性犯罪を犯さずに済んだという人がいてもおかしくないだろ
三千万人いたら、三十万人に一人でも100人だ
お前は想像力が欠如している
876:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:06:34.64 c1AS6Bo80
漫画絵でオナニーするとかねーわ
エロ漫画買うぐらいならレイプに備えて武器とバイアグラ買うよ
犯罪者っていうのはそういう意思の持ち主なんだから
877:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:12:23.21 c1AS6Bo80
何が抑止だっつの
数字に表れないけど存在する、っていうのはオカルティストのよくある言い分だな
そんな、あるか無いかわからない効果より、確実に存在する暴力機関のほうが強いよ
人を従わせるには金と暴力しかないよ
878:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:23:24.36 MSSkKPg40
>>877
なんだ、イミフの電波か
879:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:25:01.93 c1AS6Bo80
ほら、抑止してみろよ抑止
オナニーの傘で守ってみろよ
880:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 23:39:15.53 ZkBsqc80O
ネットに貼られているファイルを開く前に児童ポルノ（全裸は当然としてスカート内の盗撮画像でも該当する）を確実に避けられるエスパーがいるようだね
保護（実際は人権保護の法律じゃありませんけど）対象は０～１７歳だぞ
１７歳と１８歳を見た目だけでどう区別するのかと？医師ですら困難だぞ
しかもデータの単純所持禁止が日本全土で行われるわけだから警察は職質で国民の携帯端末を見放題になるので『見た目判断での有罪』が全国で大量発生して法治国家でなくなる
（１９９９年からずーっと『見た目判断＝映像解析のために生まれたわけではないタナー分類』なんですけどねｗｗｗ）
881:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 23:40:40.20 JjMPm2H80
(´･ω･`)おかしいなぁ？漫画アニメが外れたら良いって話だったよね？？
882:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 23:42:47.02 ZkBsqc80O
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
883:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 23:44:32.95 ZkBsqc80O
>>881
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
884:名無しさん＠０新周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/02 00:04:48.80 ibIEBUvz0
>>881
何だか漫画アニメを楽しむ行為を規制対象から除外する代わりに
所持を生贄にされたとしか思えん
所持罪は結局何者かに違法画像を添付されたメールを一方的に送り付けられても
受信した側が処罰対処とされてしまうから
885:イモー虫＠転載禁止
14/06/02 00:36:51.54 qacy/MZJO
■現場の人間で尚且つ専門家である奥村徹弁護士が『性的好奇心を充たす目的』の部分はほぼ機能しない縛りだ（特殊な嗜好を除いて一般人はただ持ってるだけでほぼ全て処罰対象になる）と指摘
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
886:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/02 00:38:50.23 UuPnyu4e0
児童ポルノも芸術だ主張すればいいだ。
Eテレで堂々と幼女の写真が流れた。
Eテレ民に感謝ｗ
887:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/02 00:42:38.72 DHNhsaP40
変なのが介入しすぎて、それに踊らされた感は否めないな、正直。
888:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/02 01:16:11.58 Z5KfQwSO0
hahaha
889:イモー虫＠転載禁止
14/06/02 01:33:30.67 qacy/MZJO
三号定義に変更があったから一部は黙ったな
しかし、
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
890:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:51:01.49 F8L2qTE90
91 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [↓] ：2014/04/28(月) 11:53:43.61 ID:Rk6ISzhh0 (2/2) [PC]
大英博物館で開催した「大春画展」 英大手紙最高ランクの評価
URLﾘﾝｸ(news.biglobe.ne.jp)
欲望の産物でも時が過ぎれば芸術として高い評価を得ることもあるのですよ
891:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:54:34.96 F8L2qTE90
取材拒否！ 日本ユニセフ協会「児ポ法早期改正を求める署名」に賛同する連合の不見識 2010.11.05 金
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
日本ユニセフ協会（以下、ユニセフ協会）が呼びかけている「児童ポルノがない世界を目指して」国民運動。その一環として行われているのが、所持の禁止を含めた児童ポルノ法の早期改正を求める署名活動だ。
この署名活動に、日本最大の労働組合のナショナルセンター「連合」が賛同し、参加の組合に署名を求めていることに非難の声が挙がっている。
もちろん、どんな個人にも団体にも、政治的な主張を行うことは自由である。
とは言え、連合の支持政党である民主党、社会民主党はいずれも「児童ポルノ」の所持禁止を含めた法改正には慎重な姿勢を示している。
支持政党とは立場を異にするくらいだから、それなりの理由があるのだろうか？ 連合に取材を申し込んだところ、帰ってきたのは驚くべき答えだった。
最初に取材を申し込んだのは、10月中旬。数日後、かかってきた電話で、次のような言葉を告げられた。
「申し訳ないのですが、現状で特に見解を持っていないため、お話しすることがない......」（連合企画局）
現に署名用紙が傘下の組合に回っているというのに「見解」がないのは、奇妙なこと。その点については、
「ユニセフ協会さんから、頂いたものを流しているだけです」（同）
とのことだった。これでは「内容も吟味せず、右から左へ流している」のと同じではないかと、さらに問いただしたところ「まあ、そうですね......」と、ちょっと困惑している様子。
また、特に連合内部で検討を行ったこともないという。
問題にはならないのかと、さらに詰問すると、担当者はしばらく無言になってしまい、筆者のほうが「ちょっと、話し合ってから連絡下さい」と、助け船を出すハメになってしまった。
892:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:56:52.88 F8L2qTE90
取材拒否！ 日本ユニセフ協会「児ポ法早期改正を求める署名」に賛同する連合の不見識 2010.11.05 金
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
それから2週間。まったく連絡は来なかった。
そこで今月1日になり、こちらから連絡をしたところ、ようやく「明日までにお返事します」とのこと。そして、電話で告げられたのは......
「今回の取材はお断りします。議論を呼んでいる問題ではありますが、連合内部で議論をしているものではないので、ちょっとお答えすることはできません」（同）
そろそろ春闘の準備で忙しいのだろうが、いったい2週間、何をしていたのだろうか。
それでは、前の電話で「右から左へ流している」現状を肯定したことを、記事にしてもよいのか聞いたところ、困惑しながら「あれは、（企画局担当者の）個人的見解ですから......」と、話す。
また、集めた署名の取り扱いについては「特に（署名を）呼びかけているわけではないと思うのですが......」とのことで、集めている署名の数や取り扱いについて尋ねたところ「折り返しご連絡します」との回答だった。
数時間後、今度は「ご取材の申し込みにつきまして」というタイトルでFAXが送信されてきた。その文章をそのまま紹介しよう。
＞（財）日本ユニセフ協会が呼びかけています、「国民運動『児童買春・児童ポルノ禁止法』の早期改正を求める署名活動」につきましては、
連合第11回中央執行委員会（2010.08.19）におきまして、子どもの人権擁護をめざすという連合の政策要求と同主旨であるとして、賛同することを決定したところです。
＞その上で、まず現状としましては、文書にて各構成組織に対し、署名の呼びかけを行っております。
＞ただし、その署名数につきましては、各組織から直接、（財）日本ユニセフ協会に郵送することとしており、連合として、数の把握はいたしておりません。
＞連合としては、児童ポルノを撲滅するという、大きな方向性について賛同したところであり、ご依頼いただきました詳細な取材に関しましては、お断りさせていただきたく存じます。
893:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 05:59:05.24 F8L2qTE90
取材拒否！ 日本ユニセフ協会「児ポ法早期改正を求める署名」に賛同する連合の不見識 2010.11.05 金
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
この文章、いろいろとおかしい。「連合第11回中央執行委員会（2010.08.19）におきまして」と書いているのだが、連合は「児童ポルノを見ない、買わない、持たない、作らせない緊急アピール」には、5月の時点で賛同している。
残念ながら、慌てて作成した文書であることが垣間見えてしまう。
また「ご依頼いただきました詳細な取材に関しましては、お断りさせていただきたく存じます」と書いてしまうあたり、やはり「見解」はないのだと考えるしかない。
通常、連合は「取材は対面で」が基本で、筆者も幾度か訪問したことあるのだが、今回は電話では口を濁しFAXで回答。このあたりからも、彼らの内情が透けて見える。
労働運動や市民運動など社会運動の現場では、さまざまな署名活動がごく日常的に行われている。そのため、内容を吟味もせずに「断ってもアレなんで、名前だけでも書いておく」行為は、よくあることだ。
おそらくは、本当に日常的なルーティンの中で行われた行為なので「見解」などなく、困惑しているのだろう。
会話の中では「ネットではいろいろ騒がれているみたいですね」というセリフも飛び出したので、ヤバいことになってしまったことも十分に分かっている様子。
「児童ポルノ」は、本業（労働運動）とは、別問題なので、理解が浅いのは仕方がないにしても「見解」を考えるなり何なりの対策を取ろうともしていないのは、呆れるばかりである。（取材・文＝昼間 たかし）
894:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 06:16:25.57 F8L2qTE90
児童ポルノ法改定案の国会提出が決定！ 審議入りを前に最後の院内集会開催へ 2014.05.31
参考：田島泰彦教授著の『表現の自由とメディア』（日本評論社）。
児童ポルノ法改定案の審議が、6月4日の衆議院法務委員会で行われることが決まった。
これを受けて日本出版労働組合連合会などでは6月2日に院内集会を開催し、国会議員への要請行動を行うことを決めた。
現在、開催中の国会の日程は6月22日まで（土日があるので実質6月20日まで）。この会期中に児童ポルノ法改定案が可決されるのは、ほぼ確実な情勢である。
児童ポルノ法の改定案は与野党の協議でほぼ決まってはいるものの、いまだ予断を許さない。
なにより今回の改定では単純所持の禁止が盛り込まれることになる。そこで、この部分に危惧を示す声が絶えないことを院内集会という形で見せつける必要がある。
この集会では、国家による言論・表現の統制に関して多くの発言をしている上智大学文学部新聞学科の田島泰彦教授をはじめ、多くの人々から発言がある予定だ。
平日の午前中という開催時間のため、参加者の多くは出版社あるいは関連する労組関係者となりそうだ。
今回は二次元規制が外されたことで、マンガ・アニメに対しての危機が去ったかのように思われているが、青少年保護法案など、本当の危機の始まりはここからというのが真実。
マンガ・アニメファンがどれだけそれを理解して参集するかは見物である。なお、残念ながら（？）、今回は集会のみでデモやストの予定はないとのことである。（文／昼間 たかし）
■集会案内
日時：6月3日（火） 11時00分～
※主催者より、2日に開催というお知らせは間違いであり、
集会は当初の案内の通り3日火曜日との連絡がありましたのでご注意ください。
場所：参議院議員会館
参加希望者には、10時30分より
会館ロビーにて入構証を配布します
集会の後、要請行動あり
URLﾘﾝｸ(otapol.jp)
895:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 11:20:58.92 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
896:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 11:23:24.16 3iFreVvM0
漫画は何書いてもいいってカリーが証明してくれたもんな
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載は禁止
14/06/02 12:00:27.32 qTBgycA50
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
898:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 14:35:12.32 qacy/MZJO
■人権が保護されないのは大阪高裁が元凶である。それに追随する他の裁判所も同罪だ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞性的虐待かどうかが問題になるのに有名無実の性欲刺激要件を入れたのが間違いの始まり。
＞だから、保護法益が誤解されるし、罪数も包括されるし、量刑も軽い。
＞大阪高裁なんて、弁護人が「被害児童を救済するためにも被撮影者は訴因上特定する必要がある」と言ったのに、「提供罪が個人的法益だったら被撮影者をいちいち特定せんならんから、難儀しまっせ！」って言い切りましたから。
899:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:01:01.16 /UaF8/t00
日本の表現規制が緩いってことは表現の自由という市民の権利がそれだけ堅固に守られていて
世界に誇るべきことであるのに
なんで権利が制限されている劣ってる諸外国に習って規制強化しなきゃらならないんだ？
規制派は海外に比べて日本の警察の武装が弱いっつって文句つけてるような勘違いちゃんみたいなもんだな
それだけ日本の治安がいい証拠だっつーのに
900:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:01:14.45 aU35tbBT0
一方、規制反対派は革マル派に乗っ取られて内ゲバ騒動を起こしてる
轟 沈 児ポ法改正反対運動；WinXP
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
同じオタクでも他人のジャンルは認めず規制を支持する裏切り者もいる
【ロリコン】大人×子供カプが嫌い 3【ショタコン】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)
これじゃどうにもならんよね
単純所持が禁止された事でオタク同士の密告合戦が始まりそうだ
すでにネトウヨを密告してやろうという動きも出ている
901:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 18:19:35.86 aU35tbBT0
ナチを育てたのは教育ママだったが、ポルノ狩りしてる連中も一緒だな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
自由より秩序を重んじ社会の浄化を訴え規制を求める宗教かぶれの連中は
突き詰めると「価値観の違う人間は不要」というナチの選民思想に行き着く
社会は寛容さをなくして閉塞感が漂い、自然とナチスの時代に似てくる
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
902:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:10:15.40 goJUVCyh0
「衣服の全部又は一部を身に着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」
こんな曖昧な定義のまま単純所持規制とかマジかよ 思いっきり主観じゃないかよ
麻薬と拳銃は単純所持規制されてるけど、麻薬は化学式で指定されてるし、
拳銃は殺傷能力で指定されてるので、規制対象は誰にでもはっきり分かる形で示されてるのに
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:20:20.70 o/OdecOp0
>>901
アメリカでは規制に次ぐ規制にあったオタクたちの一部が先鋭化して誰も規制できない
「自動車を犯すドラゴン」というジャンルで抜く様になったと聞いて規制のし過ぎは本当にいけないと思いました
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
どんなことでもこじらせたらﾀﾞﾒだよね(´･ω･｀)
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 19:30:56.78 rdhhRd9G0
今一番言えるのは「児ポの基準を100％以上ハッキリさせるべき」だもんね
100人中99人が「これは児童ポルノだ」といえるくらいのをさ
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:09:35.93 /UaF8/t00
>>903
規制派の理想の日本の若者の姿だよなｗ
906:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 20:21:40.36 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:45:38.07 TDD7lDx80
自民党なんか信用できないぞ
やらないと言って騙し討ちするのは常套手段だからな
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:58:06.21 hFHS+jtJ0
児童ポルノの定義を曖昧なままに
単純所持罰則化はないよなあ
警察がその気になったら未成年の水着グラビアでも逮捕できちゃうわけだろ
不気味な法律だよなあ
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 20:59:43.74 uZp510FU0
これはだめだと思うぜ
曖昧すぎ
興奮するかしないかで分けてる点が非常に気持ち悪いね
人の脳内を規制してるみたいで
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:01:20.31 tqxeQLwP0
単純所持ってどうやって調べるんだ？
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:05:46.21 hFHS+jtJ0
>>910
ふつうは家宅捜索令状で調べるだろう
警察は家宅捜索が空振りに終わったときに
この法律があるととても便利
無実の人を取り調べた大失態を犯したのに
あら不思議、極悪ロリコンに認定されて逮捕されてしまうんですよｗ
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:07:33.02 xICWEMe/0
>>910
送りつけておいてそこに急襲をかければ
いつでも誰でもしょっ引き放題だぜ？
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:09:47.23 g7GwepZX0
>>910
別件逮捕の材料にされるだけ。
まぁ、施行直後は、見せしめ逮捕を何件かやるだろうけど。
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 21:14:18.64 vyN43tPT0
そんな面倒なことせんでも家宅捜索中に仕込むだけでおk
915:イモー虫＠転載は禁止
14/06/02 22:53:53.61 qacy/MZJO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 22:56:30.81 sBTvpxmV0
これでヲタクが静かになるのならありがたい
ソースもないネタ見つけてきては児ポガーうるせえんだもの
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/02 23:13:53.63 J7maUfSq0
>>911
絶対起こるな、そういうの
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 00:35:59.50 V+MwFn1T0
何しろ、この国では、みそタンクから突然血の付いた着衣が見つかるぐらいだからなw
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 07:15:34.78 wJHx1PEB0
17歳の水着グラビアが見つかっても別件逮捕できるようになる
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 07:37:07.98 yHp7zSWa0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)から引用
■[児童ポルノ・児童買春]＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞全国の警察が０７年に検挙した児童ポルノ事件で、被害者が判明せず医師が身体的特徴を鑑定して児童（１８歳未満）
＞と判断したケースが１４３件、延べ１６９６人に上ることが、毎日新聞の調べで分かった。
＞警察庁によると、０７年検挙の児童ポルノ事件は５６７件、被害児童は延べ３０４人だった。
＞だが被害児童数は、本人を特定できたケースだけで、画像鑑定で児童と認定された人数は集計されていない。
＞鑑定により児童と認定し立件した事例について、毎日新聞が各警察本部に調査したところ、
＞２３都道府県で１４３件、被害児童数は延べ１６９６人に上った。
捜査機関が特定しなくても、そのモノが証拠になって裁判で有罪になり得る
つまり単純所持禁止になればネットに転がってるヌード写真を保存しただけで容疑者なんだよ
921:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 10:45:43.61 y7V93cfrO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員が『ロリ系ＡＶの抜き出し画像』をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
【引用終了】
※『氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多い』と書いてあるが見た目での年齢推定（タナー分類）に於いて『判別の範囲に含めない』ってイミだぞ
922:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 10:54:21.97 Pi+sVBhg0
別件逮捕が捗るな
923:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:06:36.92 ik3MXtGS0
329 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] ：2014/05/23(金) 21:04:59.54 ID:+DUoR4VF0 (2/13) [PC]
伊豆の踊り子の映画は全部そろえてます、って人は一年後も持ってたらアウトにならないか？
潮騒とかも。
924:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:15:17.75 skL+LOaV0
>>903
エッフェル塔と結婚した女とかもいたし、新しい変態育てて意味あるのか
925:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:26:23.72 yHp7zSWa0
>>920の補足
というより18歳以上と確認できないnudeないしsexy画像・映像を持っている者は
原則として容疑者ということだ
926:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 12:54:03.61 skL+LOaV0
こいつらどうなるんだろうね
【ケツミカン】アプリ写真袋で女子学生の全裸やSEX画像が流出→大学が調査へ【てんぺー】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
927:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 13:33:02.16 ny+X4INe0
法制局から正式に社会法益含むとのお達しがあったらしい
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
928:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 13:41:48.12 ik3MXtGS0
児ポ法が社会法益を含むのは別に目新しい話じゃない
奥村弁護士が言ってるのも、個人法益が主で社会法益が従というだけのこと
929:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:05:27.53 PE4loEr00
親日だから
天皇のこと愛してくれてるし
930:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:09:25.37 1cpbJjpw0
とにかく反対論陣作り辛い案件だよなｗﾛﾘｺﾝイメージがスゲーもんｗ
「雌餓鬼の裸が好きな変態が必死杉！ｷﾓｯ！！逮捕しろよ！（ ﾟдﾟ）､ﾍﾟｯ」
みんな所詮他人事だから、こんな印象。別件逮捕やら冤罪やら…
マジで危険だが、みんな絶対にまともに取り合わないだろう。
931:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/06/03 14:21:10.37 CioXYywD0
児童ポルノは規制しても金払って未成年の女と握手したり、
パンツ丸出しで踊ったりするのは野放しにします
932:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 15:09:48.13 y7V93cfrO
>>928
本来なら個人的法益に重視されなきゃならない趣旨にもかかわらず、現行法も改正案も社会的法益重視なのが問題なんですけど
理解出来てないんだな
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
933:イモー虫＠転載は禁止
14/06/03 15:14:25.24 y7V93cfrO
奥村が言ってるのは本来は個人的法益が重視されなきゃならないのに処罰規定が欠陥すぎて裁判所は社会的法益ばかりを読み取るって事。この欠陥は改正案でも直ってねーぞ
■児童ポルノ罪の保護法益
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞児童ポルノ罪の保護法益が児童ポルノの流通による権利侵害であるとすれば、まさに流通させる行為である販売罪・提供罪・公然陳列罪が重く、準備行為である所持罪・製造罪は軽くなるはずであるが、
＞実際には裁判所には販売罪・提供罪・公然陳列罪による権利侵害が読み取れないので、これらの量刑は比較的軽い。
＞組織的な販売犯でも製造さえしていなければ執行猶予となる。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
改正案はまたここに来てる
漠然とした児童という集団をズリネタにすんなっつー保護法益（風俗の規制）だから完全に個人的法益がない