14/05/31 05:34:11.01 ccRuAEs00
もちろん男児も「児童」だからな。 男児の裸も規制だ。
つまり、そこらの奥さんだって、いつでも逮捕できるということ。
もちろんアグネスも逮捕できる。
てゆーか、おそらく逮捕される。＞アグネス
中共スパイの最後は例外なく変死か投獄だから。
生きるほうを選んで自ら刑務所に逃げ込むだろう。
618:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:43:39.78 Lf9Tgtuf0
>>617
それなら富市も洋平も自ら刑務所に逃げ込むかな？
619:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 05:53:53.00 tbOWYH0r0
>>560
>アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（違憲判決出た後、再立法化して現在規制）
アメポチ安倍自民はアメリカ追従だから、その流れだと二次元も規制するようになるな
当たり前だけど三次の児童ポルノが規制されたからといって終わるわけがない
こういう連中は、次は残った二次の漫画やゲームを規制するよう求めるはずだ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
攻撃が激しくなるのはこれからだろうね
620:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:00:11.07 tbOWYH0r0
>>564
同族嫌悪のネトウヨ乙
嫌韓に傾倒するあまり自民党を支持してブーメラン食らってるバカ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
三次児童ポルノの単純規制でも、一番被害を被ってるのは
ズリネタを取り上げられた童貞のネトウヨだった
単純所持禁止は密告も奨励されているので、
ネトウヨを目の敵にして通報しまくるよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
621:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:11:17.56 tbOWYH0r0
>>569
>>570
テロリストが増加して問題になってると海外のTV番組でやってたが、
なんでも禁止でガチガチに縛ったら息苦しくなって暴れたくもなるよな
宗教カルトが勝手に修行僧みたいな生活をするのは本人の自由だけど、
それを国民全体に押し付けようとするから衝突し争いが起こる
海外の規制派は福音国家を目指しているキリスト教系の右翼団体だから
国民に禁欲生活を押し付け、その反動で性犯罪が爆発的に増加する
世界でも問題を抱えてる国は過剰な規制で閉塞感に満ちた国ばかりだ
ウガンダで同性愛禁止法を作ったのも欧米のキリスト教団体なんだが、
連中は児童ポルノだけでなく同性愛の禁止についても注力している
だから「こんな連中が児童の人権を語るんじゃねぇ！」と批判される
622:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:11:31.23 Lf9Tgtuf0
>>619
あの、アメリカでは違憲判決が出て創作画の単純所持禁止はなくなっているけど。
韓国も同じく違憲判決がでて改正中だけどな。
日本も原案のままでは確実に違憲判決になるのは間違いないから、
多少、推進派の思う通りには行かないと思うけどな。
623:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:13:25.87 QDC1dYzT0
現実社会で一人も反対していないのに規制回避なんかなるわけねーだろ
ネットじゃなく現実と戦えよお前ら
624:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:14:15.61 Lf9Tgtuf0
>>623
反対しているじゃないかよ。
頭おかしいのじゃね？
625:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:19:33.64 g/15Z1pN0
二次がOKならいいわ
取り敢えず小中学生に水着着せてエロいポーズを撮らせる気持ち悪いDVDを早く駆逐しろ
626:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:20:47.49 x73MHJCk0
そろそろ
いつものおばさんが↓
627:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:20:55.97 tbOWYH0r0
>>590
>アメリカとか12歳の子供がレイプされまくってるんだろ？
>10年後の日本だよ
安倍自民はアメリカに習ってゆとり教育とフリーセックスを推進してきたから
アメリカ人みたいに自分の国がどこにあるのかも分からないバカなゆとり世代が増えて
乞食のような援交女や、十代で妊娠して赤ちゃんポストに子供を捨てるクズ女が増えた
だから将来は日本でもアメリカのように児童に対する性犯罪が激増するだろうね
現実に規制以降激増してるし、自民党は二次を規制し三次で欲情するように推進して、
ASKAで浮上したパソナや、政治家相手の児童買春組織、赤坂のプチエンジェルなど
国会議員自体が三次の児童買春に手を染めているのだから、これは間違いない
628:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:26:58.89 tbOWYH0r0
>>605
スキャンしてばら撒いちまえ
真面目な話、それがポルノであっても100年くらい経てば歴史や文化的価値が出てくるのだから
そういう貴重な歴史資料を葬るのは廃仏毀釈にも通じる無知で野蛮で愚かな行為に思えるよ
大袈裟にいえば自民党はバーミヤンの石仏を破壊したタリバンと同じ事をしようとしてる
自分とは価値観の異なるものでも、自分らの足跡を示す貴重な歴史の遺物だというのに
629:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:27:12.89 dHpO3aaA0
20才以上のマンコかわりに解禁してくれ。
ロリは興味ない。
ボーボーがいい。
630:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:27:15.06 Lf9Tgtuf0
>>625
それはこいつに言ってくれ！
【韓国】秋山成勲の娘・サランちゃん、着用したアイテムがすべて売り切れる「完売女子」の仲間入り…人気はどこまで続く？[05/30]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
631:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:27:51.84 x73MHJCk0
>>627
…orz
632:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:31:07.68 Lf9Tgtuf0
>>627
アントニオ猪木議員も
昔はアリと寝技に持ち込もうとしていたが、
今では北朝鮮の幼女相手で寝技に持ち込んでいるからなw
633:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:33:25.56 tbOWYH0r0
>>606
終戦後に武装解除されても、爺さんの形見だといって
小銃や拳銃を隠し持っていた人が結構いたそうだけど、
そんな話を思い出してしまった
今でも時々床下などから見つかる事があるそうだけど、
それを警察に持って行っても逮捕される事はない
でも児童ポルノにはそういう配慮もないのな
何十年も経ってから倉庫の隅から見つかったらどうすんだろ
出版社や印刷屋で文豪の肉筆原稿が見つかる事があるから
同じように埋れて続ける児童ポルノも絶対にあるだろうに
634:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:35:09.84 Lf9Tgtuf0
原案のままだと違憲判決確定だから、
反対派の意見をいれて通したいのが本音だろうね。
635:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:38:03.57 31z9cxGt0
2次が無事なら三次どんどんやれって規制派が偽装する時よく言うけどな
規制の構造的に外堀埋まることになるだけだから積極的に歓迎する理由は普通はない
636:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:43:10.13 tbOWYH0r0
>>614
自分の過去を振り返って見ても、義務教育が終われば大人でいいよなと思う
15にもなれば一通りの事は出来るし、結婚も出来るし働く事も出来るのだから
憲法改正のためなら成人年齢を引き下げても構わないと思ってるんだから
18にもなって物事の道理さえ分からないバカなど実際にはいる訳ないんだし
義務や責任を与えないから甘え切って悪さしたり無責任な事をするわけで
一端の大人として扱ってやれば自覚が出てきて真剣に生きようとするものだ
だいたい自然界の動物では生殖が可能になれば大人だし独立出来る歳だよ
働きもせずセックスにうつつを抜かすガキを保護する必要があるのかね
637:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:54:09.27 tbOWYH0r0
>>615
>>>608
>その代わりに人権法案とかいう表現と言論の自由を奪う法案を進めていたし！
進めていたのは公明党と、連立を組む自民党だよ
外国人参政権も強力に推進していたのは自民公明だ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>だから、アメリカ様、中国様、韓国様の言いなりになっていたのが民主党政権！
バカか、長年土下座外交を続けてきたのは自民党だろう
民主党はそのようなしがらみを断ち切ろうとしたから潰された
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
外国の言いなりだったら、自民党も出来なかったような
「尖閣諸島の国有化」など民主党政権は出来なかったぞ？
今の自民党の売国ぶりを見れば民主党の正しさが分かるだろう
ひろゆきと自民党と電痛の世論誘導に踊らされるのをやめて
そろそろ冷静に現実を認識した方がいいと思うよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
638:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 06:57:02.49 Lf9Tgtuf0
>>637
孫崎乙！
639:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 07:11:56.88 x73MHJCk0
>>635
まぁ常識的に考えてもそうだよな
孔明は自演かｗ？
640:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 07:13:45.04 tFKiLqWr0
だいたい犯罪犯す奴に限って
政治家が多いからな。
641:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 08:47:19.88 /p3ORph20
服着てる写真を想像の中で裸にして興奮する事も可能なので子供の写真は一律焚書
大人の写真を想像の中で若返らせる事も可能なので大人の写真も一律焚書
動物、植物、非生物の写真を想像の中で擬人化する事も可能なのでそれらも一律焚書
642:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:28:23.77 zaeloDCX0
過去数十年に「一般出版社」が「一般書店」で普通に値段つけて販売してたのもあるわけで・・
児ポ製造・販売って現行法でも違法だよね？
児ポ規制熱心な「毎日新聞」だって30年ほど前に少女ヌード写真集出して
かなりの部数売ってたじゃないか！
仮に百歩譲って単純所持NGならばなんで製造・販売で
「不当利得」得てる出版社や書店はお咎めなしなんだ？ふざけるな
643:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:45:40.72 kSSsAXcw0
①児童ポルノは、他の法禁物（薬物や拳銃など）よりも、はるかに入手が容易である上、他人の住居やコンピューターなどに、その者に気づかれずに、また痕跡を全く残さずに、簡単に混入させることができる。
したがって、他人を陥れたいと考える者が、容易に他人を罪に陥れることが可能となる。
実際、海外では、夫と離婚して子の親権を取得したいと考えている妻が、夫を罪に陥れるため、夫の所持品から児童ポルノを発見した旨の虚偽の通報をした事例が発生している。
②上記のとおり、混入の痕跡を残りにくいことから、いったん嫌疑をかけられた場合、これをはらすことは著しく困難である。
また、疑いをかけられた時点で、その者の社会的信用は著しく失墜し、名誉の回復はほぼ不可能である。
この点、いわゆる遠隔操作事件において、多くの冤罪が発覚したことを想起すべきである。
③児童ポルノは、現在は適法に所持することができるものであることから、本人がかつて所持をしていた場合でも、そのことを失念している場合もある。また、かつて所持していたことは確実だが、その所在が判然としない場合もあり得る。
殊に、画像データないし映像データの場合は、大量のデータを瞬時に移動ないし複写することができるのであるから、
本人ですら、どの程度の児童ポルノを所持しているのか、全く分からない場合もあり得る。
したがって、単純所持を禁止すること自体が、そもそも現実的ではないのである。
644:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:45:41.95 8zzM+Qn+0
署名締め切りは今日
署名サイトの change.org で、「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください」という署名の呼びかけが行われています。
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
意見は人それぞれだろうが、議論に上げなきゃどうにもならない。
645:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:48:10.25 kSSsAXcw0
④家庭生活において、親が自らの子である児童の写真を撮影することがあるが、
その写真が例え形式的には児童ポルノにあたるようなものであっても、常に当罰性を有するとは限らない。
例えば、自身の子である赤ん坊の写真も、形式的には児童ポルノに当たることになるが、
その写真を所持することが処罰に値するとは、到底考えられない。
むしろ、写真を流通に置いて初めて、当罰性を有するというべきである。
⑤児童ポルノの単純所持を禁止することは、これによって保護すべき利益とは一体何かという観点からも、はなはだ疑問が多いところである。
すなわち、単純所持を禁じたところで、ある者の児童ポルノが完全に消滅したという保障は全くない。
むしろ被害者の保護という観点からは、当該児童ポルノが転々流通する、すなわち表に出てくるという点こそが問題であり、
その意味では、児童ポルノの流通を厳しく取り締まるべきであって、単純所持を禁止する実益はない。
⑥しかも、被害者本人が既に成人している場合や、あるいは被害者が自らの児童ポルノに対する規制を特に望んでいない場合であっても、法律上は処罰の対象となろうが、
そのような場合において、刑罰を用いてまで守るべき利益が一体何であるのか、甚だ疑問の残るところである。
また、例えば、金銭を得る目的で、自ら児童ポルノを作出した、あるいは作出に協力した者について、
上記①②のようなリスクをあえて冒してまで、これを保護する必要性が果たして存するのか、きわめて疑問である。
646:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:51:07.59 kSSsAXcw0
⑦児童ポルノが、児童に対する犯罪を誘発するという議論もあるが、
そもそも児童ポルノと性的犯罪との因果関係は、全く明らかでない。
むしろ、児童の保護という観点からは、性犯罪の厳罰化こそ、喫緊の課題であるというべきである。
児童に対して、いわゆる性的暴行がなされたとしても、現状においては、その刑罰は比較的軽く、
しかも犯人が少年であった場合には、その処分が著しく軽減されるが、そうした現状のほうが、はるかに問題であろう。
例えば、犯人が児童に対して性的な暴行を行ったうえ、被害者を殺害したような事例においても、
被害者が１人であれば、まず死刑になることはないが、そのような現状を放置しながら、
性犯罪との関連性が全く明らかでない児童ポルノの単純所持を禁止することは、本末転倒であるというべきである。
一方において児童を保護すべきであるとして、児童ポルノの単純所持の禁止を主張しながら、
他方において死刑制度に反対するというのは、背理であろう。
647:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 13:58:34.78 zaeloDCX0
もしこのまま通っても数年後には改正案出さないとダメだろうな
これだけ問題多い改正案だし冤罪や様々な点で改善多くなるだろう
今の自公政権も数年後にはどうなってるか分からんし
648:イモー虫＠転載禁止
14/05/31 13:58:37.16 fOaZ55qbO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
649:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:00:14.50 GUboPoQS0
被害者のいない漫画が除外されたか。思想統制になりかねんかったからいい方向だ。
早く現実の少女少年を守るよう法整備を加速して、取り締まりを強化すべき。
650:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:05:09.32 zaeloDCX0
>>649
残念ですが本来の流通阻止は少しは出来るだろうが実効性は甚だ怪しいです（ネット社会ですよ）
それどころか所持違法化してる海外じゃ性犯罪激増してるちゃんとデータ出てます
守られるどころか逆にリアルな被害受ける人が増えるでしょう
試しに成人女性の人権・性被害防止のために既存の性風俗やAVとか禁止してみればいいでしょう
はたして性犯罪減るでしょうか？
651:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:10:25.37 Z6ejbgep0
>>649
実際は除外じゃなくて棚上げな
法律が成立しちゃえば、改正はすごく簡単なんだｗ
652:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:14:02.27 zaeloDCX0
>>651
多分二次は青環法で対応考えてるみたいだよ
そちらなら「青少年健全育成」という大義名分でやりやすいからとか
数年後、二次除外なんてただのぬか喜びだったと発狂する人が続出でしょうね
653:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:14:51.43 /yk8yxrI0
漫画とアニメを除外したら意味無いだろ
654:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:19:59.14 8zzM+Qn+0
青少年健全育成基本法に関して自民党さんと協議をさせて頂きました
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
こっちで二次元来るよ
児童ポルノ禁止法改正案（５党合意案）（pdf注意）
URLﾘﾝｸ(taroyamada.jp)
法律名称と第一条にも修正が入る
三号ポルノ定義変更
所持は故意、明らかになどの条件付き
盗撮（密かに撮影）の処罰規定あり
児童保護規定あり（義務ではない）←施策の検証とか
ネット事業者の努力義務
655:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:22:49.25 qhf/z34Q0
まったくとんでもない法律を作ってくれたな
三年ごとに見直しとか、これが一番アカン
結局これのせいでどんどん良くない方向へと流れてっとる
656:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:23:20.91 zaeloDCX0
>>653
とりあえずはクールナンチャラとかでカネづるだからね
用済みになれば一気にやるでしょうよｗ
657:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:27:08.69 KYkz9RB00
性犯罪がどうしたとか言ってるけど、レイプ殺人犯がさっさと出所してくることのほうが、はるかに問題だろ・・・
最低限、少年法は廃止すべきだな。
658:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:31:25.22 Z6ejbgep0
>>656
役人や政治家の考えるクール・ジャパンは
ジブリやAKBだぞ
その他はむしろ競合で害悪とか思ってる奴までいるｗｗ
659:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:36:00.09 uuUNb0N90
で、法律の施行前に取得した児童ポルノはどうなんの？
660:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:37:41.53 bN0rGW/Y0
>>23
こういう国の奴らは簡単に子供とセックスできちゃうから児童ポルノがそもそも必要ないだけ
661:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:42:02.26 8zzM+Qn+0
>>659
性的目的で自らの意思で所持し続けたなら取り締まり対象
662:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:43:10.09 zaeloDCX0
>>659
山田議員のツイートではまだ本決まりではないとか
過去物に何らかの緩和がある？か否かは今後の参院の動向次第
それにしても過去数十年流通してた書籍やネット関係を
全て廃棄・取締りなんて非現実的すぎる
いったい何万人捕まえる気なんだか・・・
663:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:43:17.20 Wii/h8Yh0
>>47
なかなか面白いなぁ
社会学の論文の題材にしようかな
おっさん年甲斐もなくLINEとかソシャゲとかの分析と称して遊んでるし
664:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:47:47.29 zaeloDCX0
>>661
>性的目的で自らの意思で所持し続けたなら取り締まり対象
「性的目的」じゃなければ（学術等）OKとなってるが
それを証明するなんて一般人にはムリだわな
実質学術用でもダメになるだろう
665:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:55:23.64 qmpwCYej0
いつか２次元規制されると思うと動悸とめまいが。
毎年何十万円も使ってこんな結末かよ、と考えてしまう・・・
規制派が、落ち込む俺の姿を見てあざ笑う未来を想像すると、体調が悪くなってくる。
まあ、あざ笑われるのはいいとして、問題なのは俺の生きがいがなくなることだ。
さっさと死ねよ、と言われてるのと同じことだ。
666:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 14:59:34.71 8zzM+Qn+0
>>664
ホントは警察・検察側に目的と故意の立証義務があるんだけどね。
実質の運用上では捕まったほうが立証しなきゃいけない状態ってのもおかしいね。
今回はたぶん、心配されてた送りつけやキャッシュや相続の問題のためにこういう文言追加したんだと思うけど、実質の効果は疑問だな。
学術・医術等の研究機関が届け出て許可を得る、とかいう覚醒剤とかと同じ扱いになりそうな流れを感じる。
ほんとに撲滅すべきだったり早期発見すべきはこーいう事件だろうに
栃木実父殺し事件
URLﾘﾝｸ(www.maroon.dti.ne.jp)
これ昭和中期の話なんだけど、アニメ漫画関係あるか？
667:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:00:08.73 uuUNb0N90
>>661
>>662
まだ決まってないみたいだね
ここはすごい重要だよね
668:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:04:13.06 zaeloDCX0
>>666
それは憲法の教科書や判例集では必ずでる有名なやつですね
はっきり言って児ポも二次ものの欠片もほとんどない時代が
逆に「ガス抜き」ないせいか性犯罪多かったんだよね
（これは刑法犯の統計で子供でも解ること）
規制派は生理的な嫌悪感で逆に子供の環境を悪化させようとしてる
現時点でも援交や児ポ取り締まりは十分機能してるのに
669:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:05:48.69 g+sKN/UX0
何が「ガス抜き」だよバーカ
670:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:09:20.07 uuUNb0N90
便秘なんだよ
671:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:10:46.94 Xryodp800
現行児童ポルノ法の第15条、16条に被害児童のケアについての条文があるのに、
まったく活用されていない。
被害児童を特定してカウンセリングを受けさせるとか、
保護者が児童ポルノ作成に関与している場合は保護者から引き離して施設で保護するとか、
被害児童を守るための取り組みをするべき。
672:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:11:31.58 zaeloDCX0
>>669
じゃ試しに成人女性の性犯罪もそれなりにあるんだから
成人ものの（AVや性風俗等）規制もしたほうがいいよね・・・性犯罪減るの？
673:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:14:36.44 sHvW8eAnO
>>653
そもそも２次を入れるなんて思考が頭おかしいんだよ、絵ですよ？単に
674:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:16:40.31 g+sKN/UX0
性犯罪が増えるとか減るとか、いったい何なの？そんな話どこから出てきたんだよバーカ
675:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:22:29.37 SkCZovof0
>>674
頭の悪い書き込みしてんなよ、まったく
676:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:23:12.88 Xryodp800
>>653
よし、殺人や暴力描写のあるマンガを殺人罪や暴行罪で摘発しないとな
677:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:33:32.94 sOPF71jsO
児童ポルノ規制したらロリコンは今よりもっと子供をレイプしたり殺したりするんじゃないの？
すでにレイプされている所を撮影されてロリコンのオナネタにされている子供達には申し訳無いけど
他の子供の安全のためには生け贄になってもらった方が良い気がする
ロリコンに屈するようで悔しいけどマジでロリコンはやるよ？
そういう生き物
普通の人なら守りたいと思う小さな子供達をいたぶりレイプして殺したいと常に思ってる奴ら
マジで狂っているの
規制賛成派はロリコンをなめすぎな気がする
678:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:37:45.38 6htnExGf0
>>607
焚書ラッシュになりそうだな
679:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:43:21.28 QDC1dYzT0
>>677
言いたいことは良く解るよ
ロリコンの犯罪見たらほんとキチガイのなにものでもない
しかしだからと言ってこのまま放置しとく訳にはいかないんだよ
ロリコン犯罪の撲滅のためにはロリコンが多いほうが良いか少ないほうが良いか
ロリコンを少なくするためにはロリコン文化の規制か蔓延か
ロリコンみたいな卑劣な犯罪者相手に全員を救うことは出来ないが
被害を最小限に抑える行動は必要なんだよ
ロリコンのせいで今は子供たちに困ってる人がいたら見捨てなさいって教育しなければならない世の中
そんなのおかしいだろ？
680:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:44:02.18 NMbsK7br0
昨日ロリコンに狙われる乙女のパンツがテレビ放送されてたけど
681:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:54:27.85 8zzM+Qn+0
>>668
違憲判決の一番有名なやつ？
残念ながらほぼ同じ環境にあった女性を知ってて。
法的社会的に適正な手段で脱出させてあげることはできなかった経験があるんだよね。
たぶん、こういうのの暗数はすごいある。
でもその当時の制度でも現行法でもまともに助けて将来含めて保護するのってすごい難しいと思う。
それでいて、見えやすいとこで実績作るのにいかにも悪影響そうにみんなが感じそうなものの「撲滅」っておままごとみたいに感じる。
個人的には保護法益と条文の構造と定義、運用すべてに矛盾を抱える児ポ法は最終的に破棄して、
虐待防止法と児童福祉法を罰則入りで強化徹底するのが本筋だと考えてる。
虐待防止法にわいせつ条項あるし。
682:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:58:31.78 sOPF71jsO
>>679
だから、児童ポルノ所持で無期懲役や死刑にでも出来るの？
出来るなら良いよ
でも実際は無理っしょ？
せいぜい没収してちょろっと罰金して「もうやっちゃダメ」で終わりだよ
反省も更正もするわけ無いよロリコンが
マジでロリコンを甘く見すぎ
普通の人間じゃないんだってばコイツら
683:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 15:59:40.97 qhf/z34Q0
現代の魔女狩り、それがロリコン撲滅を叫ぶ連中の本質
良くも悪くも日本はシロンボ文化に毒され過ぎ
反省しない人間はまた同じ過ちを繰り返すとは言ったもので、
アイツら他人には過去の反省を強いながら、自分らについては
魔女狩りも禁酒法も原爆も北爆も全くお構いなしだからな
684:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 16:01:16.04 g+sKN/UX0
性犯罪が増えるとか減るとか、そんなニュースじゃないよね
ここはおまえの脳内にしかないニュースの話をするところじゃねーから
685:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 16:06:02.34 8zzM+Qn+0
>>682
刑法新派ですね。
その立場ならば確かにロリコンは性犯罪者になるべくして生まれ育ってきたのだから
児童ポルノ所持という徴候もしくは児童ポルノを見ようという内心の徴候が出た時点で捕らえて刑罰を課すのが正しい
しかしながら、その立場であれば、犯罪者は犯罪を犯す必然性が認められるので、犯罪者自身に避難や責任を求めるのはおかしいことになりますね。
そして刑罰は社会的に矯正するためのものになる。
故にロリコンを矯正するための実効性のある刑罰が必要になるでしょう。
ちなみに日本の刑法は基本的に旧派の立場です。
686:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 16:07:38.03 eiyk6R3j0
エロゲやってる奴も犯罪者予備軍だから逮捕しろ
687:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 16:08:18.24 WfTjguXi0
URLﾘﾝｸ(otapol.jp)
URLﾘﾝｸ(otapol.jp)
「画像でオナニーしまくれば、セックスしなくなる」児童ポルノ禁止法改定問題・院内勉強会に60名が結集
>今回は、京都府の児童ポルノ規制条例制定に携わった京都大学大学院法学研究科の高山佳奈子教授を招き、講演が行われた。
>以前、講演会において自らの子供時代の写真を使い「これが児童ポルノに該当するのか」と
>問題提起をした高山教授は、今回もざっくばらんに講演を行った。
>“自己の性的好奇心を満たすことは違法ではない”という説明の中でスライドに踊ったのは
>「彼女の写真、オナニー以外に何につかうんでしょうか」という文字。
>高山教授がここでいわんとしたことは、18歳未満のカップル同士が自己の性的好奇心を満たすために、
>相手のヌード画像を持っていても犯罪になるとすれば、憲法的に疑義があるということである。
>さらに、高山教授は、自己満足的で他者への被害をもたらさない事例として
>「貴船神社に呪いの絵馬をかけている人は多いが、犯罪にはならない」という話も。
>法律の概念を平易な言葉で解説する講演の中で、参加者の興味を特に引いたのは、
>“性表現に接すると性犯罪が減る”という研究について触れた部分。
>さまざまな研究結果を解説した後、結論として高山教授が述べたのは、また驚く言葉だった。
>「画像でオナニーしまくれば、セックスしなくなる」
>性犯罪への抑止効果についての極めて率直な言葉に、
>参加者の多くは一様に納得したような表情をしていた。
688:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 16:10:19.04 g+sKN/UX0
オナニーとセックスとレイプは別のものだよ
689:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 16:17:50.76 iNOI/TA/0
>>686
お前は何処まで馬鹿なんだ？
体育会系の方が性犯罪件数が多いし、
今やスポーツがただの犯罪者養成場所になっている現実を考えろ
弱者に暴力を振るうのが当たり前で、
多くの女性を強姦する連中を生み出しているじゃないかｗ
大多数の犯罪者しか生み出さないスポーツの方がなんて百害あって一利なしだぞ。
そんなスポーツを優先的に規制しろよｗ
690:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 16:30:07.31 ZNhpoLWJO
>>614
浦島太郎かお前は
691:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:17:42.76 Xryodp800
>>681
まったく同意だわ
児童福祉法と児童虐待防止法を強化してれば、児童ポルノ法を作る必要なかったと思うね
692:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:25:30.26 g+sKN/UX0
法律は好きに作っていいんだよ
論点は合憲か違憲かじゃねーの？
693:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:30:52.00 WfTjguXi0
>>692
程なく誰かが訴訟起すんじゃないかな
最高裁まで行って様々な部分で白黒行くまでね
694:イモー虫＠転載禁止
14/05/31 17:33:04.13 fOaZ55qbO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
695:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:34:40.40 FFeOjRDN0
強姦が死刑にもならんのに、たかが子供の裸の写真を持ってただけで刑が重過ぎる。
696:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:35:08.31 g+sKN/UX0
この法律は国民の意思を汲み上げて形になったものじゃなくて、
誰かの都合で作られたものだからな。内容は児童福祉法のコピペ改変だし。
そもそも支持してる国民というのがいないよ
697:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:37:31.01 EuYtpQ4O0
>>653
二次コンテンツに対しては規制対象外を原則として対象に含めるかの
議論には当初から含めることはない、が民主案の原則だったから、
それが気に入らない自民関連が変なレッテル貼りに邁進しそうだなあ。
698:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 17:45:46.97 x73MHJCk0
>>677
>>679
見事な連携だなおばさんｗ
でも気を付けるんだよ往々にして自爆するからｗ
699:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 18:14:10.57 WfTjguXi0
1人で訴訟起こしてもダメなんで
「複数、できれば2ケタ」で集団で訴訟起こした方がいいかもね
訴訟費用はネット通じて募金等募る手もあるし
700:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 18:52:01.74 8zzM+Qn+0
>>691
児ポ法のほうが虐待防止法より前に出来てるんだよね。
ちょっとこのへんの立法時の背景まではわかんないけど。
児ポ法の最大の功罪は刑法の猥褻物の条文や判例を、そのまま条文にもってきたこと。
これにより児童の権利云々じゃなくて猥褻か否か、欲情するか否かで争ってる。
仮に第一条を「児童を性的対象とする風紀の取り締まり」とすれば、児ポ法内での矛盾は解決される
（この場合、合憲か違憲かという問題は残り、多分違憲判決が出る）
虐待防止法をメインに据えれば「虐待か否か」で争えると思うんだけど、
児ポ法の強化改正を求める方々はなぜか虐待防止法や児童福祉法（虐待後のケア）については
いっつもスルーなんだよね。
701:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:04:03.88 Zh0zm2et0
ニコ動で質疑みてるけど、エロいか否かの判断基準について延々と議論してるんだよな。
被害児童を減らす上でそれが重要な論点とはとても思えないんだが。
『シングルマザーとその彼氏』という鉄板コラボの被害児童さえ、そんな議論じゃ救えない。
702:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:20:38.88 Lf9Tgtuf0
>>700
このような人たちが議員へ献金して言うことをきかせるようにしたのでしょうな！
【人権】アフリカの女性、3人に1人が18歳以下で児童婚…アフリカ初『児童婚を終わらせよう』キャンペーン | 日本ユニセフ [5/30]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
703:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:22:42.97 kKRE+Ie60
>>694
しかし何のために創設するんだろね？この法律
・本屋からエロ本を根絶させたい？
・コンビニでエロ本とかエロ週刊誌とか売らせないようにしたい？
・エロビ購入するとか、無料AV動画の反乱を根絶させたい？
よこしまな理由しかない様な気がする。「男＝エロな生き物」としか判断してねぇじゃん。
女のエロ本については全く規制なしとかどういう意味よ？
704:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:28:32.22 74RJgyEWO
６月４日衆院通過、参院も同調
以上
705:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:30:09.05 8zzM+Qn+0
>>702
極端な例を出して
＞児童婚によって子ども時代を奪われています。
とはまた激しい主張だな。
児童婚じゃなくともDVやらの問題は同じだろうに・・・
日本ユニセフの宗教的主張は思想として自由だろうが、それを法制化しちゃいかんわな。
猥褻なものが（児童対象であってもなくとも）社会秩序を壊すほどに氾濫していて困る
というのであればそもそも刑法の猥褻系の法律で対処可能でしょうに。。。
>>701
枝野さんと誰かのやつ？
あれ不毛だよねー。同じ時間使うなら「被害児童を見つけるには」とかやればいいのにね。
706:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:33:42.70 Lf9Tgtuf0
>>705
タイでも映画の撮影で同じような事をやってタイ政府から批判されているのにね！
まぁこいつら偽善事業を生業にしているからな。
ゾマホンか誰かが言っていたのが忘れたが、こいつらがスポンサーを
やっている２４時間テレビでアフリカへ行って井戸を掘るのだが
掘ってしまったらそこで自慢だけしてさっさと帰ってしまい、
後の事は知らんぷりなので原住民の井戸の取り合いで
殺し合いなって大変に困ってると言っていたな。
日本は戦前から他国へ支援するときは彼らが自立できるようになるまで
きちんと教えるのが慣例だけどね。
日本ユニセフ協会は完全に日本人の感性ではないね。
その上、皇族の方々までそれが侵略されそうなので
非常にシャレにならない状況だけどね。
日本ユニセフ協会に飼われている、自民党の谷垣や高市は外患誘致罪ものだと思うよ！
707:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:37:27.63 WfTjguXi0
>>704
URLﾘﾝｸ(taroyamada.jp)
2014年5月30日
児童ポルノ禁止法の5党合意案および今後の成立までの流れ
児童ポルノ禁止法について、自民・公明・民主・維新・結いの５党による
衆議院での合意案を入手致しましたので、ご連絡致します。
なお、今後の流れは以下になります（※確定事項はひとつもありません、変更の可能性有り）
修正案再提出（6/4まで）
衆議院法務委員会通過（6/4）
衆議院通過・参議院送付（6/5 or 6/6ぐらい?）
参議院法務委員会通過（6/12）
参議院本会議通過（6/13 or 18ぐらい？）
※参議院は会社法改正の法案の関係で審議が大幅に変更になる可能性があります。
※会期は延長等が無い限り6/22（事実上6/20）までになります。
参議院に回ってきた段階でも、引き続き、児童ポルノ禁止法修正案に対する
修正協議での要望内容に沿って、変更を訴えていきます。
引き続き皆さんのご協力をお願い致します。
URLﾘﾝｸ(taroyamada.jp)
児童ポルノ禁止法修正案に対する修正協議での要望内容
708:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:44:25.88 Qe6MpVpWO
虐待がメインなら児相がもっと仕事しろよになるからねw
709:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 19:51:43.88 74RJgyEWO
>>707
高市センセイたちの悲願で大本命の、
単純所持がどうにかなるなんて
まだ期待してるの？
710:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 20:09:00.21 WfTjguXi0
>>709
ただ日程の補足でコピペしただけだが・・
711:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 20:09:35.28 bWFhjkXg0
毛が生えてるのはいいのかな？
712:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 20:10:15.04 8zzM+Qn+0
署名は今日いっぱい。
署名サイトの change.org で、「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください」という署名の呼びかけが行われています。
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
俺は現状への疑問をぶつける意味で署名したよ。
>>706
立法の頃ちょっと調べてたんだけど、矯風会の純潔運動も絡んでるみたいね。
このへん、政教分離原則に反するんじゃないかと思うんだが・・・
現地の伝統も風習も無視して「児童のため！！」って言えば何でも許されると思ってるのがどうかと思う。
いや、思想自体は自由だけどさ。
実際行き過ぎてどっちが害悪かわからんレベルね。
713:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 20:34:55.20 74RJgyEWO
>>710
だから何だよ？
714:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 21:53:46.82 I+r3TQyP0
>>707
国民の議論の対象となる前に、さっさと通してしまえって姿勢がアリアリだな。
特定秘密保護法と同じやり方。
715:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:08:46.13 Xryodp800
ついに署名が12000超えたか
10000いかないと思ってたが、善戦してるな
716:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:13:05.55 48CzN0qb0
このまま通っても問題大ありなんで
数年後には改正案出せばいい
それも緩和の方向で・・・これ以上厳しくなんて現実的にムリだし
いつまでも自公の我が世だと思ったら大間違いだ
717:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:45:01.23 31z9cxGt0
風営法もそうだけど緩和はすごい難しいのよね
718:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:46:49.77 1LqSTsaL0
いままでの出版物で何処から捨てろって基準はちゃんとあるのかい？
719:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:46:52.12 Xryodp800
>>712
署名賛同者が
赤松健 (漫画家)
東浩紀 (哲学者)
園田寿 (刑法学者)
この辺は分かるが、なぜ
高須力弥 (形成外科医) ｗｗ
720:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:48:05.26 Y4EnlxMA0
児童ポルノ法改定案の国会提出が決定！ 審議入りを前に最後の院内集会開催へ
児童ポルノ法改定案の審議が、6月4日の衆議院法務委員会で行われることが決まった。
これを受けて日本出版労働組合連合会などでは6月2日に院内集会を開催し、国会議員への要請行動を行うことを決めた。
現在、開催中の国会の日程は6月22日まで（土日があるので実質6月20日まで）。この会期中に児童ポルノ法改定案が可決されるのは、ほぼ確実な情勢である。
児童ポルノ法の改定案は与野党の協議でほぼ決まってはいるものの、いまだ予断を許さない。なにより今回の改定では単純所持の禁止が盛り込まれることになる。
そこで、この部分に危惧を示す声が絶えないことを院内集会という形で見せつける必要がある。
URLﾘﾝｸ(otapol.jp)
721:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:56:42.88 0baicR7i0
児童と成人の見分け方は？
曖昧な三号ポルノの除外は？
722:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 22:57:33.16 8zzM+Qn+0
>>716
いやー数年後には厳しい方向に行くと思うよ。
>>718
ない。あえて言うならば欲情する（人がいる）か否か。
サンタフェは興奮の要素がないと行っている議員もいるし、
国会図書館ではすでにいくつか閲覧禁止にしてるけどその書籍が何かは教えられないって
（基準が国会図書館が自分のところで決めたので、他の図書館が追随するとよくないとか）
>>719
かぶってる広告がやばいんじゃないか？ｗ
あれ、性的虐待とか言われたりしてね
723:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:04:50.74 fetY7fUy0
>>722
国会図書館に問い合わせたの？
「他の図書館が追随するとよくない」というのはどういう意味なんだろう
724:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:06:19.74 48CzN0qb0
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
13,013人の賛同者が集まりました
目標まで残り6,987人の賛同者が必要です！
725:王 猛烈＠転載禁止
14/05/31 23:09:44.80 YcqyAjliI
>自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者
コンテンツ業関係者は無罪か。赤松が盛んに動いて居たからな。
726:イモー虫＠転載禁止
14/05/31 23:11:17.05 fOaZ55qbO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
727:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:17:18.66 8zzM+Qn+0
>>723
ニュースにあがってたよ。
「人権侵害だから、本のタイトルも教えない」閲覧禁止の児童ポルノ開示請求に対し、国会図書館から返答
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
「本件書誌情報を一覧できる形で公表することにより、さまざまな介入を招き、
利用制限措置の要否に関する意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれがある」
だそうです
728:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:19:24.56 lakU4yzF0
村岡さんの画像は関係ない
729:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:36:47.98 Pw1mrXLe0
村岡さんこそ一番救済して欲しいが
本人には過失ないわけだし
730:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:47:50.33 zz/Aaqx80
締切（零時）まであと15分切りました
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
キャンペーン/衆議院-参議院の全国会議員721名-児童ポルノではなく-児童性虐待記録物-と呼んでください
13,178人の賛同者が集まりました
目標まで残り6,822人の賛同者が必要です！
しかし、「この画像は【児童性虐待記録物】だ」と言えば、
被写体となった被害児童の存在をはっきりと意識することになります。
そして、アニメや漫画などの創作物を【児童性虐待記録物】と呼ぶことは、かなり不自然に聞こえるはずです。
児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼ぶよう、国会議員全員に要請しましょう。
731:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/05/31 23:52:20.81 fetY7fUy0
>>727
ありがとう、サイゾーの記事は忘れていた
国会図書館側の真意は良く分からんが
同じ写真家、同じモデルの作品でも、閲覧可能なものとそうでないものとがあるんだよな
雑誌の場合、児童ヌード掲載誌が（真偽は不明なものの）ハードコアっぽい児童ポルノ記事をも
掲載していた例があって、そういうものは扱いに困るだろうというのは分かる
それらの雑誌はヌード作品のイメージを傷つけるだろうし
そうした雑誌に自作を掲載された写真家が何か言って来たりはなかったんだろうか
732:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:03:50.64 uryYJv0H0
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
キャンペーン/衆議院-参議院の全国会議員721名-児童ポルノではなく-児童性虐待記録物-と呼んでください
キャンペーンは終了しました
13,235人の賛同者が集まりました
733:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:13:30.41 pKoS9CP80
日本では女性は16才で結婚出来るんだぜ
18未満を児童と看做し
被写体にするだけで虐待ならば
夫婦間であっても18未満との性交渉は明らかに性的虐待になるわな
なんだこの整合性が全く取れない詭弁は
734:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:15:35.61 uryYJv0H0
>>733
ということで野田は過去に結婚可能年齢を「18歳」にしようとしてたとか
もしかしたら今後はそちらも弄ってくるかもね＞民法改正
735:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:16:27.63 TrKFPgfS0
>>721
仮に同じ映像を持っていたとして、
キモオタが所持してたら児童扱い
警察や層化が持ってたら成人扱い
ホラわかりやすい。
マジでこの事例その内出てくるよこれｗ
736:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:18:50.67 URxalki50
>>733
妻の下着姿で児童ポルノ認定逮捕とか・・・
でもこの場合、完全に児童ポルノの要件満たすんだよなぁ
せめて15以下ならばそこだけは整合性とれるんだけど
737:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:22:22.19 uryYJv0H0
これって一般人というより政・財・官の本人はもとより
身内や関係者の弱み握って脅して政策や経済面の方針変更とか都合のいい悪用されそう
法案携わった政治家もバカだな・・・・お前らの派閥の同僚が政治的に葬られかねないのに
738:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:31:35.85 /sO3yjj30
これと残業代ゼロ案、配偶者控除廃止は進めてね(^-^)
739:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:35:29.30 FWPdLeOG0
処分する時は、広げて外に置いておけば、子供とかが持って行くから、リサイクルになる。
まあ、処分するやつは殆どいないと思うけど。
740:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:42:37.27 fU8Xjtfz0
そうすると児童ポルノ提供になってAUTOだぞｗ
741:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:44:23.30 URxalki50
署名13,235人か。健闘したなぁ。
しかし日本ユニセフの10万超えの署名とかどうやって集めてるんだろうね
742:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:54:18.10 FWPdLeOG0
>>740
提供はしていないだろ。
通行人が勝手に持っていくだけだよ。
つまり、処分するなって事だよ。
政府は買い取れ。
743:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 00:55:30.44 xDwJlmuVO
時代は壮年ポルノだぜ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
744:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:12:51.17 zPp+mZME0
>741
署名ロボだな
745:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:13:57.57 +DUX08UW0
>>741
労組とかでかい組織に依頼して、労組とかは機械的に職場に回して
付き合いで署名が集まるんでしょ
746:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:29:23.75 Mcdu3uqp0
まあ 家宅捜索のいい口実に うわなに
747:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:30:59.52 Mcdu3uqp0
５７５
７７付きは
こっちだな
748:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:43:53.42 AzDDX2gE0
>>544はソウルの弁護士のツイート
749:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 01:48:00.10 uryYJv0H0
>>748
まあ国はアレだが冷静な考え持った人もいるからね
750:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:25:01.60 FWPdLeOG0
>>749
日本は冷静ではないと？
751:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:29:28.44 rrSQX92k0
そりゃあたりまえだわ
三次ロリなんか吐き気がするだけだ
752:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 02:29:35.98 O3F0dpy40
この法案が通れば嫌な上司のパソコンにエロ画像仕込んでお手軽に社会的に抹殺する事も可能になるってことか？
753:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 03:20:13.65 5dbgAr0Z0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
754:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 04:57:15.83 J/kVDdqy0
結婚可能な上に成人と見分けつきにくい17歳がロリとか
755:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 05:29:28.59 aqwMl5//0
一枚絵はアウト？
756:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 05:56:56.87 GvajZt4N0
児童ポルノ規制法改悪推進議員には投票しません！95
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板:192番)
192 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2014/06/01(日) 04:29:42.12 ID:BFeFuR3r
うぐいすりぼんの人も、3号ポルノ持ってるだけで「性的好奇心持ってたと認定される」といってるな。
まじやばいわ
2014年4月24日木曜日
児童ポルノ禁止法改正案 「みだりに所持」「性的好奇心目的所持」について
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
たとえば、ある人がいわゆるグラビアアイドルの写真集を何冊かもっていたとします。
この場合は、それが3号ポルノに該当すると判断されれば、それを持っていることじたいが、「自己の性欲を満たす」ためであると客観的に評価されることになります。
そもそも「児童ポルノ」の問題性はここにあるわけで、本来、人の心の中は外からは分からないわけですが、児童ポルノはその人の心の中を証明する情況証拠なのです。
児童ポルノを所持していたという事実から、その人が児童を性の対象として見ているという性癖が「証明され」、そして社会的に糾弾されることになるのです。この点が一番問題だと思います。
757:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 06:16:53.76 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
758:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 06:59:13.10 GvajZt4N0
芋無視は何回も論点がズレているコピペを貼りまくっているな！
そんな暇があったらうぐいすリボンに入ってリアル活動すればいいのにね！
759:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:19:18.33 hHYcB8wG0
>>722
>かぶってる広告がやばいんじゃないか？ｗ
これは１８歳未満に見える児童ポルノです！この量あればもう個人の趣味です！と言い張られたら、下手すれば病院関係者全員逮捕だもんな。
単純所持規制って怖いよな・・・。
760:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:22:43.47 IeJoavF40
サンタフェだって思春期なら十分
抜けるよな。
だから性的なものではあると思うぞ。
761:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:27:17.02 IeJoavF40
児童の概念は10歳以下でいいよ。
最悪12歳くらいで子供産むときもあるだろうし。
児童でも女なら10歳くらい男でも12くらいには性交に
興味持つわけだし。
762:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:46:37.43 hHYcB8wG0
>>760
「ハゲワシと少女」だって、
全裸でうずくまる華奢な少女に、まさに襲いかからんと狙う二つの眼・・・と表現すれば完璧に児童ポルノだもんな。
763:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:54:04.25 5IlPCYc4O
既に個人で持ってる人は、本を捨てればいいの？
764:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:54:20.09 +JwawIVH0
何故アニメや漫画も対象にならないのか?
765:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:56:54.28 5IlPCYc4O
漫画は持っててもいいの？じゃあ何がダメなの？写真とかかな？
766:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 07:59:13.42 5IlPCYc4O
スレタイをよく読まなかった。アニメや漫画は除外って書いてあるね。
767:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:01:43.93 VgYL4xKp0
消えて欲しい奴にコレクションを送ればいいんだな
768:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:05:06.11 VgYL4xKp0
>>751
ロリが嫌いな男の方が変だよ
だって性交可能なんだよ
情欲するのは普通だろ
実行したり執着するのがいかんのであって
769:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:12:58.77 PKyZa1Af0
８９３や関東連合のいいシノギになるのがオチ。
770:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:17:32.20 4jiDb6Lh0
宮沢りえのサンタフェも廃棄処分せにゃならんのか？
まさに現代の焚書！！
日本も北鮮のことを悪し様に言えんな
771:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:20:04.59 cKY9EvNh0
まだお前らはモラルやエロの問題だと思ってんのかよ
これはネット規制の口実だよ
772:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:24:07.84 RVfjK/JG0
世界へ輸出されてる漫画やアニメが問題になってるのに除外とか・・・
日本人は変態だと植え付けさせたいのか？
773:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:29:18.67 5IlPCYc4O
じゃあ小学生モデルの風花とかいう子の破廉恥な写真はダメだね。当たり前だよね。
774:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:29:24.13 qOc+Rdi/0
14歳から解禁しろ。
「ババアとしかセックスするな」なんて残酷過ぎる
775:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 08:30:46.76 0CmsFpMx0
アニメとか漫画も規制すりゃいいのに
萌えーとか気持ち悪いし
776:万丸 ◆U5zZJ9nzLPjH ＠転載禁止
14/06/01 08:58:25.75 ZB7oWByZ0
∧_∧
(=・ω・)良かったなアグネス
.c(,_ｕ ｕﾉ
777:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 09:38:02.82 GvajZt4N0
>>776
推進派のバックは中国みたいだね！
【聖教新聞】池田大作名誉会長 中国文化力研究センター「国際名誉主席」に就任
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
778:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 09:39:08.38 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
779:万丸 ◆U5zZJ9nzLPjH ＠転載禁止
14/06/01 10:28:41.26 ZB7oWByZ0
>>777
∧_∧
(=・ω・)公明はいい仕事したなって
.c(,_ｕ ｕﾉ思ってるんだろうよ
780:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:56:42.99 GvajZt4N0
>>776
その通りでしょうね。
【聖教新聞】池田大作名誉会長 中国文化力研究センター「国際名誉主席」に就任
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:553番)
553 名前：名無しさん＠０新周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/06/01(日) 10:29:07.35 ID:B+WfVxT60
創価って、貧困ビジネスなんだよね。
現実世界で落ちこぼれた人間を引きずり込んで、なけなしの金を巻き上げる。
信者になるとあさっての方向に努力するから、いつまでたっても貧困から
抜け出せない。
貧困の再生産が行われた方が、その中から信者を獲得できるから、
創価にとっては都合が良い。
貧乏人から巻き上げた金で、池田一族とその取り巻きはぜいたくのし放題だ。
781:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 10:58:13.61 nloGJiwu0
>児童ポルノの単純所持を禁止。
>自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は、
>１年以下の懲役または１００万円以下の罰金が科される
後半要らないわ
どうせ権力側が間違って逮捕された時に罰せられないように適用される項目だろうし
所持してたら政治家であったとしても問答無用で
1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科すべき
782:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:04:37.00 4MIIgq8n0
>>775
アグネスや馬鹿な為政者のように、個人の趣向を相手に強要するような真似は止めなさい。
例えるなら、サッカー嫌いの野球ファンが、サッカーを規制するようにお上に働きかけるようなもの。
783:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 11:50:24.81 GvajZt4N0
韓国人やアグネスが世界中に日本人の悪口を言うからこのような目に遭うんだ！
【韓国】 在米韓国人の子供 「日本人はウンチを食べている」 アメリカで行われている凄惨な日本人虐め
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
784:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 13:09:30.75 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
785:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:12:15.01 fU8Xjtfz0
なんで見た側が性的に興奮するかどうかで児童ポルノかどうか決めるんだよ
児童に対して性的虐待、性的搾取を行っているかどうかで決めろよ
786:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:27:23.20 uaIFJAxU0
炉になってる（男女問わず）中高生もいるだろうし
ノーマルでも同世代の異性に興味あれば結果的に中高生の動画や画像なら持ってるはず
これだけスマホが普及してればアッチ方面の自撮りしてる
中高生カップルも多いだろう
この法案は18歳以下の未成年を保護するのが目的のはず
規制派の人たちは保護するどころか逆に虐待しかねない現状気づけよ！
同世代の異性に興味持った中高生を精神科で治療しろっていいたいのだろうか？
中高生の恋愛行動での行動まで犯罪扱いするのだろうか？
この法案に関わった政治家に直接会える人はこの辺ちゃんと指摘してください
法案通した後の弊害や諸問題に責任取る覚悟はあるのか？ってね
787:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 13:42:06.73 /NDQv8sg0
全くもっておかしな話である。
猥褻なものを取り締まるならば猥褻物の罪があるではないか。
表現の自由などに留意云々ということは、条件を満たせば児童への虐待が許されるとでも言うのか。
婚姻可能年齢に達した異性を性的対象としてみることが罪になるというのも矛盾だ。
児ポ法には（実在の）児童を対象としたポルノと売買春という2つの概念が主にあるが、ここにさらに創作物を入れようという発想そのものが理解できない。
結局、気に入らない、思想が合わないものを「撲滅」したいという狂気じみた宗教活動を法文化したものだ。
これにより、罪刑法定主義、法治国家の基本、基本的人権といった義務教育社会科レベルの何かが大きく狂わされている。
警察のさじ加減ひとつで多くの「通常の人」が逮捕勾留される危険もある。
逆に「守ることが難しい」法律が存在することで、国民の遵法意識の低下を招く可能性も高い。
そして重要なのは、どちらに転んでも、現実に今、深刻な虐待下において声の上げ方すらわからない子どもたちは全く救われないという事実だ。
ちなみに二次元規制は青少年育成法でやるそうです。
別法でやるというのは、法的安定においては児ポ法に入れられるよりマシと言えるけど、これはこれで問題となるでしょう。
788:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:03:20.24 btqk0OCW0
はやく嘘つき自民党を潰そうぜ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
漫画規制も売国もすべて自民党がガンだ
いまや中国や韓国よりも自民党が脅威であり、
外国の侵略ではなく自民党に滅ぼされる
【政治】ASKA事件が暴く、安倍首相と派遣規制緩和の「闇」…パソナ「接待パーティー」国会でも追及へ、公務員改革で300億円の“利権”★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
789:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:29:37.93 khND99eH0
おれは児童ポルノ法強化に備え自分の性処理媒体嗜好を
ビジュアル的なものからテキスト的なものへと改造した。
その結果、今おれは小説を読む、あるいは書く、あるいはチャットする、
またそのログを読み返すことで、ビジュアルに頼らずに
これまでよりも強い性的興奮満足を得られるように自らの精神改造することに成功した。
そして、気付いた。
児ポ法強化は児童性愛の禁忌度を高め、より興奮のポテンシャルを上昇させる効果があると。
そうしておれは今や児ポ法強化推進派としてアグネスと共に活動している。
やがて、アグネスと活動を共にしている中でおれは気付いた…。
児ポ法強化推進派活動を行う事がさらに興奮のポテンシャルを高めると。
そして、実はアグネスもおれと同じだったのだと。
790:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:39:59.99 Zmv/o+hX0
>>775
お前は何処まで馬鹿なんだ？
日本のアニメや漫画が規制されると日本国内の失業者が激増して、
外国人が日本語を勉強したりせず、
日本に来る外国人観光客もいなくなり、
それで日本の経済がかなり低迷してしまう。
日本に好感を持つ外国人の大半は日本のアニメや漫画で日本に興味を持ち、
今年のテレビ番組で日本文化と心中する覚悟の外国人の過半数が日本のアニメや漫画で日本に興味を持って、
日本語を覚えてから日本に来てまで働いている。
日本の体育会系とは毎年のように女性を集団で強姦したり、
女性を刃物で切りつけたり、
デリカシーも無くていつも裸になったり、
金目当てにホモＡＶ出演したり、
いつも泥や血まみれの体育会系の方が気持ち悪いだろうがｗ
791:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 14:46:23.51 c1AS6Bo80
コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
792:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:13:44.05 aEipFnr10
>>785
児童が性的虐待に遭ってるとかそんなのどうでもいいんで。
そういうのを見るキモい奴を取り締まる為の法案なんで。
793:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:15:05.02 fU8Xjtfz0
なにこの宗教キチガイ
キモいってたけで取り締まられるんならお前が真っ先に取り締まり対象になるわ
794:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:15:11.42 k7fMFbx60
当たり前の話だろ2次元と3次元を混合する法律
なんて世界中みても存在しない
795:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 15:19:00.41 5dbgAr0Z0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
児童ポルノ法に単純所持罰則を付け加えたいだけの法案です。
被害者児童への保護規定などまったくありません。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
796:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:19:45.30 dmLFUhAP0
>>793
皮肉も解らないほど視野狭窄に陥ってるのか
少しネットから離れた方がいいぞお前
797:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:39:09.42 J/kVDdqy0
で、曖昧な三号は除外されんの？
798:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:43:08.85 QzSDMUP9O
規制確定したのにロリコンはしつこいよ
次は
二次元やテキスト
厳罰化
ＧＰＳ義務化
個人情報開示
の四点が争点
799:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:43:38.94 jUn9sK6z0
18歳未満に見えたら処罰なんだよな
18歳未満かどうかはどうでもいいし、証明責任も国民側にあるという
とんでもない法律
800:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:45:18.06 FjTrWbsX0
3次ロリは異常
801:793＠転載禁止
14/06/01 15:45:39.58 fU8Xjtfz0
>>796
スレを伸ばすために釣られてやったんだから、
もうちょっと頭のおかしい人のふりをしてくれてもいいのに
802:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:46:37.53 uaIFJAxU0
>>798
803:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:52:54.62 J6wT7EBC0
多分4日の衆院可決や国会会期末？に参院成立したら
マスコミ焚き付けて大仰に報道することが予想される
このスレとかで散々述べられてる諸問題（冤罪等）は一切スルーでね
不快と思う人は暫くは関連報道の見聞きは控えた方がいいだろう
804:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:52:59.36 dvKydurn0
ロリコンは断末魔の叫びもきもいな
お前らもう終わりなんだからせいぜい今のうちに妄言はいてな
805:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 15:53:19.06 5dbgAr0Z0
.
児童ポルノ法は「刑法」である。
.
「刑法」とは罪刑法定主義である。
.
罪の重さにより刑が法律で決まるのである。
.
単純所持者は児童の権利を侵害しません。（何ら罪を侵しておりません。）
.
.
犯罪なのは加害者や製造者、提供者であり 現行の法律で裁くことができます。
.
したがって「刑法」を変更する必然はありません。
.
すらすら説明できますね。
.
806:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:54:55.52 OyZMaekY0
>>805 ここで言ってないで児ポ強化派の議員さんに言ってみたらいいんでないかい？
807:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:55:33.91 J6wT7EBC0
>>804
で、将来あなたの身内がリアルな性犯罪受けたりしなければいいね
わざわざ治安悪化するような状況が作り出されかねないかもしれんのにｗ
808:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 15:55:53.33 AGR77SIDO
問題点は色々とあるみたいだが、特に大きいのは
｢児童ポルノの定義が曖昧かつ広範すぎる｣という点かな？
人権擁護法案のときは、議員や関係機関に反対意見のFAXやメールを送ることが
一定の抑止力になると聞いたので実際に何度か送ったが、
今回も同じ状況ならやってみようと思う。
その場合、｢児童ポルノの定義が曖昧かつ広範なままでの単純所持の罰則化は、
冤罪や恣意的運用の可能性が大きく危険｣ということを文面で強調したら良いのかな。
809:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:00:52.83 c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
810:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:09:44.94 dvKydurn0
>>807
ロリコンが捕まると治安が悪化する理論が解りません＞＜
811:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 16:09:46.15 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
812:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:12:52.12 S1VrgS+e0
>>1
URLﾘﾝｸ(www.unicef.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.unicef.or.jp)
? UNICEF/NYHQ2004-0846/Francois d'Elbee
6カ月になる息子に母乳をあげる12歳の女の子（ザンビア）。
他にも、子どもの裸の写真が結構見られるから
施行されたら日本ユニセフはアウトじゃないかな？
自己の性的好奇心を満たす目的ではないから大丈夫なのかな？
その目的ではないと誰がどうやって判断するのだろうね？
813:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:27:28.11 bHtzpBJU0
昔ほどではないとはいえまだまだ成人女性への性犯罪は多い
だったら何で成人女性保護の観点でAVや成人コンテンツや性風俗禁止したりしないんだろう？
昔から性犯罪助長する元凶って宗教団体や様々な女性団体から言われてるのに
これについて納得できる説明してくれる方いたらお願いします
814:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:42:03.93 S1VrgS+e0
>>813
利権じゃないの？
一応建前があるわけだし
ただ、性犯罪助長の元凶については疑問
ポルノの制限が緩い日本は、そうでない国と比べて性犯罪が低いみたいだからさ
815:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:44:44.15 +DUX08UW0
>>808
最速で水曜日に衆院法務委員会通過だそうだが・・・
816:名無しさん＠０新周年＠転載禁止＠転載禁止
14/06/01 16:47:33.05 ibIEBUvz0
成立しても廃止法案を通して貰うように訴え続ける
817:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 16:49:44.09 Zmv/o+hX0
>>810
この法改正で検挙された場合、
未成年の学生だと進学や就職ができなくなり、
就労中の成人だと再就職や結婚ができなくなり、
就労中の既婚者だと家庭崩壊や再就職ができなくなり、
やがて日本では異性や男女交際に興味の無い人間しか社会人になれず、
この法改正でも逮捕されない人は大抵男女交際もしないし、
異性に興味が無いから結婚もしないので日本の少子化が益々進むｗ
こんな法律の無いアフリカでは少子化は絶対に起こりえないｗ
今や刑務所から出た人間を雇う求人も無いので、
死ぬまで再犯を繰り返すか生活保護のお世話になるだけである。
818:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 16:52:12.29 ZkBsqc80O
>>813
児童ポルノ罪は人権を保護する法律じゃないぞ。自民案でもそれは変わらない
以下テンプレ
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
819:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:03:35.13 c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
820:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:08:08.10 ETQZgH7o0
銭湯に行けば高い確率で児童ポルノが動いてるけどなぁー
なんすかあれ。
821:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:12:56.06 bOxDyUOv0
791 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 14:46:23.51 ID:c1AS6Bo80
コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
809 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 16:00:52.83 ID:c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
819 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:03:35.13 ID:c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
822:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:23:41.96 c1AS6Bo80
いつ死ぬの？
823:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:26:19.89 YUb2LnE60
791 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 14:46:23.51 ID:c1AS6Bo80
コピペ厨は死ねって言っただろ
自分で死ぬか首括るかしろよ
ほら早く
809 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 16:00:52.83 ID:c1AS6Bo80
何が治安だよバーカ
819 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:03:35.13 ID:c1AS6Bo80
うぜーんだよキチガイども
822 名無しさん＠０新周年＠転載禁止 sage New! 2014/06/01(日) 17:23:41.96 ID:c1AS6Bo80
いつ死ぬの？
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
824:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:52:58.84 mo7IBlQli
推進派がもしもしばっかだな
>>327
お前のレスがギャグそのものだよ。
工作員かお前
825:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:54:22.52 c1AS6Bo80
でた、「工作員」ｗ
826:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:57:35.14 +DUX08UW0
>>825
自覚があんのかｗ
827:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 17:59:43.97 c1AS6Bo80
工作員とやらが２ｃｈにおまえの悪口書いてるのか、キチガイが被害妄想おこしてるか、
正しいのはどっちだろうね。病院の先生に訊いてみたら？
828:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:04:12.63 +DUX08UW0
>>827
たしかにおまえみたいなのはキチガイっぽいけどさ
日本語が意味をなしてないしｗ
829:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:06:20.64 c1AS6Bo80
ほら、パパとママにご報告してこいよ
２ｃｈの見えない敵と戦ってきたよー、って
涙流して喜んでくれるんじゃない？
830:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:08:28.73 +DUX08UW0
煽りがテンプレすぎておもしろいな、ほれもっと芸しろ
831:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:14:42.97 c1AS6Bo80
“ｗ”は付けなくていいんですか？
832:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:17:49.69 +DUX08UW0
なんだ、寒い煽り芸はもうやめたのか、芸ができないなら用はないからさっさと帰んな
あ、ｗ つけてほしいんだっけｗ これでいいかな
833:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:24:32.94 LlsdzP6c0
>>820
でも、ロリコンの趣味は10歳～14歳くらいだろw
そんなの男湯にいないよ
834:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載禁止
14/06/01 18:47:09.42 hUUKdg270
>>1
m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!! なにが違法で、なにが合法かを、現場警官や地方の検察官が恣意的に判断するという制度。
それだけでも打ち砕くべき悪法！
835:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 18:50:31.18 MSSkKPg40
まあ、伝説の君はキラリも十二歳だしな
オマイラ、君はキラリでググるとよいものが見られるぞ
836:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 19:33:14.50 FdAlLBU/0
>>835
wikiみたら10万部売れたんだってね・・・サンタフェの15分の1とはいえ凄い
多分あの写真集を撮られた本人も記念で1冊ぐらいは持ってるはず
あの程度で焚書しろっておかしいよね（普通のヌード写真だよ）
837:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 19:42:44.24 mo7IBlQli
>>713
ちっとは自分で調べろよ阿呆
838:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 20:13:04.78 ZkBsqc80O
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法も改正案も人権保護になっていない・ならない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
『大阪高裁の判決』をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■児童ポルノの被写体の捜査状況について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
839:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:29:01.25 dUA9QGxq0
もう何言っても、「ロリコン効いてる効いてるwww」にしかならないんだよな…
しかし、何処で戦術間違えたんだろ。
仲間にした連中が悪かったのかなあ。
【教訓】敵の敵は味方とは限らない
840:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:43:51.06 2lK7aNl/0
USBメモリやSDカード等の小型記録媒体に画像や動画データを転送したとして
それらは転送元PCを特定できるような情報を含むものだっけ？
841:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:46:06.08 CCx5fk7O0
なに証拠隠滅図ってるんだよ
842:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:51:50.07 dvKydurn0
>>839
壊れたCDみたいに冤罪がードラえもんがー家族写真がーカルト宗教がーだもんなｗｗｗ
そんなんで覆るわけねーだろ
何度も言うがお前らロリコンがやらなきゃなんない主張は
幼女AVでオナニーする権利や幼女とセックスする権利
それ以外に無いの
変態性癖仲間のホモやレズはやってんだろ？
世間から同じようにキモいって言われながらも現実と戦いデモとかやって市民権を勝ち取ってんじゃん
なぜやらない
なぜお前らロリコンはそれが出来ないの？
843:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 20:57:51.23 MSSkKPg40
ゲイが変態性癖とか言うのはは差別だろ
ゲイは先天性の障害なんだから
性同一性障害と同じ
844:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:07:18.17 c1AS6Bo80
ロリコンって何？
おまえのこと？
845:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:27:40.53 dvKydurn0
>>843
性同一性障害と同性愛者は違うけど
お前が言いたいことも分かる
しかしなぜロリコンだけはお前みたいな意見が出て来ないんだろうな
ロリコンだけには そういう生き方もありじゃん なんて誰も言ってくれないよな
その理由はお前らが現実社会で戦えないのと同じ理由なんじゃないかな？
その理由をロリコン自身も重々理解しているからこそデモも出来ないんだよな
846:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 21:31:33.36 ZkBsqc80O
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞大阪高裁とか東京高裁の判例では、児童は罪にならないことになっています。
847:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:33:47.23 MSSkKPg40
>>845
そりゃ悪いことだって分かってるからじゃね
でも、単純所持くらいお目こぼししてよってことだよ
賭け麻雀や賭けゴルフを合法にしろというデモがないのと同じ
848:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:38:02.57 dUA9QGxq0
>>847
まあ、持ってる人は警察のターゲットにならない様に慎ましく生きるのが得策って事かと。
なんだ、今までと変わらないじゃないか。
無理矢理権利主張するアホ共に付き合う必要はないな。
849:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:39:22.37 MSSkKPg40
アニメや漫画は除外は当然だな
被害者がいないからね
徹底的に排除してしまうと捌け口がなくなって児童に対する性犯罪が増えるという説もあるしな
捌け口論というやつ
被害者がいないアニメや漫画が捌け口にになって、児童に対する性犯罪の抑止になれば結構なことじゃないかな
850:名無しさん＠０新周年＠転載禁止
14/06/01 21:48:17.10 c1AS6Bo80
は？性犯罪の抑止？
意味わかんねーよ馬鹿
851:イモー虫＠転載禁止
14/06/01 21:48:27.08 ZkBsqc80O
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい専門家（奥村徹）が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの被写体の捜査状況について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。謙抑的に運用されているので氏名不詳の１６～１７歳のは児童ポルノにならないことが多いし、氏名不詳の被害者は数えにくい。だから被害者統計は当てにならないと言ってます。
＞でも氏名不詳でも児童ポルノとして処理してるので、だからといって児童ポルノ犯が不当に逃れているわけではないし、鑑定で児童と証明できないものは、単純所持を規制しても、取り締まれません。
＞打開するには「児童と推定する」という年齢推定規定作るしかないでしょうね。でもえん罪増えますよ。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上（合法ロリ系ＡＶなどの抜き出し画像）を鑑みた場合、親族全員が持っていないという保証がない以上は関係ない人間はいない
１７歳と１８歳の区別なんて医師でも無理だ