14/05/29 21:17:30.93 6W6+5P070
>>507
これさー、議員の中でも意見が割れてるじゃんね。
「何を取り締まり対象にするのか？」っての。
サンタフェは興奮しないからよし、っていう議員もいたらしいし。
1.「児童ポルノ」っていう法律上の定義（議員の考え）と、
2.推進派が「撲滅したい」って言ってるの（エロいもの）と、
3.実際に性的虐待ないし搾取があるその記録（基本を個人法益、第一条に基づく）、
4.あと現場がその条文を解釈した結果の児童ポルノ（取り締まり～判例、解釈論になる）、
全部違うと思うよ。
違うものについて話しあってんだからそりゃ議論がすれ違うのも当たり前。
3号についてはきっちり条文が厳格化されれば、少なくとも判決はその新たな条文に基づくから変わる可能性は高い。
ただ、今の改正案じゃ根本の議論のすれ違いが全く解消されてないから4はさして変わらないかもね。