14/05/25 19:41:07.08 s+DVMAsA0
２次元規制なんてアホなことやらないならＯＫ
マンガ持ってるだけで刑務所に何年もぶち込むとか西洋人はキチガイすぎる
どっちが人権無視してるんだよ？
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:42:25.10 fCV0IJtc0
栗山千明のあれはアウト？
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:43:16.85 XrlOMYd+0
都の児童ポルノまんが規制、有田芳生議員も反対を表明
http://ｏｔａｋｕｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．ｂｌｏｇ１７．ｆｃ２．ｃｏｍ／ｂｌｏｇ－ｅｎｔｒｙ－１２９４．ｈｔｍｌ
「在特会らの在日韓国・朝鮮人への嫌韓デモ、『言論の自由越えた』と有田芳生議員らが法規制へ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
児童ポルノ漫画表現規制に反対の共産党 笠井議員
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
「慰安婦」問題解決に全力 韓国 ナヌムの家記念式典に共産党衆院議員の笠井氏出席、志位委員長のメッセージを代読
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
漫画家ちばさんら反対声明＝児童ポルノまんが規制に－東京都
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
南京虐殺記念館で日本漫画展＝ちばさんら戦争体験描く－中国
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
「海外で初めて、この南京で展示できたことは大変意義がある。漫画という分かりやすい媒体で、日本人も苦しんでいたと中国の人に分かってもらえればうれしい
都の児童ポルノまんが規制、日本ペンクラブと東京弁護士会が反対表明
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
映画演劇労働組合連合会が児童ポルノ法改正に反対
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
映画演劇労働組合連合会 盗撮映画「ザ・コーヴ」の上映を求める 中国人監督映画「靖国」公開の場を求める
URLﾘﾝｸ(www.ei-en.net)
映画「靖国」の問題点 → URLﾘﾝｸ(movie.maeda-y.com)
朝鮮学校無償化を求める東京弁護士会声明
URLﾘﾝｸ(www.toben.or.jp)
カルデロン・ノリコさん一家の在留を求める東京弁護士会声明
URLﾘﾝｸ(www.toben.or.jp)
盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止を反対する日本ペンクラブ声明
URLﾘﾝｸ(www.japanpen.or.jp)
憲法改正国民投票法案の白紙撤回を求める日本ペンクラブ声明
URLﾘﾝｸ(www.japanpen.or.jp)
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:44:06.22 VqkhKUDm0
>>31
件の三次規制も二次規制同様"アホなこと"だよ。
現行法で対処できるのに。
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:45:05.03 dgbAWMUX0
女子供から搾取して商売とは、売春夫どもはクソオス・オブ・クスオスだわね。
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:45:37.04 XrlOMYd+0
民主党の中井委員長は、「法務大臣との間では単純所持を禁じることで了解に達している。
児童ポルノは世界の恥だ」と延べ、早期の法制化を目指す考えを示した
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
民主党の小宮山洋子議員「日本でも児童ポルノ単純所持を禁止する法改正を急ぎたい」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
児童ポルノのサイトへの接続を遮断する「ブロッキング」の実施＝原口総務大臣
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
【東京都青少年健全育成条例】民主党、「改正案の撤回と再提出を求める」
規制を限定的にした独自の修正案提出も
↓
「民主の方が無責任」？
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
担当局幹部によると、石原知事サイドを無責任となじった当の民主幹部は、
改正案を答申した「都青少年問題協議会」に名を連ねながら、一度も会に
出席していなかった事実も発覚。
「最初から関心がなかったことの表れで、どちらが無責任か。一度、議会で
受けた議案の撤回要求は責任放棄。民主こそ修正案を出すべきだ」と自民幹部は
憤った。
自公は早期成立を求める保護者の署名が約4万5千筆集まったとし、対抗措置と
して独自の修正案を提出した。
民主幹部は「改正案の文言を変えただけだ。自公が担当局に作らせたに
決まっている」と批判、別の幹部は「民主の独自案はできている」と明かしたが、
それが白日の下にさらされることは最後までなかった。
↓
民主党、自民の修正案に合意
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:47:09.53 KNP/a//n0
美少女エロ小説大好きなんだけど…見逃してもらえませんか
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:48:01.03 P7aBwXJr0
リアル幼女の裸なんぞ銭湯行けば見れるだろ
大事に保管するものか？
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:48:37.07 XrlOMYd+0
「漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割─内閣府調査
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
内閣府が10月25日発表した「有害情報に関する特別世論調査」によると、
実在しない子どもに対する性行為などを描いた漫画・イラストも規制の
対象とすべきという回答が約6割に上り、「どちらかといえば規制すべき」
との合計は約9割に上った。
「ゲームと犯罪には関係性があると思う」47.5％
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
暴力ゲームの影響で研究者が真っ向から対立
URLﾘﾝｸ(www.gpara.com)
「ポルノ画像閲覧は短期記憶能力や意思決定能力の低下につながる」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
非暴力的なゲームが子どもの振る舞いを改善--最新の研究から明らかに
URLﾘﾝｸ(japan.gamespot.com)
「暴力的なゲームが自律神経系に影響」、就寝中でも続く：研究結果
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
仮想体験と性的問題行動 [in Japanese]
Virtual Experience and Sexual Delinquency [in Japanese]
沖 裕貴 京都経済短期大学
林 徳治 京都教育大学(山口大学)
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
ポルノ・ゲームは, 他のホラー・ビデオ, ポルノ・コミック,
ポルノ・ビデオと同様, 青少年の性犯罪や性的逸脱行為に対する罪悪感を減少させる傾向が見られた。
また, その刺激性は, ポルノ・ビデオやポルノ・コミックに及ばないものの,
そのメディアに接触する際の後ろめたさは, 他のメディアに比べて少なくなる傾向が見られた。
またコンピュータ・ゲームでは, 年齢と現実の異性への興味との間に
全く相関が見られず, 仮想体験の影響が長期に及ぶ可能性も示唆している。
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:50:47.07 XrlOMYd+0
投稿日：2011/08/04(木) 04:01:41.89 ID:zDAyf4wCP
児童ポルノの対象年齢は、ほとんどの国が１８歳未満。
知っている限り、１８歳未満以外はスイス（１６歳未満）と
キューバ（１６歳未満）ぐらいだな。
ロシア：ポルノの存在自体が違法なので、児童ポルノという
区分けはない。注：ポルノは公然と売っている。
アメリカ：児童ポルノは１８歳未満。
ノルウェー：児童ポルノは１８歳未満。（売春は１８歳未満を買うと違法）
但し、当事者が１６～１８歳で保持者と合意がある場合は
適用されない場合もある。
スイス：児童ポルノは１６歳未満。（売春は１８歳未満を買うと違法）
フランス：児童ポルノは１８歳未満。
デンマーク：児童ポルノは１８歳未満。
但し、児童ポルノの当事者が１５歳以上で保持者に
保持許可を与えている場合は適用されない。
中国：ポルノの存在自体が違法なので、
児童ポルノという区分けはない。
ドイツ：児童ポルノは１８歳未満。Kind（子ども）とJugend（青少年）
という区分けがある。ポルノはどちらも違法。
（売春は2008年より１８歳未満を買うと違法）
イタリア：児童ポルノは１８歳未満。６～１２歳の子どもを
ポルノで使役する場合の罰金の設定もしている
イギリス：児童ポルノは１８歳未満。
スペイン：児童ポルノは１８歳未満。１３歳未満の子どもを
ポルノで使役すると刑罰が重くなるという設定もしている。
キューバ：児童ポルノは７～１５歳まで。１６歳未満とのセッ●スが違法。
オランダ：児童ポルノは、１６歳未満の名誉を損なうような画像と
１８歳未満のセッ●スの画像が違法。
参照：
Sexual Offences Laws - Countries Interpol
イギリス児童ポルノに関する法：Coroners and Justice Act 2009
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:55:38.59 FM1Wcsdn0
さすがローゼン閣下ことローゼンメイデンの麻生が副総理なだけはある
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 19:57:22.80 XrlOMYd+0
日本は人身売買に対して国連から何度も注意を受けている国であるということをみなさん御存知ですか。
アメリカ国務省の発行する「人身取引年次報告書」でも日本は、2012年6月現在まで11年連続で
「人身取引根絶の最低基準を満たさない国」に位置づけられています。これは、カンボジアや南アフリカと同じレベルとなり、
先進国では最低ランクです。
ｈｔｔｐ：／／ｍａｔｏｍｅ．ｎａｖｅｒ．ｊｐ／ｏｄａｉ／２１３７７０７９３６２１２３０７３０１
日本の人身取引対策は先進国中で最低
URLﾘﾝｸ(www.value-press.com)
URLﾘﾝｸ(www.hurights.or.jp)
日本では、中国、インドネシア、フィリピン、ベトナム、その他のアジア諸国からの
男女の移住労働者が強制労働の被害にあっている。また、東アジア、東南アジア、南米、
そして数年前までは東欧、ロシア、中米などから、女性や子どもたちが雇用目的や偽装結婚で
来日し、売春を強要されたりしている。
日本国内児童買春検挙件数
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
２００６年
日本人 １１２７人
韓国人 6人
中国人 1人
２００７年
日本人 ９６８人
韓国人 8人
中国人 1人
２００８年
日本人 ８５２人
韓国人 1人
中国人 1人
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:00:18.50 CHlrlNuK0
いつから日本はこんな腐った国になってしまったのだろう
インターネットに小学５年生が援助交際しているという動画あると信じられない話を聞き探してみた
胸の膨らみ、第２次成長の発毛具合、時折出す喘ぎ声 明らかに小学生である
あまりの衝撃で半年たった今でも３０分以上見ることができない
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:00:17.08 WCumQRev0
ＡＫＢの傷害事件でこのスレも盛り上がりにかけるな・・・。
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:02:08.56 UfK/e6Wb0
容認派も、なんか事件やらかした時に、とりあえずこの法案で捕まっちまうわけだが
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:02:31.13 xbCyiZSy0
|┃三 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
|┃ ｉ:::::::ｲ ｀> ー─--ミ::::::::::::|
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| <●> <●> !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀> .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
大物タレントのプチエンジェル買春は免除ある！
今日も茶の間の人気者を演じているある！
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:04:23.94 XrlOMYd+0
Twitterで女子中学生になりすましたおっさんの話
URLﾘﾝｸ(archive.today)
DMでアプローチしてくるのは大きく３つのタイプに分かれます。
１）友達になろうよ
２）エッチに会おうよ
これが一番多いパターンですね。大学生から４０ぐらいの男性でメインは
３０～４０ぐらいのおっさんです。最初は世間話っぽくアプローチしてくるのですが、
２～３回返事をしたぐらいからエッチな話題を振ってきます。
１番多いのは「オナ○するの？」
２番目は「リアルで会えるの？」
３番目は「援助交際してほしい？」
こんな感じです。もう男はこれしか言えないのか！というぐらい同じこと言ってきます。馬鹿ですね！
３）おかしい系
頭おかしい輩もいます。とにかく卑猥な画像を送り続けたり、タダでやらせて「あげる」
としつこかったりとんでもない男も少なからずいます。タダでやらせてあげるって
おかしいでしょ？「援助交際は君にはまだ早い。だから僕がただで教えてあげる。
それでお金取れる女にしてあげる」って論法。はっ？ですよね。こういうアカウントの
プロフ画像は可愛いキャラクターだったりするので理解が追いつきません。
援助交際したいとか一切書いてないけど裏垢とかエロアカウントとわかれば
すぐ誘ってくることも分かりました。逆にそうやって売っている女性もいるということ
の裏返しだと気がつきました。
最後に観察してみてTwitterはバカッターという通称がありますがまさにそうでした
。フォローしたのは男性だけでなく女性もフォローしたのですが未成年の男性も女性も
性器画像をオープンに載せてしまい、小学生や中学生と知りながら援助交際をする大人も
いて、売る側の子供もいる、しばらくするとTwitterに何らかの規制が入るかもしれない
と思いました。というか携帯やスマホの利用は親がほんとうに注意しないとえらいことに
なるんだなと思います。多分親が知らないだけで怖い目に会っている子供はたくさんいる
のだろうなと。。
遊び気分でエロいおっさん観察しようと思っていたのに深刻な状況であることが見えて
きて怖くなってしまったのが正直なところです。
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:05:24.52 HsVi2OTP0
あーあ
銃や麻薬と同じ扱いになってしまったか
もうロシアに移住するしかないな
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:06:26.33 njLR9My50
もうロリの人は最悪フィリピンとかに行くしかないな。
合法ではないかもしれないけど
犯罪犯すよりかは良いと思うから
思う存分抜いてこい。
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:08:58.40 4jNgcULS0
ファシズムがくるぞ～みんな逮捕される～
とかいうキモオタロリコンの妄想はもういいよ
こういうのはとっとと逮捕して、社会から隔離してほしい。
51:朝日新聞不買＠転載禁止
14/05/25 20:11:02.11 +Doj8xbK0
大丈夫なんだろうか
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:12:53.96 xGllMwXT0
>>50
お前は何処まで馬鹿なんだ？
日本人の大半が前科者になるか結婚しない人しかいなくなるぞｗ
それにそいつらを税金で飯を食わせる社会になるんだけどｗ
無駄に増やした犯罪者を税金で飯を食わせるつもりか？
食うのに困った無職やホームレス、外国人が未成年の女子から携帯を奪って脱がせて、
裸を撮影するだけで留置場でしばらくただ飯を食えるんだぞｗ
真面目に働いている人はろくに飯も食えずにそいつらの為にひたすら税金を支払わせるんだぞｗ
刑務所よりも貧しい食生活をしている貧民から巻き上げた税金で犯罪者に健康的な飯を食わせるなんて嫌だなｗ
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:13:34.16 xd7jjmPBO
プチトマトは芸術だから
関係ないよね。
（´･ω･`）
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:15:04.49 UfK/e6Wb0
少子化に拍車もかけますねぇ。
まあ現状のAVの多さは少子化にモロ影響出してると思うけど。
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:16:55.81 njLR9My50
>>43
そんなん昔からあったぞ。
だいたい寿命が20年から30年のときは（2000年くらい前？）
12歳くらいで子供を産むのが普通であったろ
インドネシアかどっかはつい最近までこんなもん。
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:17:26.06 uTqoI+iw0
これって、知的好奇心だからセーフだろと言い出すのもいるんじゃ？
だいたい、子供に性欲とか沸かないヤツのほうが多いだろ？
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:17:29.84 4jNgcULS0
>>52
じゃあ、ロリコンは即決裁判で死刑でいいよ
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:18:37.30 X65LqDs70
とにかく単純所持だけ通しておけばいい
範囲は「社会情勢の変化」に合わせて変えればいい
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:19:19.95 ZDwVqqqC0
「被害者の子供を守る！」という名目で、なぜか二次元創作物を熱心に弾圧し、
水着を着た10歳児が縫いぐるみと擬似セックスする児童AVはほったらかしな日本
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:24:09.11 LsAmZp5U0
弱ったなぁ・・・昔買ったロバート・メイプルソープの写真集に幼女のヌードが一枚あるんだが・・・
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:30:00.19 /8ggFKED0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
281 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 07:42:24.80 ID:gb9e2CJZO
>>262
いやいやwww
仮に規制になっても二次なら
幼女に見えますが５００才と４９５才の吸血鬼姉妹ですとか
小さな女の子だけど数千年生きてる土着神ですとかいくらでも逃げ道があるの
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
390 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 16:35:46.02 ID:X606Vu6c0
>>366
失敗も何もおれは元々二次規制には反対だしな
仮に二次規制が来たとしてもどうやって取り締まるの？
幼女に見えますが500歳と495歳の吸血鬼姉妹ですだの
少女？残念ｗｗｗ何千年も生きてる土着神ですだの
７人姉妹の少女に見えます？ごめんこれお人形だの
パンツじゃないから恥ずかしくないもんなんて言われたらお手上げだろｗｗｗ
二次規制反対だからこそ三次ロリコンは徹底的にやんないと
間違っても同じ仲間なんて思われて一蓮托生なんてマジ勘弁
↑
二次容認派ｗ
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
845 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:17:25.06 ID:8IFLof9b0
俺は全力で二次元規制に動くからよ
高市姉さんの懐刀となって動いてやるよ
お前ら二次ヲタのズリネタが取り上げられるのももうすぐだからよ
首洗って待っとけや
860 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:24:32.53 ID:8IFLof9b0
表現の自由は関係ないの
そもそもロリレイプコミックはマスターベーションの道具以上の意図を持って
作られてないから表現の自由で保護されなければならないような意見や主張など
含有してないの
だから表現の自由を持ち出して二次ヲタのズリネタを守ることは出来ないの
分かったな
↑
二次規制派ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
50 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 23:56:09.34 ID:8IFLof9b0
表現の「価値」を判断しているのではないのだよ
社会にとって有害か否か？
例えば黒人は劣等だのアジア人は醜いだのといった差別表現が自由になされる社会では
それぞれの人種がいがみ合い社会のいたるところにコンフリクトを生み出すだろう
人種差別表現は社会の統合性や平和的安寧を脅かし社会に有害であるから規制される
表現の自由を持ってしても全ての表現を許容することは出来ないということだ
そして性的快楽のみを目的とするような児童に対する性暴力表現が横行することも
児童を性対象にする風潮を助長し社会の平和的安寧を脅かし人種差別表現と同様社会に危害を与えるものと十分みなされうるだろう
↑
は？
ID:gb9e2CJZO＆ID:X606Vu6c0とID:8IFLof9b0との対決が見たかったなぁｗ
二次容認派VS二次規制派！
まさにこの話題を二分する善と悪との戦い！ハルマゲドンと呼ぶにふさわしいｗ
ただ得てして善と悪は『表裏一体』なんだよなぁｗID:Y/8b3hCg0キミにもわかるだろｗ
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:31:37.72 vYZj2IZf0
今回は足固め
次はもちろん二次規制やるでしょ
犯罪なんだから
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:33:16.44 Yfl9SrgI0
釣れますか
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:34:00.31 lXoNznOB0
幼児や少女のサンバダンサーの写真撮っただけでカメラ内に児童少女
写真保有してるって逮捕されるの？
プロカメラマンも幼児や少中学生サンバダンサー写したらやっぱり逮捕されるの？
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:36:47.55 NSRQfmoj0
子供が裸の映画は、ヒットラーのように禁書にするのか。
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:37:07.48 vYZj2IZf0
いまユニセフ議員連盟で法務大臣の谷垣先生も二次元だろうが規制すべきだと前々からいってるし
しかたないね
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:37:41.17 Yfl9SrgI0
二次元って何だよバーカ
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:38:00.79 /8ggFKED0
>>66
だけどいくらでも逃げ道があるらしいぜｗ
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:39:52.58 Yfl9SrgI0
逃げ道ってなんだよバーカ
なんで逃げるん？おまえ屈辱じゃねーのかよ
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:40:36.05 JkUrxWh50
>1
過去に「自己の性的好奇心を満たす目的で」取得したまま存在を把握しきれず廃棄し忘れ所持したままってのはどうなるんだろう?
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:44:04.13 /8ggFKED0
>>69
61を読んでくれｗ
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:44:43.71 Yfl9SrgI0
>>70
何の話してるんだか分からんけどクズ
目的なんか知らん
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:47:00.71 Yfl9SrgI0
>>71
なんで読む必要が？
逃げる逃げないとか意味わからんわ
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 20:59:14.43 kC6w77mA0
>>1
見える…見えるぞお！
パチンコ献金の安倍ちょん、外国人献金の石破か、毒餃子の甘利・高村等
移民党の売国政治家達の事務所に、方々から大量の画像付きメールが送信される未来が
見えるぞおおおお！！
・・・なんちって、てへｗｗｗ
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:02:22.30 yCDYq3vw0
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
アマゾンが児童ポルノ売ってるぞ
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:04:43.89 Lo8hwXIS0
>>70
私見でいい？
過去に取得した時点で合法であるならば法の不遡及の原則に照らして罰せられない
存在を忘れていたということは「所持」に対して「故意」が生じないから、「出てきた」時点では罰せられない
ただしその後「所持」し続けたらそこで「故意」が生じるから犯罪となる。
よって発見時点で「性的目的所持」を満たす前に速やかに廃棄すれば罪にはならないと考える。
ただ、この場合、現実的には、
・忘れてたのを発見してから廃棄するまでの間と
・忘れたまま発見してない状態で「忘れていた」（つまり所持に故意がない）と証明できるか
（ほんとは警察検察側が故意があることを証明する義務があるんだけど）
という点において不安が残ると思います。
結果無罪でも結局嫌疑かけられて逮捕、ってまではいくかもねってことで。
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:05:23.09 4waTMAq70
>>48
ロシアも２００９年から単純所持禁止になってたはず、ヌードや漫画の類は知らんが
欧州の場合、当時合法的に撮影されていた作品（写真集、一般書、映画等）なら
国や作品にもよるだろうが、一部については許容されるかも知れん
とりわけ危ないのはアメリカとイギリスでカナダとオーストラリアも多分
表現の自由が建前の先進国でそれだ
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:05:33.40 pU5FNBx80
>>60
ホモの人だよね
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:10:30.64 7MpyxvwR0
こっそり誰かに仕込まれて通報されたら終わるんじゃね？
アブナいね
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:15:15.52 njLR9My50
これからは合法ロリに切り替えるしかないか
辻とかなら年齢的には問題ないな。
18歳くらいの頃でも13，14歳くらいに見えるｗ
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:23:28.69 lKNeub/x0
つうか18ってのがありえねーわ
頭湧いてるとしか
82:イモー虫＠転載禁止
14/05/25 21:39:25.36 UdU7RAV4O
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:40:22.37 0EsOSK7Y0
極論かもしれないけど、年齢問わずアニメ、実写問わず、ポルノそのものの所持に罰則与えるべきだと思うけどね。
嫌なら全部フリーにしろ。
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:42:34.58 woPiRE3o0
これって通販で買うと足がつくだろうけど
裏ｄｖｄ屋で買うと分からないんじゃないか？
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:42:39.50 TsaWkw300
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
枝野とかが「性交類似行為」「一部を着けない」の定義について
具体例出して突っ込んでておもろかったりするんだけど
問題はここで話されてる定義内容が世間一般にほとんど認知されてないことだな
あと児童にバイブを「使わせて」「目前で」自慰させたという例が性交類似行為となった
判例がある(つまり自発的だったり自撮りだったらならないということ)んだけど、
所持規制となると、その画像・映像に出てる児童がどんなシチュエーションで
撮影されたかがわからないのでその判断ができないのはどうするのか
86:イモー虫＠転載禁止
14/05/25 21:43:38.51 UdU7RAV4O
>>20
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
87:イモー虫＠転載禁止
14/05/25 21:49:32.29 UdU7RAV4O
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 21:59:28.23 SYQMseCj0
URLﾘﾝｸ(002.shanbara.jp)
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:00:29.59 hpzuPUGW0
アニメ関連株は
買いですか？
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:00:45.77 Z5jItPmH0
アニメと漫画以外もクソも、現時点での実被害者の存在しないものは
全て対象外にするのが当然だろうに
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:02:50.17 Lo8hwXIS0
児童虐待の防止等に関する法律
2－2 児童にわいせつな行為をすること又は児童をしてわいせつな行為をさせること。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
児童の人権保護ならこれに細かい条項と罰則強化すればよくね？なんでまともな罰則ないの？
被害児童救済には児童福祉法の充実と徹底はかればよくね？
それでもわいせつ条項そっくりな別法を児童保護のためとか言いつつ立ち上げてるのは・・・？
やっぱり保護法益が全く違うから？
ならば児ポ法の最終目標は「風紀取り締まり」ってこと？
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:07:06.10 a5snUI+Q0
警察のPCに児童ポルノを送りつけるウイルスが開発されるだろ
感染したら超恐いわ
93:イモー虫＠転載禁止
14/05/25 22:08:59.67 UdU7RAV4O
>>91
現行法からして風紀の取り締まりだから。改正案の『オナニー目的の所持の処罰』も結局は風紀の規制だしな
■児童ポルノ罪の保護法益
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞児童ポルノ罪の保護法益が児童ポルノの流通による権利侵害であるとすれば、まさに流通させる行為である販売罪・提供罪・公然陳列罪が重く、準備行為である所持罪・製造罪は軽くなるはずであるが、
＞実際には裁判所には販売罪・提供罪・公然陳列罪による権利侵害が読み取れないので、これらの量刑は比較的軽い。
＞組織的な販売犯でも製造さえしていなければ執行猶予となる。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:12:16.31 wT1vQaNB0
>>84
ぶっちゃけ、ネットで流れてる未成年エロ動画＆画像取締りが狙いだろうね。
援交ものとか、これからはダウンのログだけで礼状取れるんじないかと。
一時期、一度ネットに流れたら一生消せないみたいな話があったけど、
あれに対するカウンターだな。その点ではそれなりに成果はあるだろう。
お約束の見せしめが１００％あるだろうなしな。
規制推進派が二次除外で折れたのは、五輪を控えて、諸外国の手前、
ロリ規制で何らかの進展が不可避だったのかもね。
いずれにせよ、三次ロリでもこれまで児童ポルノとみなされていないものは
単純所持罰則化後も合法なんで、そんなにびびる必要はない。
二次と水着姿だけでご飯３杯なロリなら今まで通り大差ない。
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:18:16.87 Lo8hwXIS0
>>93
んじゃ現行の児ポ法は第一条変更すべきじゃない？
んで現状は「強姦はまともな罰則作ってないけど、とりあえずAV取り締まらなきゃ！！」って状況じゃない？
これってどうなのよ？
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:21:57.82 4waTMAq70
>>83
何にもならない暴論でしかないと思うが念のため
誰を相手にそんな事を言うつもりなんだ？
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:29:14.79 HsVi2OTP0
圧力かけてきた欧米では
二次元も単純所持が違法なんだぞ？
三次が違法になったら二次も違法になるのは時間の問題
実績を作ってしまったんだからもう手遅れ
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:36:06.06 RljSOwhA0
>>16
>>9はキモオタと関係ないだろ
お前の家の倉庫にこっそり置いといて、適当な時期にバラせばお前が逮捕ってだけだ
キモオタじゃなかろうが逮捕できるってこった
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:40:05.79 HsVi2OTP0
>>98
警官が逮捕したいやつの車や衣服にマリファナ仕込んで逮捕とか
リアルであるからな
麻薬と同じ扱いなんだから児ポもそうなる
100:イモー虫＠転載禁止
14/05/25 22:42:41.17 UdU7RAV4O
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:44:23.52 xJCKtWRT0
俺もここまでするのは大反対なんだけど。
だからロリコンの人たちは頼むから声を上げないで。
君たちが反対すればするほど規制派が勢いづくからさあ。
君たちの性癖は君たちと同族の人間以外の万人を著しく不快にさせる。それだけ嫌われてることを自覚して。
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:45:22.98 5IdOpV0L0
大阪府吹田市出口町22-12-1001
竹村雅
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:46:23.53 5IdOpV0L0
児童ポルノDVD販売 竹村雅
大阪府吹田市出口町22-12-1001
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:47:20.91 a5snUI+Q0
アニメと漫画はもっと厳しく規制するんだろうね
中国や韓国は絵を描いただけで逮捕されるから日本も同じにするのかもね
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:47:42.29 N9PVK4Kf0
アニメと漫画は最も海外に売れるコンテンツなのに、それがちゃんと規制されないってことは
海外に売りにくくなる。
日本以外で、普通にテレビでポルノアニメを流すなんてあり得ないからな。
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:50:51.73 vs2Q6qy10
>>105
わざわざ表現の自由が縛られてるダメな方に基準あわせてどうするのかな？
売れないんなら売らなくてもいいじゃんよ
そこまで海外の目が気になるのかね？
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:52:28.25 Yfl9SrgI0
売りたいものがあるなら金出して作ればいいのに
ほら、早くやれよ
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 22:56:21.67 njLR9My50
今日被害にあった川栄李奈って子さ
検索する限り可愛い子だな。
合法ロリ筆頭の子みたいだね。
109:イモー虫＠転載禁止
14/05/25 23:15:08.10 UdU7RAV4O
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 23:19:51.84 XR+PdwMB0
欧米がせっついてるのって、結局自国の産業の邪魔になる日本製を蹴落としたいからだよね
そこに中韓を栄えさせたい売国派議員が噛んでる
創価公明やらアグネスやら統一協会やらがうるさいのもそれ
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 23:24:42.07 suAsVizp0
ゲームはOUTな訳だな。
たぬきソフト終わった。
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 23:27:47.38 TOubRm5j0
AKB終わった？
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 23:40:18.39 6e85xrly0
AKBのパンチラも児童ポルノとして取り締まれよ
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 23:51:55.29 RDDawSUk0
そらそうだわ
アニメと漫画には直接被害を受けた児童はいねぇし
そんなもんを規制しようとしるとか、頭おかしい
アニメや漫画を規制しだせば、そのうちラノベや小説まで規制されるわ
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 23:54:51.39 5kQ9nKhYO
誰か逮捕されて裁判しなきゃどの程度か定義できない気が
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/25 23:59:39.67 eXxaZI6t0
日本もイスラム社会と大差ないな
これからは女の肌の露出にも法規制がくるぞ
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 00:00:42.59 J4ufxFL40
これはいよいよ、本決まりかな
さすが安倍さんは実行力あるなあ
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 00:04:10.18 rONnT2Ab0
まあすぐに２次元規制来るだろ。
とりあえず通しておいて広げる。いつもの手段。
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 00:10:01.47 bl/vD5Jp0
余計な事ばかりスルスル通す政治家（）
施行後に、政敵からはめられて逮捕でもされろ！
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 00:16:23.47 3qJ7033e0
これ海外のクラウドに保存してたらどうなるんだ？
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 00:46:14.53 F0poj8pI0
漫画とアニメだけのキモヲタ→よかった
実写も持ってるキモヲタ→ムキー！ もう実物に手ぇだすわ！ →日本、欧米並みの児童性犯罪大国へ
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 02:57:47.00 c9jsZjQm0
規制すればするだけ凶悪犯罪になりそうだけどね
実際外国がそうだし
男の本能として若いメスに惹かれるのは理性で止められないからなぁ
昔は15でねえやは嫁に行きと歌ってたし
今でもAKBとか未成年アイドルが莫大な金を生むことからも需要がでかいことが分かる
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 03:16:25.61 NAzK4s910
安倍自民よくやったわ
つぎはコンビニからエロ本撤去だな
だってオリンピックあるもんね
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 05:40:34.08 kzbprx5L0
何度も言うがポルノは性的興奮を高めてマスターベーションする道具であり
純粋にそのための意図しか持っていないものだ。
文学や芸術が表現の自由によって保護されるべきなのは
文学や芸術が様ざまな人間の思索や関心、意見や主張、社会への問い、といったものを含んでいるからだ。
それらを持たないポルノが表現の自由によって保護されるべき価値は相対的に低い。
そして実在の人物に何も危害を与えないとしても社会にとって有害であるならば
それらは放置しておくわけにはいかない
人種差別表現が様ざまなコンフリクトを生み出し社会にとって極めて有害なものであるとして規制されるように
幼い児童に対する性暴力、しかも性的快楽以外の目的を持たないような表現物がなんら規制されず流通していることは
児童を暴力的な性の対象としてみなす風潮を助長し、児童の健やかな成長の脅威となり社会にとって有害であるから
規制されるべきなのである。
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 06:08:38.76 g07sXga00
児童の基準を成人と明らかに区別できるように設定する
ポルノの基準では曖昧な三号は除外
これなら単純所持禁止でも反対者は少ないと思われる
あくまで現行法基準での単純所持禁止に反対している
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 06:14:00.90 vx3FFHvh0
悲しいというか、残念ながら、
これからも、そして今後も、日本からモネやルノワール、
そしてバルテュスのような孤高の画家が、ますます誕生しない。。
『独創的な創作や芸術、
「自由の概念・美術の感覚が全く無い世界（国家）
・日本政府的には、≪お前たちは、何も考えるな！≫」。。』 それが今現在の日本政府の基本原則
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 06:16:35.08 dwUxyFpe0
惨事は仕方ないが二次は勘弁してくれよ
二次規制されたらオカズがリアルしかいなくなるww
128:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 06:37:33.41 gSpsNvsVO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 06:40:47.51 EgxhBtb/0
流通は規制されるべきだが、人知れず存在するものを規制するのは無理だろう。
そんなものを規制する前に、暴行や製造を厳罰にしろよ。
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 07:10:59.27 rBgh4V0a0
>>124
>>61の規制派と似た意見だなｗ
でも容認派によると逃げ道なんていくらでもあるって言ってるぜｗ
どう反論するよｗ
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 07:17:47.87 YiDgMX700
＞アニメと漫画は除外
自民信者への気遣いですなｗ
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 07:29:27.62 CDYiOb+50
おちおちエロ画像保存も出来ない時代。
しかもあちらは自分から垂れ流してくる。
例えるなら子供が麻薬を製造、配布してる上に何が麻薬なのか不明瞭な法案というキチガイぶり。
133:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 07:42:32.20 gSpsNvsVO
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/26 07:45:58.74 dtSqjFOi0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
135:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 08:20:49.75 gSpsNvsVO
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（裁判でも一貫して被写体の特定義務は検察側にはない。この法律の実態は社会的法益の規制なので）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 11:27:23.66 +O5Hs53e0
あとはどっからどこまでがポルノで、ポルノじゃないかの線引きをきちっと定義して欲しいな。
＞自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は
とあるが、じゃあ性的好奇心でないのならいいのか。
自分の小学校の娘に買う服の参考にネットにあった小学生女児の私服写真を保存している場合はどうなるのか。
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 11:31:29.97 +O5Hs53e0
>>17
このテストを日本人の30歳以上の男性に行ったところ、
8割が13歳以下の少女の顔に異常反応を示すというったデータが取れました。
少女への性犯罪を犯すのには必要条件かもしれないが、
必要十分条件ではないんだよな。
138:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 11:49:59.01 gSpsNvsVO
>>136
一般人認識とビミョーに違うけど、ざっくり説明したら『公然わいせつにならない姿の描写』ならいくら所持していても問題なし
それ以外は、『”物としては児童ポルノ“』だから、取り扱い注意。
例えば、
■成長記録の入浴場面・下着姿（卒アルの修学旅行の様子を含む※水着やレオタは大丈夫）
■幼稚園の時の乾布摩擦の写真
は『他人が撮影した場合（いずれも我が子以外を撮影した場合）』は処罰要件を満たすし、親による撮影だろうと例えば年賀状にプリントして他人に渡したり他人に公開したらアウトだからね。
歩道の自転車走行と同じでうっかり警察が長年に渡り見逃してる場合が結構あるのよ
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 11:53:41.76 iZ8B00Nk0
与野党５党「段階的に次の改正で規制するから問題ない」
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 12:22:36.80 +O5Hs53e0
>>138
それであっても、わが娘とその同級生が一緒に風呂に入っている場面、や、
わが娘とその同級生が一緒に乾布摩擦している場面、
あるいは、自分の弟の娘の写真、
だったりあやふやなケースもでてくるわけだ。
年賀状にしても、親戚などに送る場合もでてくる。
あるいは親戚じゃなくても仲人をしてくれた先輩などに送る可能性もある。
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 12:27:44.20 fEZ8KwzpO
ネラー全員犯罪者キター
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 12:30:02.99 nAMWo6v70
>>5
怖いな。
ドアの隙間から写真を入れられて、警察に通報なんかされたら・・・。
Amazonの箱に多量に写真を入れられ、配達されてきたら。
怪しい住所に警察が郵便物で児童ポルノを送りつけて、受け取ったのを確認して警察が来たら・・・。
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 12:38:11.06 RZF93ALI0
シドニアの仄姉妹を見てずっと思ってた。
知性と体格は大人だけど、実年齢5歳のクローン人間の裸は
児ポ規制になるのだろうか、と。
でもこれでスッキリした。別の意味でも。
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 14:24:26.38 c9jsZjQm0
男が一番興奮する年齢はJKでかることは明らかなのにそれを規制しても無理が生じるのにな
本能に逆らう行為だから
だったら適当にガス抜きした方がいいと思うんだけどな
見れないと思うと見たいと思う人間の好奇心は怖いぞ
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 14:35:22.35 51GXpXZz0
「本能」ってなんだよバーカ
146:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 16:17:59.87 gSpsNvsVO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 18:47:36.30 rBgh4V0a0
>>129
現行法が施行されてからも製造・販売された事件はあったがそれはもう摘発・処罰されてるし
現時点で提供・製造は禁止されてるんだからな
＞席上、アグネス大使は、
＞「児童ポルノは一度でも流通してしまうと被害が半永久的に続き、被害者は一生苦しみ続ける」
ネットに出たら回収はほぼ不可能だから最終的にはネット規制に持っていく
規制派の狙いの一つはそこにあるのさ
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 19:15:50.80 yUdimRih0
単純所持禁止なんって、麻薬や拳銃と一緒じゃん
でも麻薬や拳銃とちがって、簡単に作れちゃうから問題だよ
いくらでも冤罪が作れる
児ポの画像を、他人の家に投げ込めばいい
こういう風に児童の定義を分けたら？
製造・販売は18歳未満
所持は15歳未満
18歳未満という定義が高すぎるんだよ
大人の女と区別がつかない
でも、15歳未満ならまだ顔があどけないから、あるていど警戒できる
17歳の女のポルノを持ってたらアウトとか、そんなの騙されたら回避しようがない
149:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 19:19:07.22 gSpsNvsVO
>>147
苦しみ続けるといいながら法律の以下の致命的な欠陥はニホンゴワカリマセーン！でスルーｗｗｗ
奥村徹に罪数処理（被害者が被害者として扱われていない実態の解説。奥村弁護士ｖｓアグネスで検索な）に関して聞いたのになｗｗｗ
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
150:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 19:26:41.17 gSpsNvsVO
>>149
＞でも、15歳未満ならまだ顔があどけないから、あるていど警戒できる
↑
まだそれでも設定が高いよ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
▼▼▼大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化▼▼▼してますので。これをネットに落ちてる画像に置き換えてみ？ｗｗｗロリ系の作品などＡＶにも腐るほどあんぞ。それ切り抜き画像として見たらどーなる？
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 19:34:29.11 JsGmuqKd0
とりあえず現行の意味分からん規制ならば
法を遵守することは無いよ。
だってエロい面もあるけども単純にファンであるからな。
それを規制するってのは思想の自由とかを侵害されてる気がする。
本人は30歳くらいなので被害受けるわけでもないしね。
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 19:37:41.82 JsGmuqKd0
見た目で判断という訳の分からんところも
認めるわけにはいかないな。そんなもん
人によってどうとでも受け取れる曖昧な基準だからな。
お前らは12歳の子が見た目で16歳であれば
結婚を認めるのか？違うだろ。
最初から法が異常なので守る必要はない。
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 19:56:19.22 12hzmLrk0
>>32
栗山千明と谷本重美（→小川範子）は間違いなくアウト
田村英里子の半ケツ・半乳カレンダーはどうなるんだろう？
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:09:13.47 yUdimRih0
これは禁酒法並みの悪法だぞ！
いくらなんでも単純所持を取り締まるなんて行き過ぎだ
たとえ一度成立したとしても、改正に追い込まれると思う
そりゃ、幼児や小学生のポルノは取り締まっても当然だが、16、17歳の女子高生まで児童ポルノと
言うのは無理がある
16，17歳に魅力を感じるのを病的や変態のように言われても困る
児童の定義を最低限16歳未満に引き下げろ！
結婚できる女を児童と呼ぶのはおかしい
16歳になったら自立して働かなきゃいけない女もいるんだから、そういう子が職業としてポルノ女優を
選ぶこともありえるだろう
若い女の一番の売りであるセクシーさを封印させるなんて、むしろ少女の自立を阻害する
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:09:36.20 rBgh4V0a0
>>149
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)から引用
■[児童ポルノ・児童買春]第１回 児童ポルノ罪の保護法益
＞児童の権利侵害を重視するか（個人的法益説）、
＞児童を性的対象とする社会的風潮を重視するか（社会的法益説）が問題となるが、
＞児童ポルノに関する行為が児童の権利を侵害しないのであれば、
＞児童を性的対象とする社会的風潮が蔓延しようと何の害もないから一向に構わないことになるはずであって、
＞「児童ポルノによる権利侵害」が社会的法益説の大前提となることを忘れてはならない。
＞そういう意味では、児童ポルノ罪の保護法益は「第一次的に個人的法益であり、
＞第二次的に社会的法益の保護も目指す」であると理解される。
＞そう理解しなければ、児童ポルノ規制は理由を失う。
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
単純所持が児童の権利を侵害しているとは思えんしな
2chのBBAのレスも児童を性的対象とする社会的風潮を規制したいだけだからなｗ
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:10:07.24 jMFNpX420
なら栗山千明と小川範子にヌードを撮影されて被害に感じているか、ヌード写真集を回収して欲しいのか、
本人の意思を確認しろよ
ただ昔買った本が部屋にあっただけで犯罪者とか訳わかんね
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:13:15.09 DWeOIbXu0
２次元規制を回避したのなら異論無し
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:23:06.03 2yhxycrQ0
この法案によって今までなんら犯罪を犯すことなく生きてきた
多くの模範的な市民が仕事を失い、家族や友人から見放され、社会や共同体から疎外され
ホームレスになったり自殺したりする苦しみと悲劇が生み出されるだろうな
ありがとう、ありがとう高市、アグネス
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:24:34.26 t4y3EjlR0
>施行から１年間は罰則を適用しない
「成立から施行まで周知期間として1年設ける」じゃ無いところがポイント
「罰則」は適用しないけど家宅捜索や逮捕をしないとは言ってない
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:25:22.90 rBgh4V0a0
>>157
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
845 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:17:25.06 ID:8IFLof9b0
俺は全力で二次元規制に動くからよ
高市姉さんの懐刀となって動いてやるよ
お前ら二次ヲタのズリネタが取り上げられるのももうすぐだからよ
首洗って待っとけや
860 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 21:24:32.53 ID:8IFLof9b0
表現の自由は関係ないの
そもそもロリレイプコミックはマスターベーションの道具以上の意図を持って
作られてないから表現の自由で保護されなければならないような意見や主張など
含有してないの
だから表現の自由を持ち出して二次ヲタのズリネタを守ることは出来ないの
分かったな
こう言ってるやつもいるぞｗ
楽観するのは早いんじゃないか
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:28:08.27 2yhxycrQ0
>>159
さすがにそれはないんじゃないか？
周知期間はさすがに設けるだろ
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:34:45.79 y5Gh/gke0
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ 変態が一日も早く、滅びますように
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:37:36.41 zEfcYkIl0
-‐ｯｯｯ‐-
/::::::::::::::::::::::::::三ﾐヽ､
／:::::::ハ:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
f::::::::::/ ＼:::::::::ヽ:::::::::::::::',
ｉ:::::::::/ `ヽ､ミﾐ､:::::::::::|ｉ
ｉ|::::::::ﾘ-‐─ヽ ｨ‐''＼三ﾆﾐｧ
{::::::::{ <●> <●> }三ﾆ‐､
ヾ::f/７ :: ､ ト､::::} 〉
}/ 〈､ ／r,､__r)＼ ﾉ(＼＼|
／二ﾆ三三〈 / (:, `トｪｪｪｪィ ﾉ) ) /|
{／/⌒ミﾐ《《:ﾍ＼`''ヽ､`￣‐''´ ／ ／/::《__
》:/ ヾ:::::ゝ ＼､_,／ ／:::::::》 ヽ
／ { ヾ三｀ヽ, ） ／:::::ﾉﾉﾉ） |
∨/| ヽミﾐﾐﾐ〉 ∧ ∨∥//:/ |
弋| ∧ミﾐ/ /∧', ∨ｼﾉ∧＼ .|
ｉ| (＿ノ:|::＼/ |:::::::| ∨《l ﾉ 〉|
URLﾘﾝｸ(stat100.ameba.jp)
アグネス・チャンが霊感商法に対して｢事務所が悪い、私は知らなかった｣ 大槻教授｢アグネスは確信犯｣
URLﾘﾝｸ(desktop2ch.tv)
アグネス(@agneschan)の五色霊芝に新たな疑惑。架空の学会を名乗り小冊子作成し薬事法逃れか
URLﾘﾝｸ(newsteam.livedoor.biz)
33 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2010/11/23(火) 09:43:34 ID:NJQzgLve0
アグネスチャンの悪口はそこまでだ!
・キノコ健康食品の「五色霊芝」の開発者はアグネスの実姉
・パワーストーンはアグネス本人がデザイン
・五色霊芝の販売会社ビー・グリーンの住所、楽天チャンズの住所、
アグネスの個人事務所の住所はすべて同一
・事務所の社長や店舗の責任者は旦那
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:38:11.92 zEfcYkIl0
日本ユニセフ が絶賛宣伝していた反日映画
『 闇の子供たち 』 原作者 梁石日（ヤン・ソギル）
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
日本人がタイの子供に幼児売春、更に生きた子供から臓器を切り取り、不法に臓器移植をしてるという
おぞましいストーリーの映画（これは実際には起こっていません。）
しかし日本ユニセフは実際に起こっていると発言し日本人を悪者扱いにして陥れようとしています。
（タイでは、事実ではない として上映中止）
★原作者は 在 日 韓国人です
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
従軍慰安婦捏造と全く同じ手口で、日本を陥れようとしている
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:38:41.39 zEfcYkIl0
154 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/04/19(金) 16:19:27.50 ID:5uyqY5AZ0
野○聖子の政治資金団体 日本ユ偽腐。
悪法児童ポルノ法推進の野田聖子はアグネスから政治資金を受け取っている。
33 自分：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/11/29(金) 18:16:50.55 ID:EcWzMf780 [2/2]
>>27
黒柳徹子さん経由で募金すると使い込みされず100％ユニセフへ届けられます。
世界の子供へ、募金をお願いします。
毎年の訪問国をはじめ、世界の子供達のためにユニセフを通し、
その時に一番必要なものを届けます。
みずほ銀行六本木支店
普通１５４６５５５
ユニセフ親善大使
黒柳徹子
郵便局からも振り込み出来ます。
郵便口座00130-5-8060
ユニセフ親善大使
黒柳徹子
募金総額の報告（2013年10月21日現在）
4,983,000,543円（件数376,171)
入金内訳
みずほ銀行 4,185,640,028円（件数288.794件）
ゆうちょ銀行 797,360,515円（件数87,377件）
URLﾘﾝｸ(www.inv.co.jp)
【社会】アグネス・チャン「日本ユニセフ協会はユニセフの為に日本で募金出来る唯一の団体です」 ネット上の無責任な中傷に反論★4
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【募金】日本ユニセフ協会に聞いた…81％しか本部に拠出していないのは本当 残りは国内の活動資金に利用★９
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:39:42.48 zEfcYkIl0
>>1
■日本の児童ポルノの基準がおかしい
アイドル歌手の水着がだめになる。18歳未満に見える松田聖子や中森明菜、河合奈保子の水着も禁止される悪法だぞ。
◆《児童の定義》
●18歳未満
▽日 本 …18歳未満（SEXがないヌードや芸術も×。日本以外の国のポルノは、全て無修正）
▽アメリカ…18歳未満（ヌード、芸術はOK）
●16歳未満
▽ノルウェー…16歳未満（16歳から合法売春可）
▽スイス …16歳未満（16歳から合法売春可）
●15歳未満
▽フランス…15歳未満
▽デンマーク…15歳未満
●14歳未満
▽中 国 …14歳未満
▽ドイツ …14歳未満（16歳から合法売春可）
▽イタリア…14歳未満
●13歳未満
▽イギリス…13歳未満（性交禁止対象は15歳以下の男女）
▽スペイン…13歳未満
▽キューバ…13歳未満
▽オランダ…13歳未満は性行禁止。『オランダでは16歳から風俗やAV出演OK』
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:52:45.22 y5Gh/gke0
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ 変態が一日も早く、滅びますように
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.| WHOから何年も前から警告されているのに
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | | オリンピックのとき本屋で変態日本がばれては大変です
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 20:53:45.65 y5Gh/gke0
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: !
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/ アニメと漫画もはよう
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
. ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| | |
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l /./
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:01:24.92 SKFe6Yfk0
散々表現の自由を守るとか娘の写真が規制対象になるなんて～とか綺麗事並べていたけど
全部建前で結局2次元幼女に欲情したいだけってことが見透かされたな
そして実際反対意見激減してるからその通りなんだろうな
170:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 21:02:51.04 gSpsNvsVO
>>155
なんか皮肉られてる気がしたから反論するが。個人的法益重視が目的なのに個人的法益重視の運用ではないので人権保護意識は非常に薄いと言える
見た目判断にしてみても、個人的法益重視にする場合は被写体を特定しなきゃならない（なぜなら人権は特定の個人に付与されるものであり、漠然とした集団には付与出来ないからだ）。
物に対する罪についても人に対する罪に改めるような処罰規定にしなきゃならない
でなきゃ法律の目的と乖離し続ける事になる
■児童ポルノ罪の保護法益
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
＞（１）目的規定（立法者意思）
＞現行法の目的規定は旧法のそれに比べて「児童の権利性」が強調されているから、保護法益については、旧法にもまして、児童の権利侵害を強調して解釈すべきである。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞個人的法益を重視すれば、被害児童１人１罪、児童ポルノ罪は行為１回１罪になるはずであるが、そういう解釈は通用しない。
＞条文しか受け取っていない裁判所にとっては、個人的法益であることは見逃されやすい。社会的法益である刑法１７５条と酷似しているからであろう。
＞提供罪については、被害児童の個性・人数・年齢を考慮せず包括一罪とするのが一般的である。
＞さらに、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、被害児童の人数に関係なく、包括一罪とするものが多い。
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞法文上、「人に対する罪」ではなく「物に関わる罪」であると規定されており、しかも、被害者無き犯罪の典型であるわいせつ図画罪（刑法１７５条）と体裁が似ているからである。
＞裁判所の弁護をすれば、法文の体裁に従って、忠実に解釈した結果であって、児童ポルノ罪の被害者を見失うのも無理もない。
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:08:36.29 rBgh4V0a0
>>170
なんでやｗ
おれがからかっとんのは…言わなくてもわかるなｗ
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:09:56.69 XoV2MVmA0
>>158
この法改正で検挙された場合、
未成年の学生だと進学や就職ができなくなり、
就労中の成人だと再就職や結婚ができなくなり、
就労中の既婚者だと家庭崩壊や再就職ができなくなり、
やがて日本では異性や男女交際に興味の無い人間しか社会人になれず、
この法改正でも逮捕されない人は大抵男女交際もしないし、
異性に興味が無いから結婚もしないので日本の少子化が益々進むｗ
こんな法律の無いアフリカでは少子化は絶対に起こりえないｗ
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:10:13.91 Pl9FNHqJ0
結婚可能な年齢なのにポルノの所持は禁止とか頭の悪い法律だな
まず何より児童の定義を修正しろよ
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:14:53.81 b0nPdfv60
ガキにカメラの無い携帯持たせればほぼ解決
175:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 21:16:19.47 gSpsNvsVO
刑法で裁ける年齢を保護するという趣旨がまず理解出来ない
交尾描写に関しては肉体の若さや経済面からしてわかるが
それ以外は問題がないだろう
世界ガー！という割りには全ての国の児童ポルノ罪がまったく同じ法律の中身ではないから困る
世界ガー！というなら翻訳してどこかの国に合わせるべきであろう
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:44:45.89 rBgh4V0a0
>>173
>>174
>>175
そういうことだな
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:52:03.88 jMFNpX420
お客様の中に、17歳の裸と18歳の裸を見分けられるエスパーはいらっしゃいませんか？
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:54:49.65 FomvL22D0
児童の定義は修正しないままなの？おかしいでしょ
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:09:06.87 JhRBsNUB0
署名サイトの change.org で、「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください」という署名の呼びかけが行われています。
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
呼称変更 → 定義変更 → 正しい運用 で少しはまともになるかもね？
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:28:55.31 yttaiFJN0
児童ポルノDVD販売 竹村雅
大阪府吹田市出口町22-12-1001
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:34:29.26 2yhxycrQ0
いったんこの法律が施工されたら
もうこの法規定を批判したり改正とか訴えることは
所持犯として疑われかねないある種の危険な行為になるから
心理的にしにくくなるだろうな
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:35:14.14 zvrjepTZ0
>>174
こんな法律をつくる前に製造元をどうにかしないとダメだよな。
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 23:51:53.20 dzqAu5EJ0
>>124
人民の発言を風紀的に良い悪いと法で規制すること
人、これを言論統制という
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:40:02.17 F4A/oTdB0
１６歳の嫁さんもらって裸の画像を撮ったら捕まるってギャグだなｗ
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:41:13.35 W9VT+gow0
児ポ法改悪によって、たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
あるいは、１７歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕！）
全員逮捕！社会的に抹殺される。
こんな危ない法律、絶対に許すな！
自由を愛する者達は立ち上がれ！行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ！
糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止！牢屋に入れてしまえ！」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。
男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ！
こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。
最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ！
逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう！
ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ！
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:47:39.16 W9VT+gow0
日本人は伝統的にロリ＝悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
ロリ＝悪、性＝悪ってのは
外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない
性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない
強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ
自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ！
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから
ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:52:18.06 Wq1M/Sm20
スカンジナビア半島も禁止だな。
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:59:55.19 +dBBR2RB0
>>156
栗山千明のヌード写真集は当時13歳だっけ
たぶん実家の押入れにあるけど
このままだと俺は捕まるのかなｗ
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/27 01:08:52.86 ZuinpOgg0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:21:29.09 dRf23EyV0
「児童ポルノ」単純所持禁止の問題点 「元検事」落合洋司弁護士が指摘 2013年03月01日 11時55分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
●児童ポルノ単純所持が「入口事件」に利用される怖れ
落合弁護士が主に語ったのは「警察の摘発がどのように行われるか」という手続きの問題だ。
「児童ポルノ単純所持が犯罪になった場合、不公平な捜査や偏った捜査が行われたり、捜査権が濫用されたり、捜査の過程で収集された証拠が誤って評価されたりして、冤罪を生む危険性がある」と、落合弁護士は指摘する。
現在の警察の人的・物的資源からみて、「すべての単純所持を摘発対象とすることは、おそらく不可能」ということで、「偏向捜査」の危険性があるというのだ。
もし児童ポルノ単純所持が禁じられれば、摘発対象が一気に広がることになるが、そのことは、警察にとって捜査の「手段」が増えることを意味する。そのような点から、落合弁護士は次のように推測する。
「警察は、単純所持で立件して処罰しようと動くわけではなく、より大きな『本件』の立件への突破口とする目的で、単純所持罪を『入口事件』『別件』として利用するのではないか」
「入口事件」としての利用とは、次のようなことだ。
「たとえば、殺人や放火など、捜査のきっかけが掴みにくい事件では、入口事件をもとに、令状の発布や被疑者取調べの名目にすることが起こりうる。
児童ポルノ単純所持を『入口事件』として、ガサ入れ（家宅捜索）して、『本件』を立件できれば、警察としては『ありがたいこと』になりうるだろう」
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:23:42.68 dRf23EyV0
「児童ポルノ」単純所持禁止の問題点 「元検事」落合洋司弁護士が指摘 2013年03月01日 11時55分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
●「リスクを前提とした慎重な検討が必要」
このように警察の捜査権を拡大する方向につながる可能性がある、というのが落合弁護士の指摘だが、それは裏を返せば、ごく普通の人が児童ポルノ法に違反したとして捜査対象になる可能性が大きくなるということでもある。
たとえば、メールで一方的に児童ポルノ画像が送りつけられたり、たまたま児童ポルノの画像が掲載されたサイトを見てしまうなど、
何らかの理由でパソコンの中に画像データが入り込んだ場合でも、児童ポルノに関する捜査の対象になる怖れがあるのだという。
「このような場合、本来ならば『故意がない』として犯罪は成立しないだろう。
しかしパソコン内のデータについて、利用者が『児童ポルノと知らなかった』と故意を否認していても、それ以外の状況から故意が『推認』されてしまう怖れがある」
パソコンがからんだ犯罪に関わっていないにもかかわらず逮捕されてしまった事例としては、誤認逮捕が続いた「遠隔操作事件」が記憶に新しい。
そのような事件と同様の冤罪が起きるリスクがある、と落合弁護士は警鐘を鳴らす。
このような問題を踏まえ、落合弁護士は「単純所持罪の犯罪成立要件を厳格化するとか、あるいは捜査権の濫用を抑制するための対策を考えるなど、
リスクがあることを前提とした慎重な検討が行われる必要があるのではないか」と訴えた。
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:28:13.01 dRf23EyV0
>>87
へー
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:43:04.41 dRf23EyV0
【高市早苗が公開した児ポ法Q＆Aの問４】
ＰＣ上のキャッシュはどのような扱いになるのでしょうか？
【高市早苗の解答】
「児童ポルノの所持罪」は、児童ポルノを所持・保管していることの認識がないと、処罰されません。
ＰＣのキャッシュに保存されていることを知らない場合は、処罰の対象とはなりません。
【奥村弁護士の解説】
所持の故意が問題になる薬物事案では「自らが所持する物の存在については， これを把握しているのが通常であると考えられ，
所持の事実が肯定されれば，所持の認識の存在についても強く推認されるという関係にある。
このようなことなどから，故意の要素という意味における所持の認識の問題については，平成10年東京地判が「本件覚せい剤は被告人の所持に係るものではな」いとしているように，
実際には，所持の事実の成否という形で問題となることも多いものと思われる（「薬物事犯における故意の認定について」刑事事実認定の基本問題P309）」とされていることからすると、
児童ポルノについても、事実として所持していた場合に、所持の認識を否定することは容易ではないと思われる。
また、事実として所持していれば、所持の故意についてはおおかたあるということで、単純所持罪の逮捕状は出ると思われる。
このＱ＆Ａを読んだ後は、児童ポルノ画像を閲覧するとキャッシュとしてＰＣに保管されることを知ってしまっているので、「知らなかった」という弁解は通用しなくなります。
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:47:15.72 dRf23EyV0
【高市早苗が公開した児ポ法Q＆Aの問１２】
持っているだけで違法だということになると、警察がいきなり個人宅に乗り込んできてプライバシーを暴きたてるようなことになりませんか？
【高市早苗の解答】
捜査権の濫用を懸念するご意見も寄せられていましたので、現行法の「適用上の注意に関する規定」（３条）を、より具体的に規定することとしました。
「この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」としました。
【奥村弁護士の解説】
単純所持罪の法定刑が最高懲役１年だとすると、通常逮捕に刑訴法199条１項但書の制約はありません。
普通に逮捕状が請求できるし、執行に制約はない。令状による捜索差押についても同じ。
逮捕や捜索差押というのは、どんな罪であっても、対象者に取っては「警察がいきなり個人宅に乗り込んできてプライバシーを暴く」ことにほかならならず、
それが「適法」に行われるのだから、単純所持罪が施行されたら、それは覚悟する必要がある。
改正案の「国民の権利を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」というのは、
この法文がなくても当然のことなので、捜査機関に対する牽制効果は乏しい。
現に所持している人からの相談を聞いていると、大量なので処分もできず、捜索等で家族にバレると、自殺者も予想されます。切実な問題です。
第199条〔逮捕状による逮捕〕
１ 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。
ただし、三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、
被疑者が定まつた住居を有しない場合又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:53:48.96 Ypf42uBW0
コピペ厨うぜえよ死ねよ
196:自分の意思で＠転載禁止
14/05/27 02:26:28.09 lZPfZhAK0
警察の点数稼ぎ、権力強化、別件逮捕の道具だ。 窮屈な弾圧国家は、防ごう。
自分も、性器持ってるくせに、何が罪、おぞましい？ 宗教的偏見、言いがかりだ。
自ら画像を、投稿したり、見せ合い、やりとりしている者が、証拠に、
大勢いる。
昔から、画像を撮られた者は、限りないが、それが原因で、不幸になった等、思い込みだ。
青少年の意思も無視し、言いがかりを押し付け、強弁している。
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 06:13:24.76 fLw+8ru00
そろそろ
いつものおばさんが↓
198:いつものオバハン虫ですｗｗｗ＠転載禁止
14/05/27 06:47:13.06 awYcO7BdO
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
199:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 06:50:19.13 awYcO7BdO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 06:52:41.20 iVTGnYLY0
●【ｸｼﾞﾗｯｸｽ規制不可避】ロリ同人誌2000冊押収される…小4女児誘拐監禁しようとした足立区職員の部屋から
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板) 2014年02月17日
●【社会】小４女児に手錠、東京・足立区職員を逮捕 2014年02月17日
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
●【東京】小４女児をカバンに入れて連れ去ろうとした男を逮捕 自宅から性的な内容の同人誌約２０００冊を押収
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板) 2014年02月17日
●【社会】わいせつ目的で小４女児に手錠男 自宅から児童ポルノ同人誌２０００冊押収
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板) 2014年02月17日
アニメオタクは性犯罪者、性犯罪者予備軍
近所にアニメオタクがいたら通報！
201:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 06:54:42.38 awYcO7BdO
自分だけは若い子には興味はないという証明なんて不可能に近いわけだが
コスプレＡＶのひとつやふたつの購入履歴で充たせちゃう要件なんですが
買った事（ダウンロードを含め）もないやつなんていないだろ
これだから性欲が尽きたババアは困る
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 06:55:33.85 iVTGnYLY0
●池永・チャールス・トーマス（三鷹女子高生ナイフで惨殺、リベンジポルノばら撒き事件）はアニメオタク
■ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞが三鷹女子高生殺害事件の容疑者をｱﾆﾒｵﾀｸと報道
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
■二次元の世界から来た男
URLﾘﾝｸ(image01.w.livedoor.jp)
■「アニメの女の子のアレ系のオタクやってダンスとか覚えて踊っていたので」
URLﾘﾝｸ(image02.w.livedoor.jp)
■めっちゃ美少女系のアニメポスターを貼ってたりとかちょっと変わった人でした
URLﾘﾝｸ(image02.w.livedoor.jp)
■卒業アルバムの写真もアニメキャラクターのポーズをしていた
URLﾘﾝｸ(imgcc.naver.jp)
■「アニソン（アニメソング）が好きだった。いじられキャラ。海上保安官になりたいって、
『海猿』が好きだったらしく、目指してそういう学校に行くと」（高校時代の同級生）
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
■池永容疑者 ウソをつき交際「自分は立命館大の学生だ」
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)