14/05/26 21:09:56.69 XoV2MVmA0
>>158
この法改正で検挙された場合、
未成年の学生だと進学や就職ができなくなり、
就労中の成人だと再就職や結婚ができなくなり、
就労中の既婚者だと家庭崩壊や再就職ができなくなり、
やがて日本では異性や男女交際に興味の無い人間しか社会人になれず、
この法改正でも逮捕されない人は大抵男女交際もしないし、
異性に興味が無いから結婚もしないので日本の少子化が益々進むｗ
こんな法律の無いアフリカでは少子化は絶対に起こりえないｗ
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:10:13.91 Pl9FNHqJ0
結婚可能な年齢なのにポルノの所持は禁止とか頭の悪い法律だな
まず何より児童の定義を修正しろよ
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:14:53.81 b0nPdfv60
ガキにカメラの無い携帯持たせればほぼ解決
175:イモー虫＠転載禁止
14/05/26 21:16:19.47 gSpsNvsVO
刑法で裁ける年齢を保護するという趣旨がまず理解出来ない
交尾描写に関しては肉体の若さや経済面からしてわかるが
それ以外は問題がないだろう
世界ガー！という割りには全ての国の児童ポルノ罪がまったく同じ法律の中身ではないから困る
世界ガー！というなら翻訳してどこかの国に合わせるべきであろう
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:44:45.89 rBgh4V0a0
>>173
>>174
>>175
そういうことだな
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:52:03.88 jMFNpX420
お客様の中に、17歳の裸と18歳の裸を見分けられるエスパーはいらっしゃいませんか？
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 21:54:49.65 FomvL22D0
児童の定義は修正しないままなの？おかしいでしょ
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:09:06.87 JhRBsNUB0
署名サイトの change.org で、「児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください」という署名の呼びかけが行われています。
URLﾘﾝｸ(www.jfsribbon.org)
呼称変更 → 定義変更 → 正しい運用 で少しはまともになるかもね？
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:28:55.31 yttaiFJN0
児童ポルノDVD販売 竹村雅
大阪府吹田市出口町22-12-1001
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:34:29.26 2yhxycrQ0
いったんこの法律が施工されたら
もうこの法規定を批判したり改正とか訴えることは
所持犯として疑われかねないある種の危険な行為になるから
心理的にしにくくなるだろうな
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 22:35:14.14 zvrjepTZ0
>>174
こんな法律をつくる前に製造元をどうにかしないとダメだよな。
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/26 23:51:53.20 dzqAu5EJ0
>>124
人民の発言を風紀的に良い悪いと法で規制すること
人、これを言論統制という
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:40:02.17 F4A/oTdB0
１６歳の嫁さんもらって裸の画像を撮ったら捕まるってギャグだなｗ
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:41:13.35 W9VT+gow0
児ポ法改悪によって、たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
あるいは、１７歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕！）
全員逮捕！社会的に抹殺される。
こんな危ない法律、絶対に許すな！
自由を愛する者達は立ち上がれ！行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ！
糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止！牢屋に入れてしまえ！」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。
男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ！
こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。
最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ！
逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう！
ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ！
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:47:39.16 W9VT+gow0
日本人は伝統的にロリ＝悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
ロリ＝悪、性＝悪ってのは
外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない
性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない
強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ
自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ！
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから
ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:52:18.06 Wq1M/Sm20
スカンジナビア半島も禁止だな。
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 00:59:55.19 +dBBR2RB0
>>156
栗山千明のヌード写真集は当時13歳だっけ
たぶん実家の押入れにあるけど
このままだと俺は捕まるのかなｗ
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/27 01:08:52.86 ZuinpOgg0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:21:29.09 dRf23EyV0
「児童ポルノ」単純所持禁止の問題点 「元検事」落合洋司弁護士が指摘 2013年03月01日 11時55分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
●児童ポルノ単純所持が「入口事件」に利用される怖れ
落合弁護士が主に語ったのは「警察の摘発がどのように行われるか」という手続きの問題だ。
「児童ポルノ単純所持が犯罪になった場合、不公平な捜査や偏った捜査が行われたり、捜査権が濫用されたり、捜査の過程で収集された証拠が誤って評価されたりして、冤罪を生む危険性がある」と、落合弁護士は指摘する。
現在の警察の人的・物的資源からみて、「すべての単純所持を摘発対象とすることは、おそらく不可能」ということで、「偏向捜査」の危険性があるというのだ。
もし児童ポルノ単純所持が禁じられれば、摘発対象が一気に広がることになるが、そのことは、警察にとって捜査の「手段」が増えることを意味する。そのような点から、落合弁護士は次のように推測する。
「警察は、単純所持で立件して処罰しようと動くわけではなく、より大きな『本件』の立件への突破口とする目的で、単純所持罪を『入口事件』『別件』として利用するのではないか」
「入口事件」としての利用とは、次のようなことだ。
「たとえば、殺人や放火など、捜査のきっかけが掴みにくい事件では、入口事件をもとに、令状の発布や被疑者取調べの名目にすることが起こりうる。
児童ポルノ単純所持を『入口事件』として、ガサ入れ（家宅捜索）して、『本件』を立件できれば、警察としては『ありがたいこと』になりうるだろう」
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:23:42.68 dRf23EyV0
「児童ポルノ」単純所持禁止の問題点 「元検事」落合洋司弁護士が指摘 2013年03月01日 11時55分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
●「リスクを前提とした慎重な検討が必要」
このように警察の捜査権を拡大する方向につながる可能性がある、というのが落合弁護士の指摘だが、それは裏を返せば、ごく普通の人が児童ポルノ法に違反したとして捜査対象になる可能性が大きくなるということでもある。
たとえば、メールで一方的に児童ポルノ画像が送りつけられたり、たまたま児童ポルノの画像が掲載されたサイトを見てしまうなど、
何らかの理由でパソコンの中に画像データが入り込んだ場合でも、児童ポルノに関する捜査の対象になる怖れがあるのだという。
「このような場合、本来ならば『故意がない』として犯罪は成立しないだろう。
しかしパソコン内のデータについて、利用者が『児童ポルノと知らなかった』と故意を否認していても、それ以外の状況から故意が『推認』されてしまう怖れがある」
パソコンがからんだ犯罪に関わっていないにもかかわらず逮捕されてしまった事例としては、誤認逮捕が続いた「遠隔操作事件」が記憶に新しい。
そのような事件と同様の冤罪が起きるリスクがある、と落合弁護士は警鐘を鳴らす。
このような問題を踏まえ、落合弁護士は「単純所持罪の犯罪成立要件を厳格化するとか、あるいは捜査権の濫用を抑制するための対策を考えるなど、
リスクがあることを前提とした慎重な検討が行われる必要があるのではないか」と訴えた。
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:28:13.01 dRf23EyV0
>>87
へー
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:43:04.41 dRf23EyV0
【高市早苗が公開した児ポ法Q＆Aの問４】
ＰＣ上のキャッシュはどのような扱いになるのでしょうか？
【高市早苗の解答】
「児童ポルノの所持罪」は、児童ポルノを所持・保管していることの認識がないと、処罰されません。
ＰＣのキャッシュに保存されていることを知らない場合は、処罰の対象とはなりません。
【奥村弁護士の解説】
所持の故意が問題になる薬物事案では「自らが所持する物の存在については， これを把握しているのが通常であると考えられ，
所持の事実が肯定されれば，所持の認識の存在についても強く推認されるという関係にある。
このようなことなどから，故意の要素という意味における所持の認識の問題については，平成10年東京地判が「本件覚せい剤は被告人の所持に係るものではな」いとしているように，
実際には，所持の事実の成否という形で問題となることも多いものと思われる（「薬物事犯における故意の認定について」刑事事実認定の基本問題P309）」とされていることからすると、
児童ポルノについても、事実として所持していた場合に、所持の認識を否定することは容易ではないと思われる。
また、事実として所持していれば、所持の故意についてはおおかたあるということで、単純所持罪の逮捕状は出ると思われる。
このＱ＆Ａを読んだ後は、児童ポルノ画像を閲覧するとキャッシュとしてＰＣに保管されることを知ってしまっているので、「知らなかった」という弁解は通用しなくなります。
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:47:15.72 dRf23EyV0
【高市早苗が公開した児ポ法Q＆Aの問１２】
持っているだけで違法だということになると、警察がいきなり個人宅に乗り込んできてプライバシーを暴きたてるようなことになりませんか？
【高市早苗の解答】
捜査権の濫用を懸念するご意見も寄せられていましたので、現行法の「適用上の注意に関する規定」（３条）を、より具体的に規定することとしました。
「この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」としました。
【奥村弁護士の解説】
単純所持罪の法定刑が最高懲役１年だとすると、通常逮捕に刑訴法199条１項但書の制約はありません。
普通に逮捕状が請求できるし、執行に制約はない。令状による捜索差押についても同じ。
逮捕や捜索差押というのは、どんな罪であっても、対象者に取っては「警察がいきなり個人宅に乗り込んできてプライバシーを暴く」ことにほかならならず、
それが「適法」に行われるのだから、単純所持罪が施行されたら、それは覚悟する必要がある。
改正案の「国民の権利を不当に侵害しないように留意し、
児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」というのは、
この法文がなくても当然のことなので、捜査機関に対する牽制効果は乏しい。
現に所持している人からの相談を聞いていると、大量なので処分もできず、捜索等で家族にバレると、自殺者も予想されます。切実な問題です。
第199条〔逮捕状による逮捕〕
１ 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。
ただし、三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、
被疑者が定まつた住居を有しない場合又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 01:53:48.96 Ypf42uBW0
コピペ厨うぜえよ死ねよ
196:自分の意思で＠転載禁止
14/05/27 02:26:28.09 lZPfZhAK0
警察の点数稼ぎ、権力強化、別件逮捕の道具だ。 窮屈な弾圧国家は、防ごう。
自分も、性器持ってるくせに、何が罪、おぞましい？ 宗教的偏見、言いがかりだ。
自ら画像を、投稿したり、見せ合い、やりとりしている者が、証拠に、
大勢いる。
昔から、画像を撮られた者は、限りないが、それが原因で、不幸になった等、思い込みだ。
青少年の意思も無視し、言いがかりを押し付け、強弁している。
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 06:13:24.76 fLw+8ru00
そろそろ
いつものおばさんが↓
198:いつものオバハン虫ですｗｗｗ＠転載禁止
14/05/27 06:47:13.06 awYcO7BdO
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
199:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 06:50:19.13 awYcO7BdO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 06:52:41.20 iVTGnYLY0
●【ｸｼﾞﾗｯｸｽ規制不可避】ロリ同人誌2000冊押収される…小4女児誘拐監禁しようとした足立区職員の部屋から
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板) 2014年02月17日
●【社会】小４女児に手錠、東京・足立区職員を逮捕 2014年02月17日
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
●【東京】小４女児をカバンに入れて連れ去ろうとした男を逮捕 自宅から性的な内容の同人誌約２０００冊を押収
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板) 2014年02月17日
●【社会】わいせつ目的で小４女児に手錠男 自宅から児童ポルノ同人誌２０００冊押収
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板) 2014年02月17日
アニメオタクは性犯罪者、性犯罪者予備軍
近所にアニメオタクがいたら通報！
201:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 06:54:42.38 awYcO7BdO
自分だけは若い子には興味はないという証明なんて不可能に近いわけだが
コスプレＡＶのひとつやふたつの購入履歴で充たせちゃう要件なんですが
買った事（ダウンロードを含め）もないやつなんていないだろ
これだから性欲が尽きたババアは困る
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 06:55:33.85 iVTGnYLY0
●池永・チャールス・トーマス（三鷹女子高生ナイフで惨殺、リベンジポルノばら撒き事件）はアニメオタク
■ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞが三鷹女子高生殺害事件の容疑者をｱﾆﾒｵﾀｸと報道
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
■二次元の世界から来た男
URLﾘﾝｸ(image01.w.livedoor.jp)
■「アニメの女の子のアレ系のオタクやってダンスとか覚えて踊っていたので」
URLﾘﾝｸ(image02.w.livedoor.jp)
■めっちゃ美少女系のアニメポスターを貼ってたりとかちょっと変わった人でした
URLﾘﾝｸ(image02.w.livedoor.jp)
■卒業アルバムの写真もアニメキャラクターのポーズをしていた
URLﾘﾝｸ(imgcc.naver.jp)
■「アニソン（アニメソング）が好きだった。いじられキャラ。海上保安官になりたいって、
『海猿』が好きだったらしく、目指してそういう学校に行くと」（高校時代の同級生）
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
■池永容疑者 ウソをつき交際「自分は立命館大の学生だ」
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 06:58:04.43 Vk2zjdzM0
アニメや漫画は除外か
なら、絵画のバルテュスはアウトか
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 07:05:55.63 fLw+8ru00
お～い山田くん、イモー虫の座布団全部持っていって！
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 07:07:06.75 iVTGnYLY0
●塾講師・萩野裕 小6女児ナイフで殺害事件
URLﾘﾝｸ(ja.yourpedia.org)
ロリコンで、塾の女生徒の髪型や服装に異常に詳しく、
アイドルやアニメのフィギュアもよく知っていた。授業中に気に入った女の子がいると、
「この問題、解かるかな？ ○○ちゃん」と何度も声をかけ、そのうち手を握ったり身体を触ったりした
●新潟少女9年間監禁事件URLﾘﾝｸ(www.k2.dion.ne.jp)
佐藤宣行は手塚治のアニメ”ブラック・ジャックとピノコ”のつもりで
Ｅさんにもそう呼び合うようにさせていた。強度の潔癖症のため大人の女性は汚れているとして
興味を示さなかった。また自分の好きな競馬やゲームなどにも強制的に付き合わせていた
●アニメイトって、痴漢多くないですか・・・？ - Yahoo!知恵袋
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
●怖かったです・・・痴漢らしきものにあいました。 - Yahoo!知恵袋
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
●本日16時頃アニメイト池袋本店に痴漢が出ました
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
●池袋アニメイト本店で痴漢にあった話www - 2ちゃんねるアーカイブ
URLﾘﾝｸ(2ch.h)<)
●アニメイト総合スレッド 32店目 - デスクトップ2ch
URLﾘﾝｸ(d)<)
●【社会】 「ナンパするために尻を触ろう」 一橋大学院生・加藤隼容疑者、
１４歳女子中学生の尻さわって逮捕…神奈川 アニメ好き
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 07:14:50.12 iVTGnYLY0
●小玉智裕 広島女児誘拐事件 2012年9月3日
女児をナイフで脅しカバンに詰めてワイセツ目的で誘拐
ツイッターのアイコンはハートキャッチプリキュア。らきすた好き
URLﾘﾝｸ(image01.w.livedoor.jp)
ツイッターアカウント URLﾘﾝｸ(twitter.com)
●PC遠隔操作アニメ演出家、大学生が誤認逮捕された事件 2012年7月29日
何者かが、アニメ演出家や大学生のパソコンを遠隔操作し
無差別殺傷事件を予告。犯人が送ってきたまどかマギガの写真↓
URLﾘﾝｸ(image01.w.livedoor.jp)
片山祐輔の以前の犯行予告内容 (実在する小学生女児の名前を挙げてレイプ殺害予告)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-43.fc2.com)
●愛知県女児監禁父親殺害事件 （不明）大学卒業 2012年9月3日発生
同じマンションの女児を誘拐監禁。女児と暮らすのに父親が邪魔であるという理由で、
父親を殺害。アニオタと判明していないが、ロリコン、女児との生活のために父親を殺すという
異常な自己中さが、極めてアニオタ臭い事件
●九州電力のアニメオタク児童買春で逮捕事件 2012年8月6日 逮捕
九州電力に勤務の永井秀徳がツイッターで「やっぱりやるなら中学生！」
「やらしい体にしてあげるのさ」 などと少女買春の喜び綴ったツイートをし
逮捕された事件。ツイッターのアイコンはアニメだった。
URLﾘﾝｸ(image01.w.livedoor.jp)
●一橋大院生アニメオタク加藤隼１４歳にチカン逮捕事件 2012年9月7日 発生
「ナンパするために尻を触ろう」 一橋大学院生・加藤隼容疑者、
１４歳女子中学生の尻さわって逮捕…神奈川
アニメイトに行くも目当ての品物が売り切れで買えず新宿から川崎へ行き
川崎の本屋で女子中学生にチカンし逮捕された事件。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 07:24:43.57 WuaVl+6l0
なぜ基準を明確化しないのか
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 07:31:57.39 iVTGnYLY0
■■去年の6月にもアニメオタクが女子大生をナイフで刺し殺してます■■
●【社会】マンションの廊下で女子大生刺され死亡…重なるように若い男性。横浜[6/21]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
●犯人のツイッター
＞aakyoumosiawase 福にゃん 12月5日
＞アニメが壮絶に溜まってる…
＞これ2ページ目だから笑えない
＞1ページ目にも4つ溜まってるんだよなwww pic.twitter.com/VRuKFtC
＞aakyoumosiawase 福にゃん 11月23日
＞そう言えば今日本屋で漫画3冊買ったった(・ω・)
＞けいおん！の大学編楽しみや pic.twitter.com/k2sTBwe
＞aakyoumosiawase 福にゃん 11月23日
＞しかしこういう感じの女の子に頭撫でられながら癒されるのも実に素晴らしいと思う
＞「つか巨乳過ぎだろ重いだろこれ」とか言って泣かせてみたい
＞そんな事より二次元に行きたいどうしたらワープ出来るのかしら
＞不可視境界線どこだよマジで糞が pic.twitter.com/odqpF8E
■被害者の女子大生は腐女子っぽい（オタクであることは確定）
■女子大生は殺される前から犯人による暴力でアザだらけだった。
■手の甲に犯人の名前の一文字を強引に彫られていた
■男の要求で、金髪ギャルメイクにさせられていた
■男の束縛と暴力を嫌い、被害者は別れたがっていた
■被害者は男からのラインやメールをブロックしていた
■別れた直後にマンションでナイフで襲われた
■犯人は、自殺をしようとするが擦り傷程度。
警察が到着するまで被害者の女性に覆いかぶさっていた
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 08:20:06.42 qRPhlhTP0
【非婚化の真の原因と、それに対する国家的対処法】 （コピペ）
かつて1990年代の終わりごろ、中高年を中心とした女子高生に対する買春行為が、
マスコミによって作られた『女子高生の援助交際』という美名のもとで、深刻な社会問題に発展するまで徹底的に行われた。
その結果、法制度が変更されるに至ったが、この団塊世代が下の世代を慰安婦のごとく食い物にした『女子高生の援助交際』問題は、
男性の女性の若さを求める本能的欲求が、例え何歳になろうとも凄まじいものであることを示している。
しかし、この法制度の変更により、女子高生と合法的にセックスするには結婚を前提とする以外なくなってしまったが
男の女の若さに対する欲求はすさまじいものである以上、例え結婚を前提としてでも女子高生とセックスしたいと言う男、
すなわち、「結婚するなら女子高生」という男が大量発生したとしても何ら不思議ではないのである。
ところが、政府は、『女子高生の援助交際』を徹底的に取り締まったが、単に一方的に取り締まるだけだったので、
本来、何の問題もない女子高生との結婚すら犯罪行為であるというような社会的風潮にしてしまった。
これでは、女子高生と合法的にセックスをするための唯一の手段である女子高生との結婚すら取り得なくなり、だからと言って、ババアと結婚するのもあり得ず、単に男たちは結婚そのものから遠ざかる事となり、結果として非婚化が深刻なまでに進んだのである。
このような状況下において政府に課された課題は、女子高生との結婚を前提とした交際を奨励することである。
国や地方はババアとの婚活を奨励したところで何の意味もない。
女子高生との真剣な交際は犯罪でも何でもないのだ、むしろ少子化問題を解決するうえで素晴らしいことだと国民を啓蒙すべきである。
今後、この結婚難な時代においては、昔の日本のように、16の処女で結婚して当たり前、18歳以上の独身は完全に行き遅れのババアとなり、
逆に、16歳で婚活をした女性は、医者でも弁護士でもイケメンでも、より取り見取りの状態になるに違いないであろう。
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 08:29:34.78 DsVUVfVY0
一部の不良JKを守る口実で、やりたい盛りの多数の善良な男子を犯罪者に仕立て上げる法律だ。
この法律は将来、若い兵力を警察力を乱用して集める手段と使われる可能性がある。
つまり、少数の女性をまもるという口実で、多数の若年男性を戦場に送るというカラクリを見抜き、この法律の是非を問うべきだ。
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/27 09:55:20.46 ZuinpOgg0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 09:57:39.47 2FfbvZTdO
実写版だけ規制なら許す
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:02:45.52 p+EXNb3B0
発育状況なんて人それぞれだから受け手は判断できるわけねーのに罰則とか言われても困るんだよね
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:05:54.80 NrV/fCGe0
素朴な疑問なんだが…。
女性は16歳から結婚できることと、どう整合性をとるのだろう？
法律を18歳に改正するとか？
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:08:32.30 WuaVl+6l0
単純所持禁止単純所持禁止という考えしかないから
整合性とか考えてないと思うなー
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:12:18.43 g3DxcU8tO
三次は当たり前
今まで野放しだったのが不思議なくらい
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:12:24.59 5cLPyLge0
麻薬や覚醒剤みたいに基準を明確にしろよ。
白っぽい粉だから逮捕と言ってるのと変わらんぞ
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:16:21.89 KHGJsHRa0
アグネスは成立しても騒ぐよ。
中国には中華料理以外で世界に受け入れられるものが
無いにも関わらず、格下と見下している日本のアニメ・漫画
文化がジワジワと世界に広がるのを阻止するのが目的だから。
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:26:35.84 NrV/fCGe0
>>218
アグネスかぁ…。
中華人民共和国って、一人っ子政策とやらでバコバコ子供作ったりしたら罰金だっけ？
で、低所得者層は、当然のごとく罰金なんて払えはしないわけだから、戸籍のない、つまりこの世には存在してないことになっている子供も存在しているわけで…。
現実問題として。
そういう子らは、家畜のごとく売られたりする可能性もあるわけで…。
女の子なんて、どういう境遇に落とされるんだろうねぇ…。
アグネスって、そういうことについて、少しも考えたりしないのだろうか？
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:29:24.14 5cLPyLge0
>>219
金にならないから考えない
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/27 10:32:47.72 ZuinpOgg0
「野田 聖子は 創作物の表現規制・単純所持違法化の積極推進をしています。」
「野田 聖子は 創作物の表現規制・単純所持違法化の積極推進をしています。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「自民党も公明党も 漫画、アニメ、ゲームの内容や表現にまで 規制をします。」
「表現の自由が束縛され 漫画、アニメ、ゲームの文化が衰退します。」
「単純所持が 罰則化され 冤罪問題が多発します。」
「それで本当にいいの？」
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:34:10.28 WuaVl+6l0
児童の基準が高すぎて成人と見分けつきにくい
ポルノの基準は三号が曖昧で適応範囲が広すぎる
これらの問題点をクリアしてから単純所持禁止の議論でしょ
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:35:11.03 DGqDh0tv0
何でAVは野放しなんだろうね
とうとう世界一のポルノ大国になっちまった
内容も節操なくて恥だわマジで
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:47:41.98 ad2QdEQT0
子供ダシにして小銭稼ぎ
アグネスも幼児虐待者とやってることに差はない
いや、欺瞞の分だけよほどタチが悪いな
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 10:53:53.41 u7E2oltG0
取り締まりのためと称して盗聴や囮捜査導入→野党あぼん
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 11:16:22.77 6bORYzvh0
>>214
私もずーっと疑問なんだよね・・・
身体的な負担ということなら、男子の方は、12歳くらいから結婚可能にしていいんじゃないだろうか・・・
でもこれだと同級生に手を出すレイパー男が増えるかもだから
人信とその危険性、男の責任と絡む刑事犯罪についてよーく叩きこまないとね。
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:12:09.10 DtFj45g70
児童の定義は16歳未満が適正
義務教育卒業して、結婚、就職できる16歳以上を児童と呼称するのはおかしい
もちろん、ムリヤリ働かせるのはダメだが、ポルノ出演が本人の意思なら尊重すべき
16，17歳のポルノをロリコン趣味と呼ぶのはおかしい
228:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 13:13:58.37 awYcO7BdO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:15:02.51 3in1X8690
それよりＡＫＢみたいなロリコン商法やめさせたほうがよい
あと深夜のロリコンアニメも
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:17:29.12 xp99oWPO0
つか小中学生出てるイメージビデオとかどう見たって児ポなんだから言い訳不可能だろ
三次ロリに欲情してる連中なんざ全員しょっぴいて熟女趣味に洗脳してしまえ
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:19:11.22 74Nqhsl40
えっと、エロ同人がはびこってるんですけど・・・
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:27:26.48 Gr2g/Zr+0
>>200
お前は何処まで馬鹿なんだ？
リア充の体育会系の方が性犯罪件数が多いだろうがｗ
実際に体育会系は性犯罪者ばかりじゃないかｗ
↓どう数えても体育会系の方が性犯罪集団だろうがｗ
↓体育会系が起こした事件の一覧表
＞京大 アメフト部 集団強姦（２００６）
京都教育 陸上部やサッカー部、アメリカンフットボール部など6人、女性を酔わせて集団強姦（２００９）
西日本短大付属北九州市 硬式野球部の４人未成年少女に猥褻行為を働いたとして４人のうち一人を逮捕
同志社 ラグビー部 集団でわいせつ目的略取（２００７）、野球部 部員に暴行（２００８）
早稲田 スーパーフリー和田サン事件（２００３）ラグビー部レイプ他多数不法侵入＆下着物色アイスホッケー部
明治 置石・レイプ・大麻、応援団リーダー部 設立以来長年に渡って後輩を性的リンチ
中央 女子中学生集団輪姦事件、アメフト部
亜細亜 野球部痴漢事件（２００４）
帝京 ラグビー部レイプ
関東学院 ラグビー部大麻所持使用
国士舘 サッカー部集団レイプ事件（２００４）、剣道部殺人事件
日体大 ラグビー部大麻所持使用、偽札作り、アイスホッケー部の５人、アパートで２０代女性にレイプ、レスリング部 強姦（ごうかん）致傷容疑で逮捕、帰省中、女子高生にわいせつ行為をした容疑で4年生逮捕
日大 スキー部 １年生男子部員が強姦致傷事件を起こした
北九州市 硬式野球部の４人 未成年少女に猥褻行為を働いたとして４人のうち一人を逮捕
東洋 陸上部 電車内で女子高校生の下半身を触ったとして逮捕
九産大 野球部 部員が婦女暴行
近畿大 ボクシング部 部員が強盗
九州看護福祉大 柔道部 金メダリスト内柴元選手が準強姦で逮捕
233:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 13:27:54.13 awYcO7BdO
>>230
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…下着姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:29:05.48 Gr2g/Zr+0
>>202
お前は何処までも馬鹿なんだ？
そのトーマスはフィリピンハーフで、
学生時代には柔道と日本拳法をやっていて、
自衛隊志願者であったけど。
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:32:58.00 vfiLNn3+0
あーあ支持率急落しちゃったよ
国民はこの件そのものよりも警察権力の強化や
全ての国民に対する通信傍受に繋がる事がわかってるのだろうね
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 13:34:05.84 3RItduLb0
>>223
ＡＶ女優はみんな18歳以上でしょ？
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 14:23:35.66 Gr2g/Zr+0
>>232続き
作新学院 野球部 少女４人を強姦＆強盗
外大西高 野球部 南丹市内の公園で女子高校生を乱暴
春日部共栄高 野球部 部員が女子に暴行
金沢高 野球部 強制わいせつで逮捕
桐生第一高 野球部 男子生徒は路上で、通りかかった同市の女子高生（１６）に対し、手で口をふさぎ、体を触るなどのわいせつな行為をした、軟式野球部 女性に酒を飲ませ泥酔させ、女性に集団で暴行していた
大津高 サッカー部 部員が強制わいせつで逮捕
天理高 野球部 強制わいせつ容疑で逮捕
山田高校 野球部 暴行で部員が死亡
桜ノ宮高校 バスケット部 顧問からの度重なる体罰で部員が自殺
元・甲子園球児 ひったくりで逮捕
栃木県の元甲子園球児 元野球部 未成年少女に淫行
元ロッテ選手 強盗殺人
元大洋選手 幼児に強制わいせつ
韓国人野球選手 日本人女性をレイプ
静岡県のサッカー選手 女子高生をレイプ
元サッカー選手 タクシー運転手に暴行
元サッカー選手 嫁に脅迫
元陸上部部員 ＡＫＢメンバーを刃物で襲撃
ロンドン五輪金メダリスト選手 女性を銃殺
バレンティン野球選手 妻に暴行
人畜無害なオタクは予備軍程度にすぎないが、
体育会系の大半は犯罪者だらけだろうがｗ
マスコミの捏造報道をいつまでも信じて、
実際の犯罪実行集団には何も言えないチキン野郎がオタクへの人権侵害を繰り返しているんじゃないぞｗ
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 14:26:36.34 yHZynaHn0
漫画大丈夫だってさ。良かったジャン、ﾛﾘｺﾝのお前ら。雌餓鬼の絵は無罪だって。
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 14:29:25.64 Ypf42uBW0
だから、コピペ厨はさっさと死ねっていうの
理解できたら死んでね
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 15:15:25.20 MRsPP6AL0
17歳の裸と18歳の裸をどうやって見分けるんだよ
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 15:24:52.92 2/Kdur/K0
LO生き延びたな
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 15:26:06.75 p67Y4gkn0
次の要求は何だ？
キリスト教に改宗させる気か？
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 15:39:01.94 /oa+UHIR0
いもうと倶楽部はＡＵＴＯなのか？
244:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 16:36:15.93 awYcO7BdO
>>243
『世間が抱く（イメージする）』『児童ポルノ（セックス描写など）』に加え、入浴場面は当然として、乳首もパンツ姿もブラ姿もＴバック姿（過度な食い込ませ含め）もパンチラ姿もなければ大丈夫だよ。
定義に変更がない限り水着（スカートからの水着チラ含め）やレオタは含まないから。
たとえどんなポーズ（女豹のポーズとか）であってもな。
だから今を含め過去に発売されたジュニアアイドルのイメビの９割は大丈夫
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 16:43:40.15 LppnPF1R0
>>自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者は
コレクター心理で多く集めたいがゆえDLが溜まってしまいました、はセーフ？
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 16:58:13.39 6uXKUcso0
ここでサンタフェも規制！とか言うんなら
まだわかるが、あくまで警察という
可視化もできず遠隔操作事件で
4件もの冤罪をかました組織に
有罪無罪の判断を委ねるってのが
あまりに恣意的。
法としては欠陥品もいいとこ。
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:06:03.31 Ypf42uBW0
>>245
いったい、何の話をしてるんだ？スレタイ読みなおしてから死ねよ
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:10:33.00 yzzL6UCs0
２０歳以下に興味はないな
子供は苦手だ
自分や家族の写真はさすがに規制するなよな
思い出の写真に罪はない
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:12:36.92 Ypf42uBW0
だからスレタイすら読めないやつはレスすんなっつの
首くくるか自分で死ぬかしろよ
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:12:59.23 vRmeIiTv0
最近のイメージビデオは穴を塞げばスジ全開でクパァしたりするから凄いよな
俺の知ってる頃は絆創膏でさえアウトじゃね？と思ってたのに
251:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 17:19:19.55 awYcO7BdO
>>248
児童ポルノ罪の児童は１８歳未満（０～１７歳）だぞ
まあ実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（裁判でも一貫して被写体の特定義務は検察側にはない。この法律の実態は社会的法益の規制なので）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:22:46.93 MRsPP6AL0
「衣服の全部又は一部を身に着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」
3号ポルノの定義自体に性欲を興奮させ刺激するものとあるので、持っていた時点で性欲を満たす目的なのは当たり前
性的目的所持じゃないと処罰対象にならないとか大嘘
単純所持が全て性的目的所持になる
253:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 17:23:39.73 awYcO7BdO
>>249
二次元が外れたワーイワーイ
これで満足か？ほんとなんもわかってねーのな
この改正は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:25:21.39 Ypf42uBW0
わかってないのはおまえだバーカ
単純所持罰則っていうニュースの趣旨が日本語で書いてあるのに読めてないんだろ？
さっさと死ねよ
255:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 17:26:22.73 awYcO7BdO
しかし相変わらず単発が多いな。完スレノルマでもあんのか？
>>250
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…下着姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
256:妖輝緋 ◆nI1XtBVN/k ＠転載禁止
14/05/27 17:26:54.08 szYsfZV20
敵は通しやすいところから通し先ずは外堀を埋めようと企んでいます。
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:28:13.77 rNnb/aMR0
おまえら、尖閣諸島を放っておいてこんな話題してて良いのか？
まだ中国は尖閣諸島をあきらめていないのがわかってる？
いい加減、くだらない話題をしていないで、社会に目を向けろよ。
らちもない話題に食いついている間に特亜はマスコミ工作をしている。
中国の経済力がさらに上回ってから侵略されたら手も足も出ないぞ。
出鱈目なマスコミは国民の目をそらすためにこんなニュースを流している。
しかも、ネット住民を騙すためにこんなスレッドも立てているんだ。
好悪では無い、特亜は敵国としてしっかり認識すべきなんだよ。
きっかけが有れば中国はすぐに軍隊を出す用意ができているんだ。
かってな想像ではないぞ。必ずそうなると俺が断言する。
？と思う奴は勉強不足なので、縦の会に入って勉強すべきだ。
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 17:40:44.80 MRsPP6AL0
中国のことなんかどうでもいい ここは日本だから
出鱈目なマスコミには怒ってるが
しかし、スレと関係ない話題持ち出すな
嫌韓厨か？
いい加減大人になれよ
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 18:16:03.24 k7tO4n0g0
>>240
そんあ細かな事持ち出したら、16才と18才の区別どうやって
つけるんだよー
260:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 18:28:57.37 awYcO7BdO
>>259
だから被写体を特定しろっつってんだよ
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（裁判でも一貫して被写体の特定義務は検察側にはない。この法律の実態は社会的法益の規制なので）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
261:ネトサポハンター＠転載禁止
14/05/27 18:32:29.09 sw1dVQCO0
仮に漫画を含めたら、基準を統一しなきゃならないから
タイトルごとの是非をリスト化して警官が全部覚えるって話になるんじゃね？
バッグの中からそれっぽい漫画が見つかっても、絵柄じゃ決められない。
タイトルが指定されてるかチェックするしか一貫性を担保できないだろ。
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 18:34:24.20 GoRPNuWq0
神奈川県警大喜び
脅威の検挙率１００パーセント
まさに自民地獄
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 18:42:29.69 Lvk4BcbY0
諦めたフリしてるけど次の改正で創作物入れてくるぞ
絶対に許すな！
264:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載禁止
14/05/27 18:57:00.22 ZveLWl850
>>1
憲法第３９条【遡及処罰の禁止・一時不再理】
何人も、実行のときに適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。
又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
合法的に購入した写真集の所持を、事後法で罰することはできない！
∧__,,∧
⊂（・∀・ ）つ-、＜児ポ法改悪は憲法違反！
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽ ノ |:::| ／」
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-----------| |
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:05:28.92 fLw+8ru00
>>260
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)から引用
■[児童ポルノ・児童買春]＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞＜児童ポルノ＞被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞全国の警察が０７年に検挙した児童ポルノ事件で、被害者が判明せず医師が身体的特徴を鑑定して児童（１８歳未満）
＞と判断したケースが１４３件、延べ１６９６人に上ることが、毎日新聞の調べで分かった。
こういう実態だったんだな
０７年だが基本的にずっと同じだったんだろう
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:14:19.23 Eq2Ll6zj0
>>185
>たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
童顔30才代のセーラー服パンチラも、年齢が証明出来ない限りアウトでしたっけ？
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:17:40.24 Eq2Ll6zj0
>>186
＞外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
おちつけ。
日本の伝統どころか、ロリかどうかの基準が18才って国の方が世界的には少数派な気がするのは俺だけか？
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:20:27.19 NxOVZPhn0
やってもいいけど、真面目に付き合う限りにおいては
社会人と女子高生との恋愛を解禁しろよ
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:22:34.17 opS89kbx0
戦国時代のドラマはきんしだな。
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:24:19.75 DB5lW+SL0
警察が予算獲得の為の点数稼ぎに使うんだろうけど、
けっきょく捕まるのは警察官と教師ばっかだろw
271:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 19:24:23.40 awYcO7BdO
>>266
とりあえず怪しい画像は持ち歩くなという話になる
職務質問の餌食になったらとりあえず怪しいから警察に来てという事になり
アホ面こいた映像のプロでもない小児科医に、本来の用途と違うタナー分類を使わせて冤罪（厳密にはこの文脈だと誤用になるが）を大量発生させるわけよ
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:29:58.87 WuaVl+6l0
見た目で判断とか…
18歳と17歳の見分けなんてつかないから
ネットでURLを踏めなくなる
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:32:49.81 9Z9maH5N0
>>266
パンチラ画像の場合衣服を脱いでるわけではないから摘発しにくいんじゃないの？
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:33:01.29 Eq2Ll6zj0
>>271
＞とりあえず怪しい画像は持ち歩くなという話になる
持ち歩くな以前に家にも「単純所持」してたら駄目なんだよな、この法律。
歴代『伊豆の踊り子』とか、歴代『潮騒』とか・・なつかしの邦画ファンにはなんて難しい注文なんだ。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:33:04.89 wbMSqXDJ0
２次が無事なら３次はいくらでも規制してもらって構わないぞ（鼻ホジホジ
ワッショイわっしょい
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:40:58.16 WuaVl+6l0
18歳と17歳の見分けがつく人がどれだけいるのか
児童の基準を見分けがつくように改定してから単純所持禁止議論をすべき
あー後ポルノの基準も紛らわしいから三号は除外しなよ
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 19:55:22.45 NxOVZPhn0
まず一般人に適応する前に取り締まる側の警察組織の人間のPCを一度調べたほうが良いよ
かなりの数の人間が引っかかってヘタすりゃ壊滅するからｗ
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 20:51:08.58 aj+OLEQV0
まあアホな法律は俺は守らんと宣言しておく。
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 20:55:26.64 aj+OLEQV0
>>264
グッジョブ グッジョブ
やったー理香ちゃんの写真はとりあえず
安心して持ってていいってことだね。
サンキュー。事後法なんて頭の悪い国しかやらんからな。
280:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 22:01:00.96 awYcO7BdO
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
281:イモー虫＠転載禁止
14/05/27 22:03:17.11 awYcO7BdO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 22:26:58.33 JNnuOKjq0
自由を守れ
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 22:30:25.28 U2tqQgXG0
昔、幼女のハメ撮りビデオなるものを見たことがあるが
終始、デブいおっさんのケツしか見えずにゲンナリしたことはある
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:05:33.74 6y7vQG830
>106
ごもっとも。TVアニメは輸出で儲かるものでもないしね…海外ではぼったくらないから
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:23:43.70 lK/Y8UVe0
購入時合法ってのは「取得」という行為が合法だったこと。
これは不遡及で罰せられない。
今後施行されるのは「所持してる」という「状態」に罰則がつく。
よって施行後に「所持し続けた」ならばそれは違法。
この場合「違法性」と「故意」が問題になり、立証責任は警察・検察にあるが
逮捕勾留されて実名報道されてから「わざとじゃないから無罪」ってなっても社会的被害は甚大。
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:27:06.68 L32BYbl/0
パコパコにファイル名変えたらバレない
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:29:02.40 aj+OLEQV0
>>285
所持した以上財産であるから
国には引き取る義務が産まれるのでは？
当然金銭で支払うべきであろうし。
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:31:26.91 lK/Y8UVe0
>>287
ダガーナイフの時買い取ってくれたっけ？
あのときも牡蠣のナイフが対象になるとかいってもめた覚えはあるんだけど
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:37:25.57 aj+OLEQV0
>>285
購入時合法 →取得行為が合法にはどうやっても読めないよ。
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:37:46.08 MRsPP6AL0
牡蠣剥きのナイフは今も銃刀法の規制対象
ただし、なぜか警察が摘発しないだけ
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:44:53.94 lK/Y8UVe0
>>289
現行だと提供が罪だけど取得は罪じゃなくね？
提供目的所持も罪
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:53:06.67 ADmdGRxP0
スウェーデン最高裁 「ロリ漫画は想像の産物だから児童ポルノではない」アグネス「ぐぬぬ・・・」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:54:36.20 lK/Y8UVe0
北海道警が突っ走っただけ？
この頃詳しく追えてない
＞判断基準は「先端が著しく鋭い」などとあいまいで、禁止対象かどうかの判断は難しい。道警は「警察で確認してほしい」と呼び掛けている。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:55:50.04 lK/Y8UVe0
つまり児童ポルノに当たりそうなものは警察に確認取ればいいのか
そしてそのための一年？
しかしもはや何が目的かよくわからないな
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/27 23:56:51.04 FtcLKEq10
18禁でないアニメを見ていても犯罪者呼ばわりなんだから
これは弾圧としか言いようがないｗ
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 00:41:26.03 pJlwap9H0
「過去に合法に販売されていた書籍で、現在児童ポルノの取り締まり対象になっているものを教えて欲しい。」
と警察庁と検察庁に問い合わせたが、「お答えできない」と言われたぞ。
あ、目的は図書館の所蔵資料の中から児童ポルノを探して廃棄するためね。
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 01:17:57.06 w8+/DLR20
22 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [] ：2014/05/21(水) 02:26:02.28 ID:k3ZDBHH90 [PC]
途上国で児童を攫い、
寄付金で児童ポルノ撮影スタジオを作ってたユニセフを解体しろ
ユニセフの子供レイプ
URLﾘﾝｸ(zarutoro.livedoor.biz)
「援助貴族は貧困に巣喰う」という本に、１９８７年に発覚したユニセフの児童売春行為について記載があった。
当時UNICEFのベルギー委員会の所長であったジョス・ベルビークは特権と信用のある地位を利用して、
「猥褻行為並びに子供を使った乱交を扇動した」罪で逮捕された。
その後、彼は有罪となり執行猶予二年が言い渡された。
しかし上告の後、この判決は証拠不十分で破棄された。
もう一人の職員は１０年の判決が言い渡されたが、この判決は支持された。
警察は委員会の事務所のある建物の地下室に作られた秘密の写真スタジオを発見した。
スタジオは子供のポルノ写真を撮影するのに使われていた。子供の多くは第三世界から連れてこられたのである。
１０００枚以上の写真が、ヨーロッパ１５カ国の金持ちの顧客４００名の郵送リストと共に押収された。
リストはUNICEFのコンピューターに記録、保存されていた。
コンピューターは性行可能なティーンエイジャーのカタログのためにも使われていた。P176
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 01:20:09.25 w8+/DLR20
ベルギーユニセフは日ユ協と同じで、国連のユニセフとは別の組織だけど
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 01:35:02.79 90YAWDGu0
.
「野田 聖子は 創作物の表現規制・単純所持違法化の積極推進をしています。」
「野田 聖子は 創作物の表現規制・単純所持違法化の積極推進をしています。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「日本ユニセフ協会の 回し者です。」
「自民党も公明党も 漫画、アニメ、ゲームの内容や表現にまで 規制をします。」
「表現の自由が束縛され 漫画、アニメ、ゲームの文化が衰退します。」
「単純所持が 罰則化され 冤罪問題が多発します。」
「それで本当にいいの？」
.
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:07:24.84 LL+kwaQv0
何がダメなのか全国民が分かるようにハッキリ分類しろって
基準が曖昧すぎるんだよ
三号除外は必須
児童の年齢設定も成人と明らかに区別できるようにすること
それができなきゃ単純所持禁止には絶対反対
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:10:22.35 V36pLAQL0
銃だと火薬式はアウト、空気式もきちんと発射エネルギーで規定されてるし
麻薬は化学物質として規定されてるし
なによりその2つは一般人は簡単には作れないからなあ
定義の明確さと製造の難易度が全然違うのに、おなじように所持規制するのは無理がありすぎる
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:21:12.35 TU+3lUR10
>>301
それ以上に、この法律は内心の領域にまで踏み込んでるから、違憲性が高い。
憲法の歯止めがきかない今の立法プロセスはかなりやばい。
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:24:39.64 pBvPSGfFO
ロリコンとか萌えとかきもいからアニメも一緒に規制すりゃいいのに
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 02:27:03.31 90YAWDGu0
.
これは京都児童ポルノ条例と立法趣旨は同じです。
表現規制をやりたくてしかたのない公明党
表現規制をやりたくてしかたのない統一教会に逆らえない自民党
つまり宗教的な理由です。
京都児童ポルノ条例
１ 児童ポルノであるか？ （１８歳以上であれば児童ポルノではない。）
２ 所持者に正当理由があるか？ 正当理由がなければ条例違反で３、４へ
３ １８歳未満であるか？ １３歳から１８歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
４ １３歳未満であるか？ ０歳から１３歳未満であれば廃棄命令又は消去命令。
５ ４の場合有償取得であるか？ 無償であるなら廃棄命令又は消去命令。
６ ４の場合有償ダウンロードであるか？ 無償ダウンロードなら廃棄命令又は消去命令。
７ ５と６の場合１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金。
８ ３から６の廃棄命令又は消去命令に違反した者は、３０万円以下の罰金。
.
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:28:07.83 imLcT/EK0
>>181
過去の写真や映画作品の是非について議論される事もなく存在した事自体が忘れ去られそうではある
若い世代の多くはそうした作品の存在を知らないだろうし
欧米（特に北米や英国）のような極端な感性にや思想に染まらないで欲しいと思うね
もっともヌード美術やヌードシーンのある（特に思春期ものの）映画撮影は
彼らが先に始めたものだと思うけど
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:28:54.72 gP4vGaaO0
女子高生の着エロもアウトなの？
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:30:58.00 fNCQXZ3m0
賛成した議員全員のパソコンを調べろよ今すぐに
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 02:59:44.88 LL+kwaQv0
曖昧な基準を明確化しろー
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 03:07:00.67 bKoltLP4O
女は全員背中に年齢のゼッケン付けて生活しろｗ
「見た目ババァと分かる奴はキモいからいらん！」
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 03:10:25.88 nSlv5RIr0
20まで万個溶接してふさいどけ
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 03:13:44.10 xOWnw8i50
つかえねーな
アニオタ潰せよ
仕事しねえわ結婚しねえわ
お宅増えすぎで日本終わるだろ
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 03:16:28.07 YlRXQ0Lz0
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
危機は回避されたらしいな
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 03:26:29.52 kPd1dzBlO
次はしずかちゃんの入浴シーンとかワカメちゃんのパンツにモザイクをかけようとか言い出す議員が多数出てくるぞ(超党派で)
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/28 03:39:58.04 90YAWDGu0
.
ここが解っていないんです！
・単純所持は児童の権利を侵害しません。
・単純所持罪は児童性愛者の“内心にとどまる”性的嗜好を処罰するのが目的。
このふたつだけでもじゅうぶん反対する理由になるのです。
.
刑法は道徳を強制するものではないというのは、法律家なら常識として理解できるでしょう。
他人の権利を侵害しない限り自由であるというのが原則だということも理解できるでしょう。
.
被害児童は確かに存在します。
しかし、その加害者は製造者であり提供者です。
「現行の法律で裁くことができます。」
.
したがって所持者を処罰することは、ただの責任転嫁です。
.
理路整然と説明できます。
.
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 04:06:29.51 upuTUzo60
宇宙人を描いた映画、小説、漫画、絵画、などの単純所持を禁じるべきだ。
それらはこの宇宙に存在する宇宙人を事実に基づかない一方的な思い込みで
表現していたり、裸体であったり、宇宙人を虐待する内容、宇宙人が悪者
であるという偏見、宇宙人差別、などを助長し彼らの権利を侵しているから
だ。宇宙タバスコ代表バカデス氏談
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 06:27:59.85 frOmBFt/0
>>294
おばさんがたのヒステリーだって。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 07:01:51.27 ipfV+fmO0
ヒステリーと狂信者とアメ公それにパチンコップの利害が一致したんだろうさ。
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 07:38:17.06 ipfV+fmO0
今までは被害者の保護という前提があるから一応日本の児童ポルノがメインになっていたと思う。
だから日本人だと特定し立件、特定できないけど日本の児童ポルノだろうというのは鑑定して立件という形。
でも単純所持禁止になったら所持してること自体が違法だから、
どこの国の誰かはわからないんだけど児童ポルノと鑑定したら立件することが容易になる。
実際には風紀規制のようなもの。
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 08:59:25.14 LL+kwaQv0
単純所持禁止にしたいなら
基準を明確に改正しろー
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:01:07.25 vRs3Gzj/0
>>296
国会図書館も何冊だったか忘れたけど今現在閲覧禁止にしてるのあるって
国会図書館の独自判断だから、基準と該当書籍名は教えられないとか
他の図書館に同じ判断を迫ることにならないようにとか何とかで
この法案が正式に通ったら処分すんのかなぁ？
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:07:44.89 vRs3Gzj/0
マジでさー、児童を守りたいなら虐待禁止法に罰則入れろよー
ケアしたいなら児童福祉法充実させろよー
児童自身が知らないとこで児童ポルノが出回ってて、って理由は理解できるけど、
ポルノの定義も児童が18未満ってのもわっかんねーんだよー
例えば実在児童のがち強姦動画みたいのを持ってる奴が破棄すべき、ってのは賛同するよ
けど、過去にふつーに書店にあったものや図書館にあるものの「どれかが該当するかも」って定義おかしーって
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:08:18.94 Frk6kinFO
エロ本や写真集ビデオの単純所持禁止になったら個人の財産権や事後法柄みで問題にならないの？
当時は一般書店の正規ルートで普通に買えたわけだし。
当時のモデルの少女や親はちゃんとしたビジネス契約でヌード撮影や出版の快諾と報酬を貰ってるわけだから虐待では無いよな。
323:イモー虫＠転載禁止
14/05/28 09:12:38.23 NTTJBbggO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:16:22.12 vRs3Gzj/0
Gigazine来たね
身に覚えのない児童ポルノ所持の罪で家宅捜索される可能性
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
＞児童ポルノはアメリカで厳しく取り締まられていますが、
＞孫が水浴びしている写真をパソコンの中に保存したおじいさんが児童ポルノ単純所持の罪で警察に捕まったりと、
＞身に覚えのない罪で起訴されてしまうこともあります。
＞そして、自分は児童ポルノ写真を一切所持していないにも関わらず、罪を疑われてしまうという事態も発生しました。
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:43:09.80 94U6UaKN0
遠隔操作の件でさえ、大きな組織に属してるわけでもない一般人が、他人のパソコンを遠隔操作して犯罪予告させるという芸当が出来るのに、
パソコンにこっそり児ポを潜ませることなんかわけないだろう。
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:46:56.38 kap8WAzwO
>>309
いやその前に
なんで女だけと思ったのさ
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:55:46.52 jYTKT8RTO
最近のロリコンは口を揃えて「幼女レイプビデオでオナニーして何が悪いの？」って言うが
開き直ったのか素で理解していないのかギャグで言っているのか
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 09:57:52.40 HYMDfCYM0
まず最初に糞コテの美香を摘発しろよ
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 10:13:25.12 fV4DeIM40
三号って黒判定出すやつもれなくペドロリだけど大丈夫なの？
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 10:41:42.49 vT/JfEK10
そこら辺のオタクはおめでたい模様だけど、
漫画アニメを見逃すことになっても国民全員逮捕だよ
アルバム持っても逮捕なんで
こういう助言をよく見かけるけど、そこら辺の奴は聞き入れるかな
豚に真珠だよ
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 10:48:30.94 kap8WAzwO
>>327
なにそれ
少なくともこのスレでそんな発言してるのお前だけだけど
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 11:14:58.59 w0gt/0dy0
>>331
そういう脳内設定しておかないと規制派にとって都合が悪いって事だろうからねｗ
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 11:54:46.02 ipfV+fmO0
>>320
なにしろこれは焚書なんだから公式には処分せざるを得んだろうね。
＞アグネス大使は、「児童ポルノは一度でも流通してしまうと
被害が半永久的に続き、被害者は一生苦しみ続ける」と強調。
こういうのがクレームをつけてきた時、
貸出・閲覧禁止にしてあるから大丈夫っていうのなら単純所持状態も全く同じだからね。
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 12:18:13.42 kcMlbxoE0
>>327
誰がそんなこと言ってるんだよ
幼女レイプビデオとかこの世から消滅してほしいわ
335:イモー虫＠転載禁止
14/05/28 14:37:59.85 NTTJBbggO
ちなみに児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』は電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたぜｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した処罰規定ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
336:イモー虫＠転載禁止
14/05/28 14:39:55.50 NTTJBbggO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
337:イモー虫＠転載禁止
14/05/28 14:43:47.57 NTTJBbggO
誰かが単純に持ってるから一生苦しむというロジックが理解出来ない
単純所持による被害とは一体なんなのか？プライバシーの侵害は単純所持じゃ成立しないぞ。公開性がないからな
未然抑止についても、『流出していない時点の取り締まりのお話』だから『保護すべき対象を確定出来ない』ので『人権保護』とは言えない
『児童を包括的に保護する目的』ではないからね
それが目的なら二次元規制は安易になる（実在性も被害性も不要になるため）
刑法の概念に於ける需要と供給の関係性で新たな被害抑止をうったえるならば取得罪で足りる
しかも被害者の保護が先決なハズなのに、なんもしてないからなこの法律は
なぜそういう運用が生まれてるかというと、
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:44:13.46 ewtXPCyz0
岩井俊二の名作「スワロウテイル」 伊藤歩 当時16歳
URLﾘﾝｸ(i1.ytimg.com)
どうすんの？
販売したDVD全部回収？
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 14:45:57.03 2IajzKJu0
最近大発見をした。ロリコンとリコンは語感が似てるが意味は全然違う
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:03:30.43 w8+/DLR20
>>338
どうするんだろうね
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:29:49.11 PgLbzRoY0
>>339
オリコンは？
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 15:44:14.85 kap8WAzwO
>>341
ポリゴン△
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:15:08.09 kcMlbxoE0
大林宣彦監督の「転校生」でも、当時16歳の小林聡美が脱いでるよね
「転校生」は児童ポルノで、大林宣彦は児童ポルノ監督、小林聡美は児童ポルノ女優ってか？
冗談じゃない
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:17:38.28 ewtXPCyz0
逮捕が嫌なら映画DVDを全部回収して処分せよ
自民党です
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:20:09.13 7USbpSNj0
＞在庫を抱えた出版社に処分を促すのが狙いだ。
初めて施行された１６年前に全部処分してるだろ
有り得ない
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:25:35.76 MGhXiNbP0
所持ってどこまでが所持なんだ？
キャッシュに残ってるのは？
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:27:05.24 ewtXPCyz0
>>346
キャッシュも立派な電磁的記録なのでアウト
自民党です
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:32:40.44 p0wn/qc70
2009年のミンス政権取ったときには、この児童ポルノ問題で結構無党派層を反自民に仕立てられたもんだから、
反日チョンどもが2匹目のドジョウを狙って頑張ってるなｗ
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:38:06.13 kcMlbxoE0
>>345
現行法でも販売目的所持は違法なんだから、
出版社が児童ポルノの在庫を持ってたら摘発されるはずなのだが
この記事を書いた記者がまったく児童ポルノ法を理解していないようだ
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:45:05.02 kPd1dzBlO
小･中は判るけどさぁ高校生なんて判らないよ｡ イラク戦争の時、米兵から見たらイスラム教徒なんか見分けられないから適当に捕まえてた。
見るからにお子ちゃまな大人はアウトで大人に見えれば児童でもおkだろうね。見た目や主観的な事でしか決め付けるしかない。へんなの
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 16:53:55.61 kap8WAzwO
>>348
擁護してこいや
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:03:26.65 rfdYz0e6O
合法時代に入手した物を
不法になったから廃棄しろってのは
法の不遡及に反するんじゃねーのか？
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:03:54.11 8hg3LaQA0
めんどくせえからガキ生まれたら管理番号でも焼印しろや
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:07:57.77 vRs3Gzj/0
>>316
元々の立法時に矯風会がからんでるんだっけ？
信仰は自由だがその信仰の潔癖な価値観を法律に持ち込んでるのがもうね
>>333
国会図書館の本って持ち主は国になってるのかな？
各地図書館も公共団体？
もしかして所持だけなら「正当理由」があるとして保存とか・・・難しいだろうなぁ・・・
それ許したら閲覧も何らかの手段残して同じ扱いにしなきゃだろうし
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:13:11.37 LL+kwaQv0
職質されて持ってる画像が警察官の主観で18歳未満でポルノ認定されたら逮捕なんでしょ？
で、どんな画像がアウトかは曖昧なので国民は自己防衛しにくい
推定無罪が認められてない日本社会じゃ逮捕された時点で終わりじゃん
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:18:41.63 vRs3Gzj/0
>>352
昔は合法に流通してたものでも今は提供が違法
この法案施行されるまでは「入手」という行為は合法
ここまでは不遡及で罰せられない（つまり過去の「入手行為そのもの」は不遡及対象）
法律施行されたら「所持してる状態」が罰せられることになる
よって施行後に「所持」を続けてたらその時点での「所持」が取り締まり対象
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:31:34.93 d3jn1d+U0
ＬＯはどうなるの？
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 17:34:41.78 57fhW89N0
PCでパス掛けてzipかrarにしておく程度でバレないと思うんだ。
まあ単純所持じゃなくて複雑所持だけど。
まあ単純所持じゃなくて複雑所持だけど。
359:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載禁止
14/05/28 18:01:00.67 vWFUEz610
>>352
憲法第３９条【遡及処罰の禁止・一時不再理】
何人も、実行のときに適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。
又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
合法的に購入した写真集の所持を、事後法で罰することはできない！
∧__,,∧
⊂（・∀・ ）つ-、＜児ポ法改悪は憲法違反！
／／/ /_/:::::/
|:::|/⊂ヽ ノ |:::| ／」
／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-----------| |
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:12:53.77 yONfrWyXO
オレがガキの頃親に撮られた風呂場での写真もこれ施行されたら有罪なんか？(´･ω･｀)
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 18:13:40.66 ipfV+fmO0
>>354
と思うけどね。
それに単純所持禁止の目的は流通の防止じゃなく撲滅としか考えられないから
それらだけ例外にして残すのは目的に反する。
だけど流通してしまうと半永久的に続き、って単純所持禁止しても消えないのに
言ってることは矛盾している。
362:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載禁止
14/05/28 18:49:53.09 vWFUEz610
>>1
合法的に購入、所持している書籍を、事後法で違法指定して、廃棄を強要することはできない。
建物の既存不適格（きそんふてきかく）と同じ。違法でも合法的に住める。
既存不適格（きそんふてきかく）は、建築時には適法に建てられた建築物であって、その後、法令の改正や都市計画変更等によって
現行法に対して不適格な部分が生じた建築物のことをいう。
まれに現存不適格と呼ばれる場合もある[要出典]が、建築基準法は原則として着工時の法律に適合することを要求しているため、
着工後に法令の改正など、新たな規制ができた際に生じるものである。
そのまま使用していてもただちに違法というわけではないが、
増築や建替え等を行う際には、法令に適合するよう建築しなければならない
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:10:52.93 DaNp/Goa0
そりゃこうなるだろうよ
プチなんちゃら事件の件が公になればブーメランになるからなｗ
しかし幼児性愛者の変態共に食い物にされるこの国って何なんだろうね・・・
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:13:55.11 ipfV+fmO0
>>362
ダガーナイフとかの例があるからね。
実際は法の不遡及の原則って破られてるようなものでしょうな。
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:20:13.61 COsIy61a0
>>289
『サンタフェ』を当時合法的に取得した人も有罪になるんでね？この法律。
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:24:11.08 COsIy61a0
>>316
バカだねえ。
そのおばさん方の家に、息子の映った「おかあさんといっしょ」録画にぱじゃまでおじゃまコーナーがあったら、
自分の手が後ろに回るのにな。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:29:52.09 COsIy61a0
>>327
幼女＝１８歳未満
ポルノ＝レイプでなくても、とんでもなく拡大解釈。
カラスが憎い人のために、鳥類どころかほ乳類まで殺すべし的な法律だから反対の声があるだけなんだが。
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:31:19.66 rfdYz0e6O
国会図書館は清岡純子の作品集を蔵書してたはずだが、
当然廃棄されるんだよな？
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:32:58.76 kcMlbxoE0
幼女がレイプされてるシーンを撮影したガチのチャイルドポルノと
家庭のアルバムにある子供の成長記録の写真を同一扱いしてる法律だからな
前者を取り締まる分にはなんの文句もないんだが
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:33:13.78 vRs3Gzj/0
>>361
図書館が本の所有者だから、警察が押収品を保管するのと同じように正当行為にならないかなー、って思ったけど
図書館法調べてみたらこれ、みんなに見せる前提で所有してるから、現行法下でも危ないね。
閲覧制限かけたら「提供目的」が崩れるって解釈なのか？国会図書館
一応単純所持とはいっても条文上は性的好奇心目的所持って話だから、利用者がその要件満たさなければ・・・とか思って
でもそう考えちゃうと出版社も同じ理由で取り締まれなくなるから結局「図書館にある児ポに該当しそうなもの」は破棄しなきゃいけない気がする。
これ現行法でも破棄しなきゃいけないじゃないか。
図書館が揃って本を破棄するってえらいことだな。完全に焚書。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 19:41:00.36 COsIy61a0
>>369
それどころか、冬にベランダで全裸放置的児童虐待は、動かぬ証拠の写メとって警察に駆け込んだら、
告発者が「児童ポルノ単純所持規制違反」で逮捕される可能性すらある理不尽さ。
パチンコ車中で放置されている子供が、暑くて上半身裸になったら、この法律が怖くて誰も通報でき
なくなるなんて悲劇もあるかもな。
「イケメンでないと交番に画像持ってった瞬間に捕まるから、誰か通報するのにイケメンいないか！」
なんて事を揉めているうちに子供脱水症状で・・・とかさ。
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:22:30.59 imLcT/EK0
>>368
一部は今でも閲覧可能、閲覧不可のものもあるようだ
海外の写真家の作品でも閲覧可能なものとそうでないものがある
閲覧不可のものは検索にもかからない
少女ヌード写真集ってのは７０～８０年代に撮影されたものが多くて劣化が進みつつあるが、
今後も文化資料として保存するとしたらどうするのかな
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:42:21.43 kcMlbxoE0
単なるヌード写真集ならまだ廃棄されてもいいんだよ。早い話がエロい写真しか載ってないんだから。
他に文化的価値のある記事が載ってるわけでもないし。
雑誌のヌードグラビアが18歳未満のものだった場合、その雑誌を廃棄処分してしまったら、
その雑誌に載っている記事の情報が未来永劫失われてしまう。
週刊誌や写真週刊誌以外にも、80年代に少女ヌードブームがあってカメラ雑誌が少女ヌードの撮影法を載せていたことがあったんだが、
これらの雑誌に載っている情報が未来永劫失われてしまう。
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 20:49:17.24 LL+kwaQv0
18歳未満という年齢設定は若い成人と区別しにくいから変えてほしい
三号ポルノも曖昧で範囲が広すぎるので変えてほしい
変えないなら焚書祭りになるし反対
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/28 21:04:23.21 frOmBFt/0
>>365
これは深い意味で書いたんだよ。
つまり購入時合法→購入したことによるその商品の所有権は
すべて購入者にあるって意味だよふつう。
決して購入した行為が合法という意味にはならないってこと。
購入した行為により付随してくる価値はすべて認めるのが
購入時合法という意味だ。