14/05/24 16:08:02.83 SulBX/B0O
>>320
もう民主は要らない
公約なんてウソだらけだから
332:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 16:08:25.27 69wAAQ2JO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:09:00.97 X606Vu6c0
>>324
このニュースとロリコンは関係ないよ
お前の中ではな
質問に答えない奴の質問には答えないから
>>326
なんで国の宝である子供を守ることが売国奴なの？
殺人者が殺人良くないって言っても正論は正論
公明党だろうがアグネスだろうが正しいことは正しい
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:10:33.76 swHOTudg0
俺のムダに長い２ch経験でいうと、この手のスレに長いすると、粘着厨に付け狙われてロクな事にならないんだけど、
水着がダメ、高校生でも水着がダメ、いっさいがっさいダメ、ロリコンは死ね。と言ってる人に言いたいわ、
そんなに性的なものを取り締まりたいなら、イスラム教みたいに女は全員黒い布を被らせとけ。
それなら児童も保護できるし、女もレイプされたり、ストーカーされたりしないんだろ？
男を狙う変態男や痴女もいるから、男も黒い布を被るようにしてはどうだろうか？
みんなが性的被害に遭わない、安心して過ごせる世の中になるだろうね。
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:10:58.55 3cqce6zs0
>>333
護ってないから問題なんだけども
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:11:11.50 nN0SPjYw0
>>331
ウソつかない
ＴＰＰ断固反対
ブレない
ｂｙ自民党
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:11:53.43 C/t+17j60
>>333
デキの悪いヤツはよく「意思」と「能力」を取り違えてみせて、自分を納得させるのな
俺は何も出来ないんじゃなくて、やらないだけ、って
自分だけは慰められてるようだし、まあいいんじゃないかな
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:11:57.88 f2X7pDWA0
>>155
政府与党のエゴが際限なく膨張しちゃうのはいいのかな？
339:青識亜論 ◆GJwX8m7K0g ＠転載禁止
14/05/24 16:12:39.39 C8ybePu60
>>333
被写体のいない表現物を規制することのどこがどう「国の宝である子供を守ること」につながるんだろうね？
我が国の民主主義の基礎たる「表現の自由」の理念をゆるがせにせんとすることこそ、売国行為と呼ぶべきではなかろうか。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:12:55.21 dPuGWo6b0
>>333
むしろお前の言うロリコンとやらの定義は聞いてみたいところだなｗ
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:13:19.07 f2X7pDWA0
>>333
「守る」って何？
例えば俺が俺の赤ん坊の頃の風呂写真を持っていたとして、それを取り締まることが子供を「守る」ことになるのか？
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:13:58.70 0KRdjYWZ0
ひとまずは良かったか
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:14:24.81 C/t+17j60
「国の宝」ってキモい言い回しだよね
守るべきは国の宝じゃなくて個人の権利のはずなのに
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:14:32.13 nN0SPjYw0
>>333
ただ子供を守るための法律なら賛成だよ
ただ法案が子供を守るようには出来てない上に、市民の権利を大幅に侵害する欠陥法案だから反対している
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:14:42.72 ZC8wK66j0
もちろん子供を守るってのは大事だと思うんだがさ。
しかし単純所持で処罰だと犯罪を増やす効果しかないと思うんだが、真面目に。
はけ口を無くしてどうすんだと思うんだ。
しかもさ
手を出す奴に限って多い職業は医者、議員、警察、教師だと思うぞw
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:15:52.07 afxk2DGn0
>>334
ロリコンの禁止や矯正ではない。
あくまで児童ポルノの禁止。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:15:59.92 3JMf7qUu0
表現の自由なんて要らないだろ？
美味しんぼであれだけ騒いだのに
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:16:15.86 tWI1mQyP0
自分の子供の頃の写真単純所持で逮捕
なんで昔の自分を守るために今の自分が逮捕されなきゃいけねえんだ
これはあれか？ 年金みたいな感じか
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:16:40.77 4+U5Ofnr0
臭いものに蓋では必ずパンクしちゃうんだよ
350:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 16:16:46.54 69wAAQ2JO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:16:49.71 X606Vu6c0
>>334
ロリコン視ねとは言ってるが普通のポルノに反対なんて一言も言ってないじゃんｗｗｗ
むしろ推奨だよ普通のポルノは
モザイクなんかさっさと消してもらいたいね
普通のポルノ規制なんかされたら間違いなくデモが起きる
俺一人でもやるよ
「普通のＡＶでオナニーさせろ！」「普通の恋愛を認めろ！」「大人の女性とのセックスを認めろ！」ってね
お前らもやれよ
「幼女レイプビデオでオナニーさせろ！」「幼女との恋愛を認めろ！」「幼女とのセックスを認めろ！」ってね
大丈夫
ちゃんと俺達規制派も協力するよ
ガンガン写真とってバンバンネットにあげてやるからさ
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:17:16.82 Dw14DMds0
>>1
ネトウヨ（低賃金奴隷）の票を失いたくないだけの迎合法
根本的な問題から外れてるし海外への言い訳にもならないしょうもない法律
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:17:35.56 C/t+17j60
俺は賢くてやればできる子だけど、おまえが気に入らないから口を利かないだけ！ｗ
「ロリータ」も「コンプレックス」も知りません！ｗ
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:17:40.40 10NHadRh0
>>57
>日本は児童ポルノ「閲覧も犯罪」漫画やアニメも規制せよ…１４０か国が出席した世界会議
→よく見るとリンク先のどこにも「漫画やアニメも規制せよ」とは書いてない
>国連委 日本の性暴力ゲームやマンガを批判
→同じくリンク先のどこにも日本の性暴力ゲームやマンガへの批判は書いてない
>日本のマンガを集めていた米国人、児童ポルノ禁止法違反で有罪に
→アメリカの最高裁は漫画やアニメ、ゲームのポルノまでも、児童ポルノとして
禁止した『児童ポルノ防止法』（1996年）を憲法違反だと判断した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
>日本の性暴力ゲーム、「香港の青少年に悪影響」＝性文化学会で批判―香港
→とっくにリンク切れ
>フィリピンで日本の変態マンガ撃退法案、満場一致で下院通過
→URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
この記事をよく見れば判るが、フィリピンが
「日本の漫画」を規制しているとは一言も書いてない(当然)
>児童ポルノ、日本も「所持」禁止を スウェーデン王妃
→スウェーデン「非実在青少年」裁判 最高裁で無罪判決
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:17:40.99 nN0SPjYw0
>>347
お前が２ｃｈで好き勝手言えるのも表現の自由のおかげなんだけど
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:18:03.51 f2X7pDWA0
>>347
君のその書き込みも表現の自由の行使なのだが。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:18:18.24 QZ1JlvEN0
>>345
捌け口云々だけなら笑い話だが、これは世間のヘイトに対するスケープゴートにされて、
ロリコンキモオタ連呼してスッキリさせるだけで実行犯は減らないし実被害者もなにも救われない。
だから最悪なんだよ。
358:王 猛烈＠転載禁止
14/05/24 16:18:40.84 G5J46FN00
ロリコンの乱が起きようがどうでもいいのだが、
中国籍であるアグネスの三国人干渉は許さん。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:19:19.88 4+U5Ofnr0
アメリカでは毎日2000人からの児童が行方不明になってるのに
なんでそんな国を見習う必要があるんだろうねえ・・・
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:20:35.82 M2dCdCda0
囮捜査もありにしていいぞ。ネットで交換は巧妙になるだろうし
361:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 16:21:21.83 69wAAQ2JO
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（裁判でも一貫して被写体の特定義務は検察側にはない。この法律の実態は社会的法益の規制なので）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止する
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この法律に詳しい奥村徹が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
以上を鑑みた場合（抜き出し画像がどのロリ系作品かわからない場合）、親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾っていないという保証がない以上は単純所持罪が関係ない人間などいないと言える
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:21:45.64 X606Vu6c0
>>339
>>340
>>341
>>344
まあまあｗｗｗいくらでも反論しても良いんだがそれは無駄じゃん？
だって規制は確実なんだからｗｗｗ
仮に俺を論破（）したとしても規制がひっくり返るわけでもあるまいし
もう規制賛成！反対！の時期は過ぎたの とっくの前にな
今はもう次よ次
どれだけお前らを重罰に持っていけるかだよ
まさかたかだか数十万の罰金ですむなんて思ってないよな？
こっちだって済まそうなんてこれっぽっちも思っていないよ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:22:03.68 C/t+17j60
これは国民の意思を汲み上げて作られた法律じゃないしね
現におまえは何も運動してないだろ
テレパシーが通じたとでも思っちゃったかな？
あぶねーヤツだなぁｗ
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:22:32.78 QZ1JlvEN0
>>362
単に定義を聞いたら反論なんか？
頭大丈夫？
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:23:17.63 46m8e7f/0
利権のために反皇室とも手を組む人ら。 利権＞＞＞皇室 ってさあ・・（呆）
>>1キリスト教と日本ユニセフのつながり、男女共同参画への予算付けの流れ
＞『平成２０年度 男女共同参画推進関係予算政府案（分野別内訳表）』
＞URLﾘﾝｸ(www.gender.go.jp)
＞（１）女性の人権を尊重した表現の推進のためのメディアの取組の支援等
＞平成20年度予算 ￥242,783,000
↓麻生政権(麻生＝クリスチャン)
＞URLﾘﾝｸ(www.gender.go.jp)
＞平成21年度予算 ￥476,859,000
男女共同参画推進連携会議 議員名簿（113名・50音順・敬称略・平成25年11月26日現在）
URLﾘﾝｸ(www.gender.go.jp)
公益財団法人日本キリスト教婦人矯風会
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)日本キリスト教婦人矯風会
関連団体として、ECPAT/ストップ子ども買春の会、VAWW-NETジャパン（「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク）などがある
2008年3月、日本ユニセフ協会などが児童ポルノの単純所持規制ならびにアニメやマンガなどに対する規制を求めて実施した
「なくそう！子どもポルノキャンペーン」においては賛同団体として名を連ねた[14][15]。
選択的夫婦別姓制度の導入推進
日本キリスト教協議会所属
↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)日本キリスト教協議会
2002年1月7日に愛子内親王誕生の報道を
『狂騒ともいうべき、異常で過剰な天皇及び天皇家への祝意・賛美の宣伝で埋め尽くされた』
『こうした押しつけがましい態度は許されるのか。天皇・皇太子夫妻・皇族はそれほど特別で偉い存在なのか』
として今後、国会・政府・マスコミが祝意の強制・押しつけを行わないように、と猛烈に抗議した[2]。
366:青識亜論 ◆GJwX8m7K0g ＠転載禁止
14/05/24 16:23:26.18 C8ybePu60
>>362
二次元規制は今回失敗したと思うのだが。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:24:09.74 J2DXkejK0
>>362
>まさかたかだか数十万の罰金ですむなんて思ってないよな？
>こっちだって済まそうなんてこれっぽっちも思っていないよ
何者ｗ
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:24:27.27 nN0SPjYw0
>>362
論破されたって認めるんだ。ふ～ん
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:24:56.52 C/t+17j60
あれあれ？君はニュースについて議論しに来たんじゃないのかい？
脳内じゃ自分が権力者のつもり？ｗｗ
公平・中立な観点でものを言う意思が無い上に能力がアレな人に構うのは
ちょっとした時間の無駄だよね
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:25:30.04 xv/HwPlM0
俺の場合は単純所持ではなく複雑所持だ。だから合法。
性的好奇心を満たすためだけではなく、妄想にも活用しているからな。
合法なのだ。
そうですよね、裁判長！
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:26:44.10 swHOTudg0
>>351
幼女のレイプビデオなんか観たらドン引きだし、幼女と恋愛したくもないし、幼女とセックスもしたくない。
大人のセックスを描いたアダルトビデオになんでモザイクがあるのか理解できない。
セックスはいけないことなのか？子どもはどうやって作るんだ？
そして、同じアダルトビデオでも、カリビアンとかで観るとモザイクなし、というのも理解できない。
米国のサーバー経由なら許可されるのかよ。
まったく理解できん。
>>351さん、あなたしつこそうだから、議論はしないよ。
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:27:59.61 +CL9m5V80
第一条で児童の人権保護って言ってるのに
ポルノの定義が性的に欲情するか、ってとこになってる（≒保護法益が社会秩序であるわいせつ系の法律と同じ構造）ってとこが問題だと思うのよね。
第一条に見る立法趣旨としては公判で争うべきは「性的虐待ないし性的搾取の存否」であって「猥褻性」じゃないはず。
もしくは第一条を「児童を性的対象と見る風潮を取り締まる」（社会秩序の保護を明言する）とすれば少なくとも児ポ法内での矛盾は解消する（この場合憲法に適合するかどうかという問題が残る）
個人的には児童を12歳か15歳（小学生ないし義務教育下であって婚姻可能年齢に達していない）においた上で、
「ポルノ」を「性的虐待記録物」として
性的虐待記録物の定義を「性的虐待ないし性的搾取の対象」に絞る条文だったら、まぁ単純所持規制が入っても問題ないと思う。
実在の小学生相手の強姦の記録物とかだったらほんとに根絶したほうがいい。
けど婚姻可能年齢に達した「児童」に性的に欲情するか否か、なんていう法律じゃ誰も救われないでしょ
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:28:13.93 xv/HwPlM0
>>370
複数を個別で見たらそれぞれが単純所持だ、よってギルティ
なんちて。
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:28:32.90 10NHadRh0
>>279
年別の強姦件数
エロゲー他（ガス抜き）がない時代とある時代の比較（件/10万人）
・エロゲー他（ガス抜き）がない時代
１９５９年 強姦[２２．９６] 団塊世代 10～12歳
１９６１年 強姦[２０．６５] 団塊世代 12～14歳
１９６３年 強姦[１９．１８] 団塊世代 14～16歳
１９６５年 強姦[２１．７７] 団塊世代 16～18歳
・エロゲー他（ガス抜き）がある時代
２００６年 強姦[ ０．９１]
国別（G8）の強姦件数
ガス抜きができない国とできる国の比較（件/10万人）1999年～2000年
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
スウェーデン 24.47件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ. 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（ただし違憲で無効）
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
ドイツ. 9.12件 単純所持禁止
ロシア... 4.78件
韓国 12.98件 当時 単純所持は認められている（現在は禁止）
日本. 1.78件
国連／麻薬・犯罪局ＵＮＯＤＣの1999-2000データの抜粋
URLﾘﾝｸ(www.unodc.org)
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:28:46.69 OUQtBwUN0
児童ポルノの定義は決まってるの？
性器乳首乳房ケツ が移ってたらダメとか
オレ様がポルノと言ったらポルノなの！じゃないよね？
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:28:51.19 C/t+17j60
>>371
君の主観によるしたい・したくないは、あんまり公平な意見とは言えない
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:29:57.05 nN0SPjYw0
>>375
ところが
オレ様がポルノと言ったらポルノなの！
なんだよね
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:29:58.95 xv/HwPlM0
よりによってくだらないレスしている>>373てが元レスとID被りだと…
なんがしょーもない自演にしか見えん…
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:31:03.15 zh8nUgu/0
>>362
十数万で済むか？
それどころか確実に痴漢冤罪と同じように大問題になるから見てろよ
画像の所持で自分の息子が旦那が性犯罪者！
会社も学校もクビ！
これが何の社会的問題にもならないと思ってるお前らがアホだよ
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:31:33.08 +CL9m5V80
>>375
現状、「衣服の一部または全部を付けない児童」であってかつ「性的に欲情するか否か」で決まる
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:31:36.48 afxk2DGn0
ロリコンの取り締まり法ではない。
ロリコンが16歳と結婚して若妻のカラダを楽しむのは禁止していない。
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:32:01.33 PVYslIp30
警察の気分しだいで別件逮捕
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:32:36.28 10NHadRh0
>>333
公明党は児童虐待防止法では家庭への強制捜査の文字を削除しました。
急を要する事態には担当者は家庭には無理やり入れないので、
それでは児童は虐待死になってしまいます。
>>345
この法改正で検挙された場合、
未成年の学生だと進学や就職ができなくなり、
就労中の成人だと再就職や結婚ができなくなり、
就労中の既婚者だと家庭崩壊や再就職ができなくなり、
やがて日本では異性や男女交際に興味の無い人間しか社会人になれず、
この法改正でも逮捕されない人は大抵男女交際もしないし、
異性に興味が無いから結婚もしないので日本の少子化が益々進むｗ
こんな法律の無いアフリカでは少子化は絶対に起こりえないｗ
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:33:31.46 X+ZKMG3Q0
ゲームは一番規制しなくちゃいかんと思うぞ。
特にエロゲは、韓国から絵描きを入れまくってる状態になってきてるし、
アニメ崩れのゲームですら無い作品が当たり前みたいに売られてるけど、
酷い内容のが多い
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:34:15.57 swHOTudg0
>>376
俺の主観を書いたんだけど。
公平な意見を書いたつもりはないんだけど。
どんなことにも難癖つけてくるんだなぁ。
２chはそういう面倒くさいやつが多いよ。
議論にも何にもならない。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:34:29.70 94hI/ndE0
冤罪のダメージが他とレベルが違うから恐ろしい。片山みたいなウィルス作るやつが出てくるだろうし。
387:青識亜論 ◆GJwX8m7K0g ＠転載禁止
14/05/24 16:35:21.25 C8ybePu60
>>379
警察もアホじゃないから、これだけ揉めくりかえった法律を、そうそう軽々とは扱わないだろう。
最初はどう考えても異常なケースだけ摘発して実績を積み重ね、いざというときに伝家の宝刀として使うと思われる。
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:35:28.42 10NHadRh0
>>379
日本人の大半が前科者になるか結婚しない人しかいなくなるぞｗ
それにそいつらを税金で飯を食わせる社会になるんだけどｗ
無駄に増やした犯罪者を税金で飯を食わせるつもりか？
食うのに困った無職やホームレスが未成年の女子から携帯を奪って脱がせて、
裸を撮影するだけで留置場でしばらくただ飯を食えるんだぞｗ
真面目に働いている人はろくに飯も食えずにそいつらの為にひたすら税金を支払わせるんだぞｗ
刑務所よりも貧しい食生活をしている貧民から巻き上げた税金で犯罪者に健康的な飯を食わせるなんて嫌だなｗ
389:相場師 ◆lXlHlH1WM2 ＠転載禁止
14/05/24 16:35:31.65 yhNAULI60
（１）第二次性徴前の児童による
（２）性交又は類似行為
に構成要件を限定しないと、単純所持規制は社会的混乱が大きいだろうね。
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:35:46.02 X606Vu6c0
>>366
失敗も何もおれは元々二次規制には反対だしな
仮に二次規制が来たとしてもどうやって取り締まるの？
幼女に見えますが500歳と495歳の吸血鬼姉妹ですだの
少女？残念ｗｗｗ何千年も生きてる土着神ですだの
７人姉妹の少女に見えます？ごめんこれお人形だの
パンツじゃないから恥ずかしくないもんなんて言われたらお手上げだろｗｗｗ
二次規制反対だからこそ三次ロリコンは徹底的にやんないと
間違っても同じ仲間なんて思われて一蓮托生なんてマジ勘弁
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:36:23.39 LtYvenL70
>>351
妻との恋愛とかセックスなら納得なんだけどな。
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:36:25.48 /cycGd0i0
>>375
>>377
そんなレベルですらなく、こいつは(見た目的に)ロリコンだ！だからこいつの持っているモノは全部児童ポルノだ！が現状。
過去の事例から、児童ポルノ販売等で捕まった奴らが全体の内何個が該当物なんて精査しないで、
その全体数のみリークしているところからも推察可能。
数百の内実は対象は数点だけでしたとなっても、何百所持とされるわけ。
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:36:30.38 3cqce6zs0
>>379
とりあえず便利につかえる法律をつくって
都合で検挙したりしなかったりする
それが日本の行政の方針だから
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:37:17.83 OUQtBwUN0
>>380
その一部ってなに？ というか全部とはどのような状態？
かつ って ＡＮＤ だよね
ってことは「性的に欲情しない」と強弁すればなんでもおｋ？
逆に宇宙服を着ているが手袋が片方欠落してる かつ 性的に欲情すると強弁すれば タイホ？
具体的なラインが見えてこない。＾＾；
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:37:35.30 nN0SPjYw0
>>384
別に絵が酷かろうとシナリオがクズだろうと関係ないじゃん
それとも何か？お前は小説に対しても内容で規制しようとでも言うのかい
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:38:19.72 /cycGd0i0
>>387
まあ最初の数年は様子見だろうね。
ある時期から突然牙をむくサブマリン法案化するだろうけど。
397:青識亜論 ◆GJwX8m7K0g ＠転載禁止
14/05/24 16:38:42.95 C8ybePu60
>>390
アグネスや公明党の目指す本丸は単純所持規制より、二次元規制だったと思うが。
まあ、二次元規制に反対ならその部分については意見が一致するね。
三次規制については、いわゆる三号ポルノの規定が問題。
表現規制である以上、規制の明確性は担保されていなければならない。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:39:38.30 /cycGd0i0
>>387
まあ最初の数年は様子見だろうね。
ある時期から突然牙をむくサブマリン法案化するだろうけど。
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:39:56.23 X606Vu6c0
>>379
冤罪が怖いから痴漢を合法にすんの？
論点ずらすんじゃないよｗｗｗ
子供をレイプしたいと思っている人間がいる時点でもう社会的問題なのよ
いままでお前らロリコンを取り締まる法律が無かったから一般人はビクビクしながら生きていたの
困っている人がいてもロリコンかもしれないから見捨てなさいって教えなきゃなんない世の中は間違ってるだろ？
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:40:18.36 PwBnSo4J0
篠山紀信の事務所にある大量のネガは燃やさなければいけないのかｗ
401:青識亜論 ◆GJwX8m7K0g ＠転載禁止
14/05/24 16:40:57.42 C8ybePu60
>>384
スタージョンの法則で検索
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:41:28.98 3cqce6zs0
>>399
今までもあったよ？
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:41:32.93 mUm4Y5t60
ロリコン死ねばいいのにな
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:41:35.63 sD+oW+uZ0
>>4
まあ、もうそれくらいでもいい気はするけどねえ(´・ω・｀)
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:42:31.15 9ndbDpV20
普通こんな状態じゃ単純所持禁止はありえないでしょ
成長記録や思い出の写真まで難癖つけて児童ポルノにされたんじゃたまったもんじゃない
現行法基準での単純所持禁止には断固反対
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:42:51.70 C/t+17j60
ロリコンなる架空の病気を持ちだされるとわけわかんなくなるんだが。
強盗や殺人で加害者側が内包するなんとかコンプレックスなんて話するか？
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:43:14.91 vV9UshtmO
よっしゃクジラックス再販くるで
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:43:15.91 0ExVRVLE0
フェアリーテイルのウェンディちゃんペロペロはリーガルだよな！？
409:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 16:43:51.56 69wAAQ2JO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:43:57.52 +CL9m5V80
>>394
「一部を付けない」は例えば下着姿とか上半身裸とかだけど明確な線引きはないよね。
「全部を付けない」はそのまま全裸
かつとはあなたの言う通りAND。
この場合、判例では「一般人の感覚で欲情する」ことを要件としてたけど、そうすると「一般人が0歳、1歳児の裸体で欲情するか」といったら通常はNOだよね。
というわけで「その対象に欲情する人がいたら児童ポルノ認定」というけっこうよくわからない判例が出てしまった。
[児童ポルノ・児童買春]結局、１人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例（大阪高裁H24.7.12）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
もう何を守りたいのかわからなくなってるよね。この法律。
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:44:14.39 gccfsM8B0
回線ェ…
>>399
痴漢を合法にしたら痴漢の逮捕者はいなくなるから犯罪が減るってネタあったなｗ
まあ痴漢は実害伴う以上もっと重罪化するべきだろうな。
ただし痴漢冤罪はそれよりはるかに重くするべき、ってのが前提だが。
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:44:30.28 zh8nUgu/0
>>399
寝言ほざいてんじゃないよｗ
冤罪を生み出さないためのシステム作りと
痴漢を合法化ってのは話のすりかえも甚だしいのはお前だよｗ
子供を守るためなら子供を守るためのシステムを考えろ
画像の所持で逮捕なんてそれ自体が
子供を守るってことを真面目に考えてない連中の話のすり替えみたいな法案だってのｗ
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:45:03.61 3cqce6zs0
>>411
まあ刑事政策論においては一番基本だからな
非犯罪化することが犯罪を減らす一番の方法だっていうのは
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:45:35.49 swHOTudg0
>>380
書くのは三回目だが、「水着」のことを「一部の衣服のみ着けている」とは考えないよね。
ビキニだろうがワンピースだろうがセパレーツだろうが、ちゃんと着てれば「水着という衣服の全てを着けている」ことになる。
あとは「性的に欲情するかどうか」だが、これは「かつ」だから、
上記の理由で「水着は全ての衣服を着けている状態」と判断されるので、
児童ポルノの構成要件の半分が否定されたことになる。
よって、「水着を完全に着た状態での画像」は児童ポルノではない。
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:45:39.76 C/t+17j60
「ロリコン」なる病気が犯罪の原因とするおまえの独自研究は
成果が何も示されてないし、どこに行っても通用しない
もちろんこのニュースとは関係ない
さっさと失せろよ
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:45:41.71 ZC8wK66j0
これさやっぱ問題だよな。
あの有名な健全企業のゲームでさえ
少女を1000歳ていう設定にしてその少女性をウリにしてる
ゲームあるんだぞ。
ゲームやる人には超有名なゲームだけどさ。
そういうのにも規制するってこと？
しかも新作はゲーム内で結婚できるわけなんだがｗｗｗ
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:45:44.11 mMcgjZLn0
(´･ω･`)〇子さまの運動会の記事もアウト…
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:45:48.35 OUQtBwUN0
>>405
定義がイマイチわからないのだけど、適用されるのならば
難癖じゃなくて規制されるべきじゃない？
実の子供ならおｋみたいな例外が付くなら別だけど、これやりだしたらキリないね。
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:46:07.16 X606Vu6c0
>>403
死ねばいいのにな
じゃなく これからは積極的にロリコンを狩にいくの
ゴキブリ嫌だなあ 勝手に死んでくれないかなあ
じゃ無くもうこっちから駆除するのさ 徹底的に
そのための法律
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:46:56.17 10NHadRh0
何だか、これ以上反対する理由が無くなってしまったな。
精々冤罪の可能性を指摘する以外に反対の理由が無いのな。
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:47:09.72 v3hcaaRV0
アグネスのケータイアドレスにロリコン画像を送りつけられたらどうなるの？
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:47:51.80 C/t+17j60
一時停止違反は？選挙違反は？脱税は？何コンが原因なんですかぁ？
教えて下さいよ脳内研究者さん
どれもこれも重大な犯罪ですよねぇ
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:48:00.51 YOXaddc50
>「自己の性的好奇心を満たす目的で所持」
ポルノ所持に
ほかにどんな目的があるんだよ？
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:48:16.26 zh8nUgu/0
この法案で
実際に子供をレイプしてる親、教師、
実際に体を売ってる子供、実際に子供を買ってる連中
どうやって止めるんだ？
実際に子供とセックスしてるヤツらは画像所持なんかで捕まるかドアホどもが
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:48:52.15 IaVU9Jy30
娘が生まれた時の写真
これもアウト？
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:49:39.16 OUQtBwUN0
>>410
ということは オレ様はセーラ服に欲情するので、規制汁 でセーラ服の写真
ポルノ？
なんだか無茶苦茶だのー よく法制化できたなｗｗ
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:49:46.26 GqRLj1Gx0
少女のヌード写真集を持ってる人は逮捕されるから捨てましょう
てことか
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:49:48.50 5zV3eEv10
メールで送りつけてDLした瞬間に踏み込んで終了だな。
見たかどうかは関係ない。 メーラーがDLしたらHDDにデータがあるんだから
単純所持。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:50:15.04 CrvjpJ+L0
>>410
そりゃ警察ノルマとカルト利権と新しいエタヒニン化(利権なし)による既存部落利権の継続。
世間的には安心して叩けるヘイト先が出来るからそれで政治不安は誤魔化せるし、レイパーとか犯罪者は目が向かなくなる分、身を隠しやすくなる。
この単純所持が浸透拡大していった場合って利益得る側って結構多いよね。
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:50:35.64 3cqce6zs0
>>423
マジメに考えて問題なのは故意ではない所持だよな
たとえばトレイシーローズもってますっていったときに
彼女のデビュー当時は１８歳未満だったらしい
それをおっちゃんがVHSで置きっ放しにしてたら
自己の性的好奇心を満たす目的であったことは確かでも
それが１８歳未満かどうかなんて知ったこっちゃない
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:50:39.80 FFOjs5GN0
児童がポルノグラフィティの曲をカバーすると児童ポルノになる
小説は児童ポルノに該当しない
アスキーアートはいかなるポルノにも該当しない
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:50:50.06 YOXaddc50
>>399
そんな理由でポルノ禁止が成り立つんなら
殺人事件を扱ったドラマを全部禁止しろよ
不愉快なんだよいちいち
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:51:07.40 9ndbDpV20
靴下を脱いだだけでも一部を着けない状態にみなされるわけだから
逮捕可能か不可能かで言えば可能だよね
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:51:08.84 5zV3eEv10
>>425
もちろん。 おっぱいが映ってるなんて許せません！ ｂｙ アグネス
435:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 16:51:26.06 69wAAQ2JO
>>425
規定上は立派な児童ポルノだよ
■小５授業で妻の出産ビデオ…命の誕生テーマ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞新生児の裸というのも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」です。
＞これで興奮する「一般人」がいれば、立派な３号ポルノです。
＞逆に、これを３号ポルノとしない場合は、有罪が確定してえん罪になっている人が数人いることになります。
＞にっちもさっちもいきまへんな。
>>1
この法案は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:51:43.39 IaVU9Jy30
これ通すなら実際に強姦とか行為に及んだら死刑とかに法改正して欲しいわ
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:52:16.36 +CL9m5V80
>>414
水着に関してはそれであってると思う。というかその理解じゃないとかなりまずいことになる。
じゃあ例えば「下着で自分の家で水遊びしてる写真」とかになってくるとまたビミョーになってくるよね。
水着ではなく「短パンと上半身裸」な状態とか。
で、このへんが今まで公判でも「性的に欲情するか」で争われてたけど、立法趣旨に鑑みれば、本来争うべきは「性的虐待ないし性的搾取の存否」に絞られるべきじゃないかな？と思う。
だから現行の「ポルノ」の定義じゃダメってのが俺の意見。
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:52:44.28 u4+yacHJ0
＞自己の性的好奇心を満たす目的
いくらでも拡大解釈できるな。
兄貴が親父に５歳の娘の裸の写真送ってきたりするけど、これもアウトだな。
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:53:35.43 c7DAj2dw0
>>416
法的認定されてない結婚は無いと同じ。
大体、それを認めたらそいつ重婚しまくりの結婚詐欺師になるじゃねーかｗ
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:54:43.53 QlTQGZht0
>>5
アグネスは自民党だろ
と言うか安倍だろ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:55:48.64 c7DAj2dw0
>>421
警察と層化関連の連中は立件されずにもみ消されて終わるだけ。
運用するのは警察だからな。
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:56:00.84 +CL9m5V80
>>426
セーラー服の場合は「衣服を全部つけてる」ので大丈夫だと思う。
上半身なり下半身に「のみ」セーラー服、半身は下着ってなると「欲情するなら」ダメ。
思ったんだけどこれだと上半身セーラー服で下半身ブルマの場合争う余地が出るかもしれないね。
下半身ブルマが「一部を付けない」に当たるか否か、って点で。
で、もしこれが「当たる」と判断されたら「欲情する」なら犯罪となる。
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:56:28.59 EhPglar20
>>438
ん～、裸って事は性器も写ってるのよね？
現行法でも拙いかもしれないよ
所持以前に提供でお兄さんアウトだったりしないか？
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:56:39.67 94hI/ndE0
本当に児童の被害を減らしたいなら、実際に児童に性犯罪を犯した奴を死刑にすればいいと思うんだよなぁ。
あとはアップロード者は懲役２０年とか。単純所持禁止にしたって無駄に市民や児童を逮捕・補導させるだけ。
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:56:50.02 3cqce6zs0
>>421
そもそもアグネスは今児ポとされるものを
国会議員に頒布しているから
本当なら犯罪人
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:57:01.88 or10ArjD0
思わぬ逮捕者続出で教育現場が混乱するかもしれない
それも日本の一風景ではあるが
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:57:11.34 YOXaddc50
>>435
九州朝日放送の
山本華世
捕まっちゃうじゃん
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:57:54.08 mMcgjZLn0
ウイルスで冤罪量産
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:58:17.01 ZC8wK66j0
そもそも芸術とポルノに線引きなんかできるのか？
性的に魅力的に見えないものが芸術になるわけないじゃん。
たとえば不細工な女性の体を描きたい画家とか要るの？
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 16:59:57.56 +hvnjy2gO
【画像】女子高生が考案した「おっぱいご飯」
ｽﾚﾘﾝｸ(curry板)
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:01:25.73 bL++ttwF0
最高裁の前にある幼女の裸体の銅像はどうすんの？
あれをつくった芸術家は幼女の裸体を観察したわけだよね？
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:02:22.18 I3OSFvIt0
>>444
それをやると証拠隠蔽のために子供を・・・という最悪のパターンになる。
海外ではミッシングチルドレン問題が起きてるし
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:02:24.02 pdCg/vIA0
過去20年分の新聞をデータ化して保存してあるのですが、記事の写真でアウトになるのは何年何日の何面の物でしょうか？
問題のある部分のみ破棄するので正確に教えてください。
余計な部分を破棄するとアーカイブの意味が無くなりますし、また、1つでも漏れがあると逮捕されてしまいますので漏れなく正確に教えてください。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:02:57.64 swHOTudg0
>>437さん、>>414だけど、クレバーな意見、ありがとうございました。
暑い夏の日に子どもをプール遊びさせていたら、上半身裸になちゃったなんて、よくあること。
たまたまそれを撮影したのが「ポルノ」になったら、おかしいですよね。
親との、撮影者との信頼関係があるかどうかが一番大切なこと。
愛だの信頼だの、というのは成文法では書き表わしにくいけど、
個別の案件で、裁判官に頑張ってもらいたいですね。
ぜひとも、よい判例を積み重ねてもらいたい。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:03:04.99 kn/P6+5X0
>>424
無いよ。
むしろこういう事にリソース割く訳だから、かえってレイパーとかの犯罪者の網が緩くなる。
もちろん児童ポルノ関連の犯罪者検挙数は増えるよ、被害者が減るかどうかは一切別で。
>>436
集団レイプとか個別に分割したら一人何年で酌量入れて…とどんどん甘く軽くなっていくからな。
集団レイプ事例だとスーフリ首謀者より重い判例有るのかなぁ？って位。
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:03:10.02 u4+yacHJ0
>>443
マジで？ 一応警告しとこう。
お風呂入ってるところで、頭から膝ぐらいまで写ってて、
「一人でシャンプーできるよー」みたいな写真なんだけどね。
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:03:40.80 i99iJ9iT0
>>419
せっかくロリコンの定義ならここにあるっていうのになｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
440 ：名無しさん＠１３周年：2013/06/26(水) 19:37:21.08 ID:qaeq0i/00
>>438
第二次性徴が始まる前の児童に対して性的欲求を覚えるヤツ
↑
◆ロリコンの定義はこれだっ！！ということでよろしくｗ
当人が見てくれてるといいんだがｗ
>>390
奇しくもキミと同じ意見があったよｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
281 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/24(土) 07:42:24.80 ID:gb9e2CJZO
>>262
いやいやwww
仮に規制になっても二次なら
幼女に見えますが５００才と４９５才の吸血鬼姉妹ですとか
小さな女の子だけど数千年生きてる土着神ですとかいくらでも逃げ道があるの
↑
またぞろ二次規制なんて言い出したらこれを使えばいいんだよなｗ
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:04:13.24 3cqce6zs0
>>456
厳密に言うとアウトだろうな
それが一般社会の常識とかけ離れてるのはわかるけどしょうがない
日本はそういう国
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:04:41.99 kn/P6+5X0
>>450
そこはおっぱいカレーライスにしておくべきだろ、カレー板的に。
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:04:50.23 GPFuX0gI0
ロリチョンざまあああああああああああああああ
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:04:55.51 C/t+17j60
ソースが２ｃｈの名無しさんとかｗ
462:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:06:22.57 69wAAQ2JO
パンチラでさえ児童ポルノなので
性器が出てたらうんぬんという解釈はミスリードでしかない
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:06:46.39 f6kTK/wp0
そもそも子供への性的虐待って、加害者の3割が実父、7割が同居者って話だから、
この単純所持をやった所で、あんまり意味がない気がするのよね。
この一番の原因は殆どスルーで、単純所持とか二次規制に全力投球してくるから、
『児童意外の何かの為』と勘繰ってしまう。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:06:50.92 2XoEWpxi0
もう来年から全世界SEX禁止でいいよ
どーせ一生童貞だしｗ
つーかSEXが世の中駄目にするし
人工授精で十分
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:07:39.61 /GL0PMMdi
しかし馬鹿な法律だなあw
まあ普通は単純所持していてもまずバレないわなw
まさか、ポリが街中でアイツロリコンぽいからスマホを見せろとかやるわけじゃあないんだろ？
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:08:04.66 OUQtBwUN0
>>442
なぬー
じゃーノーネクタイのブレザーはポルノだねｗｗ
＠セーラー服に↓ジャージの近所の中ボーもポルノじゃｗ
あ！アレスカートの↓にジャージだっけな？ 思い出せんｗ
どっちにしろ↑にジャージがナイからＯＵＴだｗ
地球上に１人は欲情するやついるはずニダ
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:08:06.81 PdjEOSTR0
>>7
ジャニーズは児童じゃないのでセーフ
ジャニーズジュニアはアウト。つかポルノになった事無いだろ
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:09:07.31 P1HCBPtz0
>>451
> 最高裁の前にある幼女の裸体の銅像はどうすんの？
>
> あれをつくった芸術家は幼女の裸体を観察したわけだよね？
そのうち、服を着ます。
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:09:31.76 +CL9m5V80
>>454
これが現状の児ポ法の「ポルノ」定義だと、実際公判で争点になるのは「欲情するか否か」になってしまうのが仕方ない条文なんだよね。
「ポルノ」定義が↓
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
これ、もう抜本改革して「ポルノ」を「性的虐待記録物」とかにして、
定義を「性的虐待を記録したもの」ないし「性的搾取の対象としたもの」とするように条文練りこめば、実際の判例の積み重ねにも期待できるんだけどね。。。
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:09:47.10 PwBnSo4J0
>>463
二次規制は漫画やアニメのコンテンツ産業の破壊が目的なんじゃないの？
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:09:54.76 KuIs/4Wv0
>>465
単純所持禁止は抑制策としては優秀だよ
海外経由とかも抑えられるから。
かつてビデオダビング機が単純所持禁止になったが効果はあった。
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:09:55.72 if1X7O1y0
不健全図書みたいに一覧作ったりするのかな？
知らないで引っかかる可能性あるし、国内で流通している（た）、全ての著作物のブラックリスト作れよ
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:10:13.66 jGz3sAmO0
ぎゃああああああああああああああああーーーーー
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:11:21.38 8L+jfrIS0
>>1
次はアメリカで実際あった
「幼い娘の水着写真で逮捕」
みたいな例への予防策だ
え、水着自体がポルノだからダメ？
じゃあ水泳を法律で禁止にしないとだめだな
AKBの水着PVはポルノだな。・・・まああれはまさに児ポだとおもうけどネ
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:11:29.40 3cqce6zs0
>>469
まあそれいいだすと日本にポルノは存在しないはずだからなｗ
わいせつ物規制はなんだったのかｗ
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:12:40.43 nBCRxNCt0
>>463
自分の子供が「換金」出来ないってことを判らせれば、そういう行為をする親は減るだろう。
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:13:23.13 YOXaddc50
>>471
禁酒法の二の舞にならなきゃいいがな
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:13:50.32 swHOTudg0
「所持」しないでも、いつでも児童ポルノが閲覧できる職業が一つだけあるな。
取締官！あなたのことです！ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ･･････
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:14:32.88 hHYW/tcN0
今までに発売された未成年の写真集やＤＶＤもアウトの可能性が
乳首や性器が見えてなくても犯罪になるんだから
見えなかったら何してもいい訳じゃないけど
背中が見えててエロいから逮捕ってなるのもおかしいだろ
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:14:49.06 /GL0PMMdi
>>471
そういう商売系の奴らや同好会みたいな奴らじゃなくて、ロリコン犯罪を犯さないような奴が観賞用としてささやかに楽しむ程度ならまずバレないんだろ？
やたら活発にロリコン活動してる奴らのリスクがかなり高くなるだけのもんなんだろ？
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:15:03.36 oLawDGZB0
だから、
児童＝18歳未満の人間すべて
これもセットで改正しろよ
日本は児童が結婚できる国です
日本は少年漫画雑誌やテレビにに堂々と児童ポルノ（グラビアアイドル）出してた国です
ってことだぜ？
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:16:27.98 +CL9m5V80
>>466
ノーネクタイはさすがに大丈夫だと思うがｗ
ブレザーで第何ボタンまではだけた状態、とかなるとどうなのかねー？一応「着衣」だからおっけーなのかな？
仮にスカートの下にジャージを履くのが「一般基準」になったらスカートのみが「ジャージを着用してない」で争う事になる時代が来るかもねー
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:16:44.84 OtsOdLpu0
創作物が禁止されないのなら別にどうでもいいわ
さっさとジャニーズとＡＫＢ逮捕してしまえ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:17:44.22 f6kTK/wp0
>>476
金銭目的より、自分の性欲満たす為が殆どでしょ？
金銭目的（ジュニアアイドル等）に関しては、所持側をいくら厳しくしても、
売る側を厳しくしないと、ほとんど効果ないでしょ。
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:17:54.80 J2DXkejK0
水浴び 児童 - Google 検索
これで検索すると上半身裸の子供の写真がいっぱい出て来るんだが(別に普通に遊んでる写真に見えるが)
これどうすんだろ、というかこの検索項目自体が違法になるんだろか・・・ほんとどうするんだこれ
中国みたいにインターネットに検閲でも入れるんだろうか
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:18:33.38 oLawDGZB0
>>479
既に出版業界が危惧してる
5junkichi5/櫛灘 2014/05/23(金) 12:37:07 via Keitai Web KenAkamatsu宛
@KenAkamatsu 漫画が読みたくて漫画雑誌を買ったら､そこに３号ポルノに該当するグラビア等が載ってた場合なんかも判断が難しいですよね(^^;)
KenAkamatsu/赤松健 2014/05/23(金) 12:41:55 via Janetter 5junkichi5宛
@5junkichi5 その前に、３号の定義の厳密化が行われない場合は、あらゆる雑誌から「それっぽいグラビア」が一斉に消えるはず。（萎縮効果）
bishopsama/bishopsama 2014/05/23(金) 12:44:13 via Twitter for iPhone KenAkamatsu宛
@KenAkamatsu @5junkichi5
現行法では合法なグラビアアイドルの書籍やDVDも、改正案で違法になるんですか？
KenAkamatsu/赤松健 2014/05/23(金) 12:45:13 via Janetter bishopsama宛
@bishopsama @5junkichi5 「過去に買ったのはセーフ」案も検討されていますが、多分ダメでしょう。
KenAkamatsu/赤松健 2014/05/23(金) 12:51:53 via Janetter bishopsama宛
@bishopsama @5junkichi5 別にまだ施行されたわけじゃないですよ。
しかし、もし児童ポルノと認定されれば、それらは所持できないです。
bishopsama/bishopsama 2014/05/23(金) 13:00:55 via Twitter for iPhone KenAkamatsu宛
@KenAkamatsu @5junkichi5
ジポの製造・販売が現行法でも違法とはいえ、
グラビアアイドルの出版物を売ってジポで捕まったと言う話は知りませんが(あったらごめんなさい)、
改正案の後でどうなるかは未知数ですね・・・
487:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:19:10.00 69wAAQ2JO
この法案は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:19:27.47 vUUzhP+Z0
これはよい法律
489:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:20:42.89 69wAAQ2JO
>>484
はあ？
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…下着姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:20:43.03 mR3Jxwfd0
以下で紹介されているような事件がくれぐれも起こらないよう、ちゃんとしてほしい。
URLﾘﾝｸ(suzacu.blog42.fc2.com)
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:20:43.27 +CL9m5V80
>>475
そうそう。仮にも第一条で「児童の保護救済」を目的としてるから、本来は「猥褻性」や「芸術性」を判断基準に上げるのはおかしーんだよね。
猥褻物規制はそれこそちゃんと「社会秩序」を保護法益にしてるんだから、「児童ポルノ」で一般的に想定されるもの（法律用語ではない「ポルノ」）
に関しては本来は猥褻物規制で行くべきだしいけると思うんだけど。
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:22:09.65 swHOTudg0
>>469さん、>>454だけど、まったく仰せの通り、分かりやすくいえば、
児童ポルノとは、子どもが性行為させられている画像と無理に裸にさせられて撮影された画像。
に限局されるハズです。
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:22:19.64 wgps8OUU0
>>484
販売目的で”所持”すればもちろん厳しく処罰されるじゃない。
494:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:22:24.18 69wAAQ2JO
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな？）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ）』と、具体的な処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっている
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正案でも直っていません）
更に、製造罪というのは、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）の所持』では社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由』に反してますしね
そもそも
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら理解は出来るんだが
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:22:58.08 /GL0PMMdi
ジャニーズやAKBの上半身裸や水着はアウトになるし、小学生のアイドルのDVDもアウトになるからまあいいかな(笑)
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:26:12.46 OUQtBwUN0
規制はするべきだと思うけど、
線引きがあいまいのまま法制化すべきでないと思う。
ましては誰か一人が「欲情」するかどうかが基準なんてアリエナイ
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:26:18.07 k7dPbTxjO
>>470
それ、いつもネトウ○が「日本に嫉妬した中韓の陰謀だー」とか言い出すからウケるｗｗｗ
498:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:26:45.89 69wAAQ2JO
>>492
＞児童ポルノとは、子どもが性行為させられている画像と無理に裸にさせられて撮影された画像。
＞に限局されるハズです。
↑
限局って（笑）まあいいや限定されていませんが
児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』も電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたしなｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した法律ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:27:37.19 ZC8wK66j0
孫の水浴び写真所持で逮捕とか
すでにヨーロッパの方は意味不な判決がでて問題になってるらしい。
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:30:15.15 u8n1gCbB0
まあ今さらながら面白味の欠片もないマジレスすると
施行されても何も変わらないけどね。まあ第一号とかそういうのは大々的に報じるだろうが。
今でも児童ポルノの製造って違法だし摘発事例ってあるじゃん。
その顧客名簿からどうこうってのはいとも簡単にできるわけでさ。
ああ、そうだ。あとは潜在的変質者の予防拘禁には使われるかもね。
んで、これの本丸は寧ろ警察ＯＢを出版社に入れようって腹じゃないの？
あるいは業界団体つくらせてそこにねじ込もう、とかさ。
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:33:28.98 swHOTudg0
>>498
イミフな反論でもするかな。せっかく張ってくれたけど、リンクは踏まない。
じゃぁさ、「大人の裸」で考えてみようよ。
女優が全裸で入浴してる写真が写真集に載っていたとする。
それは立派なヌード写真だけれども、それをポルノ写真と呼ぶ習慣は日本にはないよね。
ヌードとポルノは違うんだよ。
502:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:34:31.18 69wAAQ2JO
>>499
結局は外国も日本も被害者性を無視した法律の構造になってるから
高市早苗が言うような単純所持罪の運用がきちんと為されるかは非常に疑問なんですよね
警察が発見した時点では本当に孫の写真かはわからないわけで
とりあえずは警察に連れていかれるわけですよ
日本は世間体が重要ですからよほど信頼されてる人物でもなければロリコンという風評を流されてしまう
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:34:47.55 oLawDGZB0
>>501
呼ぶか呼ばないかの習慣の話じゃないだろｗ
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:35:40.91 BQPq0HrJ0
まあ、二次を外したんなら妥当なとこじゃないの？
現行法でも取り締まられる違法画像の締め付けが強化されるだけだと思うけど
一番問題だったのは、被害者不在の二次規制だったから、二次が外れたら
今とそんなに変わんない状況だと思う
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:35:52.64 2Jb8Uy5P0
ロリコンが多いからこういう法律が必要になる
つまりロリコンで普通
そんなに卑屈にならんでもいいし
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:36:20.78 swHOTudg0
>>503
知らないの？「習慣」は法律を作る時に、一番参考にしなくてはならない事の一つなんだよ？
507:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:37:39.60 69wAAQ2JO
>>501
たしかに法律の名前と中身は乖離してるが
司法が見るのは処罰規定だけなので
法律の名前を盾にしても司法は突き放すだけだよ
問題なのは欠陥だらけな法律を出してしまう政治家な
政治家の偏差値を問う時代に突入したのかもしれない
高市早苗や平沢は間違いなくアホ
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:37:44.54 f6kTK/wp0
>>493
罰を受けるのは業者サイドでしょ？
売った親なんかは現状処罰対象じゃなかったと思ったけど違う？
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:39:20.58 k7dPbTxjO
>>501
結局エッチな気分になるかどうかで判断されちゃうのにマジでイミフじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
女優だからなんだっつうのよｗｗｗｗｗｗｗｗ
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:39:21.59 /GL0PMMdi
>>502
そもそもなんでもかんでも白豚のマネをする必要があるのかね？w
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:39:41.87 ZC8wK66j0
とりあえず言っておくが
俺はもってないけど写真集持ってる人も捨てないで持ってた方が良い。
今でも数十万くらいの値がつくかもしれないし
美しい少女の容姿は美しいし性的にも芸術的にも価値がある場合がある。
少女モデルも一生懸命魅力的に撮ってもらおうと頑張ってる
意志を感じる場合も多い。
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:39:59.28 +43RzucO0
AKBなんて児ポそのものなのに秋元豚はほんと使えねー
下痢政権の側近なのだからこの糞法案ぐらい握り潰すことぐらいしろ
513:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:40:15.11 69wAAQ2JO
>>508
現行法に於いても処罰対象だが
初心者はロムってろやｗｗｗ
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:41:15.92 swHOTudg0
まぁ、虎の威を借る狐で、ロリコン死ね、とかどんどん逮捕しろ、とか言ってるのは、安全だし、楽だよな。
なんて言っても、お上がそっちの方に動いているんだから、ぞろぞろ後をついていくだけでいい。
日本は何でも徹底的に考えて立法するのが苦手だから、何でもダメになるんだよ。
そのいい例が消費税。
軽減税率とかの議論も中途半端で、どんどん税率を上げていくのみ。
こんな立法府は、小学生の学級会以下だな。
日本の国会には何も期待していないよ。
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:41:53.58 K3awGzbb0
これは国内国外・修正無修正問わず、アダルトサイトの会員になった時点でアウトだな
どこのサイトにも18歳未満と警察官が判断できる画像や動画があるからな
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:42:59.41 +CL9m5V80
>>492
うん。そういうふうに「性的虐待として限定」されればいいと思うけど、
「無理に裸に」っていうところは例えば児童が低年齢に過ぎた場合、その判断が有効か、ってとこで争いが生じると思うよ。
例えば強姦罪は対象が13未満であれば問答無用で成立（判断能力が無いため和姦はありえない）ってことになってるようにね。
だから、その場合にそれが「性的虐待か否か」で争える条文ならば、確かに実在の児童をちゃんと守る法律として機能し始められるね。
今のままじゃ全く誰も救えないと思うよ。
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:43:56.96 KM2mivey0
日本のロリコン化はほぼ秋元のせいなんだから、アイツ血祭りにあげろよ
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:44:06.23 Ntp5YZFb0
昔は大学生男と高校生女とか、あるいは中卒高卒で会社勤めした女と職場の男が
交際して、結婚というのは普通にあったが、今はどれもＮＧになってしまった。
交際していると、警察に逮捕されて会社を辞めるはめになるからだ。
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:44:54.01 3lzm7afS0
二次除外ならおｋだな
どんどんやってくれ
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:44:54.42 /GL0PMMdi
>>514
しかしこんなのそう簡単にしょっぴけるもんなの？
ナイフ所持で逮捕されるのと同等くらいのレアケースじゃね？
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:45:03.72 1AmfAGQ60
秘密保護法に賛成してたネトウヨが
児童ポルノ法に反対するのも
皮肉な話だな
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:45:05.07 C/t+17j60
だから、なんで子どもの人権を守る運動をしてるはずの人が「性的虐待」に限った話をしてるん？
やっぱ趣味なん？
523:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:46:29.15 69wAAQ2JO
児童ポルノに関する『高市早苗のＱ＆Ａ』も電波（判決を知らな過ぎて）過ぎて専門家（奥村徹）も呆れてたしなｗｗｗ
■高市早苗『成長記録の入浴場面は規定上児童ポルノではありませんし、下着姿などの商業的なもの（写真専門誌など）も合法ですわよ』
URLﾘﾝｸ(www.sanae.gr.jp)
↑
入浴場面は明らかに『衣服の全部または一部を着けてない』ですから明らかにミスリードですよね
現実問題下着姿も（金沢支部＝名古屋高等裁判所の判決）、パンチラでさえ児童ポルノですし、商業的なジュニアアイドルの着エロも処罰されてますし、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
性的刺激の要件にしてみても判例上、『１人でも興奮すれば児童ポルノ』なので有名無実化（実質無意味）していますので
大阪高裁の判決（児童の入浴場面は“物としては”児童ポルノに該当する）もこの日に書かれた記事に掲載されているので確認して下さい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
刑法１７５条（わいせつ図画の規制）の保護法益に酷似した法律ですので、成長記録だろうが
盗撮されたものだろうが絵面（構図）が三号ポルノに該当すれば児童ポルノになる（撮影された経緯や撮影したのが自分とか親族とか他人とかも関係ない。無論処罰対象になるかどーかは別な次元のお話）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
※上記のＬＩＮＫ（ｈａｔｅｎａのほうな）先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:46:45.74 swHOTudg0
>>509
面白い。エッチな気分になればポルノなのかよ。
日本におけるポルノとは、性器が丸出しとか、男女の性行為の接合部分を写したもの、とか、
詳しい定義があるんじゃないの？
めんどうくさくてググる気にもならないが。
いくらエッチな気分になったからって、ヌードはヌード以上のものにはならない。
エッチ度が高いものがポルノになるわけではない。
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:47:04.32 MfZ39wEi0
LO大勝利なのかw
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:47:21.35 1AmfAGQ60
児童ポルノ＝児童虐待
だからなあ
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:47:45.94 1FRnXswVi
よく見りゃまだ審議入りしてないのか。
自民が修正せずに通そうとしてたのに、大丈夫かよ
>自己の性的好奇心を満たす目的で所持した者
これが一番気になるな。規制派どもはまだ二次の方は諦めてないくらいだし、冤罪起こりそうだな
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:47:58.84 u4+yacHJ0
>>458
国民が望んだことが政治に反映されるってのが民主主義のタテマエなんだけどねー
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:48:04.02 gFtkQXY00
漫画・アニメを規制したがっていたアグネス、ブサヨ
ざまー
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:48:42.52 Vzf0TcCp0
これは本当に頭おかしい
児童ポルノ画像を勝手に保存するウイルス「MELLPON」と
児童ポルノ単純所持を通報するウイルス「Noped」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
【ネット】 児童ポルノをダウンロードするウイルスのせいで、男性が会社を解雇されるなどのトラブル相次ぐ…米ＡＢＣニュース報じる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
せめてこれらの問題を解決してからにしてはどうだ？
より悪質に改良されたウィルスはどんどん出回るだろうよ
また、「児童ポルノ」自体の定義も不明確
「18歳未満の乳首や性器が露出していれば児童ポルノ」というほど単純ではない
例えば「17歳のTバック姿の女子高生」のDVDが児童ポルノとして業者が逮捕された例もある（結果的には不起訴）
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:48:53.91 KM2mivey0
イメージビデオも相当ギリギリを狙ってて悪質だな
なんで普段から抑止せず、いきなり極端な規制に踏み切るんだ
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:49:25.07 ZC8wK66j0
ポルノとヌードの違いってマジで
なんなん？
絡みの有り無し？
533:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:50:12.81 69wAAQ2JO
>>519
この法案は『児童っていう集団を性的に見ちゃいけない（性的好奇心を充たす目的の所持罪）』という規制なわけで、無論「児童」ってのは「特定の個人を指し示すものではない」から「児童を表現しているフィクションの規制を許す空気を生む事になる」わけだが
実際問題、現行法からして社会的法益（刑法１７５条わいせつ図画の規制と変わらない保護法益）の規制なので
今回の改正でそれに更に拍車がかかる形になる
後の祭りにならんように発言しようか
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:50:16.52 C/t+17j60
反キリスト的なのがポルノだよ
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:50:22.90 ZfkcYpTu0
一休さんの寅屏風の話あるじゃん
あれと同じで可哀想と思うなら裏から押し出せば良いんですよ
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:50:46.85 +JqBhHdw0
「性的好奇心を満たす目的で所持」
これを認定されないためには、その筋の研究者の肩書でも得るしか無いのか？
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:51:14.38 ++h5Mdnk0
オデの持ってる
フランス書院の森山塔作品もＡＵＴＯなんけ？
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:52:17.30 /x+732QD0
動画はポルノ、静画はヌード
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:52:31.42 C/t+17j60
>>536
もう目的なんかどうでもいいんだよ。単純所持で罰せられるんだから
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:52:59.33 +0yqhLzV0
>>536
国会議員は資料だからセーフ(ただし自公に限る)
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:54:01.90 qQ1seUqF0
>>537
「まいなぁぼぉい」作品だったらセーフだったのにな
かわいそうに
542:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 17:54:17.63 69wAAQ2JO
>>531
？？？？？
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にして欲しい
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■処罰された実例…下着姿の描写
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ちなみに定義に変更がないので現状で摘発出来ないものは改正されても対象には出来ないぞ
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
本当に問題なのは権力を振りかざす秋元グループですよね
■「児童ポルノ扱いしたら訴える！」ＡＫＢ４８の手ブラ写真をめぐり、マスコミに圧力
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ＴＶでは取り上げない・うるさいＮＰＯが沈黙しているのが不思議でした。
↑
手ブラ事件について奥村徹弁護士（児童ポルノ罪に関する専門家）がスカッとする一言
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:55:03.84 oLawDGZB0
>>532
URLﾘﾝｸ(source-stat.blog.so-net.ne.jp)
ヌードはすべてポルノである
児童ポルノの判断に芸術性は考慮しない
童顔・制服着用のポルノは児童ポルノ
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:55:32.64 swHOTudg0
>>516
強姦罪の成立要件が、１３歳未満との性行為など、でしょ？
だから、俺は長いこと、いわゆる「児童」というのは小学生の事だと思ってきたんです。
小学校では児童、中学高校では生徒、大学では学生と、呼び方が変わるでしょ？
そういう一般理念が法律に全く反映されていない点も問題です。
１７歳の女子高生が「児童」だなんて、日本語の使い方が間違っている。
「児童」だから取り締まるのじゃなくて、「性的被害者」だから取り締まる法律を作らなければ。
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:56:01.65 k7dPbTxjO
>>538
待てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:58:36.74 +RrPD1Ik0
／⌒ヽ.i;;;;ii;iiil|
(´・ω・｀);;;ii;iill|
/⌒ 丶' ⌒）iill|
/ ヽ / /;iill|
/ /へ ヘ / /li;iill|
/ ＼ ヾミ //ii;iill|
（__／| ＼___ノ/;;;;ii;iil|
この法案の怖いところは、単純所持は「調べないと持っているかどうかわからない」ことだ。
単純所持してないか調べるとか難癖つけて、突然警察がどかどか入ってくるぞ
法律施行１年後には成人男性の住む家に、警察が無差別に侵入してくるぞ
「児童ポルノ」を「単純所持」しているか？それとも破棄したか？
１軒１軒確認しにくるぞ
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 17:59:55.49 oLawDGZB0
>>544
そうなんだけど、自民の推進派は
他の党の改正案だと単純所持が逮捕できないから困る
ってこれまでつっぱねてきてる時点で警察の検挙数アップが目的なのがミエミエなんだよなぁ
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:00:53.99 +RrPD1Ik0
／⌒ヽ.i;;;;ii;iiil|
(´・ω・｀);;;ii;iill|
/⌒ 丶' ⌒）iill|
/ ヽ / /;iill|
/ /へ ヘ / /li;iill|
/ ＼ ヾミ //ii;iill|
（__／| ＼___ノ/;;;;ii;iil|
この法案の怖いところは、単純所持は「調べないと持っているかどうかわからない」ことだ。
単純所持してないか調べるとか難癖つけて、突然警察がどかどか入ってくるぞ
法律施行１年後には成人男性の住む家に、警察が無差別に侵入してくるぞ
「児童ポルノ」を「単純所持」しているか？それとも破棄したか？
１軒１軒確認しにくるぞ
p2pやshareやny等で過去に児童ポルノをダウンロードした奴は
破棄したとしても警察がくる確率が非常に高い
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:01:26.37 fUt82Brl0
dvd-japan.net
↑ここで売ってるらしい。
今なら飛鳥ＣＤとアンナカがオマケとかｗ
拡散よろ
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:04:42.85 ++h5Mdnk0
なんつか
「子どもの性被害をなくしたいから」児童ポルノがだめ、言うんなら
大人のポルノもだめじゃん
大人の性被害はＯＫなわけないんだから
ポルノ全部禁止したら？
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:04:47.42 Vzf0TcCp0
>>544
まあ「児童」の定義も色々だからな。ややこしいよね
児ポ法や児童福祉法の児童：18歳未満の者
母子及び寡婦福祉法の児童：20歳未満の者
道路交通法の児童：６歳以上13歳未満の者
学校教育法の児童：６歳に達した日の翌日以後における最初の学年の初めから，12歳に達した日の属する学年の終わりまでの者
これ（↓）平成20年版青少年白書だけど、分かりやすくまとめてるよ
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:04:53.28 swHOTudg0
レビューを観ただけだけど、母親が娘の水着を引っ張って、お尻に食い込ませているDVDとか、
小学生なのにTバックとか、ジュニアアイドルの出版社も度を知らないバカだから、
どんどんエスカレートして、ジュニアアイドルそのものが悪。みたいな風潮が生まれるようにしてしまった。
度を知らないやつって、本当にいやだよな。近隣の国にもそういう人がいるけどさ。
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:05:18.29 mMcgjZLn0
盗聴や囮捜査の導入が本当の狙いだから単純所持禁止は絶対に必要なんだよな
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:05:31.89 7/VgGzC80
プチエンの時みたいに隠蔽してもらえるぐらい偉くならないと児ポは楽しんじゃダメ！
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:06:13.43 +RrPD1Ik0
／⌒ヽ.i;;;;ii;iiil|
(´・ω・｀);;;ii;iill|
/⌒ 丶' ⌒）iill|
/ ヽ / /;iill|
/ /へ ヘ / /li;iill|
/ ＼ ヾミ //ii;iill|
（__／| ＼___ノ/;;;;ii;iil|
この法案の怖いところは、単純所持は「調べないと持っているかどうかわからない」ことだ。
単純所持してないか調べるとか難癖つけて、突然警察がどかどか入ってくるぞ
法律施行１年後には成人男性の住む家に、警察が無差別に侵入してくるぞ
「児童ポルノ」を「単純所持」しているか？それとも破棄したか？
１軒１軒確認しにくるぞ
p2pやshareやny等で過去に児童ポルノをダウンロードした奴は
破棄したとしても警察がくる確率が非常に高い
そんなこと警察がするわけないだろって 主張するやつがいるが
上記のような事態が「起こりうる」ということが今回の法改正で重要な点だ
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:06:40.20 zuvpVfps0
二次元が禁止じゃないならええわ
つーかむしろ三次の規制は賛成
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:07:17.11 yS8cEqgr0
安倍氏ね柴犬の下痢に塗れて死ね
558:549＠転載禁止
14/05/24 18:07:26.95 fUt82Brl0
Ｎ速のエロイ人。。
>>549の店
やちゃってください
連投すんませんorz
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:07:43.97 iastlOsd0
国会図書館にあるであろうサンタフェや
美術館のバルテュスの高額な絵画はどうなんの？
560:青識亜論 ◆GJwX8m7K0g ＠転載禁止
14/05/24 18:10:30.76 C8ybePu60
>>524
＞日本におけるポルノとは、性器が丸出しとか、男女の性行為の接合部分を写したもの、とか、
＞詳しい定義があるんじゃないの？
無いんだなこれが。
詳しいことは省くが、いわゆる刑法175条で禁じられている「猥褻物」の定義は３つある。
１ 通常人の羞恥心を害すること
２ 性欲の興奮、刺激を来すこと
３ 善良な性的道義観念に反すること
これがいわゆる「わいせつ３要件」と呼ばれるもので、この３つを充足する表現物は「わいせつ」であるとされる。
歴史的にはサドの『悪徳の栄え』とか、ロレンスの『チャタレイ夫人』が刑法175条の摘発対象とされた。
この１～３を満たすかどうかは裁判官の主観的な判断に拠るところが大きく、
この無茶苦茶な法制についてはよく揶揄して「裁判官が勃起すれば有罪」などと言われたりする。
児童ポルノ法は児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と規定しているから、
刑法175条の猥褻物のうち２番目の要件を満たしていて、かつ現実の児童を撮影したものであれば、児童ポルノであると判定されることになる。
イモー虫君がいみじくも指摘しているように、刑法175条の規制と相似した定義になっているために、
本来は児童の個人法益を保護すべきものが、きわめて広い範囲の規制が可能な法制になってしまっている。
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:12:29.38 yS8cEqgr0
滅茶苦茶気持ち悪いAVとか信じられないようなマニアックなプレイを
提供してる風俗店とかが許されてて
サンタフェ持ってるだけでアウトになるってどういうこと？
理解できへん
何が善良な性的趣向だよｗ氏ね
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:12:30.93 A9+RgYyy0
しかしなんだろうな・・・・今まであったものも違法にするから捨てろってなると
なんか焚書みたいな感じを受けるな
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:13:12.01 HAbcXAFJ0
828 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2014/05/23(金) 15:34:49.79 ID:Ep0PLCGH0
今更何を言ってるんだｗ
プロバイダーどころかP2P系のファイル共有ソフトを
使えば調査機関にログ取られてる
torrentなんて何をDLしてULしてるのかも丸わかりだぞ
829 [名無し]さん(bin+cue).rar sage 2014/05/23(金) 15:44:12.28 ID:gFhybUyf0
等と意味不明な事を言うバカはほっといて
簡単に分かれば警察も苦労しない
警察といえどP2P監視システムやらで目星つけた後は地道なダウンロードで何ヶ月もかけて必死に証拠集めてるのが実情
プロバイダに頼るのはIPアドレスと個人情報の照合部分だけ
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:14:29.00 +0yqhLzV0
この法案の怖いところの一つにこんな例を
＞どう見ても30近いＢＢＡのＡＶ(セーラー服物)を持ってたら逮捕
＞被害者の人権のため詳細は話せません
＞ただし逮捕者の実名は報道され、ネットで拡散
＞拘留期限ギリギリに18未満か断定できないので釈放します
コレで裁判も情報公開も無しに権力者に不都合な人間を簡単に社会的抹殺できる
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:14:44.27 +pTEIhGz0
オタクなら民主しかねえだろ
民主がずっと児ポ法での漫画アニメ規制に反対してくれてんだぞ
自民なんてこの有様なんだが
自民の規制派、平沢勝栄
「漫画やアニメに影響されて青少年らが
性犯罪に走る例も、警察の資料によれば実際にある。」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
「こんなけしからん同人誌が送られてきた」（児童ポルノ禁止法改正案を提出した議員）
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
こんなやつが主張してるんだ
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:15:14.28 k7dPbTxjO
>>556
もともと三次は駄目でしょ？
イミフなパワーアップリニューアルされてもこまるわー
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:15:25.11 O+5CF1rS0
やっぱ＋で発狂してるのって３次元のキモペドだったというオチか
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:16:39.46 9BJ72ia90
>>567
何を今更
基地外みたいな発狂振りみればわかるだろｗ
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:19:46.00 Re9HQHr9O
>>416
FE？
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:20:04.78 swHOTudg0
>>560
猥褻物の要件は、あなたが書いてくれた通りなんだろうけど、
他にも映倫やビデ倫の審査基準とかもあるんじゃないのかな？
あなたの書いたものの他にも「愛のコリーダ」とか問題になっていなかったっけ？
「愛のコリーダ２０００」っていう映画を１０年ぐらい前に観たけど、
陰毛も男根もモロ出しで、さすが問題になるだけあるな。と思った。
俺はポルノや猥褻物の研究をしたことがないから、正確なことは言えないんだけど、
篠山紀信の激写みたいな普通のヌード写真が、興奮するからと言ってポルノになる事はないでしょう。
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:21:55.24 k7dPbTxjO
>>567
お疲れさまです
このスレは国籍透視とか在日認定とか左翼判定しても意味ないから大変ですね
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:24:12.47 swHOTudg0
でもまぁ、ここは議論が出来るだけマシかもしれないな。
新橋の駅前とかでサラリーマンに聞いたら、
「児童ポルノ？子どものポルノですか？どんどん取り締まったほうがいいんじゃないですか？娘もいるし賛成です」
とか、言いそうだもんな。
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:24:25.06 KuIs/4Wv0
二次より高校生以下のアイドルの方がよほどまずいだろ
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:26:53.42 /gwOrThX0
覚せい剤の単純所持が犯罪なのは理解出来るとして、
今だにネットで簡単に手に入る児童ポルノ画像単純所持で犯罪とか
どれだけバカなのか！！
１８歳以下の人間（男、女両方）がいて、デジカメ（携帯、スマホ含む）1つあれば
幾らでも犯罪のタネを作り出す事が出来るだろうが。それで逮捕されて懲役、罰金って・・・
誰でも犯罪者に仕立て上げられるぞ！！！なんで日弁連は反対しないの？？？
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:27:01.33 FeCPYP210
>>565
馬鹿がローゼン閣下！！とか持ち上げてた麻生なんて
この児ポル規制の推進派どころか中心にいる人物だしな
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:27:35.32 k7dPbTxjO
>>572
普通、そう思っちゃうよ
もはや国がミスリード仕掛けてるみたいなもんだよ
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:28:09.82 1FRnXswVi
そういやホットリンクって自民とも繋がってるんだっけ
道理で5年前の葉梨のころはいかにもな工作員だらけだった訳だわ
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:29:05.86 6nYfTmm90
>>555
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
何で夜中から同じスレで延々張りついてコピペばかり貼ってるの？
579:青識亜論 ◆GJwX8m7K0g ＠転載禁止
14/05/24 18:29:06.66 C8ybePu60
>>570
ビデ倫や映倫の審査基準はあくまで業界の自主規制だからね。
法的な基準は>>560で書いたとおり。依然として警察と裁判官の胸先三寸の世界。
ただ、メイプルソープ事件で最高裁が相対的わいせつ性概念を持ちだしていることから、
芸術性がある程度わいせつ性を希釈するという考えが支持される余地はある。
というか、根本的な問題として、そもそも陰毛だろうが男根だろうが、表現することは本来自由であるべきであって、
そもそも刑法175条が社会法益保護のためだけに表現を規制していること自体、違憲であると思うんだけどね。
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:29:31.57 ny62cLkV0
>二次元が禁止じゃないならええわ
>つーかむしろ三次の規制は賛成
次は当然2次元だよ
お前アホだろ
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 18:29:35.58 FeCPYP210
選挙前から公約に上げてたのを、馬鹿なオタクが「見えない聞こえなーい自民に都合の悪い事は全部デマ！中韓のデマ！！」で見ないふりしてた
それで今更文句言っても遅いわな、去年の内に言えよ