14/05/24 10:56:34.92 69wAAQ2JO
>>970
特定しなきゃならない（個人的法益）場合は特定不要の判決（社会的法益）なんて生めないんですが
人権というものは特定の個人にしか付与されないので
（注意※画像と会話出来るわけでもないので、『じゃあおまえさんは誰かが溺れてる時に～』とかいう詭弁は垂れ流すなよｗｗｗ）
キミの主張だとなんでタナー分類が使われてるんだ？
特定が必須ならんなもん必要ないぞ
特定するための足掛かりだとしても発育が良い児童の場合はスルーか？ｗｗｗ
結局は警察は年齢以外で児童ポルノの定義に当てはまる表現全ての被写体を特定してる事になるが
んなアホな解釈をどこの誰が呟いてるって？ｗｗｗ
で、特定不要の判決が棄却された事例早くもってこいよ雑魚