14/05/24 10:54:30.93 J2DXkejK0
>>1
製作とそれに関与した親を取り締まれよ、身元はハッキリしてんだから
麻薬畑を摘発せずに麻薬を買ったほうを摘発するって可笑しいだろうよ
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:55:15.49 3vuI2YZm0
>>899
>コレで焦ってるとか、お前らどんだけ持ってんだよｗ
そう言うセリフは、勝手に送られてくる画像付きのスパムメールを全て撲滅してから言ってくれ。
それを仕事そっちのけで削除し続けなきゃ逮捕されるというのがこの法律なんだから。
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:55:30.18 X1vd0cnR0
>>935
きちんと要件を満たしてない場合、逮捕した側が罪になるから私人逮捕って難しいよｗ
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:55:48.22 OwKgzTmX0
児童ポルノ画像を勝手に保存するウイルス「MELLPON」
児童ポルノ単純所持を通報するウイルス「Noped」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
今後こういうウィルスはどんどん改良されて世に出回るだろうね
遠隔操作事件みたいな冤罪がまた大量に発生してしまうなｗｗ
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:55:54.63 88IPkr6R0
>>956
知らなくても有罪例なんてあるだろう、本人が一切知らずに覚醒剤の運び屋やって捕まった事例を知らないのか？
大麻まで調べて覚醒剤を調べてないのは意図的だろ。
ちなみに麻薬の運び屋逮捕事例は渡航時の行動を立証してやっと不起訴や無罪判決例も出てきているって程度にはなっているけど
まだまだ有罪喰らってる事例も少なくない。
>>967
過去、警察関係者がそれでセーフになってるケースが多くて世間の批判浴びまくってる。
当然一般リーマン辺りだと問答無用でアウトになってるケースが殆ど。
977:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 10:56:34.92 69wAAQ2JO
>>970
特定しなきゃならない（個人的法益）場合は特定不要の判決（社会的法益）なんて生めないんですが
人権というものは特定の個人にしか付与されないので
（注意※画像と会話出来るわけでもないので、『じゃあおまえさんは誰かが溺れてる時に～』とかいう詭弁は垂れ流すなよｗｗｗ）
キミの主張だとなんでタナー分類が使われてるんだ？
特定が必須ならんなもん必要ないぞ
特定するための足掛かりだとしても発育が良い児童の場合はスルーか？ｗｗｗ
結局は警察は年齢以外で児童ポルノの定義に当てはまる表現全ての被写体を特定してる事になるが
んなアホな解釈をどこの誰が呟いてるって？ｗｗｗ
で、特定不要の判決が棄却された事例早くもってこいよ雑魚
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:56:42.76 +VRBPFMC0
イモー無視は病気じゃないのか?
推進派の目的を周知させないといけないのに
後付け論のコピペは駄目だろ！
そんなにアイドルパンチラが規制されるのは嫌なのかねぇ。
気持はわかるがそれを人に押しつけてはいけないな！
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:57:02.44 P9RygMZ60
>>960
ネット上の画像に銃刀法で極端な例もあるような緊急確保用ともいえる所持罰則適用
法案が変わってなければネットやってる以上大丈夫といえる根拠が乏しいと思うが
児童ポルノ踏んでしまっても潔白だから捜査されても問題ないって理屈でない限り
ちなみに以前は議員も警察がしっかり捜査するから冤罪対策はいらないと言ってたし
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:57:25.65 MqnFPR/m0
>>967
検察が「知ってたはずだ」の証明が出来なければそうなるはず
でも逮捕した件についてはだいたいが証明できるから逮捕してるはず
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:58:50.30 OwKgzTmX0
>>967
実際問題、知らなかったは言い訳にならない
たとえば身分証明証を見せてもらったが、相手が身分証明証を偽装しているとかそういうレベルじゃないと
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:58:52.76 LbxQFOl80
>>977
>キミの主張だとなんでタナー分類が使われてるんだ？
特定もそうだけど、そのタナー分類って何よ？ お前話す相手ちゃんと判別して会話してんの？
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:59:08.64 mK/DxRtGO
>>978
イモー虫は病気というか、ただのロリコン。
溜まりにたまった本やビデオやDVDや動画像を捨てたくないから暴れてる。
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 10:59:43.44 88IPkr6R0
>>974
仮にこの件で要件満たすには単純所持を暴かないといけないのだから「恐喝や強盗の結果」か「家宅侵入」が前提になるので
すでにロリコン狩りと称して行動する自体が犯罪行為にしか繋がっていないことになるな。
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:00:00.72 OwKgzTmX0
それよりお前ら、>>975のようなウィルスのほうが問題だぞ
実際警察は誤認逮捕をやらかしているからな
今後また冤罪が増える
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:00:16.78 MqnFPR/m0
>>976
それは「知らなかったはずがない」って認定を食らって有罪になってるだけで
「知らなくても有罪」なわけではない
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:01:11.01 LbxQFOl80
>>983
売って金にすりゃええやんそんなものｗ
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:01:48.02 ABi3CHys0
>>983
てかマジで捨てなきゃダメなの？
現在合法の物ならそれで逮捕されたらがっつり事後法じゃん
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:01:49.10 uah8qbUA0
3次は徹底的に規制しろよ
AVも駄目だろ、人の子だぞ
中出しとか輪姦とかレイプとか演技でもありえんわ
2次はキモオタが妄想で書いてるだけの空想だから
なにしてもいいだろ、誰がどうなるわけでもない
ただ物事の良い悪い判断つかない未発達なヤツには2次でもみせんな
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:02:02.35 P9RygMZ60
>>985
でも、児童ポルノ持ってなければ済む問題ではある
警察が調べて他に何も出なければ潔白で無罪
冤罪も起きない
以前の部会で言われたことでもある
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:02:19.79 X1vd0cnR0
>>984
持ってるとはっきり知ってる場合でも無断で立ち入ったら逮捕する側が罪になるし、傷つけりゃまず傷害罪になるし難しいだろうね
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:02:37.60 OwKgzTmX0
>>990
いやウィルスが児童ポルノを勝手に保存して、そして匿名で通報するんだが・・・そしてウィルスは跡形もなく消えるんだが
993:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 11:02:39.27 69wAAQ2JO
>>982
社会的法益解釈の判決が圧倒的多数なのに、なんで
圧倒的少数の個人的法益解釈の判決を理由に社会的法益解釈の判決を否定するの？ｗｗｗ
電波過ぎて話にならないんだけど
まあ、タナー分類について知らん時点でキミが支持する弁護士がどんだけアホが推し量れちゃうわけだかｗｗｗ
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:02:56.17 3vuI2YZm0
>>917
合法な同意の上の他所んちの愛情表現に口挟むなんて、お前はカルトの教祖かよ。
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:03:06.53 vUwRKN+m0
>>990
バカですか
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:03:07.23 76cPRuDIO
複乳スレからきました
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:03:22.03 3GUmhLRU0
金持ち相手の芸能女衒も捕まえろ！
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:03:46.36 P9RygMZ60
>>995
実際議員同士が結論づけたことだ
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/24 11:04:16.76 4Zk6rf+B0
>>998
つまり議員がバカだと
1000:イモー虫＠転載禁止
14/05/24 11:04:29.96 69wAAQ2JO
自分の子供が被害者になった場合に保護されない現実（現行法は人権保護になっていない。改正案でもこの欠陥は直っていない）にぶつかるわけだが
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログ・ＳＮＳですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
それに親族全員がロリ系の抜き出し画像をネットから拾ってないという保証はない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
この記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも成立する）
大阪高裁の判決をきっかけにして見た目判断（タナー分類＝被写体の特定は不要）での有罪が常套化してますので
↓
■奥村徹（専門家）がアグネスに対して児童ポルノ罪の実態を解説
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は
＞必要ないことになっていて（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
■２００９年辺りからの児童ポルノ罪の捜査状況
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞最近は製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。